А почему Россия не выйдет из ВОЗ? А почему Россия не выйдет из ВОЗ? Россия выступила против ВОЗ и, похоже, выйдет из этой организации. Почему мы ещё не вышли из организации? 17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ.
Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ
А ещё при участии ВОЗ в 1990-2010 гг. Сколько стоит «членство» в ВОЗ? Да-да, оно не бесплатно. На эти деньги сегодня можно сделать примерно 4,5 тыс. Однако в медицине, как и в любой другой отрасли, сегодня крайне важны технологии. Обмен опытом и разработками сильно продвигает вперед как методы лечения, так и профилактику заболеваний. Хочется верить, что закрытие московского отделения ВОЗ, разрыв международных контактов, отказ от семинаров и конференций не доведут российских специалистов до врачевания подорожником.
Пока я не вижу оснований для принятия столь суровых мер», — сказал вирусолог. Зачем нам ВОЗ? Сердечно-сосудистый хирург, главный внештатный специалист Минздрава России Лео Бокерия не поддерживает точку зрения разгневанных россиян. Он отметил, что Россия — великая страна, следовательно, она должна состоять во всех организациях общемирового значения. В числе таких — ВОЗ. Её игнорировать нельзя, уверен хирург. Они спасают жизни людей в Азии, в Африке. Мы являемся частью мирового сообщества. Хотим того или не хотим.
И нам крайне желательно быть в дружбе со всеми», — уточнил доктор. Он посоветовал россиянам избавляться от наплевательского отношения к кому бы то ни было. Нужно быть хитрее, а не идти напролом. Если это произойдёт, страна не сможет самостоятельно бороться с опасными эпидемиями. Россия даже может оказаться на грани исчезновения.
Контакты осуществлялись якобы по вопросам безопасности и предотвращения случайной или намеренной утечки патогенов. Очень интересно, то есть намеренная утечка тоже рассматривалась… При этом организация оставила без ответа вопросы о том, когда именно была дана рекомендация уничтожить патогены и последовали ли ей власти Украины. И что это были, собственно, за патогены. Но генерал Кириллов этими аспектами странной деятельности ВОЗ не заинтересовался.
Хотя ими давно должны были заинтересоваться в российских спецслужбах, а также проверить, какие последствия для нацбезопасности России имело «партнерство» наших медвластей с ВОЗ — в эпоху ковидобесие и ныне. На самом деле, конечно, не партнерство, а явно подчиненные действия с нашей стороны. Волнующие граждан вопросы еще раз ясно сформулировала и задала министру Мурашко сенатор Маргарита Павлова в ходе правительственного часа Минздрава в Совфеде. Кроме того, активно поддерживает русофобскую повестку и публично выступает на стороне стран НАТО, фактически превратившись в пропагандистское оружие в войне с Россией. В связи с чем вопрос: «Планирует ли Министерство здравоохранения отказаться от сотрудничества со Всемирной организацией здравоохранения в пользу объединения медицинского сообщества на базе дружественных России стран, а не стран НАТО? Мурашко в ответ заявил, что сотрудничество РФ и ВОЗ — якобы, делается во благо многополярного мира, да и вообще в этой спонсируемой в большей степени англосаксами и их же частными фондами структуре у нас, якобы, полно друзей: «Я вам хочу сказать, что в ВОЗ очень много сторонников Российской Федерации. И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций. Просто закрываться, ну это тот ли путь?
Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т.
Мы туда зашли, надеялись на то, что у нас будет там какая-то роль, но нет. И чем быстрее мы это поймем, например, в этом зале, в правительстве наши коллеги это почувствуют, в регионах, тем быстрее мы изменим обстановку в стране и обстановку на фронте, что сейчас принципиально важно», — подчеркнул депутат. Но это только необходимый минимум того, как мы должны реагировать на произошедшее. Мы должны решительно и планомерно действовать во всех других возможных направлениях. Мы должны забыть уже устаревшие мантры об иностранных инвестициях, строить свою суверенную экономику, рассчитывая исключительно на свои силы», — заключил Толстой. Напомним, вопрос о выходе России из международных организаций был поднят в Госдуме почти год назад после введения Западом жестких санкций в связи с проведением специальной военной операции на Украине. Между тем соответствующие решения до сих пор не приняты.
Спрыгнуть с ВОЗ: выйдет ли Россия из этой организации
| Telegram: Contact @parfentiev_club | Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. |
| Почему России НЕЛЬЗЯ выходить из ВОЗ! | Ведь ВОЗ уже давно обвиняют в том, что организация поддерживает тех, кто больше «занесёт». |
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
Объяснение Мурашко по поводу членства России в ВОЗ вышло неубедительным Министр здравоохранения России Михаил Мурашко считает, что Россия не должна выходить из состава Всемирной организации здравоохранения. Он объяснил свою позицию тем, что ВОЗ — это площадка, с помощью которой наша страна может отстаивать своё мнение по ряду острых вопросов, поэтому не стоит самостоятельно лишать себя этой трибуны. В эфире программы «Царьград. Главное» экономический обозреватель Юрий Пронько поговорил об этом с доктором медицинских наук, профессором Владиславом Шафалиновым. Специалист подчеркнул, что придерживается противоположной точки зрения: России давно пора порвать с ВОЗ и прочими наднациональными прозападными структурами.
А мудрый пассаж о том, что нам надо отстаивать свою позицию, по форме совершенно правильный, но по существу издевательский. Так отстаивайте тогда. Но я что-то не слышал, чтобы наш Минздрав что-то там отстаивал. Чтобы он, например, боролся с той же "толерантной" повесткой, продвигающей нетрадиционные сексуальные отношения и аборты, с ювенальной юстицией и так далее. Ведь ВОЗ является чуть ли не основным пропагандистом всего самого плохого, всего, что противоречит этике и традиционным ценностям, - подчеркнул собеседник "Первого русского". Если Россия пока не готова хлопнуть дверью, то можно было бы как минимум заявить о своей позиции, смело и честно, но Минздрав воспринимает почти все рекомендации, которые спускает Всемирная организация здравоохранения, как руководство к действию, указал Шафалинов.
Вот ту страшную медицину, в которой господствует принцип «деньги вслед за пациентом», и чем больше больных, тем лучше здравоохранению? Или что-то другое? Разумеется, у ВОЗ масса дефектов, масса ошибок. И неоднократно это повторялось во время эпидемии, пандемии. Но это не значит, что нужно вообще устранять всю организацию, всю структуру.
И что еще очень важно: нам сверху навязали, наделав множество ошибок в здравоохранении в демографии, и нужно же мальчика для битья найти. Членство в ВОЗ дает России доступ к различной информации, возможность анализа эпидемиологической ситуации от внешних, независимых специалистов, да и просто банальное обобщение опыта. При этом, сравнивая членство в ВОЗ с членством, например, в ВТО, эксперты напоминают, что во втором случае условия и рекомендации надо выполнять жестко, а в том, что касается здравоохранения, к ним можно просто прислушиваться. Выход из ВОЗ, по самым радикальным мнениям, может едва ли не отбросить Россию обратно к лечению условной корой дуба.
И когда на прошлом заседании Всемирной ассамблеи здравоохранения была попытка принять антироссийскую декларацию, она не была принята, в том числе против выступили наши сторонники. Я думаю, что нужно использовать это как именно продвижение своих позиций. Просто закрываться, ну это тот ли путь? Мир не должен быть однополярным… Взаимодействие с ВОЗ — это в том числе обмен информацией, штаммами, это ряд вопросов, касаемые регуляторной практики т. Вот оно как, регуляторную практику, значит, мы будем продолжать копировать с методичек конторы, которая официально курировала биолаборатории Пентагона на Украине, главные спонсоры которой организовывали подготовку к пландемии по словам генерала Кириллова, не только нашим , которая двигает аборты, смену пола и т. И обмениваться с ней медицинскими данными российских граждан. Но даже в этой короткой оправдательной речи Мурашко серьезно слукавил, если не сказать — соврал, дезинформировал сенаторов. Потому что на самом деле антироссийская декларация которую, по словам Мурашко, не дали принять некие наши соратники под названием «Чрезвычайная ситуация в области здравоохранения в Украине и странах, принимающих и размещающих беженцев, возникшая в результате агрессии РФ» была принята на 8 пленарном заседании 28 мая 2022 г. Более того, ход ее реализации сейчас обсуждается на сессии исполнительного Комитета ВОЗ. Мы видим, что для нынешней санбригады они же тесно связаны финансово с фармлобби — Голикова, Попова и Ко во власти РФ почему-то просто свято важно сохранить подчиненную позицию и все обязательства перед ВОЗ. Хотя мы уже ясно показали, что никаким многополярным миром при таком раскладе и не пахнет. Все с точностью до наоборот — многополярный мир утвердится только тогда, когда структуры типа ВОЗ, ВЭФ, Всемирного банка и МВФ с их Pax americana будут выкинуты на свалку истории суверенными правительствами. Особенно, если мы примем очередную повинность от глобалистов в виде Пандемического соглашения, над согласованием текста которого активно работают сейчас в том числе и представители России. Ждем, пока где-то в нашей нацбезопасности бабахнет, либо когда силовики и военные, наконец, окончательно проснутся и укажут ВОЗ и ее прихвостням на дверь.
Россия должна выйти из ВОЗ!
Россия не планирует закрывать свое представительство во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё. 05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. 17 мая вице-спикер Госдумы Петр Толстой заявил, что МИД РФ отправил в Госдуму предложения о выходе России из ВОЗ.
«ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
| Может ли Россия выйти из ВОЗ? Что для этого нужно? Как это делается? | Русский Народ требует выхода России из содомского логова ВОЗ. |
| Депутат Госдумы Куринный объяснил, почему России не стоит выходить из ВОЗ | РИАМО | Большинство российских врачей (69,8%) выступили за сохранение членства России во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), при этом почти половина опрошенных (44,9%) уверены, что если страна все же выйдет из организации, ничего не изменится. |
Россия не будет выходить из ВОЗ, заявили в МИД РФ
Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать. Одним из ее отцов-основателей ВОЗ являлся и Советский Союз, но сейчас вовсю муссируются слухи, что России нужно срочно выходить из этой неоднозначной структуры. «Россия вышла из Совета Европы, теперь на очереди выход из ВТО (Всемирной торговой организации) и ВОЗ, которые в отношении нашей страны пренебрегли всеми обязательствами», — сказал Толстой. Россия действительно может спокойно выйти из ВОЗ, и это желательно сделать.
Похожие материалы
- «ВОЗ занялась именно антироссийской политикой — и теперь это очевидно»
- Поддержать канал
- Архив материалов
- «Прилично сэкономим». Чем обернётся выход России из ВОЗ
МИД: Россия не будет выходить из ВОЗ
Почему Россия должна выйти из ВОЗ? 05 января 2022 Сергей М. ответил: Страной с перестройки и по сегодняшний день правят вражеские агенты влияния и враги народа. По другому понять происходящее в стране всё это время не понять. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. 4 / 4. Почему Россия не выходит из ВОЗ? Всемирная организация здравоохранения — учреждение в составе Организации Объединенных Наций — существует с 1948 года, ее штаб-квартира находится в Женеве. В этой публикации рассмотрим, что не так с этой организацией и почему РФ лучше выйти из неё.
Смотрите также
- Глава Минздрава Мурашко объяснил, почему России следует оставаться в ВОЗ
- Глава Минздрава рассказал, почему не планируется выходить из ВОЗ
- Последние новости
- Матвиенко заявила, что Россия не должна выходить из ВОЗ
- ПОЧЕМУ РОССИЯ НЕ ВЫХОДИТ ИЗ ВОЗ
В МИД РФ исключили выход России из ВОЗ
Изображение: Вероника Скворцова, Минздрав России Можно будет сожалеть, если Россия выйдет из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), но и без членства в этой организации российское здравоохранение не пропадет, заявила руководитель Федерального. Коммуникации со Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) необходимы, «закрываться» и скатываться в изоляцию не следует, России нужно формировать. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего. Выход России из состава Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) находится «на очереди» после разрыва отношений с Советом Европы.
МИД РФ заявил, что Россия не будет выходить из ВОЗ
Мы должны наконец выйти из ВТО, из ВОЗ вместе с их социально приобретенными гендерами», — заявил на днях вице-спикер Госдумы Петр Толстой. Прямая трансляцияПочему РФ не выходит из ВОЗ/ ковидный коллапс в Китае/ гол. «Когда мы вышли из ВОЗ при Сталине в 1949 г., причиной послужил отказ нам в помощи производства пенициллина в странах советского лагеря, в том числе при поддержке США. Одной из основных причин, по которой Россия не выходит из воз, является нестабильность политической ситуации.
Почему россия не выходит из воз
| Почему РФ надо выйти из ВОЗ - Аргументы Недели | Министр подчеркнул, что в ВОЗ достаточно сторонников России, и они выступают против прекращения сотрудничества с РФ. |
| «Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ? | Россия не планирует выходить из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Об этом рассказал директор департамента международных организаций МИД РФ Петр Ильичев, сообщает Life. |
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа». Судя по всему, это решение опиралось на проплаченных фармкомпаниями экспертов. Странные и противоречивые заявления не раз исходили от ВОЗ и в ходе коронавирусного кризиса. Россия и другие независимые государства утрачивают контроль над ВОЗ.
ВОЗ занимается предупреждением инфекционных и неинфекционных заболеваний и борьбой с ними, охраной окружающей среды, защитой здоровья матери и ребенка, развитием медико-биологических исследований, повышением компетентности медицинских специалистов. Европейский офис ВОЗ в Москве, который планируют закрыть по инициативе стран-участниц, занимается разработкой медицинских программ, эпидемиологическим надзором, профилактикой и лечением неинфекционных заболеваний. Его закрытие медицинское сообщество воспринимает скорее как символический шаг, который не сильно скажется на жизни россиян. Кроме европейского офиса, в стране есть российский офис ВОЗ, который в сотрудничестве с Минздравом работает над борьбой с инфекционными заболеваниями и доступностью лекарств. Именно его закроют в случае, если Россия решит отказаться от членства в организации, за что сейчас и выступают некоторые чиновники.
Это уже более серьезный шаг. Важно ли членство в ВОЗ Мы спросили представителей разных отраслей медицины, что для них значит участие России в ВОЗ и что изменится лично для них в случае отказа от членства. В случае выхода России из ВОЗ мы лишимся доступа к национальной части открытых данных по вакцинации, будет меньше возможностей для исследований». Членство дает возможность вести диалог, а страны, которые не состоят в организации, лишь получают готовую информацию, но не могут повлиять на нее. В случае, если Россия выйдет из ВОЗ, рядовой и не просвещенный пациент вряд ли что-то почувствует в ближайшее время, а в перспективе снизится качество оказания медицинской помощи: скорее всего, мы уйдем от доказательной медицины в сторону препаратов с недоказанной эффективностью и останемся один на один со своими проблемами. Справятся ли российская медицина и наука в одиночку? Думаю, да. Но решать что-то в одиночестве гораздо сложнее, чем в команде международных специалистов».
На сайте ВОЗ можно найти обзоры охвата иммунизацией по странам. Также ВОЗ публикует рекомендации , которые национальные службы здравоохранения могут использовать для создания оптимальных календарей вакцинации для всех возрастных групп.
Несмотря на внешнеполитические сложности остаются важные совместные исследования.
На международном уровне первая классификация была принята в 1855 г. До 1946 г. Обязательность этих правил для государств-участников связана с добровольным согласием. Государства вправе отклонить правила, уведомив Генерального директора, или исключить действие отдельных норм путем принятия оговорки. Однако Российская Федерация этим правом не воспользовалась. В России распоряжением правительства от 15 октября 2021 г. Изменившиеся условия должны подтолкнуть российские власти к внесению в него изменений. Таким образом, большинство документов ВОЗ — это акты «мягкого» права, но имплементация продвигаемых организацией инициатив в законодательство РФ идет активно и последовательно. Только за 2021 г. Документ базировался на ранее принятых актах, в частности «Региональной стратегии ВОЗ в области охраны сексуального и репродуктивного здоровья». Согласно объявленным принципам, сексуальное образование должно основываться «на сексуальных правах детей», «на гендерном равенстве, самоопределении и принятии», начинаться «с момента рождения» и «длиться всю жизнь». По своему содержанию документ направлен на растление детей, развитие трансгендерной идеологии и постепенную легализацию педофилии. Не анализируя его детально, обратимся к некоторым программным положениям документа — образовательной матрице, структурированной в соответствии с параметрами знаний, навыков и установок по возрастным группам. Так, в возрасте от 0 до 4 лет детям необходимо предоставить информацию об «ощущении радости и удовольствия от прикосновения к собственному телу, мастурбации в раннем возрасте», «о разных видах любви», научить осознавать гендерную идентичность, «выражать потребность в частной жизни», «говорить на эти темы». С 4 лет детей необходимо «просветить» и о «сексуальных ощущениях», «мифах о деторождении». В 6 лет дети должны узнать о «менструации, эякуляции, индивидуальном выборе в отношении материнства и беременности, бесплодности, усыновления», о контрацепции, разных способах оплодотворения, «половом акте», «любви к лицам одного пола»; необходимо «развивать понимание того, что люди могут контролировать деторождаемость»; развить «понимание "приемлемого секса" по обоюдному согласию ». С 9 лет детям необходимо дать информацию о «сексуальных правах»; «первом сексуальном опыте», «гендерной ориентации», «различиях между гендерной идентичностью и биологическим полом»; «научить эффективно пользоваться презервативами» и «отказываться от нежелаемого сексуального контакта», тем самым допуская желательный контакт, «принимать сознательное решение иметь сексуальный опыт». К 12 годам у подростков должно быть развито положительное отношение к разнообразию «сексуальных ориентаций», «принятие своих сексуальных прав и сексуальных прав окружающих»; они должны научиться «приобретать и эффективно использовать презервативы и контрацептивные средства». В 15 лет предоставить информацию о «дизайнерах» малышей, генетике, праве на аборт, вынашивании чужого ребенка, беременности у однополых пар. Важнейшим событием 72-й сессии Европейского регионального комитета ВОЗ, которая состоялась 12—14 сентября 2022 г. Цифровые технологии объявлены ключевыми детерминантами здоровья. Собственно к медицине план не имеет отношения, его цель — максимально используя материальные и информационные ресурсы, внедрить цифровые подходы в управление сферой здравоохранения и способствовать формированию цифрового гиперподключенного общества. Частью концепции цифрового здравоохранения объявлены: большие массивы данных, блокчейн, операционная совместимость, телемедицина, Интернет вещей, а по сути — чипирование «система взаимосвязанных вычислительных устройств, механических и цифровых машин, предметов, животных и людей, которым присвоены уникальные идентификаторы, обеспечивающие возможность передачи данных по сети без необходимости взаимодействия человека с человеком или человека с компьютером» ст. При этом обозначается опасность инфоде-мии — «неточной» информации, ставящей под сомнение внедряемые идеи. Не прошло и двух месяцев, как Постоянная комиссия МПА СНГ по социальной политике и правам человека одобрила проект модельного закона «О цифровом здравоохранении». Озабоченность в связи с этим решением высказала председатель комитета Государственной Думы по вопросам семьи, женщин и детей Н. Останина, отметившая в своем te1egram-ка-нале 10 ноября 2022 г. Есть ли выход? Уставом Конституцией ВОЗ механизм выхода государств—членов не предусмотрен. В международном праве немало договоров, которые не содержат положений о порядке денонсации и выхода. По сведениям британского ученого К. Уиддоуза, около одной пятой учредительных документов международных организаций не предусматривают права выхода [21. В науке международного права вопрос о возможности выхода из международной организации при отсутствии положений о выходе в учредительных документах был и остается дискуссионным. Так, один из основоположников современной британской школы международного права Герш Лаутерпахт отрицал возможность выхода из международных организаций универсального характера. Близкой позиции придерживался голландский ученый-международник Генри Г. Шермерс, указывавший на невозможность выхода из организаций, в уставе которых нет положений о выходе [20]. Индийский юрист, председатель Международного суда ООН 1985— 1988 гг. Нагендра Сингх, напротив, считал, что односторонний выход воз- можен на том основании, что «суверенное государство связано только тем, что закреплено в договоре, и не может быть связано тем, что в договоре отсутствует» [19. По его мнению, запрещение выхода есть расширительное и произвольное толкование компетенции международной организации и нарушение суверенного права государств. Такой же позиции придерживается китайский ученый Хэ Минцзюнь, отмечавший, что «государство может выйти из международной организации в силу присущего ему качества суверенитета» [13. Еще одна группа авторов англосаксонской доктрины выступает за возможность выхода в определенных, «исключительных» случаях. При обосновании такой точки зрения [15] чаще всего ссылаются на выводы доклада Комитета 2 Комиссии 1, позднее одобренные на пленарной сессии конференции в Сан-Франциско в 1945 г. Комиссия большинством голосов пришла к выходу, что «Устав не должен содержать прямого положения, как разрешающего, так и запрещающего выход из Организации», а также определила «исключительные» основания или причины выхода. Подавляющее большинство представителей советской и современной российской доктрины международного права [4; 6; 7; 12 и др. Помимо этого, В. Михайлов назвал еще два аргумента допустимости выхода: заявление Международной конференции здравоохранения Нью-Йорк, 1946 г. Признав ее, ВОЗ допустила возможность добровольного выхода [6. Именно этой оговоркой пытался воспользоваться Д. Трамп в мае 2020 г. При разработке «Венской конвенции о праве международных договоров» 1969 г. Итогом стали два исключения: если установлено, «что участники намеревались допустить возможность денонсации или выхода» ст. Нельзя не согласиться с профессором И. Лукашуком, что «в русском тексте статьи этот пункт сформулирован неверно. Согласно русскому тексту, договор может быть прекращен, если "характер договора не подразумевает права денонсации или выхода". Иными словами, смысл, противоположный тому, что сказано в текстах на иных языках» [4. Как правило, выход не допускается из мирных договоров, соглашений о территориальных разграничениях; нелогична и денонсация кодификационных договоров. Устав международной организации не относится к соглашениям такого характера, право выхода из организации всегда предполагается, что, в частности, подтверждается мнением Комиссии международного права [16.
«Наука и медицина не могут быть суверенными»: что изменится без ВОЗ?
Пользователь нарушит политику приложения, если укажет, что он врач, не будучи таковым. Доля таких участников минимальна и, по мнению разработчиков, не сказывается на показателях репрезентативности. Европейское региональное бюро провело 10 мая специальную сессию, по итогам которой была принята резолюция с предложением директору бюро Хансу Клюге приостановить экспертные совещания в России до момента мирного разрешения конфликта на Украине. Также предлагалось изучить возможность переноса Европейского офиса ВОЗ по профилактике неинфекционных заболеваний и борьбе с ними из Москвы за пределы России. По мнению помощника главы Минздрава Алексея Кузнецова, принятая резолюция не окажет негативного влияния на лекарственное обеспечение россиян.
Она совершенно не справляется с этой задачей. Вместо этого, получая деньги от России и других государств-членов, она навязывает им интересы «ЛГБТ» и секспросвет, поддерживает антисемейные идеологии и продвигает аборты во всех странах мира. Из организации, призванной помогать врачам всего мира лучше заботиться о нашем здоровье, она превращается во всемирную машину деструктивной пропаганды, пожирающую наши ресурсы... В адрес ВОЗ звучали весьма убедительные обвинения в коррупции — например, в объявлении фальшивой эпидемии в интересах «большой фармы» во время вспышки «свиного гриппа».
Первыми кирпичами «перестройки» стали отказ от Варшавского договора, остановка масштабных проектов, уничтожение собственной промышленности, потому что «западное лучше». Безволие Горбачёва спровоцировало предательский сговор в Беловежской пуще, повлекший развал Союза.
Далее, как в кошмарном сне, разрушение всего, гиперинфляция, полный «прогиб» под Запад, позорное выступление Ельцина в Конгрессе США, беспрепятственный допуск иностранных компаний к стратегическим предприятиям и отраслям. Всё это продолжилось развалом образования и здравоохранения страны, но делалось под прикрытием благовидных речей и радужных обещаний. Читайте также Мариуполь превратился в Нью-Душанбе. У Госдумы возникли вопросы к Минстрою Тема трудовой миграции из бытовой становится политической Происходящее напоминало наркотический угар, когда под действием препаратов всё видится интересным и даже прекрасным, но последствия разрушающие. К сожалению, этот процесс продолжается, и нужно прямо сейчас предпринимать определённые действия для сохранения самоидентификации России как государства. При всех декларациях о суверенитете и начатой СВО страна остаётся зависимой. Только не нужно путать независимость с закрытостью, «железным занавесом», тотальным контролем, начиная от интернета и заканчивая спальней… Под независимостью следует понимать способность отстаивать национальные интересы во внешней и внутренней политике, основанные на самолюбии народа и здравой самооценке, возможность восстановления и воспроизводства людского и технологического потенциала, максимально полное самообеспечение образованием, здравоохранением, достижениями науки, индустриальное и сельскохозяйственное развитие, не отстающее от общемирового уровня. Самое главное сейчас не потерять голову и не совершить ещё больших ошибок в обретении суверенности. Как бы ни странно звучало, торопиться нам некуда. С чего начать?
В первую очередь — закончить историю с Украиной. И выход здесь только один: полное присоединение к России, либо, как не лучший вариант, возврат наших земель до Западенщины, которую отдать Польше и Венгрии. После окончания СВО следует начать восстанавливать численность собственного населения. Но решать демографические проблемы не за счёт миграции из североазиатского региона. Ведь основная опора независимости государства — коренное население. Для огромных территорий России численность в 145 млн человек — катастрофически мало, в кратчайшие сроки она должна быть удвоена с преобладающим ростом государствообразующей нации.
Критика ВОЗ. Как у любых крупных международных организаций, у ВОЗ много внутренних проблем: от не совсем прозрачных отношений со спонсорами до лоббирования некоторых сомнительных медицинских практик. А другие специалисты считают, что ВОЗ включила информацию о традиционных китайских лекарствах в МКБ-11 под давлением правительства этой страны — несмотря на то, что многим методам вроде акупунктуры и лечения при помощи частей тел экзотических животных явно недостает доказательств эффективности. С 2007 года организация получила право объявлять чрезвычайную ситуацию, если мир находится перед угрозой новой пандемии. Но проблема в том, что ВОЗ не может заставить своих членов предоставлять эпидемиологическую информацию в полном объеме — она может только попросить ее. Если некоторые государства задерживают отчеты или скрывают истинный масштаб проблемы, ВОЗ даст неверный прогноз распространения пандемии. Например, 6 апреля 2020 года ВОЗ рекомендовала носить маски только медработникам, но уже 5 июня советовала надевать их всем, кто находится в общественном месте. Но сторонники и сотрудники ВОЗ считают, что подобные ошибки в начале пандемии были неизбежны, ведь с подобным возбудителем человечество еще не встречалось. Как только данных стало больше, организация изменила рекомендации. Правда, так оперативно ВОЗ реагирует не всегда.