двухступенчатая. Сначала в каждом штате проходят выборы в виде обычного голосования избрателей, а затем по их результатам формируются голоса так называемых выборщиков, которые на второй итерации и определяют конечного победителя. Первая в истории США женщина-вице-президент, причём с «правильными» корнями – азиатскими и африканскими. Юбилейные 60-е выборы президента США запланированы на 5 ноября 2024 года. The 2024 presidential election will reverberate through the economy, climate policy, social issues and geopolitics.
Убийство Трампа и предательство семьи: интрига в президентской гонке США сохраняется
The 2024 presidential election will reverberate through the economy, climate policy, social issues and geopolitics. Экс-президент США Дональд Трамп победил на внутрипартийном голосовании в штате Айова — первом событии электорального календаря 2024 года. 2024 election guide: Presidential candidates, polls, primaries and caucuses, voter information and results for November 5, 2024. Следующие выборы президента США пройдут в ноябре 2024 года. Гонка перед президентскими выборами 2024 года в США набирает обороты. Бывший американский президент Дональд Трамп считает, что глава США Джо Байден не дотянет до выборов президента, которые запланированы на 2024 год.
Блинкен пригрозил Китаю принудительно сократить его сотрудничество с Россией
- США уличили Китай в попытке повлиять на выборы американского президента - Ореанда-Новости
- Выборы президента в США 2024: дата проведения, кандидаты
- Календарь президентских выборов 2024 года в США: праймериз, дебаты и другие приключения кандидатов
- Кандидаты на выборах президента США в 2024 году
Внутрипартийные выборы проходят в США сразу в нескольких штатах
Джозеф Байден Демократическая партия. Президент США с 2021, с начала 70-х работает в американском правительстве, неоднократно избирался в сенат. Женат двумя браками первая супруга и дочь погибли в автокатастрофе , трое детей. Дональд Трамп Республиканская партия. Президент США с 2017 по 2021.
Бизнесмен, миллиардер, шоумен и телеведущий, актер. Выступал за поддержку американских товаров и ограничения на доступ мигрантов, принял в НАТО Черногорию, увеличил давление на КНДР, был инициатором ударов по правительственным силам в Сирии, при этом заявлял о желании дружественных отношений с Москвой. Был женат три раза, имеет пять детей и десять внуков.
Главная претензия афроамериканцев — политика нынешней администрации по экономическим и миграционным вопросам. Отсутствие интереса граждан и запланированные фальсификации Грядущие президентские выборы вызывают у американских граждан минимальный за 20 лет интерес, показал национальный опрос телеканала NBC News. Эту тему практически не обсуждают — людей волнует реальный уровень жизни, цены в магазинах.
К тому же большинство респондентов придерживается негативного мнения как о нынешнем, так и о бывшем главах государства. Это ещё один сигнал, говорящий о разочаровании избирателей идеей реванша между политиками в 2024 году. Всё больше становится доля американцев, которым вообще не важно, кто в итоге победит. Эта часть электората в ноябре может просто проигнорировать голосование и не приходить на участки, либо не отправлять по почте свои бюллетени. Американская избирательная система даёт целый ряд возможностей сжульничать, например, проголосовать несколько раз либо не по месту жительства. Аналитики Heartland Institute пришли к выводу, что если бы тогдабольшинство избирателей проголосовало лично, то почти наверняка исход был бы иным — победу одержал бы Трамп.
Вот такая "демократия" в стране, которая провозгласила себя главным распространителем демократии в мире.
Глава вашингтонского бюро немецкого канала ZDF Эльмар Тевессен считает, что исход грядущих выборов президента США может спровоцировать гражданскую войну. В эфире программы Tagesschau он заявил, что видит угрозу превращения Америки в авторитарную страну.
Ярые сторонники Трампа могут стать еще более радикальными в случае вынесения обвинительного приговора. А возможность тюремного заключения Трампа весьма вероятна, считает журналист.
Кампания 2024 года, ещё не достигнув середины, уже порадовала воскрешением политических героев прошлых серий, яркими второстепенными персонажами Вивек Рамасвами или Роберт Кеннеди , а также свежими сюжетными ходами, включая многочисленные судебные разбирательства , попытки исключения лидирующего кандидата из голосований , противостояние между федеральными властями и руководством отдельных штатов. Стоит рассчитывать, что по мере приближения к заветному первому вторнику после первого понедельника ноября уровень драмы продолжит возрастать. Неудивительно, что, хотя организаторы в первую очередь ориентированы на внутриамериканскую аудиторию, за красочным представлением следят во всём мире. У этого интереса есть и прагматическое объяснение — выборы в США одно из важнейших событий, оказывающих значительное влияние на международные отношения.
Правда, природа этого воздействия совсем не такая, как принято считать. У Джозефа Байдена и Дональда Трампа совершенно разные взгляды на то, как следует управлять мировым порядком и как США должны реагировать на свой относительный упадок. Байден стремится восстановить однополярность с идеологическими экономическими и военными блоками, укрепить лояльность союзников и маргинализировать противников. У Трампа более прагматичный подход: он считает, что система альянсов требует чрезмерных затрат и ограничивает свободу дипломатического манёвра, пишет Гленн Дисэн, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии. Никогда прежде не стояло на кону так много, как в этот раз. Никогда раньше демократия не сталкивалась со столь экзистенциальными вызовами , как сейчас.
Никогда ещё борьба не была такой непредсказуемой и напряжённой, как теперь. Подобные мантры превращают президентские кампании в Соединённых Штатах ещё и в сеанс насаждения массового невроза. В действительности смена руководства редко приводит к масштабным сдвигам государственного курса. Система принятия решений в США изначально создавалась с целью ограничить волюнтаризм президентской власти. Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений.
Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина. Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом.
Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева.
В США подсчитывают результаты выборов в конгресс
Выборы президента США — 2024: когда Америка будет избирать президента. Запланированные на 2024 год президентские выборы станут уже 60-ми по счету за всю историю США. В следующих президентских выборах в США, которые состоятся в 2024 году, демократическая партия представит несколько кандидатов. Главная» Новости» Выборов в сша не будет 2024. Америке следует бояться президентских выборов 2024 года, пишет The Hill.
Неопределённости в выборах президента США 2024 года
ВС США решил, что судебные власти штатов не могут отстранять Трампа от праймеризЧитать подробнее В этот день проходят 15 республиканских и 16 демократических внутрипартийных выборов. В 14 штатах одновременно проходят выборы у обеих партий, в частности, в Калифорнии, Техасе и Северной Каролине. Также на Аляске состоятся республиканские праймериз, в Айове - демократические праймериз, а на неинкорпорированной неорганизованной территории США Американское Самоа - демократические кокусы. Основные претенденты на позицию кандидата в президенты от своих партий - президент США Джо Байден и экс-президент Дональд Трамп - пока не сталкивались с трудностями в ходе праймериз и кокусов. Во вторник утром Трамп заявил, что у Хейли "нет пути" к номинации, однако пока что она не намерена прекращать свою кампанию.
То есть в этом вопросе они проводят единую политику. Разве что «слоны» выступают за дополнительный контроль расходов, — пояснил Рогулев.
Собеседник «ВМ» также добавил: представление о том, что политика республиканцев в отношении России отличается «большей сдержанностью», не соответствует реальному положению дел. Другое дело, что у Трампа было иное отношение к военному вмешательству США. Однако это к России это не имело никакого отношения, — заключил американист.
На эту роль могла бы претендовать действующий вице-президент Америки Камала Харрис, но она также не пользуется популярностью у избирателей. К тому же даже сам Байден публично выражает недовольство ее работой. В этой связи отличные шансы побороться за кресло президента есть у министра транспорта Пита Буттиджича. Миллиардер уже не раз намекал, что собирается вновь баллотироваться в президенты.
Но успешность этого решения зависит от множества нюансов, главным из которых является возраст — в 2024 году Трампу исполнится 87 лет. Поэтому мало кто готов с уверенностью заявить о том, что Трампу удастся вновь взойти на «престол». Старость Трампа и Байдена открывает окно возможностей для набирающего популярность молодого кандидата-трамписта, ныне губернатора штата Флорида, Рона Десантиса. Он успел стать любимчиком многих избирателей благодаря умению держать удар под градом критики и травли, а также последовательности своих политических взглядов. К тому же с открытой поддержкой Десантиса выступил богатейший человек планеты Земля — Илон Маск. Вполне вероятно, это можно считать открытым намеком на то, что Рон сможет пользоваться ресурсами Маска в предвыборной компании.
Но даже если принять эти результаты, то исход выборов не становится более очевидным. Дело в том, что почти во всех опросах остается значительный процент тех, кто еще не определился. Именно их голоса в итоге и будут влиять на результаты голосования поэтому для кандидатов самая главная задача — заполучить избирателей «колеблющихся» штатов.
Но другие опросы показывают более близкие позиции. Каким будет влияние исхода выборов президента США Результаты выборов президента США во многом определяют направление не только американской, но и общемировой политики на ближайшие 4 года. При этом принадлежность будущего президента к Республиканской или Демократической партиям повлияет на то, как США будут выстраивать отношения с союзниками и стратегическими противниками. На внутреннюю политику Возможная победа Джо Байдена — наиболее вероятного кандидата от демократов — будет означать продолжение курса текущей администрации. Во внутренней политике нынешний президент проводит обычную для представителей его партии политику, но с учетом возраста больше рычагов управления получит окружение, в том числе вице-президент Харрис. Победа Дональда Трампа, скорее всего, будет означать возврат к его весьма радикальным предвыборным идеям: решение проблем с экономикой — так называемая «трампономика» опирается на «дешевые» деньги и одновременно на отмену ряда выплат и послаблений например, по программе медстрахования Medicare ; миграционная политика — достройка стены на границе с Мексикой и дальнейшее ужесточение въезда иностранцев; борьба с преступностью — рост финансирования и расширение полномочий полиции. Внутренняя политика возможных конкурентов Трампа по Республиканской партии вряд ли будет сильно отличаться, эти меры в целом согласуются с политикой республиканцев. На внешнюю политику Особенность выборов-2024 в США в том, что оба основных кандидата раньше уже занимали пост главы государства, поэтому «неожиданностей» от них вряд ли стоит ждать и на новый срок. Внешняя политика Джо Байдена с самого старта его президентства была направлена на то, чтобы снова «склеить» разрушенные Трампом отношения с европейскими странами и Китаем.
С другой стороны, его президентство запомнилось нагнетанием обстановки вокруг Китая и Тайваня — чего стоит только визит Нэнси Пелоси на остров. Что касается возможной победы Дональда Трампа, то с учетом его импульсивных поступков и заявлений делать какие-либо прогнозы за полтора года до инаугурации сложно. В свою каденцию Трамп неожиданно испортил отношения с Китаем, вышел из ядерной сделки с Ираном, но при этом встретился лично с лидером КНДР чего не делал ни один президент до этого. О политике конкурентов Трампа пока тоже говорить сложно. Но стоит понимать, что система управления в США основана на балансе сдержек и противовесов — ни один президент не сможет «развернуть» вектор внешней политики в одиночку. Поэтому с высокой долей вероятности можно говорить, что при победе условного Рона Десантиса отношения США с партнерами и противниками будут выстраиваться по тем же принципам, что и сейчас. На отношения с Россией Российско-американские отношения неизбежно ухудшались с самого 2014 года. Даже победа Трампа на выборах в 2016 году которого считали условно пророссийским не изменила ситуацию — он продолжал придерживаться курса на конфронтацию. С другой стороны, оба президента встречались с Владимиром Путиным лично, хотя обе встречи не смогли переломить общий тренд.
Сейчас политика администрации президента США по отношению к России — агрессивная и постепенно переходит все новые и новые «красные линии». Началось все с поставок оружия Украине в ответ на начало военной операции, потом Финляндия ускоренными темпами вступила в НАТО и Швеция на очереди , затем было усиление европейского контингента блока американскими военнослужащими. И здесь после выборов возможны разные варианты в зависимости от будущего победителя: Байден — явно курс на продолжение текущей политики. А это значит дальнейшее санкционное давление по выбранному направлению крупный бизнес, банки и ряд физлиц , тесное сотрудничество со странами ЕС и партнерами по НАТО, все новые и новые «красные линии». Трамп — курс в целом может сохраниться, но республиканцы могут начать сильнее давить на европейцев или ограничивать отдельные виды помощи. Кроме того, могут пересмотреть санкционные списки, исключив из него некоторые компании к примеру, те, кто поставляет важные для американской промышленности товары. При этом стоит понимать — в начале 2025 года ситуация в том числе военная будет не такой, как сейчас. В любом случае обе администрации должны будут как-то выстраивать отношения с Россией, и к началу нового срока президента США условия для этого могут созреть. Что говорят эксперты Американские выборы во многом определят внешнеполитическую и внешнеэкономическую обстановку для России, а исход голосования на сегодняшний день никак не предопределен.
Поэтому мы попросили наших экспертов прокомментировать — каким будет исход выборов и что стоит ждать России. Мой прогноз по итогам президентской кампании основан на традиционной сменяемости президентов в США по партийной принадлежности. Дело в том, что за четырехлетний срок управления страной, доступа к деньгам ФРС и коррупционным каналам за счет партийного большинства в Конгрессе накапливается, так сказать, «критическая масса» преступной составляющей в плане коррупционных, налоговых, военных и иных преступлений. Несложно заметить, как победившая на выборах партия во главе со своим лидером к концу каждого президентского срока сильно дискредитирует себя, погрязнув в громких скандалах, расследованиях ФБР и прокуратуры. При этом оппозиция как в настоящее время республиканцы всегда старается «вытащить страну из хаоса», «вернуть ей былое могущество», «заново осознать себя американцами» и т. В определенном смысле, такая поочередная сменяемость партий гарантирует политической системе Штатов удержание в состоянии идеального равновесия. Если угодно, это процесс самоизлечения, позволяющий элитам а выбирает в демократических США, как известно, не народ, а именно элиты через представителей от каждого Штата сохранять баланс и поочередный контроль над ресурсами. В связи с чем с большой долей вероятности победу на президентских выборах в 2024 году одержит кандидат от республиканцев. Однако, это будет не Дональд Трамп, который не может заручиться уверенной поддержкой своих однопартийцев и отбиться от претензий правоохранителей.
У него очевидно не получится сплотить вокруг себя республиканское большинство, да и прошлый опыт президентства принес ему больше проблем, чем признания. Думаю, что следующим Президентом США станет женщина. Предпосылки для этого были во всех последних президентских кампаниях. Артем Ананьев, президент правозащитного фонда «Отечество». С учетом всех возможных оговорок и при условии, что в следующие несколько месяцев на американских рынках не разразится идеальный шторм, предсказанный Нуриэлем Рубини, можно ожидать следующие расклады на начало 2024 года. В лагере демократов все более-менее понятно. Джо Байден чувствует себя достаточно уверенно, каких-то явных провалов у него за время президентства не было. Он уже объявил об участии в выборах, и его уже поддержал главный соперник среди демократов в 2020 году Берни Сандерс. В случае его победы на выборах-2024 можно ожидать, что пост вице-президента займет более молодой и амбициозный политик, такой как, например, Камала Харрис, который при необходимости сможет ответить и на более серьезные вызовы.
В лагере республиканцев большая неопределенность.
США уличили Китай в попытке повлиять на выборы американского президента
Никогда ещё борьба не была такой непредсказуемой и напряжённой, как теперь. Подобные мантры превращают президентские кампании в Соединённых Штатах ещё и в сеанс насаждения массового невроза. В действительности смена руководства редко приводит к масштабным сдвигам государственного курса. Система принятия решений в США изначально создавалась с целью ограничить волюнтаризм президентской власти. Отцы-основатели, боявшиеся превращения главы государства в тирана, обставили его полномочия массой сдержек и противовесов. Потребность договариваться с Конгрессом, широкие полномочия штатов, риски судебного оспаривания направлены на то, чтобы федеральное правительство принимал окак можно меньше судьбоносных решений. Даже в тех случаях, когда одной партии удаётся установить одновременный контроль над исполнительной властью, Палатой представителей и Сенатом, амбиции и интересы отдельных политиков затрудняют, затягивают, а порой и вовсе срывают проведение единой стратегической линии. В условиях, когда каждый законодатель избирается от конкретного штата или округа, он сохраняет большую автономию от партийной организации, что превращает его в потенциального спойлера. Выражаясь модным сленгом: это фича, а не баг американской системы. Яркий пример тому — период 2020—2022 годов, когда демократы удерживали не только Белый дом, но и большинство на Капитолийском холме. Тем не менее масштабная программа внутренних преобразований правящей администрации натолкнулась на сопротивление сенатора-однопартийца Джозефа Мэнчина.
Аналогичным образом, в 2017 году Джон Маккейн заблокировал отмену закона о реформе здравоохранения , которой добивалась его собственная партия во главе с президентом Дональдом Трампом. Во внешней политике этот институциональный паралич дополняется структурными принуждениями со стороны международной системы, диктующими линию поведения вне зависимости от партийных предпочтений. Несмотря на соблазн объяснять стратегию США махинациями «глубинного государства» или идеологической зашоренностью, политика Вашингтона по-своему рациональна и внутренне непротиворечива. С 1990-х годов он захватил преобладающее положение в мире и стремится удержать его в условиях ослабления материальных основа доминирования. Посему — за вычетом тактических и стилистических нюансов — смена администраций мало модифицирует курс США, что хорошо заметно на примере последних электоральных циклов. Так, Дональд Трамп, несмотря на ожесточённую критику предшественника, придя к власти, продолжил его курс на сдерживание Китая, противодействие России, поддержку Киева. Наоборот, при нём наметился рост практического взаимодействия с союзниками. Джозеф Байден, клеймящий Трампа как угрозу демократии, воспринял его линию на расширение военного присутствия в Европе и выстраивание индо-тихоокеанской архитектуры. Он не только нарастил санкции против Москвы, что было ожидаемо в условиях эскалации украинского конфликта, но и интенсифицировал торгово-технологические ограничения в отношении Пекина. Демократическая администрация также продолжила наращивать давление на Тегеран, так и не вернувшись к Совместному плану действий по иранской ядерной программе.
Таким образом, за парадом амбиций, эсхатологической риторики и ярких перформансов, сопровождающих президентские кампании в США, скрывается нелицеприятная правда — ревизию американской политики определяет смена обстоятельств, а не персоналий. Это не значит, что американские выборы не порождают практических последствий. Просто наиболее интересные изменения происходят не в Вашингтоне, а совсем в других столицах. Удивительным образом они редко попадают в поле экспертного внимания. Американские выборы и неамериканская политика 9 ноября 2016 года Государственная Дума РФ встретила овацией новость о победе Трампа. Хотя республиканский кандидат отвесил ряд реверансов Москве, сложно объяснить такую реакцию только симпатией к его личности.
Его оппонент, одна из икон демократического движения — Барак Обама — был более сдержан: «Сегодня в избирательном бюллетене — мы. Сегодня в избирательном бюллетене — та политика, которая нас ждет. Сегодня в избирательном бюллетене — то, как мы ведем себя, и то, как мы относимся к другим людям». Эксперты отметили небывалый интерес к выборам: демократы были объединены ненавистью к Трампу, республиканцы — боязнью потерять власть. Это сопоставимо с показателями его предшественников: например, Барак Обама через два года после избрания президентом в первый раз имел 44 процента поддержки, Джордж-Буш младший в середине второго срока — 38 процентов промежуточные выборы при его первом сроке прошли в атмосфере сплочения нации после терактов 11 сентября 2001 года.
Все это не помешало к марту 2024 года стать безальтернативным кандидатом от Республиканской партии. Прогнозы на исход основного голосования Поскольку точно спрогнозировать, кто именно выиграет праймериз как минимум от Республиканской партии , невозможно, опросы на итоговый исход выборов проводятся в нескольких форматах. Например, у респондента могут спросить, за кого он бы проголосовал, или предложить ему выбрать одну фамилию из двух наиболее вероятных кандидатов на основном голосовании. До основных выборов в США еще далеко, поэтому данные опросов могут серьезно различаться например, если опрашивают людей в разных штатах, в разных социальных группах или по разным каналам связи. Все дело в том, что сейчас потенциальный кандидат от республиканцев опередил бы действующего президента в 5 из 6 ключевых штатах, от которых зависит исход голосования. Как видно, результаты опросов недостаточно репрезентативны, чтобы можно было сделать более-менее адекватные выводы. К тому же, некоторые из них были не очень масштабными — интервьюеры опросили менее тысячи человек. Но даже если принять эти результаты, то исход выборов не становится более очевидным. Дело в том, что почти во всех опросах остается значительный процент тех, кто еще не определился. Именно их голоса в итоге и будут влиять на результаты голосования поэтому для кандидатов самая главная задача — заполучить избирателей «колеблющихся» штатов. Но другие опросы показывают более близкие позиции. Каким будет влияние исхода выборов президента США Результаты выборов президента США во многом определяют направление не только американской, но и общемировой политики на ближайшие 4 года. При этом принадлежность будущего президента к Республиканской или Демократической партиям повлияет на то, как США будут выстраивать отношения с союзниками и стратегическими противниками. На внутреннюю политику Возможная победа Джо Байдена — наиболее вероятного кандидата от демократов — будет означать продолжение курса текущей администрации. Во внутренней политике нынешний президент проводит обычную для представителей его партии политику, но с учетом возраста больше рычагов управления получит окружение, в том числе вице-президент Харрис. Победа Дональда Трампа, скорее всего, будет означать возврат к его весьма радикальным предвыборным идеям: решение проблем с экономикой — так называемая «трампономика» опирается на «дешевые» деньги и одновременно на отмену ряда выплат и послаблений например, по программе медстрахования Medicare ; миграционная политика — достройка стены на границе с Мексикой и дальнейшее ужесточение въезда иностранцев; борьба с преступностью — рост финансирования и расширение полномочий полиции. Внутренняя политика возможных конкурентов Трампа по Республиканской партии вряд ли будет сильно отличаться, эти меры в целом согласуются с политикой республиканцев. На внешнюю политику Особенность выборов-2024 в США в том, что оба основных кандидата раньше уже занимали пост главы государства, поэтому «неожиданностей» от них вряд ли стоит ждать и на новый срок. Внешняя политика Джо Байдена с самого старта его президентства была направлена на то, чтобы снова «склеить» разрушенные Трампом отношения с европейскими странами и Китаем. С другой стороны, его президентство запомнилось нагнетанием обстановки вокруг Китая и Тайваня — чего стоит только визит Нэнси Пелоси на остров. Что касается возможной победы Дональда Трампа, то с учетом его импульсивных поступков и заявлений делать какие-либо прогнозы за полтора года до инаугурации сложно. В свою каденцию Трамп неожиданно испортил отношения с Китаем, вышел из ядерной сделки с Ираном, но при этом встретился лично с лидером КНДР чего не делал ни один президент до этого. О политике конкурентов Трампа пока тоже говорить сложно. Но стоит понимать, что система управления в США основана на балансе сдержек и противовесов — ни один президент не сможет «развернуть» вектор внешней политики в одиночку. Поэтому с высокой долей вероятности можно говорить, что при победе условного Рона Десантиса отношения США с партнерами и противниками будут выстраиваться по тем же принципам, что и сейчас. На отношения с Россией Российско-американские отношения неизбежно ухудшались с самого 2014 года. Даже победа Трампа на выборах в 2016 году которого считали условно пророссийским не изменила ситуацию — он продолжал придерживаться курса на конфронтацию. С другой стороны, оба президента встречались с Владимиром Путиным лично, хотя обе встречи не смогли переломить общий тренд. Сейчас политика администрации президента США по отношению к России — агрессивная и постепенно переходит все новые и новые «красные линии». Началось все с поставок оружия Украине в ответ на начало военной операции, потом Финляндия ускоренными темпами вступила в НАТО и Швеция на очереди , затем было усиление европейского контингента блока американскими военнослужащими. И здесь после выборов возможны разные варианты в зависимости от будущего победителя: Байден — явно курс на продолжение текущей политики. А это значит дальнейшее санкционное давление по выбранному направлению крупный бизнес, банки и ряд физлиц , тесное сотрудничество со странами ЕС и партнерами по НАТО, все новые и новые «красные линии». Трамп — курс в целом может сохраниться, но республиканцы могут начать сильнее давить на европейцев или ограничивать отдельные виды помощи. Кроме того, могут пересмотреть санкционные списки, исключив из него некоторые компании к примеру, те, кто поставляет важные для американской промышленности товары. При этом стоит понимать — в начале 2025 года ситуация в том числе военная будет не такой, как сейчас. В любом случае обе администрации должны будут как-то выстраивать отношения с Россией, и к началу нового срока президента США условия для этого могут созреть. Что говорят эксперты Американские выборы во многом определят внешнеполитическую и внешнеэкономическую обстановку для России, а исход голосования на сегодняшний день никак не предопределен. Поэтому мы попросили наших экспертов прокомментировать — каким будет исход выборов и что стоит ждать России. Мой прогноз по итогам президентской кампании основан на традиционной сменяемости президентов в США по партийной принадлежности. Дело в том, что за четырехлетний срок управления страной, доступа к деньгам ФРС и коррупционным каналам за счет партийного большинства в Конгрессе накапливается, так сказать, «критическая масса» преступной составляющей в плане коррупционных, налоговых, военных и иных преступлений. Несложно заметить, как победившая на выборах партия во главе со своим лидером к концу каждого президентского срока сильно дискредитирует себя, погрязнув в громких скандалах, расследованиях ФБР и прокуратуры. При этом оппозиция как в настоящее время республиканцы всегда старается «вытащить страну из хаоса», «вернуть ей былое могущество», «заново осознать себя американцами» и т. В определенном смысле, такая поочередная сменяемость партий гарантирует политической системе Штатов удержание в состоянии идеального равновесия. Если угодно, это процесс самоизлечения, позволяющий элитам а выбирает в демократических США, как известно, не народ, а именно элиты через представителей от каждого Штата сохранять баланс и поочередный контроль над ресурсами. В связи с чем с большой долей вероятности победу на президентских выборах в 2024 году одержит кандидат от республиканцев. Однако, это будет не Дональд Трамп, который не может заручиться уверенной поддержкой своих однопартийцев и отбиться от претензий правоохранителей. У него очевидно не получится сплотить вокруг себя республиканское большинство, да и прошлый опыт президентства принес ему больше проблем, чем признания. Думаю, что следующим Президентом США станет женщина. Предпосылки для этого были во всех последних президентских кампаниях.
Эксперты отметили небывалый интерес к выборам: демократы были объединены ненавистью к Трампу, республиканцы — боязнью потерять власть. Это сопоставимо с показателями его предшественников: например, Барак Обама через два года после избрания президентом в первый раз имел 44 процента поддержки, Джордж-Буш младший в середине второго срока — 38 процентов промежуточные выборы при его первом сроке прошли в атмосфере сплочения нации после терактов 11 сентября 2001 года. Особенно выдающимся этот результат выглядит в условиях, когда едва ли не более 90 процентов всех телерепортажей о работе нынешней администрации носят негативный и критический характер. Он действительно смог оживить американскую экономику: безработица на рекордно низком с 1969 года уровне — 3,7 процента, корпорации выплачивают сотрудникам бонусы из-за проведенной налоговой реформы например, 60 тысяч работников концерна Fiat-Chrysler единоразово получили по две тысячи долларов , а реальные зарплаты растут на 3 процента в год. Во время загрузки произошла ошибка.
Основная навигация
- Президентские выборы в США (2024) — Википедия
- Главные новости
- Публикации
- Публикации
- Как выбирают президента в Америке
Победители и лузеры выборов в США: фактор Десантиса и война по расписанию
Пока это все играет ему даже на руку, но никто не знает, что бывшему президенту США и на данный момент основному претенденту от Республиканской партии могут предъявить завтра. Противники явно вцепились в него мертвой хваткой и отпускать не намерены. Тем временем и количество желающих побороться за главный пост в стране от республиканцев также растет — это и губернатор Флориды Рон Десантис, и бывший вице-президент Майк Пенс , и другие, менее известные даже в США, персонажи. Читайте также Украинский фронт: «Мясо» с юго-востока кончается, в бой пойдут «селюки» Почему западенцы чаще дезертируют и уклоняются от призыва, чем жители русскоязычных областей? Тем не менее пока Трамп остается лидером в рейтингах, опережая Байдена на 3 пункта. Байден пока значительно опережает других претендентов от Демократической партии, однако его «странные» заявления, оговорки, очевидно неадекватное поведение, да и весьма преклонный возраст вызывают сомнения избирателей в целесообразности участия в очередных президентских выборах.
А тут еще и скандал вокруг сына Байдена — Хантера. На репутацию обоих кандидатов нарастающие обвинения не могут не оказывать негативного влияния. Их рейтинги в целом начинают ползти вниз, а значит, у «третьих» кандидатов появляется все больше шансов вытеснить из гонки «шаркающего старика с острой деменцией или молодящегося великовозрастного плейбоя с повадками провинциального диктатор», как метко заметил в своем ТГ-канале зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев. Заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета Владимир Шаповалов полагает, что в конце предвыборной гонки мы можем не увидеть ни Трампа, ни Байдена. Падения в рейтинге связаны собственно с тем, что кампания началась и идет очень грязными методами.
Фактически обе команды прибегают к разного рода дискредитирующим действиям. Прежде всего я имею ввиду действия демократов в отношении Трампа, но и чудовищные коррупционные скандалы, которые связаны с семьей Байдена, тоже не прибавляют тому рейтинга. До выборов еще достаточно времени, более полугода до того, как кампания перейдет в активную фазу. За это время, думаю, будут еще довольно серьезные усилия со стороны и демократов, и республиканцев, направленные против Трампа и Байдена, поэтому вероятность дальнейшей потери голосов достаточно высока. При этом ситуация с кандидатами разная.
Байден безусловно имеет то преимущество, что он действующий президент. При прочих равных партия действующего президента делает ставку на него даже в ситуациях сомнительных.
А что народ? Гуляет по Бродвею Если республиканцы так или иначе выражают мнение традиционной «одноэтажной Америки», то демократы вообще не принимают во внимание такой пустяк, как американский народ, который имеет свои исторические традиции, основанные на европейской христианской морали. Стоящее за демпартией «глубинное государство» - это кучка религиозных доктринёров-сатанистов, которые фанатично реализуют свою доктрину построения единого мирового государства без границ и без религий, «граждане» которого должны по-всякому реализовывать свою «гендерную идентичность» все уже сбились со счёта этих «идентичностей»: их то ли 40, то ли уже 70 , не иметь собственности и пользоваться «общей» собственностью ради «решения экологических проблем». Эдакий рафинированный коммунизм, помноженный на бред «глобального потепления». Все эти идеи методично озвучены на Всемирном экономическом форуме в Давосе , который является открытой сходкой мировой глобалистской элиты. Они являются частью представленной здесь так называемой Повестки дня на период до 2030 года Agenda 2030 , которая формально провозглашает цель создания «устойчивого и жизнестойкого мира к концу десятилетия».
Agenda 2030, в свою очередь, - составная часть инициативы, известной под названием «Четвёртая промышленная революция», представленной хозяином ВЭФ Клаусом Швабом на форуме в Давосе в 2015 году. Свои идеи об этой «революции» Шваб развил в инициативе «Великая перезагрузка» Great Reset , которая была представлена в 2020 году как выход из мирового экономического кризиса, вызванного рукотворной «пандемией» коронавируса. Трансвестита на президентство??? Сегодня у американских демократов сильная головная боль: кого двигать в Белый дом на следующих выборах? Если вчитываться в американскую либеральную прессу, в заявления Байдена, а также в различные «сливы» и «утечки» из «глубинного государства», то вырисовывается картина, которой, говоря словами Николая Гоголя из бессмертных «Мёртвых душ», «читатель, верно, никогда не видывал». На днях телеканал Fox News сообщил, что «высокопоставленные демократы» реально обсуждают кандидатуру бывшей первой «леди» Мишель Обамы на пост президента США. Это - настоящий информационный взрыв. Дело в том, что несистемные американские СМИ уже давно очень аргументированно, с приведением свидетельств и доказательств, пишут, что Мишель Обама - это мужчина-трансвестит, названный при рождении именем Майкл.
Его хорошо помнят в Чикаго, где будущий президент Соединённых Штатов был завсегдатаем клубов для содомитов. Обама активно наведывался в гей-бары в Чикаго, даже когда уже стал сенатором от штата Иллинойс. Причём это в США ни для кого не секрет. Однако многие из тех, кто после «воцарения» Обамы в Белом доме пытался публично об этом говорить, расстались с жизнью при весьма загадочных обстоятельствах. И потому эту тему никто в официальных СМИ сегодня не трогает. Публикация на портале Fox News была продолжением начатой уже кампании приучения американского и мирового общественного мнения к тому, что президентом США может стать трансгендер. Примерно месяц назад журнал Newsweek опубликовал статью, в которой «опровергал» информацию о том, что Мишель Обама - это мужчина-трансгендер, а Барак Обама - содомит. Но реальная цель публикации Newsweek была в обратном.
Им очень важны реальные воплощения их доктрины: чтобы страной руководил именно содомит.
Об этом 26 апреля в интервью телеканалу CNN по итогам своего трехдневного визита в Китай заявил госсекретарь Энтони Блинкен. Несмотря на уже не первое заявление о попытках Китая «вмешаться» и «повлиять» на американские выборы, госсекретарь не объяснил, как они реализовываются и на что нацелены. В ежегодном отчете об угрозах нацбезопасности, опубликованном в феврале Управлением директора национальной разведки США, говорится, что во время промежуточных выборов в конгресс 2022 г. В начале апреля журналисты The New York Times NYT со ссылкой на источники в правительстве рассказали о создании «группами, связанными с китайским правительством», фальшивых аккаунтов в соцсетях. По их данным, некоторые из них притворяются сторонниками бывшего президента США Дональда Трампа и критикуют внутреннюю и внешнюю политику администрации действующего президента Джо Байдена. Исследователи, опрошенные журналистами NYT, приводили в качестве одного из доказательств связи этих аккаунтов с Китаем неправильные английские грамматические конструкции и, по их мнению, нехарактерную для среднестатистического американского пользователя социальных сетей манеру подачи информации.
Подчеркивается, что новые такие аккаунты становится труднее отслеживать, так как их ведут живые люди. Похожую версию о создании фейковых аккаунтов в соцсетях озвучила и журналистка CNN, бравшая опубликованное 26 апреля интервью у Блинкена. Феномен поисков «китайского следа» на американских выборах относительно новый.
Судебная головомойка Похоже, одна из причин, по которой Трамп так стремится застолбить за собой место кандидата в президенты, — многочисленные уголовные и гражданские обвинения, которые в случае участия в выборах он мог бы представить общественности как политическую вендетту. Может, это и сработает для пиара, но с точки зрения закона угроза вполне реальна. Читайте также: Трамп получил повестку на слушания по делу о штурме Капитолия В настоящий момент Трамп отбивается от обвинений по уголовному делу о фальсификации выборов в Джорджии, по гражданскому иску о мошенничестве, направленному против его бизнес-империи в Нью-Йорке, по иску о клевете, связанному с обвинением в сексуальном насилии, а также от двух федеральных расследований: о роли экс-президента в нападении на Капитолий и о его обращении с секретными материалами после переезда из Белого дома. Любое из этих расследований может привести к полномасштабным судебным процессам, которые будут доминировать в заголовках и по крайней мере временно сорвут предвыборные планы Трампа. В лучшем случае он потратит уйму денег и времени на эти разбирательства, в худшем — получит крупные штрафы или тюремный срок. Более сильный противник Когда республиканцы выбирали своего кандидата восемь лет назад, конкурентом Трампа был фаворит консерваторов, губернатор Флориды Джеб Буш.
Который, правда, оказался бумажным тигром. Он не попал в ожидания республиканцев в части иммиграции и образования, а имя Буша не имело такой силы внутри партии, как когда-то. Если Трамп будет номинироваться в кандидаты на выборы-2024, ему, возможно, снова придётся схлестнуться с губернатором Флориды. Только теперь это Рон Десантис, который только что выиграл промежуточные выборы с ошеломляющим отрывом, что говорит о его хорошем контакте с базовым электоратом и его нуждами. И хотя ему ещё предстоит пройти испытания на общенациональной арене, его политическая звезда явно восходит. Пока неясно, будет ли Десантис выдвигать свою кандидатуру или кто-то другой присоединится к гонке среди республиканцев. Для тех партийцев, кто не хочет давать Трампу второй шанс, губернатор Флориды может стать компромиссным кандидатом. В этом случае у республиканских избирателей будет своего рода простой выбор — "да" или "нет", который повысит их шансы остановить Трампа ещё до того, как тот будет номинирован в кандидаты.
Около 20% бюллетеней на выборах президента США в 2020 году были подделкой / РЕН Новости
Украина: прогнозы и реальность. До очередных 60-тых президентских выборов в США осталось чуть больше полутора лет. Выборы Президентские выборы в США 2024 Тихоокеанская Азия в фокусе внимания Мировой рынок нефти Аналитические доклады Африка: комментарий эксперта (рубрика создана в сотрудничестве с Институтом Африки РАН).