В этом видео отлично показана перспектива развала страны. Новости 0491 Цель Путина — развал и расчленение России как способ избежать расплаты за совершённые преступления и сохранение своей жизни и «капиталов». РИА Новости: глава СНБО Данилов заявил о развале России к лету 2023 года.
России предсказали распад к 2024 году
России предсказали распад к 2024 году. Анализ причин распада России в 2024 году, включая экономический спад, политическую нестабильность, внешнеполитические санкции и внутренние протесты. Таким образом, несмотря на наличие отдельных проблем и вызовов, говорить о возможном распаде России в 2024 году является преждевременным и необоснованным. Главная» Новости» Распад россии в 2024.
Путин: Запад работал с «пятой колонной» в России после распада СССР
Почему россия распадется в 2024. их при ней США и НАТО произвели военную интервенцию в пылающую войной Россию и при её посредничестве было подписано Тбилисское соглашение,которое закрепило распад РФ. Распад РФ, если он будет, начнется в тот момент, когда Москва не сможет или не захочет силовыми методами удержать вертикаль власти над некоторой территорией. Новости мятежа в России 2024: последние сводки и обновления.
Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе
Они также способствуют распространению торговли оружием, наркотиков и торговли людьми, что представляет серьезную угрозу для безопасности государства. Важным аспектом, подчеркнутым Патрушевым, является также влияние миграции на этноконфессиональный баланс в стране. Приезжие могут нарушить устоявшиеся общественные отношения и вызвать напряженность между различными этническими и религиозными группами. Это, в свою очередь, может привести не только к изменению границ и политической нестабильности, но и к распаду государства.
Однако следует признать, что миграция имеет и положительные аспекты.
Важным аспектом, подчеркнутым Патрушевым, является также влияние миграции на этноконфессиональный баланс в стране. Приезжие могут нарушить устоявшиеся общественные отношения и вызвать напряженность между различными этническими и религиозными группами. Это, в свою очередь, может привести не только к изменению границ и политической нестабильности, но и к распаду государства. Однако следует признать, что миграция имеет и положительные аспекты. В мире, который становится все более глобализированным, обмен культурой и идеями может способствовать развитию общества и экономики.
Патрушев также отметил, что приезжие разрушают этноконфессиональный баланс и формируют предпосылки не только для изменения границ, но и для распада государств.
В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев. Война с Украиной резко сократила сроки исполнения апокалиптических прогнозов: во-первых, оказалось, что Россия вполне может проиграть, а во-вторых, поражение ослабит режим Владимира Путина — и, как знать, удержится ли он вообще? Политолог Александр Кынев рассказал в интервью «Важным историям», почему, с его точки зрения, ничего такого не произойдет. Типы распадов Распад России маловероятен даже в случае поражения Путина. Такие вещи, как распад государств, не являются случайными.
Основные причины можно разделить на две группы. Первая группа связана с осознанным поведением элит, контролирующих территорию. В таком случае обособляются регионы, которые и так были фактически отдельными. Распад империи зачастую — это распад по границам личных уний. Вот есть монарх нескольких государств. Он присоединил территории за счет династических союзов, договоров и т.
А потом, когда из этого объединения сама фигура монарха исчезает, империя рассыпается и территории дальше идут своим путем. Элементы такого распада были и в России, когда, скажем, Царство Польское и Великое княжество Финляндское фактически самостоятельные государства со своими конституциями вышли из состава рушащейся Российской империи. Иногда этот стержень в виде монархии заменяет нечто другое. Скажем, в Советском Союзе фигуру монарха, по сути, заменила компартия, коллегиальный орган, который скреплял республики параллельной системой власти. В этом сценарии в регионах уже имеются свои сложившиеся элиты, они самодостаточны и принимают политическое решение. Такой сценарий характерен как раз для распада традиционных империй — европейских, ближневосточных.
Вторая группа — причины скорее социальные, культурные и этнические, когда отделяются территории с доминированием каких-то этносов. Это «национальное самоопределение» — история скорее про эпоху конца колониализма в XX веке. Эти территории со своим автохтонным населением были когда-то захвачены, там была внешняя администрация. По мере роста самосознания и чувства единения, развития единого языка происходила координация и кооперация, появлялась идентичность, и территория в дальнейшем получала шанс на самоопределение. Очень часто такая территория не имела никакого прообраза в прошлом — многие колониальные владения до того, как пришли колонизаторы, не имели никаких государств. Здесь основа распада — именно этническое самоопределение, но оно все равно проходит по имеющимся административным границам в рамках колоний.
Хотя они часто пересматриваются, можно вспомнить историю двух Камерунов, французского и английского, которые потом объединились. Наиболее легко отделяются территории удаленные, связь которых с империей слаба. Здесь вопрос распада — это вопрос самоопределения, выгодности-невыгодности экономических коммуникаций, способности удержать контроль и т. Пример — испанские колонии в Латинской и Центральной Америке. Но процесс распада все равно происходил в основном по административным границам, установленным испанцами. В любом случае для распада нужна либо элита, которая в нем заинтересована и контролирует территорию, либо чтобы население себя ощущало общностью — это обычно выражается в доле этнических или религиозных групп, которые на этой территории проживают.
Представить себе ситуацию отделения, когда территории ничем друг от друга не отличаются, там живут одни и те же люди, никакой элиты нет и отличий нет, очень затруднительно. В части этнических республик титульные этносы доминируют, но таких мало: даже многие крупные этнические регионы все равно имеют большую часть русского населения. Кроме того, во многих республиках нет единого этноса — в Дагестане, например, более сотни этносов, из них четыре наиболее крупных. В других регионах единый этнос распадается на субэтнические группы или кланы, как в Якутии.
Путин: Запад работал с «пятой колонной» в России после распада СССР
Другие участники выборов критиковали Навального то в "чрезмерном либерализме","вождизме",в связях с "Кремлём или Госдепом ",национализме и припоминали ему "скелеты" прошлых времён. Другой же основной кандидат-Юрий Афонин от "КПРФ"-также имел популярность среди населения и получил почти в рекордные сроки подписи для участия в выборах. Кроме того,Афонина,как и Грудинина,тоже поддержали многие левые силы,кроме "КР" и "другороссов". Кампания Афонина состояла из левой риторики. Обещалось преодоление бедности путём восстановления плановой экономики,наказание "либералов Дюмина по-советски",создание новой конституции,во внешней политики-признание независимости ЛДНР и возрождение СССР "любыми методами". Юрий Вячеславович поддавался критике со стороны либералов,правых и "другороссов",которые обвиняли его в намерениях "возродить тоталитарное государство","уничтожить русское государство" и в "связях с Путиным". С позволения Временного правительства в выборах разрешили участвовать и бывшим "единороссам",несмотря на протест некоторых радикальных движений. Кроме того,"ЕР" уже раскололась на "Гражданскую партию" Михаила Прохорова туда вошли некоторые спойлерные партии и "системные либералы" и "Русское Отечество" Вячеслава Володина,однако,последний призвал голосовать за Лаврова ещё в 1 туре. Кампания Лаврова была идентична кампании Дюмина,поэтому описывать её будет бессмысленно, ибо тут и так всё очевидно. Кандидатом же от "правых",которые после революции создали "Народную партию" стал Роман Юнеман. Кампания Юнемана состояла из нацдемовской программы.
Обещалось наказать "предателей русского народа",закрепить "особую" роль русских в конституции,улучшить жизнь граждан России,во внешней политике же обещалось "вывести Россию на большой уровень уважения" и решить "мягко для русских" внешнеполитические проблемы. Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию".
Экономических элит тоже нет, потому что практически вся крупная региональная собственность давно стала частью федеральных корпораций. Даже крупного среднего бизнеса местного почти нет, то, что осталось, слезы.
Что-то от торговли, что-то от строительства, локальная «пищевка», аграрные предприятия... Но ничего похожего на компании 1990-х, которые были некоторой базой региональных элит, сейчас нет и близко. Бывшие региональные элиты превратились в региональный менеджмент федеральных компаний. Часть давно там сидит и знает друг друга, и даже имеет какой-то местный бизнес, но это не тот масштаб, чтобы куда-то отделяться. В основном они представлены в законодательных собраниях, есть регионы, где они неплохо координируются, типа Новосибирской области, но в целом они очень несамостоятельны, слабы, лидеров не имеют, внятной программы сформулировать не могут. Субъекта для отделения я в регионах не вижу.
Конечно, есть отдельные регионы с сильными элитами, которые Москва боится трогать, но таких очень мало. Например, Татарстан. Даже если есть несколько приграничных регионов с преобладающим этносом и сильной локальной элитой, они все дотационные. Например, Чечня. Можно посмотреть на современный мир: вот Франция, которая сохранила самую большую сеть заокеанских владений. И в таких местах, как Французская Полинезия или Новая Каледония, до которых даже не долетишь без дозаправки, ну казалось бы, чего общего с Францией?
Тем не менее проводятся регулярно референдумы об отделении — они проваливаются, люди хотят остаться. Потому что Франция эти территории содержит. Только помощь от Парижа позволяет им сохранять высокий уровень жизни — достаточно поехать в любую соседнюю страну, чтобы понять разницу. Есть такой французский остров Майотта, бывшая часть Коморских островов, который остался с Францией после референдума в 1970-е годы. Когда ты переплываешь пролив и оказываешься на соседних островах, ты понимаешь, какая колоссальная разница. То есть вот маленький кусочек Европы хотя и полностью исламский — и через несколько десятков километров абсолютная нищета, горы мусора и т.
Все понимают, что это возможно только при помощи извне. Кому здесь нужно отделяться? Поэтому все эти разговоры про распад России — это больше политические желания, заклинания, мечты, которые имеют причины скорее психологические и идеологические, но от реальной жизни и потребностей регионов очень-очень далеки. Не распад, а смена флагов Что может быть худшим вариантом? Коллапс государства, распад единой власти, неразрешимые конфликты федеральных групп, смута. В условиях смуты, когда федеральной власти нет, может начаться брожение и что-то действительно может по краям покрошиться.
Но при прочих равных я такого сценария не вижу. Я думаю, что кристаллизация региональных элит если и начнется, то не сейчас, а уже после смены федеральной власти, когда поменяется повестка и будут определяться новые правила игры. Львиная доля варягов-назначенцев, скорее всего, из регионов сразу уедет. Возникнет некий вакуум, он будет чем-то заполняться. Чем, мы не знаем, эти лидеры будут появляться в процессе. Все это будет потом.
И это совершенно необязательно хоть где-то приведет к распаду — просто будет переговорный процесс о размере полномочий.
Не производить боеприпасы? Или не продавать? Разумеется, все эти разногласия бледнеют по сравнению с расколом в США, которые предоставили Украине военной помощи больше всех стран ЕС вместе взятых. Теперь же Америку парализовали внутренние трения: администрация Байдена выделила Украине 61 миллиард долларов 48 миллиардов фунтов стерлингов , но республиканцы заблокировали этот транш, пообещав прикрыть дальнейшую поддержку Киева, если власти не выделят финансирование на безопасность государственной границы. Исход этого противостояния до сих пор неясен: обсуждения в Конгрессе возобновятся в ближайшие недели.
Тем временем на всем Западе воцарилась смятение. Сможет ли он и дальше выступать в этом конфликте подлинной силой глобальной безопасности, а не сборищем разрозненных стран, некогда сплоченных едиными ценностями, которые они больше не разделяют, — вот один из главных вопросов наступающего года. Сегодня поколебавшуюся решимость Запада после ввода российских войск в 2022 году можно сравнить с поведением человека, который, убоявшись рака, тут же бросил курить — но стоило только угрозе померкнуть, как его привычка вернулась на прежний, опасный для жизни уровень. Что касается выживания России, то, пожалуй, самую реалистичную оценку дал историк и профессор Центрально-Европейского университета в Вене Александр Эткинд. В результате конфликта на Украине Российская империя в итоге распадется, предрек он, хотя едва ли в ближайшее время.
А это значит - продолжать санкции, усиливать ограничения в ценах на углеводороды, полностью конфисковать все замороженные активы Банка России, углублять партнерство с недружественными государствами по периферии России. А главное - как можно дольше затягивать войну на Украине. Обозреватель РИА «Катюша» и бывший главный аналитик ФСО России Федеральная служба охраны Дмитрий Ефимов убеждён, что задача глобалистов — «разобраться с Владимиром Путиным и разобрать на запчасти нашу страну, чтобы русского духа на Земле не осталось». На то, что глобалисты засуетились, есть причина. Россия — единственная страна, которая силой традиций может стать плацдармом для построения альтернативной ветви будущего», - убеждён российский эксперт. Нашли ошибку?
Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе
Если руководство решит задавить всё танками, то оно только распишется в собственном безумии и подтолкнёт другие регионы бороться за свою независимость. РФ не сможет долго просуществовать. Как все империи а Россия - империя, а не федерация , она пройдёт мучительную деколонизацию считайте - распад и переход к унитарности то есть возвращение к своим исконным границам до покорения Сибири, Кавказа и ДВ. Не поможет даже подлинная федерализация.
Рим и Константинополь. Арабские халифы и Чингисхан.
Возвышение и бесславная смерть Наполеона. Европа Карла Великого. Инки и персы. Османская империя и царская Россия. На какой из этих страниц ни открой тома мировой летописи, найдёшь одно и то же.
После расцвета империи и её золотого века — долгий путь к одному и тому же финалу: к распаду и войне или войне и распаду. Это мировой закон. Так и случилось с нами, с Союзом ССР, только в отложенном варианте. Война могла произойти раньше — в 90-е годы ушедшего столетия, в первые два десятилетия XXI века, но разгорелась сейчас. Такое развитие событий связано с неумолимым и жестоким ходом мировой истории.
Умирает большая страна — начинается война». А вместе с тем, автор пишет: «Если всерьез встанет вопрос о существовании самой России, он будет решён отнюдь не на украинском фронте. А вместе с вопросом дальнейшего существования всей человеческой цивилизации. И здесь не должно быть никаких двусмысленностей. Мир без России нам не нужен».
Конечно, по-разному можно понимать слова зампреда Совбеза. Однако явно мы видим, что угроза над Россией нависла очень серьёзная, коль опять звучат в отношении России слова «распад» и «война». Первые лица государства сегодня говорят об этом в эфире и всё чаще вспоминают о ядерном потенциале страны. И, похоже, руководство страны полно решимости пойти на какие-то крайние, роковые меры по преодолению угроз, нависших над Россией.
В огромном информационном пространстве повторяли как заклинание: «распад России» и «русский народ не сохранится». И вот после слов В. Путина выходит в газете «Известия» статья заместителя председателя Совбеза Д. Медведева «Точки невозврата». Статья несколько странная. Медведев вроде бы стремится показать, что Россия стоит надёжно и непоколебимо. Спокойная мощь нашей большой страны и авторитет её партнёров — залог сохранения будущего для всего нашего мира», — пишет в заключении своей статьи автор. Однако основная часть текста содержит какие-то прозрачные намёки на то, что Россия, как и ряд других великих государств прошлого, должна неминуемо прекратить своё существование. Вот большая цитата из статьи: «Ценой неимоверных усилий Россия постепенно преодолела самые трудные времена. Заставила считаться с собой на международном уровне, полностью выплатила внешний долг, занялась восстановлением экономики и социальной сферы. Вернула уважение к своим вооружённым силам, по-прежнему проводила политику ядерного сдерживания и не допускала провокаций. Но история неумолима. Рим и Константинополь. Арабские халифы и Чингисхан. Возвышение и бесславная смерть Наполеона. Европа Карла Великого. Инки и персы. Османская империя и царская Россия. На какой из этих страниц ни открой тома мировой летописи, найдёшь одно и то же. После расцвета империи и её золотого века — долгий путь к одному и тому же финалу: к распаду и войне или войне и распаду. Это мировой закон.
Одним из главных негативных последствий он назвал угрозу развала страны. Нелегальные мигранты, по словам Патрушева, создают условия, которые могут привести к территориальным конфликтам, террористическим актам и другим формам насилия. Они также способствуют распространению торговли оружием, наркотиков и торговли людьми, что представляет серьезную угрозу для безопасности государства. Важным аспектом, подчеркнутым Патрушевым, является также влияние миграции на этноконфессиональный баланс в стране. Приезжие могут нарушить устоявшиеся общественные отношения и вызвать напряженность между различными этническими и религиозными группами.
России предсказали распад к 2024 году
После того, как Владимир Путин в феврале 2022 года ввел на Украину войска и российская армия допустила первые катастрофические ошибки, многие западные эксперты справедливо возликовали от перспективы скорого распада России. Секретарь Совбеза Николай Патрушев на XII Международной встрече высоких представителей по вопросам безопасности в Санкт-Петербурге заявил об угрозах нелегальной миграции для РФ. Последствия развала России Развал России в 2024 году будет иметь серьезные последствия не только для самой страны, но и для всего мира. Распад России приведет к тому, что вместо русского народа в нынешнем виде появятся «московиты и уральцы», заявил Владимир Путин в интервью «России 1» после митинга-концерта в Лужниках, прошедшего 24 февраля.
Николай Патрушев: «Мигранты несут гуманитарную катастрофу и ведут страну к развалу»
Развал России в 2024 году — это гипотетический сценарий, который предполагает распад Российской Федерации на несколько независимых государств. Таким образом, несмотря на наличие отдельных проблем и вызовов, говорить о возможном распаде России в 2024 году является преждевременным и необоснованным. Многие эксперты ожидают, что именно наступивший 2024 год станет периодом Победы России.
России предсказали распад к 2024 году
Это отнюдь не означает, что вклад этих стран относительно их ВВП одинаков. В группу Б вошли страны, которые также предоставляют Киеву помощь, в том числе военную, но гораздо меньшую, и часть ее сложно подсчитать количественно например, в виде обучения или разведданных. В группе В оказались есть страны, которые начали за здравие, но их поддержка ослабевает, а военная помощь вообще иссякла. В эту группу вошли Словакия и Польша. Хотя доля Польши в ВВП составляет целых 0,67 процента, отношения между странами испортились из-за польского эмбарго на украинское зерно, а также продолжающейся блокады пограничных переходов, где польские дальнобойщики не пропускают готовых оказать решающую поддержку добровольцев. Еще один показательный пример — Словакия. Хотя вначале она была решительным сторонником Украины, отправив осажденному соседу все свои 13 истребителей МиГ, ситуация резко изменилась с возвращением к власти в октябре 2023 года Роберта Фицо. Фицо сразу же заявил, что его правительство остановит всю прошлую помощь.
Лондон вложит 380 миллионов долларов в производство ядерного топлива: по словам министров, Путин не сможет удерживать Великобританию в заложникахБритания рассчитывает стать первой европейской страной, помимо России, выпускающей урановое топливо, пишет Independent. Так в Лондоне хотят "оттеснить Путина" на этом рынке.
Также к протестам подтолкнуло ухудшение социально-экономического положения в стране,острые проблемы в экономике,коррупции правящей элиты и отказ последних о новых честных,выборов. Революция свободы[ ] На следующий день начались массовые протесты. Изначально,они проходили в Москве,однако,через несколько дней протестная волна накрыла всю Россию:от Калининграда до Владивостока шли массовые протесты,к которым присоединялось всё больше людей.
Кроме либералов и коммунистов,к протестам присоединились и большинство политических движений в России,даже для видимости присоединились спойлерные партии,например,"За правду" или РЭП "Зелёные",но их быстро выдавили революционные движения. Реакция властей не ожидала себя долго ждать:уже через час после начала протестов Дюмин объявил о "честности" выборов и посоветовал мирным жителям "не раскачивать ситуацию",а митингующим и лидерам "успокоится,пока не поздно". Властей поддержали НОД и прочие пропутинские организации. Кроме полиции и Росгвардии,власти нанимали "титушек" для разгона и создали "Антимайдан",главой которого стал Вячеслав Володин. Несмотря на массовость,митинги удалось разогнать ближе к 2 апреля,когда были арестованы лидеры революции в лице Навального,Соболь,Гудкова,Жуковского и простые митингующие.
Все они получили по 15-30 суток ареста. Протесты казались подавлены,но это был лишь 1-ый этап революции........... Миллионы людей снова вышли на митинги по всей России. Также были стычки с полицией,но 20 мая президент даёт приказ о силовом разгоне митинга. Колонны армии направились в Москву,но большая часть не хотела стрелять по митингующим,более того,часть военных перешла на сторону революционеров.
Большей части депутатов удалось сбежать,но некоторые были арестованы. На следующий день,в 9.
Юнемана критиковали за "излишний национализм" и "русский нацизм". Другим кандидатом был Григорий Явлинский от окончательно перешедшего в социал-демократию "Яблоко"-более опытный,который уже был на многих выборах,однако,не занимал серьёзных позиций тогда. Кампания Явлинского была соцдемовской,во внутренней политики программа была почти похожая на программу Навального,во внешней политики Явлинский допускал возможность возвращения Крыма как и ЛДНР в Украину через "международную конференцию". Явлинский критиковался за "заукраинство","политическую старость","западничевство" и в "прислуживанию жуликам и ворам". Новым и уникальным кандидатом на выборах была Ольга Шалина от "Другой России".
Кампания Шалиной была левопопулистской и национал-большевистской последнее сильно прибавляло баллы из-за "новизности" и "необычности". Во внутренней политике Шалина обещала "построить справедливое русское государство","уничтожить предателей и воров" и улучшить жизнь населения,во внешней-объединить все "русские" земли. Шалина критиковалась за свою идеологию одинаково как от либералов,так и от правых и коммунистов с КПРФ. Отдельной,но краткой главой можно упомянуть о 4 последних кандидатах. Владимир Жириновский сильно не отличался от прошлых выборов,где он также был провокатором и правопопулистом,как и на этих. Михаил Прохоров был "просто кандидатом",который особо не был активным в кампании,но на этих выборах впервые "системные либералы" пошли как отдельная сила. Также был самовыдвиженец Лаки Ли,роль которого была точно такой же,как и у Прохорова.
И самой "мистичной" фигурой выборов,а в будущем и российской политики,стал Евгений Черненко,чья биография была мало известной,да и сам Черненко был неактивным,при этом был либертарным социалистом,выступавшим за анархические порядки и ликвидацию государства как такового. Более наряжённой была агитация во втором туре. На вторых выборах Навального поддержали Юнеман, Явлинский как "меньшее зло" и Прохоров.
Ранее, как сообщал «Рамблер», экстрасенс Дарья Миронова пообещала России шок, крах и сдувание в 2021 году. Больше других от кризиса пострадают малый и средний бизнес.
Путин: Запад работал с «пятой колонной» в России после распада СССР
Еще со времен распада СССР Запад начал работать в России с «пятой колонной», активно работал над задачей «разложения России» и растаскивал страны на постсоветском пространстве. Многие эксперты ожидают, что именно наступивший 2024 год станет периодом Победы России. Таким образом, возможный распад России в 2024 году является предметом споров и дебатов. Эксперт предсказал распад России к 2024 году. © РИА Новости. По словам Обухова, в 2021 году громких кадровых перестановок в российском руководстве ожидать не приходится. В этой статье мы рассмотрим, почему Россия может распасться в 2024 году, какие регионы России могут отделиться, какие последствия может иметь распад России для мира, какие сценарии развития событий возможны в случае распада России и как можно предотвратить.
Spectator: помощь Украине вызвала раскол на Западе
| Нелегальная миграция может привести к распаду России | 07:39, 27 Апреля 2024. Николай Патрушев: «Мигранты несут гуманитарную катастрофу и ведут страну к развалу». |
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад | В конце 2019 года группа российских ученых опубликовала сценарий гипотетического распада России. |
| «Черные лебеди» года Дракона: названы главные факторы, способные привести Россию к кризису в 2024-м | Главная» Новости» Может ли россия распасться 2024. |
| Просуществует ли Российская Федерация до 2025 года?: gepatiy — LiveJournal | их при ней США и НАТО произвели военную интервенцию в пылающую войной Россию и при её посредничестве было подписано Тбилисское соглашение,которое закрепило распад РФ. |
| Российские ученые прогнозировали распад России три года назад - Exclusive | Таким образом, несмотря на наличие отдельных проблем и вызовов, говорить о возможном распаде России в 2024 году является преждевременным и необоснованным. |