Для участников саммита это не стало новостью: еще до начала COP28 страны понимали, что заставить ОАЭ поддержать отказ от ископаемого топлива будет крайне сложно. В числе прочего, российская делегация на саммите G20 намерена обсудить газовое сотрудничество с Турцией, а также поставки на мировой рынок зерна и удобрений. Означает ли саммит этих трех государств, что сейчас формируется азиатская версия "малой НАТО"? В Кремле итоги саммита G20 назвали победой здравого смысла.
Саммит – последние новости
Владимир Путин объявил, что саммит пройдет в октябре в Казани, в нем примут участие и лидеры присоединившихся к блоку стран. На саммите «группы двадцати» (G20), который пройдет в Нью-Дели 9–10 сентября, премьер-министра Индии Нарендру Моди может ждать серьезное дипломатическое испытание из-за. В Кремле итоги саммита G20 назвали победой здравого смысла. Последние новости и актуальные заявления лидеров стран мира на саммите G20. позитивно оценил итоги саммита G20 в Индии, в том числе содержание итогового заявления и отраженной в нем позиции касательно конфликта на Украине, передает РИА Новости. Обозреватель "Известий" Виктор Синеок отмечает, этот саммит G20 разительным образом отличается от всех предыдущих.
На саммите БРИКС сделан исторический шаг в сторону многополярного мира
Это страны-символы, имеющие многомерное значение. Неудивительно, что посещение Гаваны и Каракаса не могло не быть наполнено пронзительными моментами, выходящими за рамки сухого дипломатического протокола».
Эксперты расследуют взрыв и траекторию, однако инцидент случился на фоне российского ракетного обстрела, а ход военного конфликта оказал влияние на глобальные запасы продовольствия, мировую экономику и иммиграцию. Члены ведущих экономик завершили саммит тезисом о том, что большая часть из них осудила конфликт на Украине и вынесла предупреждение: он усугубил нестабильность мировой экономики. Финальное заявление выявило разногласия по вопросам между странами G20, выделив группу, имеющую тесные торговые связи с Москвой и воздержавшуюся от резкой критики украинского кризиса.
По данным ряда источников провал обозначился уже в ходе вчерашнего первого дня саммита. Треть участников отказались от совместного заявления или коммюнике. Китайский посланец демонстративно игнорил представителей Британии, и посланцы Дели большую часть времени посвятили беседам не с украинцами, а с американцами.
Из забавного: украинский делегат не только ходил хвостом за британским представителем, но даже и проживал в одном отеле с делегациями США и Великобритании. Не удивимся, если выяснится, что украинская делегация и живет в отеле за счет англосаксов. Сегодня второй день саммита. По программе - завтрак без галстуков представителей западных спецслужб и аналитических центров.
Ультиматумы не могут служить основой для начала переговоров», — говорится в заявлении российской дипмиссии.
Президент Украины в интервью издательской группе Axel Springer SE заявил, что России не будет на саммите, «поскольку нам необходимо, чтобы они ничего не заблокировали». Владимир Зеленский подтвердил, что в основе обсуждений на конференции в Швейцарии будет «формула мира». Он допустил, что по итогам саммита будут готовы некоторые пункты плана «с деталями, что делать», а после этого будет подготовлен план целиком. Этой весной читайте нас в Telegram , Facebook , Instagram , Яндекс.
Cаммит стран G7 начался в Японии
О том, что страны G20 впервые с начала встреч в этом формате в 1999 году могут не согласовать итоговый документ из-за противоречий между принимающей стороной и одной из ведущих держав мира, со ссылкой на источники сообщило агентство Bloomberg. По его данным, Пекин уже заблокировал формулировки, касающиеся осуждения конфликта на Украине и долговых обязательств развивающихся рынков. Кроме того, один из собеседников агентства рассказал, что власти КНР «особенно воинственно» выступают против того, чтобы тема конференции, предложенная Моди, была написана на санскрите — древнем языке, связанном с индуизмом. В Пекине вызывает все большее неудовольствие стремление индийского лидера «приблизиться к орбите США и их союзников», указывает Bloomberg. При этом отмечается, что помимо напряженности в отношениях между Китаем и Индией, также возникают разногласия между поддерживаемыми США странами «группы семи» и более широкой «группы двадцати», вызванные новыми обязательствами по финансированию развивающихся стран. Узнать подробнее Ранее на ленте Reuters с пометкой «эксклюзив» появилось сообщение о том, что председатель КНР Си Цзиньпин, скорее всего, не поедет на саммит G20.
Ультиматумы не могут служить основой для начала переговоров», — говорится в заявлении российской дипмиссии.
Президент Украины в интервью издательской группе Axel Springer SE заявил, что России не будет на саммите, «поскольку нам необходимо, чтобы они ничего не заблокировали». Владимир Зеленский подтвердил, что в основе обсуждений на конференции в Швейцарии будет «формула мира». Он допустил, что по итогам саммита будут готовы некоторые пункты плана «с деталями, что делать», а после этого будет подготовлен план целиком. Этой весной читайте нас в Telegram , Facebook , Instagram , Яндекс.
Об этом сообщает Politico, ссылаясь на источники.
По словам одного из опрошенных чиновников, мировые лидеры могут встретиться в кулуарах сентябрьской Генеральной ассамблеи ООН в Нью-Йорке или на саммите G20, который пройдет в Индии 9-10 сентября. Кроме того, ещё одна встреча по Украине может состояться к концу 2023 года.
Но последние, к сожалению, далеки от всесилия и всезнания. В лучшем случае они таковыми притворяются, либо же их таковыми считают. Фоном этой встречи, несомненно, было недавнее ухудшение отношений между Манилой и Пекином. Они начали последовательно деградировать после инцидента на Отмели Скарборо в апреле 2012 года Отмель Скарборо — остров в Южно-Китайском море, на который претендуют Китай и Филиппины. В 2016 году Гаагский суд решил вопрос о принадлежности спорной территории в пользу Филиппин, но Китай отказался это признавать. После арбитражного иска, поданного [Филиппинами против КНР] в 2016 году, пространство для двустороннего дипломатического диалога с целью решения вопроса Южно-Китайского моря сжалось еще сильнее, обстановка начала накаляться. В 2024 году отношения между странами резко ухудшились, началось их свободное падение.
Более того, она выразила "решительный протест" против действий китайской береговой охраны и морской полиции, предпринятых в ответ на выполняемые Филиппинами миссии в районе рифа Жэньай. В тот же день КНР выполняла там "боевое патрулирование". Если взглянуть на все это как на феномен, получается, что Южно-Китайское море спровоцировало противостояние между Пекином и Вашингтоном с Токио, Канберрой и Манилой. Согласно совместному заявлению о видении будущего, сделанному японскими, американскими и филиппинскими руководителями, прошедший саммит фокусировался на том, чтобы подчеркнуть обязательства США перед союзниками в области экономических инвестиций и содействия в обороне в целях укрепления доверия соратников к самим Соединенным Штатам. На встрече были определены пять пунктов касательно выстраивания альянса между тремя странами:В целом, международное сообщество считает, что формирование союза между тремя государствами подтолкнуло Соединенные Штаты к еще одному реальному шагу — к созданию азиатской версии "малой НАТО". С тех пор как Соединенные Штаты определили Китай как единственную в мире крупную державу, способную и желающую в глобальном масштабе составить конкуренцию американцам, представляющую для последних угрозу, Вашингтон выстраивает около первой островной цепи Поднебесной Тайвань и второй в Южно-Китайском море минилатералистские центры, которые Пекин также называет "группировками". На сегодняшний день США создали в Индо-Тихоокеанском регионе по меньшей мере семь таких центров:Большая часть этих союзов уже сформировалась, хотя некоторые, как, например, альянс США, Вьетнама и Индии, все еще находятся на стадии зарождения. Нельзя исключать появление в будущем новых подобных "группировок". В совокупности эти минилатералистские центры можно назвать составляющими частями индо-тихоокеанской стратегии США.
Как вытекает из названия, важнейшим звеном этой политики является Индия. Но, исходя из опыта, скажем, что Индия также и самая неопределившаяся часть цепочки. Это цивилизованное государство со своим дипломатическим мышлением. Несмотря на свои разногласия с Китаем особенно пограничные конфликты и тот факт, что Индия часто использует Соединенные Штаты для противодействия Поднебесной, Дели вряд ли присоединится к альянсам Вашингтона. Он не будет безропотно петь с американского голоса, как это делают более мелкие союзники США. С точки зрения Соединенных Штатов, Индия слишком велика, и у Белого дома недостаточно возможностей, чтобы поддерживать ее на краткосрочной основе, как он поступает с другими, небольшими сторонниками. В таком положении США переключают внимание на двух других, более выгодных традиционных союзников: Японию и Филиппины. С одной стороны, эти страны решительно настроены не просто сотрудничать с американцами, но даже стать их вассалами. С другой — ввиду уровня технологического и экономического развития Японии и относительно маленьких размеров Филиппин, а также других факторов, США могут сократить свои расходы на "альянс".
Япония и Филиппины: сделали свой выбор и встали рядом с "Богом"В течение этих лет Япония по собственной воле играла в "минилатералистской" системе США ведущую роль. На первый взгляд, главным государством в этом комплексе индо-тихоокеанских группировок являются Соединенные Штаты, но в действительности огромную дипломатическую работу в этом деле взяла на себя Япония. В возглавляемой американцами системе она уже не просто пассивная "помощница", а более инициативный и активный "лидер" в тактическом и стратегическом отношениях. Кроме того, страна отказалась от своей концепции "исключительно обороны", которой придерживалась 70 лет с момента окончания Второй мировой войны. В "Белой книге" Японии ежегодный доклад Минобороны Японии. ИноСМИ на 2022 и 2023 год говорится о "возможности нанесения ударов по вражеским базам". В марте Токио объявил о создании к концу этого года на территории государства единого американского командования для более эффективного и оперативного реагирования на кризис в Тайваньском проливе. В будущем при поддержке Вашингтона он возьмет на себя больше активных стратегических игр и задач в области безопасности, помогая таким образом США продвигать строительство и совершенствование их "минилатералистской" системы некоторые видят в этих событиях знак того, что Япония встает на ноги, но на самом деле это признак полного ее падения. Политика "держаться одной стороны", которую Филиппины проводят под руководством Фердинанда Маркоса президент Филиппин.
Исторически связи между этими двумя странами очень глубоки: Вашингтон всегда оказывал на Манилу существенное влияние, особенно в плане отношений в области безопасности. Однако это взаимодействие не ускоряло внутреннее развитие Филиппин. С 1970-х годов государство не слишком активно действовало в области экономики, долгое время оно находилось в так называемой "ловушке среднего дохода" ситуация в экономике, когда страна достигла определенной стабильности в развитии, но остановилась на этом уровне и не может двигаться дальше. Ради развития экономики правительство страны также стремилось к углублению торговых связей с Китаем. Что касается дипломатического курса Филиппин, он часто менялся в зависимости от поведения лидеров островного государства, от обстоятельств и вопросов на повестке дня. Бывший президент Родриго Дутерте придерживался жесткого стиля в управлении: во время пребывания на посту он проводил агрессивную борьбу с наркотиками, за что зачастую подвергался критике со стороны западных правозащитных организаций. Чтобы сохранить собственный политический статус и легитимизировать внутреннюю политику, Дутерте пошел на отдаление от США и Европы и сближение с Россией и Китаем. Однако Маркос, пришедший к власти в конце 2022 года, очень отличается от экс-президента: он ратует за "возвращение к норме" во внутренней политике и проводит дипломатическую стратегию "держаться одной стороны" в отношении Соединенных Штатов. У Филиппин есть два основных средства противостояния Китаю.
Во-первых, это объединение с США во имя борьбы с Поднебесной. В целом, правительство Маркоса отказалось от "равноудаленной дипломатии" времен Дутерте и склоняется к Соединенным Штатам в области безопасности и даже экономики. Манила подписала с Вашингтоном договор о взаимной обороне — из этого очевидно, что она — главный военный союзник американцев в Юго-Восточной Азии.
Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах?
Summit News. French Political Class Closes Ranks to Protect Macron. Обозреватель "Известий" Виктор Синеок отмечает, этот саммит G20 разительным образом отличается от всех предыдущих. — Учитывая такие итоги саммита «Большой семерки», что ждать от саммита НАТО, который пройдет в ближайшие дни? is your online source for the latest world news stories and current events, ensuring our readers up to date with any breaking news developments. Сегодня в Хиросиме открывается саммит стран «Большой семерки», в которую входят США, Германия, Италия, Франция, Великобритания, Япония и Канада.
Токаев примет участие в первом саммите лидеров стран Центральной Азии и США
Глобальный саммит завершился новым призывом к миру на Корейском полуострове. Это прерогатива председательства ЮАР [в организации]. Могу сказать, что новости ожидаются. is your online source for the latest world news stories and current events, ensuring our readers up to date with any breaking news developments. Поэтому в рамках активного сотрудничества с Африкой присутствие Путина и Си Цзиньпина на саммите G20 представляется совершенно излишним.
Читайте также:
- Politico назвала дату и время глобального "саммита мира" по Украине
- Кто участвует в саммите G7 в Хиросиме
- Хиросима принимает G7. Антироссийскую повестку саммита дополнила ненависть к Китаю
- На саммите БРИКС сделан исторический шаг в сторону многополярного мира // Новости НТВ
Cаммит стран G7 начался в Японии
Песков: саммит мира по украинскому конфликту не имеет смысла без РФ. В Швейцарии 15-16 июня пройдет мирный саммит высокого уровня по урегулированию военного конфликта в Украине. В числе прочего, российская делегация на саммите G20 намерена обсудить газовое сотрудничество с Турцией, а также поставки на мировой рынок зерна и удобрений. позитивно оценил итоги саммита G20 в Индии, в том числе содержание итогового заявления и отраженной в нем позиции касательно конфликта на Украине, передает РИА Новости. — Учитывая такие итоги саммита «Большой семерки», что ждать от саммита НАТО, который пройдет в ближайшие дни? В Египте начался Каирский саммит мира, посвященный военному конфликту Израиля и ХАМАС.
Участники саммита G7 в Хиросиме завершили все рабочие сессии
По мнению политолога, западные лидеры могут выбрать один из следующих четырех возможных вариантов: Продолжать вести войну с Россией. Для этих целей коллективный Запад продолжит настаивать на так называемой формуле мира, предложенной президентом Украины Владимиром Зеленским. Запад может предложить России временное перемирие по типу «корейского варианта». То есть просто остановить военные действия по ЛБС, Минск 3.
Лидеры G20 призвали реформировать ВТО. Весомый геополитический аргумент. Вступление Африканского Союза в G20 поможет решению глобальных проблем современности. Развивающиеся страны должны быть лучше представлены в международных финансовых и экономических институтах. Лидеры G20 выразили готовность способствовать обмену опытом по восстановлению инфраструктуры после стихийных бедствий. Полезное дело, но это происходит и вне механизмов «Двадцатки».
Обязательный в рамках «зелёного» тренда пункт, допускающий весьма вольные трактовки. Выполнен он всё равно не будет. Страны G20 обязались укреплять глобальную продовольственную безопасность. Ещё одно благое пожелание, из которого не последует никаких практических шагов, как и в случае с зерновой сделкой. В целом, декларация саммита G20 выглядит как усиление нарративов БРИКС, между которыми Запад попытался вставить ложь и свои абстрактные «пять центов». Год назад на Бали речь шла о том, что большинство членов G20 «строго осудили войну на Украине», а также «выражают глубочайшее сожаление по поводу агрессии Российской Федерации против Украины и требует полного и безоговорочного вывода вооруженных сил с территории Украины». Сегодня в итоговом документе отражено, что страны Большой двадцатки признают различие взглядов и оценок ситуации на Украине среди членов группы. Также появились слова «война на Украине», а не «война России против Украины». Стоит отметить, что в итоговое коммюнике вошел призыв лидеров государств G20 полностью исполнить обязательства по зерновой сделке черноморской инициативе , в том числе обеспечить поставки российских удобрений.
То есть требования Москвы поддержаны. Интересна и формулировка о решительном осуждении «всех террористических актов против критически важных объектов инфраструктуры, включая критически важные энергетические объекты, а также против других уязвимых целей». Государства — члены G20 приняли формулировку, что все террористические акты преступны и не могут быть оправданы независимо от того, кто, когда, где и почему их совершил. Казалось бы, общие слова, но в действительности это сигнал Киеву, что сегодня для Запада удары Украины по России не менее осуждаемы, чем удары России по Украине. Уверен, что на позицию G20 повлиял подрыв «Северных потоков». Шерпа доверенное лицо страны-члена, отвечающее за контакты с коллегами из зарубежных государств России в G20 Светлана Лукаш говорила об очень жестких переговорах по украинскому вопросу. Половина «двадцатки» отказалась трактовать события в том ключе, как подаёт их Запад. Да, резолюция G20 является, по сути, просто заявлением, декларацией позиций, но тональность этих деклараций меняется. Из событий в Индии можно сделать ряд выводов, которые существенно повлияют на дальнейшие события в мире и на конфликт на Украине.
Именно глобальный Юг, сохраняя в большинстве своем нейтралитет по отношению к конфликту на Украине, ищет объединения для экономической стабильности прежде всего. Во-вторых, единая позиция крупнейших стран мира — сигнал Украине о том, что эта локальная война не повод начинать мировую, это сигнал, что пора заканчивать, и именно поэтому Зеленского с его истериками не позвали на саммит. Итоговый документ, несмотря на общие формулировки и неимперативность, четко показал, что Запад может найти консенсус и с глобальным Югом, и с Россией. Западные СМИ уже возмущены: «Члены G20 согласились называть вторжение России в Украину "войной на Украине", а не "войной против Украины" в знак капитуляции перед Путиным, которого там даже не было», — пишет журналист издания Insider. Туда приглашен Зеленский, и эту площадку, в отличие от G20, уже называют подходящим местом для обсуждения мира на Украине. Посмотрим, какие тезисы прозвучат там. Bloomberg уже прошлись по принцу Саудовской Аравии по полной: «После разрушения мира спорта, туризма и кино, наследный принц планирует влить миллиарды долларов, чтобы превратить Саудовскую Аравию в металлолом» — там много ещё разного говна налили почитайте сами. The Economist с новой обложкой в том же духе: «Новый Ближний Восток: обещания и опасности».
За последние три месяца США устроили серию визитов в Пекин высокопоставленных чиновников администрации — трех министров и главного спецпосланника по климату — в попытке навести порядок. Но только госсекретарь Энтони Блинкен получил аудиенцию хотя и краткую у Си Цзиньпина, а затем его отодвинули в сторону, отмечает Си-эн-эн. Саммит в Нью-Дели станет первой встречей G20, которую Си Цзиньпин пропускает за десятилетие своего пребывания на посту президента Китая. И здесь Дэвид Анделман видит несколько значимых моментов. Во-первых, Китай не ответил взаимностью ни одним значительным визитом в Вашингтон с весны. Блинкен пригласил в США своего китайсокго коллегу, но до сих пор не дождался ответа. С другой стороны, Си Цзиньпин сам не любит, когда к нему относятся пренебрежительно.
И хотя основное внимание мирового сообщества было приковано к теме конфликта на Украине, украинская тема в итоговой декларации занимала одно из первых, но далеко не главное место. И тем не менее саммит указал на недопустимость «применения силы и угроз применения силы», а также категорически осудил любое «бряцание» ядерным оружием. Так что периодически появляющиеся в нашем информационном поле высказывания о возможности его применения не могут не вызывать у членов G20 очевидного беспокойства. Между тем если рассматривать итоговую декларацию саммита глав государств G20, то в глаза бросается большая степень сходства между его повесткой и вопросами, поднятыми чуть более двух недель назад, в конце августа, на саммите БРИКС. Также вполне очевидно, что основным вопросом собрания G20 как впрочем и саммита БРИКС было вовлечение в свою повестку стран Африканского союза, в который входят 55 стран — за малым исключением весь черный континент. И если учесть, что в G20 не входит Китай, а в БРИКС — Евросоюз, который в виде единой общности является двадцатым членом G20, то можно смело говорить о борьбе за глобальную повестку между этими двумя группами стран. Две семьи — одно будущее? Отметив на полях то, что отношения между Китаем и Индией в последние годы большой теплотой не отличаются, подчеркнем, что идею принятия АС в G20 очень активно педалировал нынешний «хозяин» саммита, премьер-министр Индии Нарендра Моди. При этом лейтмотивом обоих саммитов стали «инклюзивность», «зеленая» экономика и энергетика, а также «устойчивое» развитие и цифровые технологии. Да и в целом, между двумя декларациями имеется сходство в позициях по многим актуальным вопросам международной повестки, будь то цифровые технологии, противодействие терроризму, проблема возврата международных долгов, роль многосторонних банков развития МБР в решении региональных вопросов и многое другое. Кроме того, оба документа изобилуют оговорками в пользу особых условий для развивающихся и «наименее развитых» стран. Оба саммита сошлись на необходимости реформировать МВФ в части «более справедливого» перераспределения квот на выделение средств странам, а по реформе ВТО формулировки несколько разошлись: в БРИКС сделали упор на устранение несправедливых торговых санкций, тогда как G20 просто призвали к «созданию механизма эффективного разрешения споров для всех членов организации до 2024 года». И в БРИКС, и в G20 заявили о приверженности к выполнению Парижских соглашений по климату, согласно которым была поставлена общемировая цель удержать потепление на уровне 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным периодом. И обе организации говорили о необходимости учитывать интересы бедных и беднейших стран, а также «национальной специфики» в этом вопросе. Однако если в декларации БРИКС прямо указывали на необходимость передачи «низкоуглеродных» технологий от развитых стран развивающимся, то страны G20 отделались более общими фразами об «ответственном потреблении» и «ответственном производстве». При этом конкретный вопрос о передаче технологий был заменен на более расплывчатый «обмен лучшим опытом и лучшими практиками». Таким образом, обе организации, соперничая за влияние на африканские страны, по сути предлагают одну и ту же модель будущего с «зелеными» технологиями, искусственным интеллектом и безусловным достижением «целей устойчивого развития». Дорогу частному капиталу! Первое отличие в том, что декларация G20 делает упор на активное вовлечение в международный процесс частного бизнеса.
Лента новостей
- Итоги саммита БРИКС — 2023: расширение блока, дедолларизация
- Новости саммита
- World News | Latest Top Stories | Reuters
- На саммите в Саудовской Аравии снова пытаются запустить переговорный процесс между Израилем и ХАМАС
- Поделиться
- МИД Украины выразил недовольство декларацией саммита G20 по конфликту в стране
В Кремле высказались о саммите мира по Украине
Россию в него не приглашают. Смысл на поверхности. Китай будет создавать свою собственную зону торговли и валютного обращения, а значит - будет обязан прикрыть ее политическим и военным образом. С учетом того, что сегодняшняя Россия представлена руководством, стремительно теряющим зоны российского влияния, которые создавались столетиями, ожидать от него можно всякого. Поэтому оборонный союз Китая и центральноазиатских стран - он в том числе ответ на намеки про пересмотр границ в регионе. Назвать этот оборонный союз угрозой России нельзя, но снижением рисков и угроз с севера - однозначно. Скорее всего, страны региона с благодарностью примут предложение, хотя не сказать, что с радостью. Все они, безусловно, опасаются слишком быстрого и тесного сближения с Китаем, и однозначно будут искать балансы, уравновешивающие его.
Россия, скорее всего, останется в этих балансах, но гораздо больший интерес у них может вызывать Турция. При условии, что у власти останется Эрдоган, так как кемалисты гораздо более прохладно относятся к идее Великого Турана и ориентированы в первую очередь на Запад и Европу».
Главные новости дня четверг: День мира, Украина, Россия, здравоохранение, Саммит будущего 21 сентября 2023 Коротко о главных событиях дня: Международный день мира, окончание вспышки полиомиелита в Украине, первый доклад Спецдокладчика по правам человека в России, всеобщий охват услугами здравоохранения, Саммит будущего. Международный день мира Миру необходима мощная мобилизация усилий в защиту прав человека, устойчивого развития и окружающей среды. Окончание вспышки полиомиелита в Украине Всемирная организация здравоохранения ВОЗ официально объявила о том, что вспышку полиомиелита в Украине удалось погасить. Эксперты ВОЗ назвали «успехом общественного здравоохранения» тот факт, что в Украине удалось остановить передачу вируса, который «угрожал жизни и будущему детей», и предотвратить его распространение в другие страны, и все это — на фоне продолжающейся войны. Вспышка была впервые выявлена у ребенка младшего возраста в Украине в октябре 2021 года и впоследствии была связана со случаем инфицирования в Пакистане. В ВОЗ отмечают, что с начала полномасштабного вторжения России министерство здравоохранения Украины сталкивается со множеством сложностей при реализации комплексных ответных мер на вспышку. Первый доклад Спецдокладчика по правам человека в России В четверг Специальный докладчик по вопросу о положении в области прав человека в Российской Федерации Мариана Кацарова представила в Совете по правам человека свой первый доклад.
Никакие ММСП серьезных гарантий, разумеется, дать не смогут. Но их, в принципе, смогут дать государства развивающихся стран — скажем, под залог каких-либо активов. В итоге вся «зеленая» эпопея начинает напоминать большую удочку для ловли крупной рыбы в мутной воде: на первом этапе международные финансовые акулы через МБР вливают в развивающиеся страны под декларации о развитии ММСП. А на втором — отдаивают эти страны, попавшие в долговую яму, на ресурсы, активы и массовый поток трудовых мигрантов. Естественно, все исключительно «добровольно», как и предписывает декларация G20. Так, в рамках направления «чистой» то есть «зеленой» энергетики предлагается развивать водородную энергетику.
В частности, создать международную «водородную экосистему» в рамках концепции, изложенной в документе под названием «Добровольные принципы высокого уровня G20 по водороду». Заявлены цели утроения мощности возобновляемой энергетики то есть энергетики возобновляемых источников , создание Глобального альянса по биотопливу и расширение его использования, а также, ближе к концу посвященного энергетике 38 пункта декларации, сотрудничество по атомной энергетике «для тех стран, которые выбрали использование гражданской атомной энергетики». Кроме того, предлагается осуществлять соединение энергосетей, в том числе между разными странами, «где это применимо, для повышения энергетической безопасности, создания экономического роста и поддержания универсального доступа к энергии для всех». В том же пункте 38 заявляется намерение нарастить усилия по оптимизации и сокращению «неэффективных субсидий на использование ископаемого топлива, которые стимулируют загрязняющее потребление», однако с оговоркой про адресную поддержку «самых бедных и самых уязвимых». Наконец, предлагается принять больше мер по отказу от «неослабевающего использования угольной энергетики». То есть это предложение является камнем в огород КНР.
Так что идея введения экономических и рыночных санкций против потребителей ископаемого топлива продолжает будоражить умы мировой в первую очередь, западной управляющей элиты. Что касается «цифровой трансформации», то ее предложено принять как данность «признать роль», пункт 24 и перевести на новый уровень, создав комплекс открытых стандартов и спецификаций для «цифровой государственной инфраструктуры», которую предлагается строить на программном обеспечении с открытым кодом. Особое внимание в этой связи отводится передаче данных на принципе доверия, в том числе между государствами. Как это сочетается с растущим дефицитом доверия к системам обработки и хранения данных в целом, подогреваемым периодическими громкими скандалами с утечками данных — не уточняется. По-видимому, разговор о доверии именно потому нужен, что с информационной безопасностью всё плохо. Надо отметить, что «Глобальный репозиторий цифровой государственной инфраструктуры», то есть собственно электронный банк приложений для государственного управления, откуда желающие будут их заимствовать, выразила готовность разработать Индия, которая и принимала у себя саммит G20.
Об этом говорится в следующем, 56-м пункте.
Кроме того, ещё одна встреча по Украине может состояться к концу 2023 года. Как писали западные СМИ, Саудовская Аравия собралась провести в августе в Джидде мирные переговоры по Украине , на которые пригласят представителей до 30 стран. Однако российскую сторону приглашать не станут.
Зерно России, сердитый Киев и новые друзья: как прошел "кризисный" саммит G20
Формулировки во многом аналогичны тем, что содержались в итоговом заявлении саммита G20 на Бали в Индонезии в 2022 году. В той декларации большинство членов G20 осудили конфликт на Украине, но в документе было указано существование «других мнений по поводу этой ситуации и санкций». Москва сочла такую декларацию хорошим результатом, потому что документ «устроил всех». Главный переговорщик Индии Амитабх Кант назвал историческим тот факт, что итоговая декларация имеет 100-процентный консенсус по геополитическим вопросам.
Представитель офиса президента ЮАР Винсент Магвенья тоже считает произошедшее прорывом и не исключает, что компромисс среди лидеров «Большой двадцатки» может приблизить украинский конфликт к завершению. Это значительное улучшение по сравнению с прошлым годом. И мы верим, что улучшение будет иметь позитивное влияние на то, как быстро и легко конфликт будет разрешен.
В конечном итоге он должен быть разрешен», — заявил Магвенья.
С другой стороны, Китай, по сути, гарантирует безопасность и экономический рост стран Центральной Азии, делая это за Россию. Эта «новая эра», по определению Си, значительно укрепляет позиции Китая как сценариста мира на украинском направлении. И кроме того, значительно усиливает мнение Китая по поводу кадровых и стратегических решений Кремля.
Вот не захочет Пекин, чтобы в российском правительстве сидел антикитайский, проамериканский или прояпонский человек, он и не будет там сидеть». Известный российский политический аналитик и блогер Игорь Димитриев считает, что «китайская угроза» теперь для России не пустой звук: «Фактически, это даже не заявка на переход некогда российской Средней Азии в сферу влияния Китая, а уже де-юре оформление свершившегося факта, и формальное членство Казахстана, Киргизии и Таджикистана в ОДКБ этот факт никак не отменяет. Потенциально, с учётом как огромной необорудованной границы с «подбрюшьем» РФ, так и не менее огромным количеством заботливо завезенных действующей в РФ властью мигрантов из Средней Азии, это может обернуться для РФ угрозой пострашнее НАТО». Китай Китаем, но про Турцию забывать нельзя Политолог Александр Ивахник согласен с тем, что Центральная Азия окончательно отходит к Китаю: «Очевидно, что Китай стремится максимально использовать ситуацию, когда внимание и ресурсы России сосредоточены на украинском конфликте.
Более того, после начала российской СВО некоторые страны Центральной Азии стали настороженно относиться к целям Москвы в регионе, и Пекин не случайно подчеркивает необходимость обеспечения безопасности и суверенитета этих стран. Конечно, речь не идет о том, что центральноазиатские страны отворачиваются от России. В конце концов, лидеры всех пяти стран присутствовали в Москве на параде Победы 9 мая.
Представить себе, что их раздобудут и вложат в «общее дело» развивающиеся страны довольно трудно — им самим нужны средства для развития. Так что остается еще некий «частный бизнес», привлекаемый через МБР, как это записано в пункте 48 декларации.
Но и тут, во-первых, этот частный бизнес должен иметь такие средства, а во-вторых, быть готовым их вложить! Опять же, очевидно, что упомянутые ММСП в этом деле вряд ли помогут, поскольку чаще всего сами ищут деньги для развития. А значит на ум приходят только международные финансовые монстры, вроде пресловутых конгломератов Black Rock, Vanguard и State Street. Более того, бизнес совершенно определенно не будет делать подобные вложения из чистого человеколюбия. Корпорации потребуют гарантий защиты своих инвестиций.
Никакие ММСП серьезных гарантий, разумеется, дать не смогут. Но их, в принципе, смогут дать государства развивающихся стран — скажем, под залог каких-либо активов. В итоге вся «зеленая» эпопея начинает напоминать большую удочку для ловли крупной рыбы в мутной воде: на первом этапе международные финансовые акулы через МБР вливают в развивающиеся страны под декларации о развитии ММСП. А на втором — отдаивают эти страны, попавшие в долговую яму, на ресурсы, активы и массовый поток трудовых мигрантов. Естественно, все исключительно «добровольно», как и предписывает декларация G20.
Так, в рамках направления «чистой» то есть «зеленой» энергетики предлагается развивать водородную энергетику. В частности, создать международную «водородную экосистему» в рамках концепции, изложенной в документе под названием «Добровольные принципы высокого уровня G20 по водороду». Заявлены цели утроения мощности возобновляемой энергетики то есть энергетики возобновляемых источников , создание Глобального альянса по биотопливу и расширение его использования, а также, ближе к концу посвященного энергетике 38 пункта декларации, сотрудничество по атомной энергетике «для тех стран, которые выбрали использование гражданской атомной энергетики». Кроме того, предлагается осуществлять соединение энергосетей, в том числе между разными странами, «где это применимо, для повышения энергетической безопасности, создания экономического роста и поддержания универсального доступа к энергии для всех». В том же пункте 38 заявляется намерение нарастить усилия по оптимизации и сокращению «неэффективных субсидий на использование ископаемого топлива, которые стимулируют загрязняющее потребление», однако с оговоркой про адресную поддержку «самых бедных и самых уязвимых».
Наконец, предлагается принять больше мер по отказу от «неослабевающего использования угольной энергетики». То есть это предложение является камнем в огород КНР.
Речь Вэньтао, кстати, изначально писали для Си Цзиньпина, но 22 августа он по необъяснимым причинам не выступил, и пришлось читать Вэньтао. Колумнист Washington Post Ишаан Тарур, подводя итоги саммита, писал, что долгосрочная цель КНР — изменить мировой порядок на «китайскоцентричный». Автор Financial Times Алан Битти тоже оценивает саммит как антизападный по настрою , но указывает на то, что БРИКС объединяет очень разные страны, которые не могут выработать единую политическую повестку. Ну а главы западных государств ничего пока не сказали по этому поводу. Впрочем, их никто и не спрашивал. Никаких важных для России решений не приняли. По итогам саммита не приняли никаких решений, которые имели бы экономическое влияние на РФ.