1978 йилда Александр Скобов «Чап мухолифат» гуруҳи ва ҳукуматга қарши журнал фаолиятида фаол иштирок этгани учун ҳибсга олинган.
Гомофобный дозор
Александр Валерьевич Скобов (родился 4 ноября 1957 года, Ленинград) — российский политический деятель, публицист леволиберального направления. В Петербурге задержали публициста Александра Скобова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). Калининский районный суд отправил под стражу до 1 июня советского диссидента Александра Скобова (п. В него попали журналист Кирилл Набутов и публицист Александр Скобов. Напомним, что 22 марта Александр Скобов* был включен в реестр иноагентов. новости Санкт-Петербурга на
Повесили в "Фэйсбуке" Александр Скобов, и его комментаторы
Я считаю это комплексом тоталитарных законов, которые специально разрабатываются с целью борьбы с любым инакомыслием, — поясняет он. Кажется, он первый из нашей диссидентской обоймы, до кого наконец добрались путинские опричники. Возможно, это знаковый арест и указание на то, что былое противостояние с советской властью теперь будет рассматриваться как отягчающее обстоятельство, а не реабилитирующее. Александр дважды привлекался за антисоветскую деятельность и оба раза его помещали в самые невыносимые условия — на принудительное психиатрическое «лечение». Его это не сломало тогда и наверняка не сломает теперь. Он не из той жалкой породы легкомысленных оппозиционных фрондеров, что послушно уступают любым требованиям незаконной власти, а при первой же угрозе своему благополучию покорно замолкают или спешно эвакуируются за границу. В прошлый вторник, ровно за неделю до ареста он приезжал в Москву, был у меня в гостях.
Мы обо многом поговорили. Он с усмешкой рассказывал, что его зачислили в иноагенты, но он не собирается следовать установленным правилам: писать отчеты, ставить плашку Роскомнадзора, выполнять другие их дурацкие требования. Я не удивился — он человек диссидентской закалки, чего же еще от него ожидать? Чувство собственного достоинства, когда оно подлинное, а не наигранно картинное, невозможно сокрушить угрозами и преследованием. Скобов много писал, публиковался в независимой прессе. Он не стеснялся в выражениях и характеристиках, в нем не было внутреннего цензора.
Он понимал, что вероятно его скоро арестуют, а зачисление в иноагенты — это первый звонок. Но он же оказался и последним. Власть не играла с ним в долгую и увлекательную игру «уезжайте, а то будет все хуже и хуже»; она понимала, что проиграет — Скобов свою страну не покинет. Александру 66 лет и у него неважно со здоровьем.
Ещё в начале 1976 года Александр, участвуя в движении «Новые левые», разбрасывал листовки в Ленинграде с галереи Гостиного двора. В них были лозунги: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм! В конце 1978 был арестован после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция» и выпуска самиздатовских журналов. После ареста был помещён в психиатрическую больницу.
В октябре 1978 года намечалась конференция, на которую пригласили единомышленников из Москвы, Горького и из других городов. Но начались обыски и допросы, задевшие около 40 человек. В течение октября были арестованы Александр Скобов и Аркадий Цурков студент математического факультета , а несколько позже — Алексей Хавин студент-медик [2]. Группа «Левая оппозиция» комбинировала классический марксизм с идеями анархизма, троцкизма и «новых левых». От эмиграции из СССР отказался, был помещён по приговору суда в психиатрическую лечебницу [3]. В 1981 году после освобождения из психиатрической лечебницы примкнул к деятельности СМОТ. Вот как он рассказывает об истории своего следующего ареста: «Мы между собой договорились, что если кого-то из нас возьмут, то остальные должны на это отвечать какими-то акциями протеста, листовки какие-то распространить в городе, или те же надписи на стенах делать политические крамольные. Все понимали, что пропагандистская отдача от таких акций, при той психологической атмосфере, которая в обществе господствовала, равнялась нулю. Все это уходило в песок, и на народ совершенно впечатления не производило.
Аналогичное дело по "Крокусу" было возбуждено и против бизнесмена Николая Конашенка. Лента новостей.
Петербургского публициста-иноагента задержали из-за постов про теракт в Crocus City Hall
А что вы думаете о методах борьбы вроде убийства блогера Владлена Татарского? Об этом деле достоверно мы мало что знаем. Там много версий, каждая пока имеет право на существование. И провокации какой-то, и внутренней разборки в среде отмороженных российских турбопатриотов... Такие методы устранения активных бойцов — не только, кстати, пропагандистского фронта; Татарский реально воевал и реально убивал — я считаю абсолютно легитимными. Если при этом Дарью Трепову использовали втемную 26-летнюю Трепову обвиняют в «совершении теракта»; сама она говорит, что ее подставили.
Кажется, если бы в Татарского выстрелили из пистолета, это бы вызвало гораздо меньше вопросов у противников войны. Использование взрывчатки ставит вопрос о неизбирательном насилии. И бомба была такая, которая задела только тех, кто рядом, и случайных людей почти не было. А если бы чуть сильнее оказалась? А если бы погиб подросток?
Вернемся к вашей идее о том, что «в одном окопе» не обязательно иметь одни и те же взгляды. Вы всегда вступались даже за ультраправых, выходили на пикеты за нацболов, за публициста Бориса Стомахина. Не жалеете об этом? Это принцип свободы слова по-американски, а не по-европейски: в Европе приняты какие-то ограничения, в США есть Первая поправка к Конституции, которая позволяет любым мерзавцам излагать самые людоедские взгляды — в частности, в Америке не запрещена нацистская пропаганда. И я считаю, это правильно.
Понятно, что у европейского подхода есть объяснение — это травматические последствия Второй мировой войны, Америка так от нее не пострадала. Я всегда считал и считаю позорным поведение партии «Яблоко», которая обращалась к путинским властям с требованием, например, ввести ответственность за оправдание преступлений сталинизма. Это желание кого-нибудь обязательно запретить для партии, считающей себя демократической, позорно Но согласитесь, одно дело — выступать против преследования за слова, другое дело — объединяться с теми же ультраправыми в коалицию. Я с самого начала воспринимал этот режим как абсолютное зло. Я с самого начала видел в нем зародыш будущего фашизма — он, может быть, не всем был заметен на ранней стадии, но мне было очевидно, что дракончик, вылупившийся из чеченской войны, будет расти и превращаться в монстра.
Как были оправданны любые коалиции против классического фашизма, с которым человечество столкнулось в середине XX века, так и оправданны любые коалиции с теми, кто готов бороться с путинским режимом. В 2000-е годы многие не принадлежавшие к партии власти, даже со сталинистскими взглядами, были готовы бороться с режимом. И это делало возможным широкую коалицию. И я много делал в плане публицистики, участия в оппозиционных структурах, чтобы такая коалиция состоялась. Она формировалась, пусть и трудно.
И «болотные протесты» были результатом этого. Но путинский режим увидел для себя серьезную угрозу, успешно сработал на опережение и формирующуюся коалицию расколол. Часть ее участников он привлек на свою сторону «поворотом к традиционным ценностям» и потом имперским реваншизмом, который проявился в начавшейся в 2014 году войне с Украиной. Режим нас всех переиграл. Но в том числе этому способствовали и некоторые участники демократической, либеральной оппозиции, которые не верили в возможность коалиции и старались ее торпедировать, когда она еще была возможна.
Оппозиция сама виновата? Это ответственность за катастрофу и либералов, и всей антипутинской оппозиции нулевых. Снимать с них ответственность не стоит. Да, главный фактор — сила режима. Но, конечно, грех было такую оппозицию не переиграть.
Вы когда-то написали, что не проголосуете за Навального из-за его позиции по Крыму. Что-нибудь изменилось? Но все вопросы, которые тогда были к Навальному а были и другие , в дальнейшем были сняты. И у меня всегда вызывало симпатию созданное именно им движение. В отличие от большинства традиционной либеральной оппозиции, он не пытался встроиться в устанавливаемые режимом правила.
Во всяком случае, в длительной исторической перспективе. Либо демократия убьет колониальную войну, либо колониальная война убьет демократию. Оказавшиеся перед этой дилеммой западные демократии отказались от своих колониальных владений. Неокрепшей российской демократии смертельный удар был нанесен захватнической колониальной войной против Чечни. Путин сохранял некоторые внешние атрибуты демократии и остатки политических свобод, пока он был не готов идти на открытый разрыв с Западом. Теперь, когда разрыв фактически состоялся, логика противостояния не только освобождает кремлевского пахана от необходимости изображать соблюдение приличий, но и напрямую заставляет его сделать отказ от западных стандартов прав человека своим знаменем. Демократическая антиимперская оппозиция должна будет пройти через мученичество репрессий. При этом в обозримой перспективе она обречена на политическое и идеологическое одиночество, на изгойство.
Любое политическое сотрудничество с КПРФ и «справедливцами», которые активно, не за страх, а за совесть участвуют в уничтожении остатков гражданских прав, сегодня есть пособничество фашизму. Но и с вставшей на сторону имперской экспансии частью внесистемной оппозиции, которая не только не требует репрессий, но и сама им подвергается, возможны в лучшем случае отдельные контакты по отдельным, что называется, гуманитарно-правозащитным вопросам. Разумеется, должны быть полностью исключены доносы в охранку по идеологическим мотивам. Я всегда выступал против уголовного преследования за высказывание любых взглядов, в том числе и нацистских. Даже если высказывающий их — не какой-нибудь эпатажный маргинал, а преуспевающий ревностный холуй правящей клептократии. Пусть себе считает Гитлера блестящим политиком. Но проявлять солидарность с нацистом, которого за его нацистские выступления всего лишь лишили правительственной награды соседнего государства — вот это уже значит прямо встать на сторону нацизма. Военная мания Путина Когда стало известно, что в новую редакцию российской военной доктрины не вошел уже разрекламированный тезис о возможности применения первыми ядерного оружия в локальном конфликте, многие вздохнули с облегчением.
Действительно, в Кремле возобладало понимание, что с повышением ставок и шантажом лучше не пережимать. Эта игра ускоряет процесс осознания как элитами, так и общественностью Запада реальности угрозы и с какого-то момента заставляет мобилизоваться для отпора. Однако более важными мне представляются в этой «новой редакции» два момента, отмеченные Лилией Шевцовой. Начну со второго. Это, как пишет Шевцова, «готовность к военному ответу даже на невоенные угрозы существующей власти». Действительно, к внешним военным опасностям доктрина прямо относит «установление в государствах, сопредельных с Российской Федерацией, режимов… политика которых угрожает интересам Российской Федерации». К внутренним военным опасностям отнесена «деятельность по информационному воздействию на население… имеющая целью подрыв исторических, духовных и патриотических традиций в области защиты Отечества». Стирание грани между военными и невоенными средствами борьбы находит обоснование в описании характерных черт современных военных конфликтов: это «комплексное применение военной силы, политических, экономических, информационных и иных мер невоенного характера, реализуемых с широким использованием протестного потенциала населения и сил специальных операций».
Александр Гольц успокаивает читателя тем, что в доктрине не ставится последняя точка, к которой, казалось бы, все и должно привести: там не говорится прямо об использовании вооруженных сил внутри страны против протестующих. На мой взгляд, суть в другом. Доктрина фактически описывает ту самую гибридную войну, которую Путин ведет в Украине. Считая любые протестные движения в принципе лишь инструментом внешнего противника, им же и созданным, кремлевские стратеги обосновывают собственную претензию на право инспирировать и разжигать конфликты во «вражеских» странах, подпитывать их своим оружием, участвовать в них своими «силами специальных операций». А вот теперь пора перейти к первому отмеченному Шевцовой моменту. Он наиболее важен. В доктрине официально закреплена идея ценностного характера конфликта между Западом и Россией. Этот тезис венчает собой целую серию программных высказываний кремлевского пахана последнего периода.
И про особый генетический код русского народа, и про разрушение американцами системы сдержек и противовесов эпохи первой холодной войны, и про границы культурно-исторических материков. И так далее и тому подобное. Все эти высказывания уже неоднократно анализировались и комментировались. Многие изумлялись тому, что режим путинской клептократии превратился буквально в антикварную лавку самых мракобесных идей самых зловещих исторических деятелей. Он с жадностью набрасывается на каждую такую очередную идею или концепцию, найденную им в чулане истории. Но теперь уже точно можно говорить, что в нашей стране окончательно оформилась новая государственная идеология. Впрочем, какая она новая? Прокисшая жвачка про вечную борьбу бездуховной, потребительской, эгоистической, растленной западной цивилизации и высокодуховной русской цивилизации, основанной на самоотречении личности во имя коллектива и государства.
Прогрессивная общественность долго успокаивала себя тем, что все это не настоящее. Что жвачку эту нам втюхивают как раз самые что ни на есть бездуховные и безыдейные растленные и циничные прагматики, которые сами не верят вообще ни во что. В том числе и в эту жвачку. Однако у любого даже самого безыдейного режима, если он существует достаточно долго, рано или поздно отрастает собственная идеология. Настоящая, в которую он сам верит. Искусственно выращенные в пробирке монстры оживают не только в фантастических триллерах. Все эти триллеры меркнут перед обыденной историей о ничтожном в общем-то человечке с психологией, привычками и кругозором дворовой шпаны, послужившим в конторе «Тащить и не пущать» и вдруг открывшим для себя завораживающий мир Николая Данилевского. Мир культурно-исторических типов, кругов, материков.
Вот его всю жизнь обзывали то гопником, то стукачом, а делото, оказывается, в культурно-исторических материках и их тектонических сдвигах! Тут у любого голова закружится. При всей моей приверженности свободе распространения информации и доступа к ней, я должен с грустью констатировать: не всякому гопнику стоит давать читать Данилевского. Как бы там ни было, а если пахану в течение долгого времени его холуи твердят, что он не просто бандит, а выполняет всемирно-историческую миссию, он начнет в это верить сам. Если правящей клептократии ее идеологическая обслуга будет долго объяснять, что в России не удалось провести элементарную буржуазную модернизацию вовсе не потому, что сама клептократия умеет лишь отнимать да делить и не желает осваивать два других арифметических действия, а потому, что модернизация по-западному несовместима с высокодуховной русской цивилизацией и не нужна ей, клептократия и в это поверит на полном серьезе. Если режим кремлевского паханата будет на каждом углу повторять, что причины путинской агрессии против Украины вовсе не в страхе перед примером Майдана и не в мелких неудовлетворенных амбициях тех, кто тоскует по временам, когда «нас все боялись», а в глобальной войне двух систем цивилизационных ценностей, в это в конце концов вынуждены будут поверить и на Западе. И начнут вести себя соответствующим образом. Так, как надлежит в глобальной войне за самое ценное.
За образ жизни. Поэтому заклинания о глобальной войне цивилизаций имеют характер самосбывающегося пророчества. Это тот самый случай, когда заклинания способны творить новую реальность. Если вы будете взывать к духу войны цивилизаций, собирая под знамена крестового похода против «западной либерастии» традиционалистов и «консервативных революционеров» всех мастей, вы эту войну получите. И я не обещаю вам, что эта война останется «гибридной». Доктрина Путина, или Ядерная русская весна В середине 70-х годов широко обсуждалась концепция так называемой ограниченной ядерной войны, сформулированная тогдашним американским министром обороны Джеймсом Шлессинджером. При этом ни одна из сторон не имела технической возможности нанести полностью обезоруживающий первый удар, то есть обезопасить себя от столь же уничтожающего удара возмездия. У каждой из сторон в наземных пусковых шахтах находилась лишь часть стратегических ракет, причем не все они могли быть известны потенциальному противнику.
Часть этой части ракет могла быть запущена до того, как ракеты наносящей первый удар стороны достигли бы их шахт. Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало.
В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара. Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе. Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений в частности, танков. СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию. Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем!
Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым. Мир с тех пор сильно изменился. Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна.
Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру. Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — рассказал РБК правозащитник Юлий Рыбаков. Поделиться Поделиться Вконтакте Одноклассники Telegram РБК в Telegram На связи с проверенными новостями Кремль опроверг информацию о новой волне мобилизации в России Минпромторг назвал новый перечень автомобилей, попадающих под налог на роскошь. Как это будет работать Биржевые цены на кофе на максимуме за 16 лет. Чего боятся трейдеры?
Именно в Пятом управлении, которое отвечало за борьбу с «идеологическими диверсиями», тогда работал Путин, сказал Черкасов. Работу Путина в Пятом управлении также подтверждает документ, опубликованный в 2022 году историком Константином Шолмовым на фото. Это протокол обыска у художника и диссидента Олега Волкова по делу о надписи «Вы распинаете свободу, но душа человека не знает оков! Сейчас протокол хранится в Музее политической истории.
Одним из участников обыска у Волкова, как следует из документа, был Путин. Путин также участвовал в задержании Резникова 14 декабря 1978 года, вспоминал сам Резников в 2012 году. Согласно тексту на сайте Кремля, после окончания университета в 1975 году Путина сначала определили в секретариат управления КГБ, а затем он «около полугода отработал в контрразведывательном подразделении», после чего «проработал где-то четыре с половиной года» в управлении внешней разведки, в 1985 году отправился в командировку в Дрезден. Однако Черкасов считает, что не стоит слишком доверять официальной биографии. После выхода на свободу в 1981 году Скобов занялся созданием независимого от власти Свободного межпрофессионального объединения трудящихся СМОТ.
Санкт-Петербургда диссидент Александр Скобов қўлга олинди
В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту. В Петербурге задержали публициста Александра Скобова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов). Подпишитесь на канал RusNews, распространяйте наши видео по соцсетям!Вечером 2 апреля 2024 года в Петербурге задержали публициста и диссидента Александра Ско. Александр Скобов известен еще с 70-х годов прошлого века. Писатель Скобов* отправлен в СИЗО на 2 месяца Его обвинили в оправдании терроризма.
Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту
Качур, А. Солдатов, М. Буракова, И. Эйдман, проект «Ковчег», а также иное объединение лиц, осуществляющее деятельность под наименованием «Телеканал Дождь». Венявкин, И. Давлятчин, М. Касьянов, И. Юсупов, а также общество с ограниченной ответственностью «ЛЮДИ».
Бер, А. Морозов, Г. Свердлин, Я. Троянова, интернет-издание «The Moscow Times», иностранная организация Hidemy. Баунов, С. Дарбинян, О. Куваев, А.
Кураев, В. Ратникова, А. Рыклин, Интернет-издание«Вёрстка Медиа», а также проект «Можем объяснить». Вайсман, А. Затирко, Х. Пирогова, Д. Соколов, а также Г.
Картавин, С. Козловский, О. Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В.
Олейник, Л. Тагаева, Е. Чирикова, Г. Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А. Минкин, А.
Он — диссидент со стажем. Состоял в партии «Яблоко», вышел из неё в 2010 году.
В итоге за 66-летним мужчиной пришли на Пискаревский проспект и процессуально задержали. Следственный комитет возбудил уголовное дело. С 1979 года он дважды осуждался за антисоветскую пропаганду и направлялся в психдиспансер. Было и хулиганство, которое также разрешилось мерами медицинского характера.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна. Документ, устанавливающий правила применения рекомендательных технологий от платформы рекомендаций СМИ24.
Александр Скобов*
Соблюдение авторских прав: Все права на материалы, опубликованные на сайте spb. Использование материалов, опубликованных на сайте spb. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал spb.
Следователь Шпет сразу оговорился, что «это не допрос» и уточнил предмет разговора: пост в Фейсбуке ноября 2018 года. Скобов перефразировал культовое симоновское стихотворение «Если дорог тебе твой дом», первоначальное название которого звучало «Убей его! На различные правоохранительные органы обрушился град доносов, авторы которых узнавали себя в образе «колорада».
Сотрудник даже заходил в гости к Скобову. Александр Валерьевич отказался отвечать на вопросы, задаваемые в каком-то «гибридном» формате — допрос не допрос, беседа не беседа. Вызова повесткой не последовало. Шли годы, и теперь тема перешла к ФСБ.
Я ни в коей мере не ставлю под сомнение право религиозных мракобесов публиковать свои бредни и выражать несогласие с основами конституционного строя. Тем более что навязанная России полумонархическая конституция большого уважения у меня не вызывает. Но питерский скандал вновь показал: мракобесные бредни одобряются официальными церковными структурами и вполне востребованы структурами государственными. Это еще один пример того "содомического слияния РПЦ с беззаконной властью", о котором написал Виктор Шендерович.
Никакая церковь не может не быть вовлечена в дела светского общества, в том числе и в политику. Любая церковь декларирует, что ее миссией является борьба с грехом, осуждение греха. Изрядная доля человеческих грехов совершается именно в сфере политики. И коль скоро церковь претендует на право оценивать греховность светского общества, светское общество вправе оценивать, насколько сама церковь соответствует тем принципам, которые она декларирует. В том числе и в политике. В 1980 году ультраправыми изуверами был убит архиепископ Сан-Сальвадора Оскар Ромеро - за то, что он в своих проповедях публично осуждал террор, развязанный военщиной в союзе с полуподпольными "эскадронами смерти". Вот это миссия служения. Когда же церковь откровенно поддерживает власть, внаглую ворующую голоса на выборах, это значит, что она санкционирует грех воровства.
И когда общество вопиет о краже, а церковь по этому поводу оглушительно молчит, это значит, что она громко свидетельствует о том, что кражи не было.
История обошлась с нами слишком мягко. И вряд ли крушение путинской России будет таким же бархатным. За все рано или поздно приходится платить. И каждый отвечает за свой выбор. Но, как сказано в одном популярном литературном произведении, соблазн не может не приходить в мир, но горе тому, через кого он приходит. Горе тому, кто соблазнит малых сих. Тот, кто культивировал и распространял яд рашистского реваншизма, ответит втройне.
Но отвечать придется не только им. Лучшие умы России ломают головы над тем, как излечить общество от охватившего его великодержавно-шовинистического психоза. А ответ на самом деле прост. Чтобы его найти, достаточно понять природу болезни. А болезнь эта произрастает на чувстве безнаказанности. Мы привыкли к тому, что когда мы лукавим сами с собой, подличаем, снисходительно относимся к подлостям других, это не приводит к достаточно серьезным для нас последствиям. Болезнь рашизма — от привычки жить на халяву, окончательно сформировавшейся в сытые двухтысячные с их нефтяным изобилием. Урапатриоты надувают щеки: нам не страшны западные санкции — живет же под санкциями Северная Корея!
Это блеф.
Диссидента и правозащитника Скобова* арестовали в Петербурге
В Питере задержали советского диссидента и публициста Александра Скобова, пишет «Фонтанка». По информации издания, его хотят подтянуть за публичное оправдание терроризма. Скобов был задержан, когда был в гостях у правозащитника Юлия Рыбакова.
В них были лозунги: «Да здравствует новая революция! Да здравствует коммунизм! В конце 1978 был арестован после активного участия в деятельности группы «Левая оппозиция» и выпуска самиздатовских журналов. После ареста был помещён в психиатрическую больницу.
Однако после освобождения продолжил заниматься политической деятельностью, за что вновь был помещён в психиатрическую больницу.
За несколько недель до этого Скобов отмечал день рождения в своей квартире. По воспоминаниям Скобова, которые «Агентству» пересказал Черкасов, за празднованием, на которое пришли многие диссиденты, вел наружное наблюдение Путин. Скобова задержали через месяц, после чего снова полгода продержали в тюрьме КГБ, а затем отправили на принудительное лечение до 1985 года. Скобов также был одним из фигурантов последнего в СССР дела об «антисоветской агитации» — против партии «Демократический союз». Дело вел Виктор Черкесов, который после прихода Путина к власти возглавлял Федеральную службу по контролю за оборотом наркотиков. Дело было закрыто в 1989 году «в связи с изменением формулировки статьи». В марте 1989 года «Демократический союз» провел демонстрацию. Силовики ее разогнали, задержав около 40 человек.
На фото с акции попал человек, похожий на Путина на фото.
Орлов, Н. Соколов, С. Степанов, а также М. Потапенко, М. Живица, В.
Олейник, Л. Тагаева, Е. Чирикова, Г. Юдин, лекторий «Живое слово», а также «Комитет ингушской независимости». Куршин, А. Минкин, А.
Соколов, Г. Чхартишвили, а также Интернет-издание «Холод». Арцуев, Н. Кукушкин, А. Наринская, Ю. Синеокая, О.
Медведев, Л. Улицкая, И. Хржановский, незарегистрированное общественное объединение Центр защиты прав человека «Мемориал», а также благотворительный фонд «Нужна помощь». Беленькая, С. Каверзина, О. Кашинцев, Р.
Либеров, И. Липсиц, С. Трескунов, а также К. Набутов, А. Скобов, проект «Лаборатория публичной социологии», «Смола» «Smola» , проект «T-invariant». Вишневский, В.
Прохоров, а также проект «Первый отдел». Веллер, А. Татулова, а также «Российское социалистическое движение» РСД. Асташин, И. Барабанов, А. Казанцева, Н.
Кузьмин, И.
Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
По приговору суда А. В. Скобов был помещен в психиатрическую лечебницу из которой освободился в 1981 году. Журналист Александр Скобов, на которого напали минувшей ночью, прооперирован и переведен в первое хирургическое отделение Елизаветинской больницы. А Александр Храмов в ТГ ярко развил эту тему следующим образом: "Действительно, это хороший мысленный эксперимент.
Общественного деятеля Скобова задержали за оправдание терроризма
22 марта Скобов был включен Минюстом России в реестр иностранных агентов. Вчера слушал по Эху адвоката Генри Резника. Он обратился к участникам кампании протеста против пензенского приговора фигурантам дела вымышленной охранкой «Сети» с. В Петербурге задержали советского диссидента Александра Скобова — из-за постов о взрыве на Крымском мосту. Писатель Скобов* отправлен в СИЗО на 2 месяца Его обвинили в оправдании терроризма.