"Гласность" становится локомотивом перемен и международным брендом раскрепощающегося СССР. Программа «Время» была символом советского телевидения. К 26 декабря 1991 года Советский Союз, по сути, существовал уже только на бумаге.
Ушла из жизни диктор Центрального телевидения СССР Светлана Моргунова
Доходило до того, что Лапин мог запретить выход какой-либо программы, если ее лицом становился еврей. Так случилось с полюбившейся зрителям «Кинопанорамой», которую вел Алексей Каплер. Им стал Эльдар Рязанов , мать которого, кстати говоря, была еврейкой. Это показательный пример странной избирательности Лапина. Ведь, к примеру, тот же Ободзинский еврейских корней не имел, но однако же был изгнан наряду со всеми. В 1972 году по указке Лапина закрыли уже успевшую стать популярной передачу «Клуб веселых и находчивых». Писатель и журналист Федор Раззаков приводит в своих материалах слова Светланы Жильцовой , которая в свое время была напарницей ведущего «КВН» Маслякова. По мнению Жильцовой, поводом для запрета программы стали бороды и усы членов одесской команды. Отчасти это было правдой.
Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации.
Этот выпуск состоял из сюжетов и прямых включений, которых было по пять-шесть за эфир. Причём всё это делалось на технике, с которой было сложно качественно работать. Редакторами были Геннадий Свищенков и Алла Александрова, которые несли на себе груз хронометража. Ирина Туркина, которая до сих пор работает в «Новостях» на Первом канале, была на «Эстафете новостей» ассистентом режиссёра. Но брожение в умах было всё время, что в конце дня нужно делать итоговую передачу. Одними из инициаторов такого выпуска были журналисты Леонид Золотаревский, отличившийся потом как военкор в Афганистане, Ирана Казакова, Леван Дзаридзе и главный режиссёр редакции Алексей Петроченко. Программа «Время» вышла в эфир 1 января 1968 года. На первых порах она была очень «рыхлой».
До нас такой программы не было, поэтому каждый выпуск был как пробный. Хотя сюжеты были уже более продолжительные, содержали комментарии и попытки анализировать события. Ещё не было чёткой вёрстки выпуска, той выстроенности, которая пришла со временем. Не было «шапки» начальной заставки телепрограммы. Филимонов — Кто был первым руководителем программы «Время»? Но хрущёвская оттепель была на излёте. Месяцева сместили, и Гостелерадио возглавил Сергей Лапин, который пришёл следовать курсу на «возрастание руководящей роли партии». Его приход сопровождался увольнением из редакции нескольких десятков человек. Мы с коллегами тоже пошли «под нож»: я, Елена Миронова, Наталья Чернова и другие сотрудники. А в это же время, в 1970 году, главным редактором программы «Время» был назначен Юрий Летунов.
Именно он выстроил ту безупречную технологическую систему, по алгоритму которой и сегодня работает всё информационное вещание современного российского телевидения. Когда Летунов возглавил нашу редакцию информации, первым делом решил пройтись по списку уволенных. И он сказал тогда Лапину, что почистит ряды не раньше чем через год, когда сам поймёт, кто чего стоит. Я к тому времени уже устроилась в некий журнал, но всё никак не решалась отнести им трудовую книжку. И вдруг мне звонит секретарь Летунова и говорит, что Юрий Александрович очень просит меня подъехать к нему в любое время. Мы долго говорили, о чём — от волнения я не помню. Он записал мою фамилию на листке и сказал: «Вот смотри, кладу на сердце, — и положил во внутренний карман. Так и вышло. Он вернул меня и некоторых других наспех уволенных сотрудников. У нас даже долгое время было такое понятие — «школа Маяка».
Но у нас не было по-настоящему развитой корреспондентской сети. Летунов подвёл меня и ещё двоих редакторов к огромной географической карте Советского Союза, висевшей у него на стене, и поставил задачу: «Через три месяца вы должны повернуть к нам лицом всю страну». И мы приступили к созданию корпунктов. Их было открыто больше сотни в стране и несколько десятков за рубежом. Редакторы корсети постоянно были на связи и курировали журналистов на местах. Шла взаимная работа. Что-то предлагали они, в то же время постоянно выполняли редакционные задания. Все поезда, самолёты и пароходы обязаны были доставлять нам плёнки. Проявка занимала три часа. Монтаж занимал от часа и больше.
Но особое внимание Летунов уделял, конечно, городу на Неве. Он считал, что в программе «Время» ни дня не должно быть без Ленинграда. Однажды Летунов остановил меня в коридоре и начал отчитывать: «Опять мышей не ловишь? У тебя в Ленинграде Манькин поёт, а советский народ об этом ничего не знает! Выгоню и тебя, и Андреева». Я звоню нашему собкору в Ленинграде Сергею Андрееву и судорожно пытаюсь выяснить, кто такой Манькин. После некоторых рассуждений мы догадались, что речь идёт о вернувшемся в Ленинград из театра Ла Скала теноре Юрии Марусине. На следующий день в эфир вышел репортаж о том, как партию Ленского в Кировском театре блестяще исполнил Юрий Марусин. Первый — Дмитрий Бирюков — молодой, высокий, красивый, весёлый, жизнелюбивый, однофамилец первого главреда, никак с ним не связанный. А второго заместителя — Леонида Хатаевича — он привёл из «Маяка»: маленький, некрасивый, загнанного вида, но умница патологический.
Я ведь никогда не стану таким высоким и красивым, как Дима». Как он сложился? Уборка урожая — обязательная вещь. Рассказ о том, что сталевары в свободное от работы время ходят на голове, — занимательно.
В литературную группу бюро входили самые известные советские писатели. Более трехсот статей написал Илья Эренбург. Его статьи всегда горячо обсуждались как у нас в стране, так и за рубежом. Корреспондент Евгений Петров один из авторов «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» погиб при выполнении задания в 1942 году. Кроме сводок Совинформбюро, для слушателей радио готовились отдельные программы, такие как «Письма с фронта и на фронт», «В последний час».
Для газет фронтовые сводки передавались с 5 до 6 часов утра, при этом тексты читались медленно, чтобы удобно было записывать, а уже после они появлялись на первых полосах советских газет. До радиофикации всей страны было еще далеко, и газета являлась единственным источником информации. Сообщения Информбюро записывали и размножали, зачитывали в рабочих коллективах. Не менее важным источником информации становились сводки бюро на оккупированных территориях. Партизаны, подпольщики записывали сводки и распространяли их в виде листовок среди местного населения. Сводки бюро выходили до 15 мая 1945 года. В последнем сообщении говорилось, что «прием пленных немецких солдат на всех фронтах закончен». К нашему большому огорчению, магнитную пленку сводок военных лет не сохраняли. Осталась только запись сообщения о завершении Берлинской операции и овладении столицей Германии.
Конец войны В июне 1944 года в Совинформбюро произошли изменения. Были реорганизованы некоторые отделы, в которых уже работало 215 человек. Появилась специальная служба по пропаганде, вещавшая на зарубежные страны.
Хроника внутриполитических событий в СССР
СССР: последние новости 00:38 мск Газета. Ру Памятник советским солдатам сбросили с постамента в украинском Ровно В украинском городе Ровно сбросили с постамента памятник советским солдатам. Он работал в стране 78 лет. На его месте в феврале 2025 года будет открыт новый музей, он будет посвящен истории отношений Финляндии и России. Как первая советская пятилетка переломила жизнь страны Целью первого пятилетнего плана было полное переустройство общества, грандиозные социальные и культурные преобразования. Управление ФСБ по Смоленской области рассекретило архивные документы о преступлениях, совершенных нацистами на территории региона в годы Великой Отечественной войны, в их числе материалы о казнях поляков и фальсификации германскими спецслужбами «Катынского дела».
Воронцов говорил, что американская сторона подсказала "отличный юридический вариант", который делал дальнейшие споры беспредметными. Тогда именно слово "продолжатель" сыграло важную роль.
Впрочем, еще в течение года про РСФСР не забывали — в первую очередь старое название дозволялось использовать в официальных документах. В Конституции новое название появилось только спустя несколько месяцев. В Основной закон ввели пакет поправок, которые отражали появление России после распада СССР в качестве самостоятельного государства. Принимаю это решение по принципиальным соображениям", — с этих слов начал свое телевыступление первый и единственный президент СССР Михаил Горбачев. За два часа до этого, около 17:00 по московскому времени, Горбачев побеседовал с иностранными лидерами. Он предупредил Буша об отставке и выразил надежду, что накопленный в советско-американских отношениях капитал будет приумножен. Американский лидер заверил коллегу, что Штаты намерены помогать России, а Вашингтон постарается строить отношения с руководителями России и других бывших советских республик "на прогрессивной основе".
Он заявил, что попытки частичных реформ "терпели неудачу одну за другой". При этом он отметил, что общество сумело раскрепоститься духовно и политически, а на пути демократических преобразований был совершен прорыв. Страна начала продвигаться к многоукладной экономике, которая начала поворачиваться к рынку. Горбачев отмечал, что в мире также произошли значимые изменения. Было покончено с холодной войной и остановлена гонка вооружений, государство открылось миру.
Для этого нажмите на кнопку «Поделиться» в верхнем правом углу плеера и скопируйте код для вставки. Дополнительное согласование не требуется.
Напоследок он выразил надежду, что общие усилия дадут плоды, а народы смогут сосуществовать в процветающем и демократическом обществе. Следующий шаг — передача ядерного чемоданчика президенту России Борису Ельцину. Это командное устройство должно было всегда оставаться при высших руководителях ядерных держав. Чемоданчик, он же абонентский комплекс "Чегет", стоял на боевом дежурстве с 1979 года. Разрабатывали его под генсека Леонида Брежнева, однако опытная эксплуатация началась только в 1983 году при Юрии Андропове. Год спустя "Чегет" получил Константин Черненко, став первым генсеком, которому вручили систему управления ядерным оружием, а следом чемоданчик передали Горбачеву. Процедуру условились проводить в кабинете Горбачева, расположенном в Кремле. Там уже находились министр обороны Евгений Шапошников, генералы и офицеры, приставленные к ядерному чемоданчику.
Сам чемоданчик на время достался Шапошникову, через несколько минут система контроля над ядерным оружием обрела нового владельца. Красное полотно уступило место российскому триколору, а сама процедура проходила перед Сенатским дворцом Кремля и заняла около 10 минут. Некоторое время просуществовал и самый высокорасположенный советский флаг — его разместил на станции "Мир" космонавт Анатолий Арцебарский. Арцебарский успел вернуться в СССР. А его товарищ Сергей Крикалев застал появление России на геополитической арене прямо на орбите. Прибыл Крикалев уже в другую страну.
Программа "Время"
Пластинки Союз. Грампластинки СССР 1944 Г. Гимн советского Союза. «Государственный комитет СССР по телевидению и радиовещанию» («Гостелерадио СССР») — главная государственная организация по телевидению и радиовещанию в Советском. Последние новости России и мира на тему «Бывший СССР» за сегодня. На сайте в рубрике «Бывший СССР» всегда свежие новости за день и неделю.
Советское радио и телевидение
Тридцать лет назад, за год до распада СССР, было официально упразднено советское «министерство правды» — рупор внешней пропаганды Кремля Агентство печати «Новости». 60 лет назад лидер Советского Союза Никита Хрущёв в Свердловском зале Кремля разнёс молодого поэта. Последние новости России и мира на тему «Бывший СССР» за сегодня. На сайте в рубрике «Бывший СССР» всегда свежие новости за день и неделю.
Новости СССР listen online
Демонстрировался в кинотеатрах перед киносеансами. Длительность выпуска составляла не более 10-ти минут. Темы сюжетов — события из жизни страны, внутренние и международные общественно-политические процессы.
А 7 марта следующего года в Кремле Хрущёв "наехал" на молодого поэта Вознесенского. Услышав это, Никита Сергеевич начал постоянно перебивать Вознесенского. А я горжусь тем, что я член партии и умру членом партии! По словам Михаила Гершзона, Хрущёв заранее знал, что вызовет Вознесенского "на ковёр" — за то, что тот хвалил Пастернака, осуждённого в 1958 году.
Вознесенский не собирался провоцировать Хрущёва, когда говорил про Маяковского и партию. Просто в то время Маяковский переживал ренессанс. Главным советским поэтом его сделал Сталин, но фигуру Маяковского подавали однобоко.
В 1989 году возглавил ТАСС, в ноябре 1990 года был назначен руководителем Гостелерадио, а позднее — председателем Всесоюзной телерадиовещательной компании. С 1998 года был главным редактором »Парламентской газеты». Метрика», cookie-файлов и других аналогичных технологий. Copyright howto-news.
В конце декабря 1990 г. Сейчас такое название получило творческое объединение религиозных программ российского радио, работающее совместно с организацией АРНИКА Агентство религиозных новостей, информации, комментариев, анализа.
С 16 октября 1991 г. Кроме того, готовятся специальные передачи для католиков и мусульман. С ноября 1991 г. Выходит два раза в месяц передача «Музыкальное паломничество», посвященная духовной музыке различных конфессий. Религиозный цикл на радио импонирует настроению общества, ибо он носит главным образом просветительский характер. В материалах журналов «Посев», «Грани» и других, в передачах радиостанций «Свобода», «Свободная Европа», «Европа» и других содержался призыв к ускорению процесса демократизации в стране, решительному преодолению наследия тоталитаризма. Процесс демократизации и гласности создал новые условия политического развития общества, раскрепостил журналистику. Однако не все соглашались с реальностью сложившейся ситуации, высказывали суждения, отрицавшие прогрессивные перемены в прессе, скептически оценивали преобразования в журналистике, рожденные гласностью и плюрализмом мнений. Так, всеми признанный авторитет в литературе и публицистике.
Бондарев в статье «Что же дальше? С категоричностью суждений Ю. Бондарева можно было бы согласиться, если бы под «последними бастионами нравственности» он не подразумевал печать административно-командной системы, десятилетиями манипулировавшей общественным мнением и калечившей души людей видимым благополучием тоталитарной системы. Возрождались в его жизни правдивость, гласность. Они оказали воздействие на характер и содержание выступлений печати, телевидения и радиовещания. То, что годами было запретным, отныне стало предметом широкого суждения. К середине 80-х гг. В апреле 1985 г. Горбачева была предложена программа радикальных реформ, осуществление которых должно было преобразовать советское общество, дать мощный импульс социально-политическим преобразованиям в стране.
Разъясняя суть предстоявших работ с целью существенного ускорения социально-экономического прогресса, «Правда» в одном из апрельских номеров газеты за 1985 г. Новое политическое мышление, ставшее возможным благодаря начавшейся демократизации жизни общества, стало пробивать дорогу новому экономическому мышлению. Критерием его должны были стать объективность, гласность, плюрализм мнений, достоверность информации, освобождение от догм и стереотипов прошлого. Интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса средства массовой информации тесно связывали с необходимостью скорейшего демонтажа административно-командной системы во всех сферах народного хозяйства. Пресса настойчиво проводила мысль о том, что только новое мышление в экономике способно гарантировать реализацию намеченной программы. Вопросы перестройки заняли одно из главных мест и в передачах телевидения и радио. Большой интерес у телезрителей вызывали репортажные и проблемные циклы «Прожектор перестройки», «В силу сложившихся обстоятельств», «В фокусе — проблема», «Для всех и для каждого», «О проблемах социальной справедливости» и др. Огромную аудиторию собирали публицистические программы «Взгляд», «Позиция». Перспективы реорганизации народного хозяйства нашли многообразное и широкое отражение на радио.
Всесоюзное радио регулярно обращалось к «Радиоанкете перестройки», к жанрам «Актуальное интервью», «Радиоперекличка». Живой интерес у радиослушателей вызывали программы «Контакт», проблемно-публицистическая передача «Сигнал», в определенной мере перекликавшаяся с «Прожектором перестройки». Новым достижением телевидения стал приход на телеэкран наряду с дикторами профессиональных журналистов. Это позволило им высказывать свою позицию. Но и в условиях гласности давали о себе знать рецидивы прошлого. Первой жертвой противников перестройки и гласности в условиях демократизации жизни общества стал «Прожектор перестройки». Под давлением общественности некоторые программы были возобновлены. И все же несмотря на сбои телевидение вместе со всей системой средств массовой информации продолжало рассказывать о том новом, что входило в жизнь страны. Успех перестройки пресса ставила в прямую зависимость от активизации трудовых усилий масс, их добросовестной работы.
Так, в периодике появились многочисленные выступления, связанные с «человеческим фактором» как важным организационно-экономическим и социальным резервом ускорения перестройки промышленной сферы. В средствах массовой информации высказывалось немало соображений о необходимости изменения хозяйственного законодательства, о максимальном разгосударствлении всех уровней общественного производства, деполитизации хозяйственной жизни. Видные ученые-экономисты, представители сферы производства предлагали реальные пути ускорения проведения реформы, перехода к рынку, отрешения от догматизма. Со своими экономическими программами в печати выступили Л. Абалкин, А. Аганбегян, Е. Гайдар, С. Шаталин, Н. Шмелев, Г.
Явлинский и др. Государственную программу преобразования экономики страны представлял Н. Дискуссии в средствах массовой информации развернулись вокруг принципиального вопроса: строить ли обновленный социализм на рыночной основе или рынок неизбежно приведет к капитализму как способу производства? В условиях гласности и плюрализма мнений ответы на эти вопросы звучали далеко не однозначно. Наряду с категоричными утверждениями о несовместимости рынка с социализмом во многих газетах и журналах высказывались противоположные взгляды. Дискуссии шли, а попытки реконструкции народного хозяйства с помощью широко разрекламированного ускорения и других новых подходов в сфере экономики не давали желаемых результатов. Проблемы перестройки захватили и аграрный сектор. В печати, на телевидении и радио всемерно пропагандировалась Продовольственная программа СССР, ведущим автором которой считался М. Пресса рассказывала о мерах, связанных с усиленной подпиткой агропромышленного комплекса ресурсами, с улучшением его управления, планирования и финансирования как единого целого.
Газетные полосы пестрели фотоокнами, фоторепортажами, интервью о поездках руководящих деятелей КПСС, Советского государства по агропромышленным комплексам Белгорода, Курска, Молдавии и других регионов. Но многочисленные встречи аграриев и животноводов с руководителями страны, обмены опытом не прибавляли сельскохозяйственной продукции. В выступлениях средств массовой информации все чаще шел разговор о том, что положение с продовольствием в стране с каждым годом становится все хуже. Вводились необходимые ограничения. Со страниц печати практически сошло упоминание о Продовольственной программе. Срыв ее во многом определялся судьбой советской деревни, жизнью крестьянства. В прессе, теледебатах, на митингах кипели страсти вокруг форм собственности на землю, проблем кооперации, агропромышленной интеграции, перехода деревни к рынку. Так, в очерке Анатолия Ананьева «Человек на земле» есть такие слова: «Мы говорили как будто обо всем, что беспокоило нас в современной деревне и разрушало ее, но не задевали главного — земли, что с ней происходит в действительности, как она используется, обходили молчанием как несуществующий вопрос о том, что всегда являлось стимулом для хлебороба, вызывало в нем инициативу и привязывало его к земле» Если по совести. Жизни и проблемам села второй половины 80-х гг.
Белов «Возродить в крестьянстве крестьянское... Можаев «Мужики» , Ю. Черниченко «Левиафан» и др. И городу, и селу, и правительству было вполне очевидно, что быстро решить продовольственную проблему не удастся. Игнорируя объективные закономерности да и реальные возможности, была провозглашена новая многообещающая программа «Жилье-2000». В прессе вновь развернулась массовая агитационно-пропагандистская кампания вокруг новых обещаний: к 2000 г. Эта тема недолго продержалась в печати. Такая же участь постигла и «Комплексную программу развития производства товаров народного потребления и сферы услуг на 1986—2000 гг. В одном из своих выступлений в июле 1989 г.
В сложившейся ситуации многие выступавшие в печати, на телевидении и радио видели выход из экономического кризиса в принятии экстренных мер. Строгому, конкретному и последовательному изложению их посвятил Н. Шмелев в одном из мартовских номеров «Известий» 1991 г. Мучительно долго М. Горбачев сохранял приверженность «социалистическому выбору» в большевистском миросозерцании. Средства массовой информации взяли на себя пропаганду непопулярных кампаний, полумер в реформировании экономики, государственной приемки, государственного заказа. Неоднократные изменения в структуре управления народным хозяйством содействовали углублению экономического кризиса и вели к тяжелым последствиям. Дефицит коснулся всех сфер экономической и социальной жизни страны. Демократизация жизни советского общества способствовала слому старых идеологических догматов во внешнеполитических отношениях, отказу от принципов «холодной войны».
Перестройка началась по сути с провозглашения нового политического мышления в международных отношениях с Западной Европой, Америкой, с совершенно новых критериев отношений с ФРГ. Печать, телевидение, радио активно способствовали поиску путей доверия и отказа от применения позиции силы в отношениях с зарубежными государствами. Продовольственная и финансовая помощь с их стороны стала ответным проявлением доброй воли и поддержки проводимым в СССР реформам. Одной из впечатляющих форм передач, знакомивших телезрителей с жизнью других стран, их людьми и проблемами, а также с образом жизни советских людей, стали телемосты «Москва-Вашингтон», «Москва-Лос-Анжелес» и др. В международной проблематике средств массовой информации отражались новые тенденции, складывавшиеся во взаимоотношениях между СССР и странами Восточной Европы, Варшавского договора, в торговых отношениях со странами СЭВ в связи с переходом на новые принципы взаиморасчетов и т. Новое политическое мышление влекло за собой перестройку сознания масс. Впервые за многие десятилетия журналистика пыталась создать правдивую картину положения дел в партии, в рядах которой оказалось немало ретроградов и пустозвонов, бюрократов и лихоимцев, ставших поперек дороги демократическим преобразованиям. Среди материалов, разоблачавших партократию, важное место заняла статья-обзор «Очищение», опубликованная в «Правде» 13 февраля 1986 г. Сопровожденная подзаголовком «Откровенный разговор», она построена на письмах читателей, поступивших в редакцию газеты.
Автор статьи Татьяна Самолис расценивала курс партии на перестройку как выдающийся шаг в ее стремлении очиститься от тех партийцев, которые наносят не только материальный, но и моральный ущерб обществу. В статье приводились выдержки из многих читательских писем. Но одно из них, поступившее из Казани, выделялось особо. В нем, в частности, говорилось: «Рассуждая о социальной справедливости, нельзя закрывать глаза на то, что партийные, советские, профсоюзные и даже комсомольские руководители подчас объективно усугубляют социальное неравенство, пользуясь всякого рода спецбуфетами, спецмагазинами, спецбольницами и т. Лишь спустя два с лишним года, после публикации новой статьи «Очищение правдой», стала известна реакция партийных чиновников: они очень хотели расправиться с автором статьи за то, что она посмела привести в газете выдержку из письма рабочего, где говорилось о бюрократическом слое, тормозившем перестройку. В статье «Очищение правдой» четко звучит мысль о необходимости очистить нашу жизнь от рецидивов вождизма, исключительных авторитетов безграничной власти, нередко приводящей к элементарному беззаконию. Значительная часть статьи посвящена вопросам гласности. Она немыслима, подчеркивала автор, без нового качественного шага в демократизации средств массовой информации. Однако они по-прежнему полностью и безгранично контролируются, опекаются даже по мелочам.
Они вынуждены, в сущности, функционировать как бы в ретрансляционном режиме, выражая лишь мнение верхних эшелонов власти, подчас яростно защищать не общенародные интересы, а сиюминутные, конъюнктурные амбиции лидеров и их окружения. Впервые за все годы советской власти в политических кампаниях участвовала печать, представлявшая различные политические партии и объединения. Это были первые в стране свободные выборы, позволившие массам проявить невиданную и подлинную политическую активность. Свобода волеизъявления, возможность плюрализма и право каждой партии отстаивать своего кандидата в депутаты наделили многопартийную советскую журналистику новыми качествами. Она преодолела негативные тенденции и догмы административно-командной системы, стремясь поднять свой авторитет и влияние в массах. Благодаря усилиям прессы, деятельному участию прогрессивно настроенной части общества активно разворачивался процесс демократизации политической системы страны. Возникали все новые политические партии и объединения, выходили их печатные органы. Достижением и завоеванием демократии стали прекращение войны в Афганистане, отмена ст. Новые тенденции, пусть иногда и с большими трудностями, давали о себе знать повсюду.
Только КПСС они мало касались. Отражением обострившегося противоречия между силами обновления и противниками глубоких реформ, сторонников социалистического выбора и коммунистической перспективы явилось письмо преподавателя Ленинградского технологического института Нины Андреевой. Озаглавленное «Не могу поступиться принципами», оно под рубрикой «Полемика» было опубликовано 13 марта 1988 г. Автор письма, решительно защищая завоевания социализма, достижения Союза ССР, давал высокую оценку режиму Сталина и его личности как вождя народов. Андреева резко отрицательно характеризовала перестройку, оценивая ее как «ползучую контрреволюцию». Было очевидным, что за письмом Н. Вероятно, такими соображениями руководствовались и редакторы некоторых газет, особенно армейских, перепечатывая письмо Андреевой. Проходили дни, а полемики в прессе все не было. Лишь спустя три недели в «Правде» появилась редакционная статья, в которой недвусмысленно было заявлено об антиперестроечной сущности письма ленинградской преподавательницы.
КПСС, тормозившая дальнейшее развитие демократических процессов в стране, вместе с тем стремилась сохранить монопольное положение своей печати и свое приоритетное в прошлом право руководить многопартийной прессой. Все еще были живы традиции умолчания и полумер, которые в условиях гласности могли подорвать веру даже в самые благие намерения и породить скептицизм. Демократизация и гласность вызывали к жизни большое количество тем, раньше не освещавшихся или представляемых односторонне, а чаще всего в негативной трактовке. Общество десятилетиями испытывало информационный голод. Утолить его в новых условиях была призвана журналистика. Правдивое, аргументированное слово в печати, на телевидении и радио возрождало веру в прессу, способствовало преодолению «кризиса доверия» к ней. Процессы, происходившие в советском обществе, позволили журналистике более глубоко заглянуть в историю советского государства и КПСС, осмыслить основные этапы их истории, выявить последствия деятельности тоталитарного режима. Воспитанию историей, критическому осмыслению важнейших периодов истории КПСС посвятили: «Правда» — свои целевые полосы «Правдинские пятницы»; журнал «Коммунист» — регулярно выходившие в 1987—1988 гг. Вместе с ликвидацией «белых пятен» в историческом прошлом советского государства и коммунистической партии многочисленные статьи в печати посвящались разоблачению культа личности Сталина и его последствий, директивным методам управления созданной им административно-командной системы.
Самый жесткий цензор телевидения в СССР: кого прозвали «советским Геббельсом»
Режиссёрская группа. Секретариат Главная редакция литературно-драматического радиовещания с 1988 года — Главная редакция литературных программ Отделы: литературы народов СССР; зарубежной литературы; театральной жизни и искусства; прозы, поэзии и публицистики; по созданию звуколетописи, постановочный режиссёры Главная редакция музыкального радиовещания с 1988 года — Главная редакция музыкальных программ Отделы: музыкального театра, симфонической и камерной музыки; советской песни и эстрады; музыки народов СССР; русской народной музыки и художественной самодеятельности; музыкально-образовательных передач; зарубежной музыки; музыкальных программ «Маяк»; музыкальных программ; трансляций; музыкальных коллективов. Музыкальная библиотека Большой симфонический оркестр Центрального телевидения и Всесоюзного радио Эстрадно-симфонический оркестр Центрального телевидения и Всесоюзного радио Академический оркестр русских народных инструментов Центрального телевидения и Всесоюзного радио Большой академический хор Центрального телевидения и Всесоюзного радио Академический хор русской песни Центрального телевидения и Всесоюзного радио Ансамбль советской песни Центрального телевидения и Всесоюзного радио Оркестр «Голубой экран» Центрального телевидения и Всесоюзного радио Ансамбль электромузыкальных инструментов Центрального телевидения и Всесоюзного радио Вокальная студия солистов Центрального телевидения и Всесоюзного радио [16] Главная редакция радиовещания для детей с 1988 года — Главная редакция программ для детей. Отделы: передач для пионеров и октябрят; передач для старшеклассников; науки и фантастики для школьников; литературы и искусства для детей; музыкальных программ для детей; учебных передач и педагогической пропаганды; писем и массовой работы Большой детский хор Центрального телевидения и Всесоюзного радио Главная редакция радиовещания для молодёжи с 1988 года — Главная редакция программ для молодёжи Отделы: подготовки программ; комсомольской жизни; идейно-политического воспитания; художественного воспитания.
Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России.
В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь.
Как это было Началось все 24 июня. В этот день были напечатаны сводки за два дня боев. Позднее о событиях на фронте граждане страны стали узнавать ежедневно. Утром освещались события прошедшей ночи, а вечером — результаты боевых действий за день.
Практически все сводки Информбюро просматривал И. Напряженная обстановка, сложившаяся на фронтах к осени 1941 года, потребовала перевода бюро в город Куйбышев, где оно работало до 3 марта 1943 года. Информация поступала от Верховного Главнокомандования, а также от постоянных корреспондентов центральных и фронтовых газет, собкоров радио и ТАСС. Поддерживалась прямая связь с партийными органами страны. Всю гигантскую работу осуществлял авторский коллектив из 80 человек, состоявший из журналистов, писателей, общественных деятелей.
В литературную группу бюро входили самые известные советские писатели. Более трехсот статей написал Илья Эренбург. Его статьи всегда горячо обсуждались как у нас в стране, так и за рубежом. Корреспондент Евгений Петров один из авторов «Двенадцати стульев» и «Золотого теленка» погиб при выполнении задания в 1942 году. Кроме сводок Совинформбюро, для слушателей радио готовились отдельные программы, такие как «Письма с фронта и на фронт», «В последний час».
Для газет фронтовые сводки передавались с 5 до 6 часов утра, при этом тексты читались медленно, чтобы удобно было записывать, а уже после они появлялись на первых полосах советских газет. До радиофикации всей страны было еще далеко, и газета являлась единственным источником информации. Сообщения Информбюро записывали и размножали, зачитывали в рабочих коллективах.
Спицын о трансформации буржуазии в фашизм Останавливаясь на рабовладельческих государствах, историк отметил, что там была жесткая система отбора в высшую элиту.
Тогда в обиходе их не называли фаворитами. По крайней мере, у нас. Говорили, что такой человек попал в случай.
Премьер-министры СССР
КПРФ во главе народного протеста. Против полицейского и административного произвола. Главными темами журналистики советского периода стали коллективизация, пропаганда научных и технических достижений СССР, итоги большой стройки и индустриализации страны. Любое представление, объявление, обвинение Союза Советских Социалистических Республик /СССР в экстремизме, автоматически объявляет Российскую Федерацию.
Образовано Советское информационное бюро
Хотя, на самом деле, "товарищ Абдель" просто желал здоровья Леониду Ильичу, а так же его многочисленным родственникам… Увольнение за ударение На советском телевидении очень трепетно относились к русскому языку. По воспоминаниям Анны Шатиловой в дикторской комнате всегда лежали орфоэпические словари, по которым необходимо было сверять сложные тексты. Мало того, в штате программы "Время" числилась Флора Леонидовна Агеенко - автор и составитель словарей для работников радио и телевидения. Перед программой она звонила в различные посольства и уточняла, как произносятся имена и фамилии членов иностранных делегаций. Встречают по одежке Пока в "Останкино" не появился свой пошивочный цех, дикторы одевались самостоятельно. Но однажды где-то в верхах, приняли решение, что телевизионных "работников кадра" будет одевать "Дом моды на Кузнецком Мосту". Однако, прекрасная половина дикторского цеха посчитала себя оскорбленной. А потому, что на экране должна была появиться надпись: "Одежда ведущим предоставлена…" Сейчас трудно понять, но тогда это казалось кошмаром. Писать откуда взялся пиджак у работника советского телевидения?
Ещё в 1962 году Хрущёв обрушился на художников и скульпторов. А 7 марта следующего года в Кремле Хрущёв "наехал" на молодого поэта Вознесенского. Услышав это, Никита Сергеевич начал постоянно перебивать Вознесенского. А я горжусь тем, что я член партии и умру членом партии! По словам Михаила Гершзона, Хрущёв заранее знал, что вызовет Вознесенского "на ковёр" — за то, что тот хвалил Пастернака, осуждённого в 1958 году. Вознесенский не собирался провоцировать Хрущёва, когда говорил про Маяковского и партию. Просто в то время Маяковский переживал ренессанс.
С 1984 года журнал поменял своё название на «Хроника наших дней» изменились заставка и музыка журнала. В ряде городов СССР, например, в Минске, были созданы специальные кинотеатры «Новости дня» для демонстрации выпусков одноименного киножурнала.
Во всяком случае, мы можем сказать, что у истоков современной красноярской журналистики стоял писатель с мировым именем. Кстати, если заглянуть в еще более отдаленное прошлое, мы встретим там и других интересных личностей. Например, есть сведения, что в издании первой енисейской газеты принимал участие ссыльный Михаил Петрашевский — тот самый, за участие в кружке которого был отправлен на каторгу Федор Михайлович Достоевский. Профессия с будущим — В 20-е годы прошлого века Союз журналистов создавался как профессиональная организация для защиты прав работников пера. В позднесоветскую эпоху членство в союзе было не только престижным, но и выгодным — оно давало журналисту целый ряд преференций. А нужен ли союз сегодня? Неважно, при исполнении ими профессиональной деятельности или в трудных жизненных обстоятельствах. Если кто-то мешает журналисту честно исполнять свои профессиональные обязанности, то союз обязан вступиться за него. И мы это делаем. Конечно, в крае не такие громкие истории, как нашумевшее дело Ивана Голунова, но и у нас бывают случаи, когда требуется вмешательство союза. Например, в одном из муниципальных образований края глава района который, кстати, им больше не является напал на журналиста и отобрал у него видеокамеру, чтобы не допустить появления «неудобного» материала. После нашего вмешательства чиновник принес представителю СМИ извинения. В другой ситуации нам пришлось разъяснять, что отсутствие аккредитации — не повод, чтобы препятствовать журналисту выполнять его работу. Не бросаем в трудную минуту и наших ветеранов — возраст и болезни, к сожалению, никто не отменял. Только в этом году мы привлекли порядка 700 тысяч рублей из федеральных источников на материальную помощь и другие виды поддержки. В 2019 году смогли оказать финансовую помощь семи красноярским изданиям.