Судья Московского гарнизонного военного суда Владимир Подгурский не обратил внимания на то, что доказательства вины Хасигова в деле отсутствуют, и отказал ему в удовлетворении исковых требований. Дело в отношении Верхогляда передано в Хорошевский суд Москвы, первое слушания состоится в конце этого месяца. Арестовать семерых сотрудников ФСБ принял решение Московский гарнизонный военный суд 5 июля, передает ТАСС.
Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной
Объединяются Омский и 61-й гарнизонные военные суды г. Омск , Черемховский и Иркутский гарнизонные военные суды г. Иркутск , созданные гарнизонные военные суды передаются по подведомственности во 2-й Восточный окружной военный суд г. Корреспондирующие поправки вносятся в ст.
Это позволит упорядочить полномочия указанных судов по рассмотрению в качестве судов первой инстанции уголовных дел, в том числе уголовных дел о преступлениях террористической направленности. Предполагается, что поправки в УПК вступят в силу с 1 марта, а остальные два законопроекта — с 1 июня 2019 года.
Военный комиссар в свою очередь написал заявление о вымогательстве в департамент военной контрразведки ФСБ. Когда Мертвищев приехал забирать стиральную машину, его задержали. Суд отправил полковника на два месяца под домашний арест.
В апелляционную инстанцию дело вернула кассационная. Защита бывших военнослужащих обратилась в кассационный военный суд на том основании, что при рассмотрении их жалоб на обвинительный приговор 2-й ЗОВС не обеспечил присутствия на заседании изъявивших желание участвовать в процессе осужденных Дениса Балахина, Евгения Кравченко и Дмитрия Мельникова. Остальные такого желания не высказывали. Лишь Балахину, а также по какой-то причине Бабешко предоставили возможность поучаствовать в рассмотрении их жалоб по видео-конференц-связи. Кроме того, в своей жалобе защита обратила внимание кассационной инстанции на то, что при вынесении приговора судом первой инстанции и рассмотрении жалоб во 2-м Западном окружном военным суде не было учтено, что у двоих фигурантов при оставлении ими части не было при себе оружия, а в этом случае преступление должно квалифицироваться не по ч. Да и в полицию подмосковного Подольска фигуранты явились с повинной, напомнила защита, что также не было учтено при вынесении приговора. Наконец, в жалобе говорилось, что в рамках идентичного обвинения, предъявленного всем подсудимым, они получили разные сроки лишения свободы.
В итоге кассационный военный суд согласился с защитой лишь в том, что апелляционная инстанция допустила нарушения процессуальных норм, не обеспечив присутствие при рассмотрении жалоб тех осужденных, которые выразили такое желание, и вернул материалы дела во 2-й ЗОВС.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов. Скачать презентацию: Медиа-кит При перепечатке или цитировании материалов сайта Sila-rf.
Одинцовский гарнизонный военный суд арестовал мобилизованного, напавшего на начальника
Художница Анна Терешкина Выступает свидетель Павел Вячеславович Будан 1996 года рождения, холост, занимается предпринимательской деятельностью, самозанятый. Показывает, что подсудимый ему знаком, отношения дружеские. Судья прерывает свидетеля, словно что-то вспомнив, и расспрашивает всех участников, знакомы ли им слушатели. Не до конца удовлетворившись ответом, продолжает: — А вы, эээ, где-то работаете либо учитесь? Судья выходит из зала в коридор. Почти через двадцать минут прокурор возвращается. Через десяток секунд входит судья с листом бумаги А4. Уважаемые участники процесса, с учётом того, что в настоящем уголовном деле содержатся сведения, которые, в силу требования приказа Министерства обороны от 17. Судья спрашивает мнение участников процесса. Судья зачитывает с листа основания для закрытия заседания. Разъясняю, что в закрытом судебном заседании слушатели не могут присутствовать, и также разъясняю, что у нас не ведётся аудиозапись и видеозапись.
Он хотел обмануть руководство военного комиссариата военкомата района Раменки, предложив подписать рапорт о результатах проверки работы военкомата по призыву в армию. При этом, рассказал Мертвищев, в планах проверок подмосковных военных комиссариатов раменский не значился. Офицер признался, что хотел заработать, поскольку ему срочно нужна была стиральная машина для ванной комнаты после ремонта квартиры. Об уголовном деле стало известно в ноябре 2022 г. За неделю до проверки подмосковных военных комиссариатов Мертвищев позвонил военкому ОВК Раменки и намекнул, что дела с призывом, по его информации, в военкомате идут плохо.
После доставки заказа, когда Мертвищев приехал забирать посылку, его и задержали.
Сам Мертвищев вину признал. Странно, конечно, что полковник попросил именно стиральную машину — наводит на мысль, что это не первая взятка, и проверка продолжится. Может быть, он только начал с «нового корыта» вспоминая классику , а избу еще попросить не успел. Хотя здесь возможна и обратная ситуация: новая изба уже есть.
Господин Марчуков признал свою вину, заключил соглашение о сотрудничестве, его дело слушалось в особом порядке. Помимо основного наказания, суд оштрафовал подсудимого, а также лишил его воинского звания и госнаграды.
Московский окружной военный суд уходит в историю
Московский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Селезнёва К.Я., при ведении протокола помощником судьи Костыря М.Н. и секретарем судебного заседания Калуевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 231. База судебных актов Московский гарнизонный военный суд (Город Москва). СУД В МОСКВЕ ПРИГОВОРИЛ КОНТРАКТНИКА К УСЛОВНОМУ СРОКУ ЗА ОСТАВЛЕНИЕ ВОИНСКОЙ ЧАСТИ СВЫШЕ 2 МЕСЯЦЕВ! В конце мая 2023 года Одинцовский гарнизонный военный суд признал мобилизованных калининградцев виновными в дезертирстве (ч. 3 ст. 338 УК РФ) и дал им от шести до семи лет колонии строгого режима.
Гарнизонный суд Москвы арестовал полковника Генштаба, который просил взятку стиральной машиной
Суд признал законным приговор в 6,5 года экс-майору ФСО, сбежавшему от СВО в Казахстан. Московский гарнизонный военный суд занимается разрешением правовых споров между организациями или гражданами. Гарнизонный военный суд приговорил ростовского военнослужащего к 5,5 года колонии общего режима за уклонение от мобилизации и службы. Третий окружной военный суд в Москве смягчил приговор бывшему руководителю Федеральной службы охраны в Северо-Кавказском федеральном округе Геннадию Лопыреву, передает РИА Новости. Знаменский гарнизонный военный суд на выезде в Сочинском. По информации издания, при утверждении обвинения прокуратурой дело направят в Московский гарнизонный военный суд. Гарнизонный военный суд в Санкт-Петербурге 18 декабря удовлетворил ходатайство истца, приостановил рассмотрение дела и направил запрос о конституционности положений статьи 4 федерального закона №269 в КС, уточняет «Коммерсантъ».
Военный суд
Пожаловаться Как стало известно «Ъ», к восьми годам колонии строгого режима Московский гарнизонный военный суд приговорил бывшего военпреда Минобороны в АО «Концерн "Радиотехнические и информационные системы"» «РТИ системы» полковника Андрея Марчукова. Офицер обвинялся в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток: по версии следствия, он закрывал глаза на недостатки при приемке работ.
Архив Московский гарнизонный военный суд Московский гарнизонный военный суд — судебная инстанция российской системы военных судов. Является самым крупным гарнизонным военным судом в системе военных судов Российской Федерации. К территориальной подсудности Московского гарнизонного военного суда отнесена территория Москвы.
При получении заветной стиральной машинки Мертвищев был задержан. В отношении него возбуждено уголовное дело о получении взятки, сопряженной с вымогательством ч. Полковник вину признал.
По информации пресс-службы, за преступление мужчина лишен воинского звания "гвардии младший сержант". Мужчина 9 марта 2023 года самовольно оставил воинскую часть и улетел в родной Южно-Курильск на острове Кунашир. Был госпитализирован для прохождения стационарного лечения в местную центральную районную больницу. После лечения мужчина добровольно явился в воинскую часть.
Московский окружной военный суд уходит в историю
В связи с упразднением 3-го окружного военного суда изменяется система подведомственных данному суду гарнизонных военных судов, они объединяются с гарнизонными военными судами, дислоцированными в том же или в ближайшем населенном пункте. Так, предлагается объединить Владимирский и 95-й гарнизонные военные суды г. Владимир , создав один гарнизонный военный суд. Объединяются в один гарнизонный военный суд Балашихинский г. Балашиха и Реутовский г. Реутов гарнизонные военные суды, 94-й и 235-й гарнизонные военные суды г. Москва , Краснознаменский и Одинцовский гарнизонные военные суды г.
В связи с упразднением 3-го окружного военного суда изменяется система подведомственных данному суду гарнизонных военных судов, они объединяются с гарнизонными военными судами, дислоцированными в том же или в ближайшем населенном пункте. Так, предлагается объединить Владимирский и 95-й гарнизонные военные суды г. Владимир , создав один гарнизонный военный суд. Объединяются в один гарнизонный военный суд Балашихинский г. Балашиха и Реутовский г. Реутов гарнизонные военные суды, 94-й и 235-й гарнизонные военные суды г. Москва , Краснознаменский и Одинцовский гарнизонные военные суды г.
Владельцем 136,5 миллиона рублей, похищенных сотрудниками ФСБ , признан безработный житель Москвы. В мае 2019 года он захотел обменять деньги на доллары и попросил помочь сделать это по выгодному курсу некоего Бориса, якобы связанного с руководством банка «Металлург». Между тем сообщалось, что эти средства имеют нелегальное происхождение, поэтому налетчики-силовики предполагали, что хозяева не станут обращаются в правоохранительные органы в связи с их хищением.
Арестован полковник Генштаба, просивший у военкома взятку стиральной машиной
Утром в понедельник 235-й гарнизонный военный суд Москвы продолжит рассмотрение жалобы ФБК (признан в РФ НКО-иноагентом) на отказ Главного военного следственного управления (ГВСУ) СК РФ возбудить дело после госпитализации Алексея Навального. Дело в отношении Верхогляда передано в Хорошевский суд Москвы, первое слушания состоится в конце этого месяца. Квалификационная коллегия судей Москвы одобрила на пост главы Басманного суда столицы Владимира Голованова, который на данный момент руководит гарнизонным военным судом Ростова-на-Дону.
Суд приговорил экс-главу управления ГУС Минобороны к 4,5 года колонии
Орджоникидзе, в районе д. Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н. Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года.
В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г. Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н. Проработав непродолжительное время он, гражданин Н.
В ответ на это Матвеев заверил его, гражданина Н. Москве на работу в УВО, то с этими лицами нужно оговаривать, чтобы они денежные средства отдавали сразу, а если у кого-то не будет указанной суммы денег, то чтобы передавали частями, в том числе безналичными платежами на указанный им, Матвеевым, номер банковской карты, которая, как он, гражданин Н. Как далее пояснил гражданин Н. Как усматривается из исследованных в судебном заседании постановлений следователя-криминалиста 51 военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации материалы уголовного дела выделены в отдельное производство: 19 ноября 2019 года в отношении ФИО37, ФИО18, ФИО33 и ФИО40; 26 ноября 2019 года в отношении ФИО23 и ФИО14; 28 ноября 2019 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Матвеева и гражданина Н. Оценивая данное заключение экспертов в совокупности с другими, исследованными в суде доказательствами, суд признает его научно-обоснованным и аргументированным. Оценивая исследованные в судебном заседании, как изложенные выше, так и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, а виновность Матвеева в совершении преступлений, как они установлены судом, признает доказанной.
Отрицание подсудимым Матвеевым своей причастности к совершению преступлений, как они установлены судом, суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, и это отрицание не может повлиять на выводы суда о его виновности в совершении преступлений, обстоятельства совершения которых приведены в описательной части приговора. По тем же основаниям суд признает способом защиты, не соответствующим действительности, утверждения свидетеля ФИО18 в части того, что 31 июля 2018 года её супруг, Матвеев Д. Москве в районе расположения УВО и торгового центра «Гагаринский» и 25 августа 2018 года не встречался в г. Керчи с гражданином Н.
При этом он положительно характеризуется по службе, имеет государственные награды. Однако, как подчеркнул следователь, причастность генерала к взятке подтверждается показаниями свидетелей, а также данными оперативно-разыскными мероприятий, которые проводились с участием сотрудников ФСБ. Ранее суд наложил обеспечительный арест на имущество генерала.
В последующем её сын был трудоустроен в УВО на низкооплачиваемую должность, из-за чего уволился, а она, ФИО23, потребовала от гражданина Н. Свидетель ФИО18, супруга подсудимого Матвеева, в судебном заседании отрицала факт получения ею каких-либо денежных средств в июле 2016 года на свою банковскую карту, оформленную, как бы, на «ФИО24. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что эти показания свидетеля ФИО18 не соответствуют действительности и опровергаются её же паспортными данными, представленными ею суду при установлении её личности перед допросом, из которых усматривается, что она, пользуясь паспортом, выданным ей 28 августа 2003 года, действительно, 02 июня 2015 года зарегистрировала брак с Матвеевым Д. Как усматривается из показаний свидетеля ФИО33, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, он в июне 2018 года дал в долг гражданину Н. Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что в конце июля 2018 года на её банковскую карту поступили 50 000 рублей, но от кого, она не обратила внимание, поскольку ей в тот период срочно нужны были денежные средства для оплаты лекарственных средств для ребенка, поступивших наложенным платежом, для чего она просила мужа найти требуемую сумму и который сообщил ей, что занятые им у кого-то деньги поступят ей на банковскую карту, а 06 октября 2018 года на ту же банковскую карту был осуществлен перевод 1 рубля от неизвестного ей человека и СМС с требованием возврата денег, что она расценила как чьи-то мошеннические действия. Как видно из сообщения АО «Газпромбанк» от 02 мая 2019 года на имя гражданина Н. Москвы, где она познакомилась с Матвеевым и обменялась с ним номерами телефонов. Москве у неё состоялась встреча с гражданином Н. На следующий день ей позвонил гражданин Н.
Москвы, где тот пытался её убедить передать им ещё денежных средств, но она так и не была трудоустроена. Протоколом осмотра предметов от 11 августа 2019 года, в ходе которого произведен осмотр CD-R диска белого цвета, не имеющего серийного номера, поступившего из ПАО «Мегафон» и признанного вещественным доказательством, подтверждается, что в период с 24 июня по 29 августа 2018 года, в том числе 30 и 31 июля, между гражданином Н. Орджоникидзе, в районе д. Во исполнение договоренности с гражданином Н. Как показал в судебном заседании свидетель ФИО44, заместитель директора - начальник Крымского отряда Краснодарского филиала УВО, допрошенный с использованием видеоконференц-связи, что днем 25 августа 2018 года в его служебном кабинете по адресу: г. Свидетель ФИО37 в судебном заседании показал, что с гражданином Н. При этом, гражданин Н. Тогда же, в августе 2018 года, находясь в г. Керчь 25 августа 2018 года. В указанную дату он, ФИО37, прибыл в г.
Керчь к месту нахождения офиса филиала УВО, куда также прибыли гражданин Н. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО55, работавший в УВО с ноября 2007 года по октябрь 2019 года начальником отдела, ведающего кадровыми вопросами, показал, что Матвеев, работавший советником генерального директора УВО, не занимался решением кадровых вопросов и не принимал по ним решения. Свидетель ФИО56, работавший в 2013-2017 годах генеральным директором УВО, пояснил, что вопросы назначения на высокооплачиваемые должности в УФО, к которым относятся лишь руководители подразделений и их заместители, находятся в компетенции лишь генерального директора, решение по которым он принимает на основании заключения аттестационной комиссии, а Матвеев, как советник генерального директора, к решению кадровых вопросов отношения не имел. Допрошенный в судебном заседании гражданин Н.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.