Дело № 13-1190/2023 Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область). «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Официальная страница Арбитражного суда Тамбовской области в социальной сети VK. Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд.
Картотека арбитражных дел
| Со скандально известных тамбовских дорожников через суд требуют 1,7 млн | Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел |
| Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии | Видеоинструкция сервиса «Картотека арбитражных дел» и «Банк решений арбитражных дел». |
| Картотека арбитражных дел. | Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. |
| Новости | АС Тамбовской области | Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А. |
Бастрыкин просит ВККС отдать ему судью АС Тамбовской области
| Новости - Прокуратура Тамбовской области | Бесплатно. Android. Картотека арбитражных дел — представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. |
| Тамбовский областной суд | База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации. |
| Сайт арбитражного суда тамбовской области картотека дел | Синонимы к слову новость. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. |
| Как найти дело на сайте арбитражного суда | Арбитражный суд Тамбовской области ввел в отношении компании ООО "Тамбов-Лада" процедуру внешнего наблюдения в связи с банкротством. |
Арбитражный суд Тамбовской области признал обоснованным иск о банкротстве Владислава Юрьева
Картотека арбитражных дел (КАД). КАД арбитражный суд. Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Картотека арбитражных дел физических лиц. Картотека арбитражного суда. «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н.
Тамбовская область
Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Это следует из картотеки арбитражных е заявление в порядке упущенного производства было принято тамбовским арбитражем 30 марта. «Картотека арбитражных дел». Сервис на сегодняшний день остается одним из основных инструментов для работы практикующего юриста, а также удобным сервисом оперативного получения информации по делам.
Электронное правосудие
Карточка арбитражных дел. Судебная картотека. Карточка дела арбитражный суд. Мой арбитр подача документов в электронном виде. Мой арбитр онлайн заседание. Картотека арбитражных дел Самарской области. Арбитражный суд Приморского края картотека дел. Арбитражный суд Красноярского края картотека арбитражных дел. Третейский суд картотека дел. Мой арбитр презентация. Мой арбитр официальный сайт.
Мой арбитр подсистемы. Сервис мой арбитр. Банк решений арбитражных судов. Мой арбитр официальный сайт картотека. Банки решений арбитражных судов на сайте. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Арбитражное дело по номеру дела найти. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Как посмотреть дело суда чере викапедию. Электронное правосудие в арбитражном суде.
Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Вас РФ картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Мой арбитр логотип. Картотека судебных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. Отслеживание арбитражных дел. Арбитражный суд картотека. Картотека арбитражных управляющих. Мой арбитр картинки.
И почти в два раза с периода пандемии в 2020 г. За I квартал 2024 г. Доля первичных документов , поданных в 2023 г.
В кассацию и надзорную инстанцию Верховного Суда России в 2023 г. По итогам 2023 г. Архиереев Николай Викторович, председатель Арбитражного суда Республики Башкортостан, кандидат юридических наук : «Начиная с 2021 г.
Это вызвано экономической развитостью Республики Башкортостан , что обуславливает большое количество споров среди субъектов экономической деятельности и значительное количество сложных дел. Постоянно увеличивающееся количество исков и заявлений, поступающих на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан, является первопричиной роста документов, подаваемых в электронном виде. Развитие электронного документооборота в судопроизводстве в первую очередь реализует повышение доступности правосудия для граждан — это удобно, быстро и экономически выгодно.
Электронный документооборот существенно сокращает время обработки и регистрации поступающих документов.
В частности, в 2011 году впервые в России была применена практика «гражданских проверок», которая по эффективности не уступает традиционным методам борьбы с компьютерным пиратством», — отмечает Громова Екатерина, Председатель Российского комитета BSA. BSA рекомендует следующий комплекс мер по сокращению уровня компьютерного пиратства: Модернизация средств защиты программного обеспечения и других материалов, защищенных авторским правом для того, чтобы не отставать от таких инновационных решений как облачные вычисления и получающие все большее распространение сетевые мобильные устройства Развитие правоприменительной практики с помощью создания специализированных подразделений правоохранительных органов, специализирующихся на пресечении нарушений прав интеллектуальной собственности; обучение сотрудников правоохранительных и судебных органов, развитие и совершенствование международного взаимодействия правоохранительных органов, а также выполнение обязательств в рамках Соглашения Всемирной торговой организации по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности ТРИПС. Использование только полностью лицензионного программного обеспечения, управление программными активами компании в соответствии с методологией Software Asset Management SAM. Поощрение использования легального программного обеспечения государственными предприятиями, а также всеми подрядчиками и поставщиками.
Увеличение числа образовательных инициатив и повышение осведомленности о пиратстве и правах на интеллектуальную собственность совместно с правоохранительными органами и игроками рынка Место России на мировой карте пиратства Коммерческая стоимость нелицензионного программного обеспечения в мире выросла с 58,8 млрд. Этот новый рекорд был поставлен благодаря увеличившимся поставкам ПК в страны с развивающимися экономиками. С оотношение расходов на легальное ПО в странах с развивающейся и развитой экономикой остается стабильным уже который год. Исследование показало, что пользователи, которые признали, что часто используют нелицензионное ПО — в основном молодые мужчины. Именно они чаще всего устанавливают на свои ПК нелицензионные программы всех видов.
Общественное мнение по-прежнему поддерживает интеллектуальную собственность: 7 пользователей ПК из 10 поддерживают инициативу материального поощрения новаторов в целях содействия техническому прогрессу. Это уже девятое глобальное исследование уровня компьютерного пиратства, проведенное BSA в партнерстве с исследовательской компанией IDC в 116 странах мира. Также исследование дополнено результатами опроса 15 000 пользователей ПК из 33 стран мира включая Россию , проведенного компанией Ipsos Public Affairs. Самый низкий уровень пиратства отмечен в Саратове, Новокузнецке, Сыктывкаре. Учитывая объёмы продаж ПК в Москве, эти данные показывают значительные объёмы поставок пиратских копий программных продуктов и, соответственно, высокие риски, связанные с использованием нелицензионного ПО, возникающие у многих покупателей ПК, делают вывод исследователи.
По сравнению с аналогичным периодом прошлого года данный показатель снизился на 6 процентных пунктов. С января 2009 года по декабрь 2010 года правоохранительными органами в России было инициировано более 2,3 тыс. По результатам программы мониторинга компьютерной розницы Microsoft в юридический департамент компании за год, к июню 2011, года была передана информация о примерно 200 нарушителях. Устанавливая на ПК пользователей нелицензионные программы, пираты-распространители нарушают авторские права производителей ПО, а также подвергают риску своих клиентов, напоминают в Microsoft. Федеральные суды общей юрисдикции Можно также воспользоваться поиском информации о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, выполнив переход в соответствующий раздел.
Как узнать судебное решение онлайн по фамилии Чтобы узнать судебное решение по делам онлайн по фамилии, рассматриваемые в Федеральных судах общей юрисдикции, необходимо выполнить следующее: Зайти на портал «Правосудие»; Перейти в раздел «Федеральные суды общей юрисдикции»; Перейти в подраздел «Поиск по судам и судебным актам» из навигационного меню в верхней части экрана; Указать необходимые данные: ФИО участника процесса и номер дела. При необходимости: субъект РФ, наименование суда, дата поступления и имя судьи в расширенном поиске. После чего система выдаст найденную информацию. Для перехода к просмотру информации по делу следует нажать на ссылку с номером дела. Для просмотра судебного акта необходимо нажать на ссылку «Текст документа».
Какие доказательства лицензионной чистоты установленного софта нужны при проверке? Любой человек или организация может оказаться объектом внимания государственных органов, занимающихся выявлением и пресечением фактов нарушения авторских и смежных прав в сфере информационных технологий. Как правило, все соответствующие проверки проводятся в рамках закона «Об оперативно-розыскной деятельности», и любой оперуполномоченный органа внутренних дел вправе их проводить. Согласно сложившейся практике, опираясь на законы, необходимо предъявить на каждое наименование ПО следующее: Первую часть составляют доказательства, установленные правообладателем, например: соглашение, сертификат подлинности, носитель, коробка, наклейка и т. Для ПО Microsoft всё расписано на Microsoft4you.
Информация 110: «Раском» осуществляет преступную деятельность». Информация 111: «Раском» периодически заливает школу химическими стоками, от которых щиплет глаза и першит в горле». Информация 112: «Владелица «Раскома» Матвиенко клялась, что предприятие не сливает стоки».
Информация 113: «Владелица «Раскома» Матвиенко лжет, что предприятие не сливает стоки». Информация 114: «Власть прикрывает слив стоков «Раскома». Информация 116: «В Дубнике вонь на момент публикации шла с очистных «Раскома».
Информация 117: «В мае 2014 г. Информация 120: «У «Раскома» в районе с. Спасское есть полигон на захоронению твердого осадка, который имеет в своем составе высокоактивные химические компоненты, которые, соединяясь с белковыми продуктами распада, приносят в город вонь, напоминающую запах навоза со свинокомплексов PACK».
Информация 121: «Вонь с завода «Раском» из маленькой щелочки в люке смотрового колодца проникает в каждую проезжающую мимо машину». Информация 122: «Вонь в городе появляется от высокотоксичных агрессивных отходов кожевенного производства в виде твердого осадка с завода «Раском». Информация 123: «Поскольку «Раском» оказывает услуги по захоронению, высокотоксичные агрессивные отходы принадлежат не только «Раскому», но и всем городам России».
Информация 124: «Запах с завода «Раском» повторяется из года в год». Информация 125: «В момент усиления запаха с завода «Раском» лабораторией ТСК брались пробы, в которых было установлено превышение в 90 раз предельно допустимых концентраций ядовитых и высокотоксичных веществ, присущих промышленным отходам кожзавода». Информация 126: «В мае 2014 г.
Информация «128: Отходы «Раскома» разрушают организм, и их вдыхание имеет печальные последствия для здоровья людей приводит к тяжелым заболеваниям, в том числе к онкологии ». Информация 129: «Почва, вода и воздух в северной части города Рассказово отравлены стоками «Раскома». Информация 130: «Раском» занимается экологически преступной деятельностью».
Информация 132: «Раском» сливает в коллектор, в реку Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы». Информация 133: «Вонь от промышленных стоков «Раскома» так и стоит по периметру коллектора, а отравление всего живого вокруг продолжается». Информация 135: «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, отравленная вода, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей».
Информация 136: «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих». Информация 137: «Из-за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор 6 км. Информация 139: «Деятельность «Расскома» — это экологическое преступление».
Информация 140: «Результат деятельности «Раскома» — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных ». Информация 142: «Раском» более 10 лет работает без первичной очистки промышленных стоков». Информация 143: «Надзорные органы и власть позволяют «Раскому» длительное время более 10 лет работать без первичной очистки промышленных стоков».
Информация 144: «Раском» оказывает услугу по сливу неочищенных отходов других производств в городской коллектор, очистные и в реку Арженка». Информация 146: «Руководители «Раскома» занимаются преступной деятельностью при обращении с промышленными отходами не только своего предприятия, а и всех остальных по стране». Информация 147: «Неподалеку от «Раскома» образовалась огромная лужа, ставшая источником ужасного запаха в городе».
Информация 148: «Раском» — источник зловония в городе Рассказово». Информация 149: «Отходы с «Раскома» большегрузным транспортом вывозятся в лес, где отходы закапывают». Информация 150: «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов».
Информация 152: «Местная власть и надзорные структуры покрывают деятельность «Раскома» по захоронению отходов». Информация 153: «В «Раскоме» лабораторные исследования воздуха в зоне кожевенного производства не производятся». Информация 154: «Раском» совершенно безнаказанно сливает неочищенные отходы сторонних производств».
Информация 155: «У «Раскома» нет возможности очищать свои собственные отходы». Информация 156: «Раском» совершает экологическое преступление, затрагивающее каждого жителя города». Информация 157: «Раском» отравляет воздух и воду».
Информация 159: «Раском» сливает делает захоронения неочищенных промышленных стоков кожзаводов всей страны». Информация 161: «27. Дорожная и прочих улицах микрорайона ГППЗ «Арженка» стояла кислотно-хромовая вонь от слитых рядом ядовитых высокотоксичных отходов завода «Раском».
Информация 162: «Раском» — экологический преступник». Информация 164: «Раском» разрушает здоровье жителей, увеличивает количество умерших от онкологии людей, чья болезнь была спровоцирована наличием в воде, почве и воздухе г. Информация 166: «Хозяйка «Раскома» не готова вкладываться в реконструкцию своих очистных».
Информация 167: «Видеоотчет «Раскома» о работе предочистки — ложь». Информация 168: «Сульфиды «Раскома» разрушили коллектор и травят Пролетарскую». Информация 169: «Страшный запах в городе — от сульфидов «Раскома».
Информация 170: «Сероводород «Раскома» отравил детей в 9-ой школе». Информация 171: «В огородах от отходов «Раскома» — хром». Информация 172: «В ливневку, а потом в реку на Московской тоже попадают отходы «Раскома».
Информация 176: «На «Раскоме» не построены заводские очистные, в заводскую ливневку в районе ул. Морозовская сливаются промышленные стоки «Раскома», а через нее — прямиком в реку Арженка». Информация 177: «Бесконтрольный слив промышленных стоков «Раскомом» в реку Арженку погубил ее, и она превратилась в болото, периодически меняющее свой цвет и аромат в зависимости от того, что в нее льет «Раском».
Информация 178: «Раском» — экологический преступник». Информация 181: «В районе перекрестка ул. Пролетарская и Фабричного проезда с 2013г вся почва пропитана текущими из коллектора высокотоксичными стоками «Раскома».
Информация 182: «Водопровод проходит в почве, переувлажненной высокотоксичными отходами «Раскома». Информация 184: «Из-за деятельности «Раскома» теряют здоровье и жизни 40 тысяч горожан, отравлены на многие десятилетия питьевая вода, почва, воздух». Информация 185: «В судебных инстанциях рассматривается множество дел по привлечению «Раскома» к ответственности».
Информация 186: «Только за один квартал размер штрафа составляет 8-10 млн. Информация 187: «Раскому» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года». Информация 188: «Право на отсрочку реконструкции очистных сооружений, данное «Раскому» — это купленное право, так как решение неправомерно».
Информация 189: «Автор комментария с 2012 г. Информация 190: «У «Раскома» есть защитники во властных структурах, которые отвечают ложью». Информация 191: «Раском» совершает экологическое преступление».
Информация 192: «Результат деятельности «Раском»— разрушенный коллектор, огромное озеро ядовитых отходов, опухшие ноги автора обращения». Информация 195: «Раском» теперь имеет название «Авангард»? Информация 197: «ООО «Авангард» с апреля выливает в грунт высокотоксичные промышленные отходы себе под забор, в результате чего образовалось огромное озеро ядовитых отходов».
Информация 198: «От отходов ООО «Авангард» у проезжающих мимо образовавшегося озера страшно режет глаза, их рвет». Информация 200: «Озеро, состоящее из отравляющих химических отходов ООО «Авангард», своей вонью убивает людей и все живое вокруг». Информация 201: «По поводу озера химических отходов ООО «Авангард» власть не собирает совещаний с работниками природоохраны, прокуратуры, Роспотребнадзора».
Информация 202: «Власть не видит в озере химических отходов ООО «Авангард» никаких экологических нарушений». Информация 205: «Авангард» — новая организация, которая выполняет австрийские заказы по переработке кожсырья». Информация 206: «На заводе «Авангарда» работают в три смены без передышки».
Информация 207: «Управляющий «Авангард» — сын хозяйки «Раскома». Информация 208: «Никаких современных очистных на заводе «Авангарда» нет». Информация 209: «Авангард» — это тот же самый кожзавод».
Информация 211: «Авангард» — предприятие, открытое по тому же адресу и с тем же видом деятельности, что и закрытый «Раском». Информация 212: «На заводе «Авангард» нет очистных». Информация 213: «Авангард»— предприятие, имеющее ядовитые промышленные отходы».
Информация 214: «Авангард» открывается и регистрируется, несмотря на ядовитые промышленные отходы, которые он производит». В отношении источника сведений экспертом указано на то, что фрагменты текста, выделенные в определении суда, относятся к разным публикациям, даты выхода которых охватывают почти год с 28 апреля 2015 г. Однако в подавляющем большинстве случаев сведения связаны с конкретными событиями появлению в городе зловонного запаха в 2012 г.
Петрушковой, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям, предъявляемым законом, экспертом полно и всесторонне исследованы представленные по делу доказательства, даны подробные пояснения по вопросу, поставленному на его разрешение. Доказательств, свидетельствующих о нарушении экспертом при проведении экспертных исследований требований действующего законодательства, доказательства наличия в заключениях противоречивых или неясных выводов, из материалов дела не усматривается. Относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих выводы эксперта АНО «Центр лингвистических экспертиз» НП «Федерация судебных экспертов» Е.
Петрушковой от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено ст. Исходя из абз. Учредителем соучредителем средства массовой информации может быть гражданин, объединение граждан, организация, государственный орган.
Учредителем соучредителем печатного средства массовой информации и сетевого издания в соответствии с Федеральным законом от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» может быть орган местного самоуправления статья 7 Закона РФ от 27. Исходя из этого, при рассмотрении требований, вытекающих из таких правоотношений, к участию в деле может быть привлечен учредитель соучредители средства массовой информации. Из изложенного следует, что ответчиками по иску о защите деловой репутации являются: 1.
В соответствии с Обзором практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Оспариваемые истцом и соистцом сведения содержались в публикациях, размещенных в 2015-2016 годах «Информационном портале г. Вы взволнованы»; 19.
Между тем, оспариваемые истцами сведения размещены в публикациях как редакцией сетевого издания, так и читателями самостоятельно в разделе «Народные новости», а также содержатся в комментариях к размещенным материалам. Плотниковой, нижеизложенная оспариваемая истцами информация содержится в комментариях к редакционному тексту: — в публикации «Истоки кожзаводских рек» от 19. Арженка, вывозит на полигон неочищенные высокотоксичные ядовитые промышленные отходы», «Раском» продолжает сливать промышленные стоки и отравлять все живое вокруг»; «Раском» оказывает услуги по захоронению отходов»; «Результат оказания «Раскомом» услуг по захоронению отходов — ядовитая вонь, отравленный воздух, увеличение показателей смертности и онкологических заболеваний среди жителей»; «Раском» утилизирует стоки сторонних организаций под видом своих»; «Из- за утилизации «Раскомом» стоков сторонних организаций под видом своих прогорел от агрессивной среды городской коллектор»; «Деятельность «Раскома» — это экологическое преступление»; «Результат деятельности «Раскома2 — отравление всего живого чужими промышленными стоками и порча муниципального имущества коллектора, очистных »; «Раском» ведет позорную уголовную деятельность по отравлению всего живого вокруг» ; — в публикации «Хром не нашли» от 29.
Следующая оспариваемая истцами информация добавлена пользователями самостоятельно в разделе «Народные новости»: «SOS — массовая эвакуация детей из 9- школы» от 19. Вы взволнованы» от 13. При этом требования соистца ООО «Авангард» заявлены в отношении информации, изложенной только в комментариях к рассматриваемым статьям и в тесте, добавленном пользователем «Kosmos23» с наименованием «Кожзаводы, как и деньги, не пахнут» от 30.
В соответствии с пунктом 5 статьи 57 Закона РФ «О средствах массовой информации» редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и или правами журналиста, в частности, если эти сведения содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом. Ответчик в отзыве на иск, представитель в судебном заседании указал на то, что на «Информационном портале города Рассказово» предусмотрено самостоятельное добавление контента пользователями. Постмодерации подлежат разделы «Народные новости, Объявления, Комментарии, Блоги».
Премодерации подлежат разделы «Конкурсы, Фотолента, Справочник организаций, Сообщить о проблеме». Представитель ответчика с судебном заседании пояснил, что редакция правил на момент размещения рассматриваемых публикаций у ООО «Куго» не сохранилась и ее восстановление невозможно, поскольку Правила пользования сайтом не является документом Общества, указанные правила обновляются на сайте без сохранения их предыдущей редакции. Иная редакция правил в протоколах осмотра доказательств, представленных истцом, отсутствует, в связи с чем суд руководствуется представленными правилами.
Постмодерация —осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента после публикации на сайте. Премодерация — осуществление контроля над содержимым добавленного пользователями контента до его публикации на сайте»; «Администрация оставляет за собой право по своему собственному усмотрению изменять или удалять любую публикуемую Вами информацию, нарушающую запреты, установленные п. Администрация не дает никаких гарантий, явно выраженных или подразумевающихся, по отношению к любому Контенту, его точности, актуальности или достоверности» пункт 5.
Интернет является общепризнанным средством массовой коммуникации, использующимся с целью общения и получения информации. Принимая во внимание технические особенности распространения сведений на Интернет-портале, суд приходит к выводу, что форум на сайте смоделирован таким образом, что комментарии читателей пользователей Интернета к публикациям редакции, а также присылаемые ими материалы в разделе «Народные новости» поступают на него в режиме «он-лайн» и не могут быть предварительно проверены на соответствие действительности содержащейся в них информации. Ссылка истца на то, что «используемый на сайте web-сервис Disqus технически позволяет настроить премодерацию» судом отклоняется, поскольку предварительная премодерация комментариев и раздела «Народные новости» сетевого издания на «Информационном портале города Рассказово» не настроена, в настоящее время премодерация указанных разделов также не ведется.
В силу пункта 8 статьи 152 ГК РФ если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. В соответствии с пунктом 8 статьи 152 Гражданского кодекса суд в указанном случае вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями. Такое заявление рассматривается в порядке особого производства.
Указанный подход соответствует позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Обзора практики рассмотрения судами дел о защите чести, достоинства и деловой репутации утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16. Из материалов дела следует, что какая-либо информация об авторах указанных комментариев отсутствует, а их изложение в исковых требованиях расходится с текстом, зафиксированным в протоколах осмотра доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что в отношении требований о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард», изложенных в комментариях к рассматриваемым публикациям, а также в разделе «Народные новости», истцами избран ненадлежащий способ защиты, что является основанием для отказа в иске.
Указанное не лишает истцов права на обращение в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Кроме того, лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом 3 статьи 152 Гражданского кодекса, статьи 46 Закона о средствах массовой информации право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку абз. Срок в течение которого может быть представлено опровержение составляет один год с момента распространения сведения статья 45 Закона о средствах массовой информации.
В рассматриваемой ситуации, истцы фактически не реализовали свое право обращения к средству массовой информации с предложением опубликовать свой ответ на сообщение или его опровержение. Представленные истцом претензии том II л. Рассказово» опровержения сведений не содержат конкретного перечня информации, которая, по мнению истцов, затрагивает их права и законные интересы, и текстов опровержений фактически истцами оспаривались 19 публикаций за период с 28.
Первоначальные исковые требования также заявлялись истцами на основании протоколов осмотра доказательств в отношении неопределенных сведений, распространенных на информационном портале новостей города Рассказово. В нарушение положений части 2 статьи 41 АПК РФ уточнение исковых требований с указанием на оспариваемую истцами информацию заявлено истцами и принято судом 22. На дату рассмотрения дела «ТВОЛК городские порталы» удалены комментарии ко всем рассматриваемым публикациям, также недоступны следующие материалы «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Как следует из материалов дела, истцами также заявлены требования о признании сведений, распространенных на «Информационном портале новостей города Рассказово», несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «Производственная фирма «Раском», ООО «Авангард» в отношении редакционного текста ООО «КУГО» в следующих публикациях: «Истоки кожзаводских рек» от 19. Представитель ответчика в судебных заседаниях указал на то, что заявленные истцом требования сформулированы так, что не являются дословным изложением текста, публикованного на сайте ответчика. Так, публикация «Истоки кожзаводских рек» от 19.
Спастись от этого химического оружия не представляется возможным; Однако, оказалось, что на данном промежутке [возле остановки «ГОРПО»] вдоль магазинов, труба вовсе отсутствует. По версии местных жителей к этому привели агрессивные стоки кожзавода». Светлана Викторовна так же объяснила, что фирме «Раском» дано право отсрочить реконструкцию их очистных сооружений до 1 января 2019 года».
Как следует из материалов дела, протоколов осмотра доказательств, некоторые публикации содержат ссылку на информацию, размещенную в видеосюжете, а именно: «Истоки кожзаводских рек» от 19. В судебном заседании 28. Из указанных видеосюжетов следует, что в городе Рассказово и Рассказовском районе длительное время существуют острые экологические проблем, связанные с авариями на сетях водоотведения, подтоплением территорий муниципального образования, наличием в городе сильного запаха, не характерного для муниципального образования.
При этом на территории муниципального образования размещено несколько промышленных производств, которые могут создавать дополнительную нагрузку на окружающую природную среду. За разрешением указанных проблем, а также в целях проверки соблюдении требований действующего законодательства, пресечения возможных нарушений природоохранного законодательства, жители города Рассказово обращаются в средства массовой информации, общественные организации, осуществляющие защиту окружающей природной среды, к главе Администрации города Рассказово, в Администрацию Тамбовской области, Генеральному прокурору Российской Федерации, в органы, осуществляющие контроль за деятельностью предприятий Управление Росприроднадзора по Тамбовской области, Управление по охране окружающей среды и природопользованию Тамбовской области, Управление Роспотребнадзора по Тамбовской области. Администрацией города Рассказово в качестве мер по устранению существующих проблем водоотведения приняты программы по строительству реконструкции единой централизованной системы канализации, модернизации биологических очистных сооружений, для ООО «ПФ «Раском» предложено построить очистные сооружения на кожевенном предприятии в рамках областных инвестиционных программ, определить иную точку врезки и проложить новый коллектор для исключения повреждения систем биологической очистки сточных вод, отводимых с территории муниципального образования.
Как указано выше, право граждан высказывать свое мнение гарантировано статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации. Однако, не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань статья 4 Закон РФ от 27. Оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что часть высказываний является обезличенной и не содержит информацию, порочащую деловую репутацию именно ООО «ПФ «Раском».
Возражения истцов в отношении того, что требования по видеосюжетам не заявлялись, судом отклоняются, поскольку в силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Видеосюжет, посвященный описанию проблемной ситуации, по мнению суда, является неотъемлемой частью публикации, в связи с чем подлежит оценке в совокупности с текстом публикации. По смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации на предмет соответствия действительности могут быть проверены только сведения, поскольку именно сообщение о факте может соответствовать полностью или частично действительности.
Для того, чтобы выяснить, является ли распространенная информация сведениями или же в ней содержится субъективное мнение того или иного лица, необходимо исследовать вопрос о возможности проверки такой информации на ее соответствие объективной действительности. Согласно пунктам 1, 3 статьи 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья; сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом. Право на благоприятную окружающую среду закреплено в статье 42 Конституции Российской Федерации: каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Суд признал «Тамбов» банкротом
Карточка дела содержит информацию о поданных заявлениях, жалобах и ходатайствах, показывает текущий статус дела и его рассмотрение в вышестоящих судебных инстанциях. Все события в карточке дела расположены в хронологической последовательности; непосредственно из карточки возможны просмотр и печать судебных актов, принятых по делу. В картотеке содержится информация о более чем 4 миллионах судебных дел, ее ежемесячное пополнение составляет более 100 тысяч дел.
Сначала сумма требований составляла 75,9 млн рублей на компанию, затем они были уточнены до 283,8 млн рублей на ответчика, сообщает "Коммерсантъ". Как сообщает издание, информация о прекращении производства о банкротстве ГК двух юрлиц "Турмясово" размещена в картотеке арбитражных дел, но еще не опубликована мотивировочная часть решения. К моменту прекращения производства по делу ООО "Мясоперерабатывающий комплекс "Турмясово" погасило 98,4 млн рублей задолженности.
Председатель арбитражного суда Тамбовской области.
Арбитражный суд Тамбовской области официальный сайт. Арбитражный суд Тамбов широкая 4. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Банк решений арбитражных судов. Дело арбитражного суда. Высший арбитражный суд РФ.
Арбитражный суд дело по номеру. Федеральные арбитражные суды РФ. Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов карта. Вас РФ. Картотека дел арбитражного суда Ставропольского края.
Картотека арбитражных дел Саратовской области. Судьи Саратовский арбитражный суд. Арбитражный апелляционный суд Ессентуки. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г Ессентуки. Арбитражный суд Республики Калмыкия. КАД арбитр.
График судебных заседаний. Расписание судебных заседаний. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека дел. Картотека арбитражных дел Свердловской области. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Арбитражный суд Ростовской области картотека дел.
Картотека арбитражных дел Ростовской области. Арбитражный суд поиск. Высший арбитражный суд картотека дел. Электронные картотеки в суде. Сайт арбитражного суда Свердловской области картотека дел. Картотека арбитражных управляющих.
Мой арбитр официальный сайт картотека. Мой арбитр календарь судебных заседаний.
Остальные поля формы необходимо также заполнить. Работник аппарата суда, ответственный за прием документов в электронном виде, регистрирует ходатайство, после чего участнику дела автоматически отправляется уведомление о регистрации документа Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован. Судья, рассматривающий дело, согласует ходатайство. После согласования ходатайства судьей участнику дела предоставляется доступ на 24 часа с момента согласования ходатайства, участнику дела направляется уведомление, содержащее код доступа и срок действия кода Обратите внимание, для получения уведомлений адрес электронной почты, указанный в личном кабинете сервиса «Мой арбитр», должен быть активирован.
Также в Личном кабинете сервиса «Мой арбитр» в разделе «Материалы по делам» появляются дела, по которым предоставляется ограниченный доступ к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний, срок действия кода доступа Возможен поиск по номеру дела. Для доступа к материалам дела и аудиопротоколам судебных заседаний участник дела вводит код доступа в карточке дела в ИС «Картотека арбитражных дел» Обратите внимание, если код вводился ранее, доступ предоставляется автоматически, при этом в карточке дела отображается «Код указан».. С дополнительной информацией и правилами предоставления доступа к материалам дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда С дополнительной информацией и правилами предоставления доступа к материалам дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте арбитражного суда. Перечень судов, для которых доступна возможность знакомиться с аудиопротоколами судебных заседаний и другими документами по судебным делам. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Найти необходимую информацию можно по: наименованию, ИНН или ОГРН одного из участников дела; суду или судье; номеру дела; дате регистрации дела.
Например, нам надо найти дело, участником которого является ИП Иванова. Судебный иск был рассмотрен Арбитражным судом Московского округа. Достаточно ввести данные в поля «Участник дела» и «Суд». Как видно, этим условиям соответствуют 88 дел. Находим необходимое дело и переходим в него. Для примера возьмем дело от 28.
Нажимаем на номер дела в первом столбце и переходим к карточке. Данное дело рассматривалось на протяжении 1 года и 10,5 месяцев, в настоящее время оно завершено. Дополнительно мы можем посмотреть ход рассмотрения спора и решения судов. В связи с тем, что кассационная инстанция направила дело на новое рассмотрение, разбирательства по данному вопросу продолжаются несмотря на то, что само дело завершено. Подробную информацию об этом можно увидеть во вкладке «Календарь». Синим цветом выделены даты рассмотрения дела кассационной инстанцией, а зеленым — первой инстанции.
При выборе определенной даты, можно узнать, какие изменения произошли. Все вынесенные решения по делу ИП Ивановой Л. Для этого необходимо нажать на конкретное решение суда и документ будет сохранен на компьютере. Некоторые суды проводят заседания в онлайн-режиме. Для участия в таком заседании на сайте Arbitr. Участнику дела необходимо настроить компьютер или ноутбук, используя специальную инструкцию.
Арбитр ру дела
Картотека арбитражных дел – Картотека арбитражных дел упрощает жизнь заявителю, если у него есть квалифицированная ЭЦП. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. Следственный комитет запросил у Высшей квалификационной коллегии судей согласие по вопросу возбуждения уголовного дела против экс-судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова, сообщили в ведомстве. База данных официально опубликованных решений, Арбитражный суд Тамбовской области. Получите полный доступ бесплатно и без регистрации.
Арбитражный суд Тамбовской области решил признать футбольный клуб «Тамбов» банкротом
| Кад арбитр области | Все новости Мордово, Мордовского района, Тамбовской области и не только. |
| Тамбовская область на портале | Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. |
| Сайт арбитражного суда тамбовской области картотека дел | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| Новости - Прокуратура Тамбовской области | Арбитражный суд Тамбовской области признал «Тамбов» банкротом, следует из информации в картотеке арбитражных дел. |
| ООО САЛЮТ - всё имущество должника (ИНН: 6830003418, ОГРН: 1026800808088) | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |