08 сентября 2017 Mental Aberration ответила: Из плюсов могу отметить: объединение людей в рамках строгого порядка и дисциплины, воспитание национальной гордости Минусов больше. В Международный день освобождения узников фашистских концлагерей Online47 узнал, что стало причиной новой волны фашизма. Никогда не победить нацизм и фашизм, если не впитать все лучшее, что было в пионерии и комсомоле. Творчество слушателей на основе стрима и выражений Remi Meisner, тов. Алексея, тов. Громовой Видео: ?v=MKYDFa9-s6Y. И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм.
Фашизм: определение, примеры, плюсы, минусы
Фашизм использует этот национализм для преодоления индивидуальных корыстных интересов. Старые разновидности фашизма более или менее известны, это прежде всего итальянский фашизм и германский нацизм с их чернорубашечниками, штурмовиками, эсэсовцами. Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. Слуцкий отмечает, что сегодня фашизм стал еще более опасен, и подчеркивает, что ЛДПР взяла антифашизм за основу с момента основания партии.
Идеология фашизма: почему в Восточной Европе чтят память нацистов
Многие ребята пишут исследовательские работы, снимают видео, разыскивают своих дедов и прадедов, посещают концентрационные лагеря и музеи. Многие сотрудники музейных комплексов, расположенных на территории концентрационных лагерей, говорят, что нормальному человеку достаточно один раз посетить с экскурсией лагерь, чтобы на уровне ощущений осознать как близко могут быть жизнь и смерть и понять, как много надо прикладывать усилий для сохранения мира на Земле. Политика искупления, заявленная на уровне Правительства Германии — реализуется. Но при необходимости и соответствующей политической обстановке — акценты в ней могут меняться.
Многие победы России на постсоветском пространстве были оттого, что это были результаты политики, так называемой, «мягкой силы». Большое количество иностранцев, которые обучались в советских вузах, и сейчас говорят на русском языке, у них и сейчас много друзей как в России, так и на всем постсоветском пространстве. Эти люди имеют представление не только о географических, экономических и историко-культурных особенностях России, но и более глубоко и комплексно анализируют то, что сейчас происходит в мире, так как имеют доступ к информационным материалам на русском языке.
И, наверно, один из важных вопросов: «Хотим ли мы, чтобы другие люди и страны поняли нас, приняли нашу точку зрения? Мы и внутренних туристов не очень жалуем, а про иностранцев и говорить не приходится. Когда прибываешь на поезде в Петрозаводск, столицу Республики Карелия, а как правило, большинство туристов приезжает в город на поезде — ни в одном вагоне не выдаются информационные материалы или рекламные буклеты о том, куда приехал человек, что есть особенного и запоминающегося в регионе и какое место ему необходимо обязательно посетить.
Если мы хотим быть понятыми, то наверное имеет смысл проводить специальные занятия, Школы для молодёжи по обучению написанию информационных материалов на русском, английском и других языках, с тем, чтобы мы не только сами знали свою историю, особенности и возможности, но и могли вести диалог с иностранцами, могли доносить нашу точку зрения. И нам нужно задуматься «Для чего, с какой целью происходит фальсификация истории? В чём суть проблемы распространения фашизма?
Очень грустно, что журналисты основной, на их взгляд, идеей выступлений всех участников круглого стола в Севастополе относительно Украины, назвали следующее: Договариваться с фашизмом бесполезно, его природа такова, что его нужно только уничтожать идеологически и физически.
На передовой этой необъявленной США и Европой войны против России сейчас та же Украина, за 30 лет вскормленная и отравленная идеологическими печеньками антирусских пропагандистов американского Госдепа. Там же и страны Балтии, чьи герои в 40-х прошлого века маршировали бок о бок с фашистами Третьего рейха. А сейчас их последователи гуляют по улицам Вильнюса, Риги и Таллина под теми же лозунгами. Отколовшаяся от СССР Прибалтика с образованием трёх карликовых государств в 90-х даже изобрела институт «негражданства» для русского населения, лишенного основных прав. Сейчас Литва, Латвия и Эстония без проблем продолжают свою националистическую политику уже в составе Евросоюза, который любит бахвалиться защитой прав и свобод человека. В заботе о самых разных меньшинствах европейские и американские НПО снуют по всему миру и указывают, как надо жить, чтобы быть свободным и демократичным. Сейчас они высокопарно рассуждают о строительстве демократии в Афганистане, но помалкивают о собственном несоответствии провозглашаемым ими же принципам, о позорном институте русских неграждан, и о «коричневой чуме», что правит балом в Прибалтике и соседнем украинском государстве. Даже Германия, к которой еще не иссякли претензии пострадавших от гитлеровцев стран, как-то слишком пассивно взирает на происходящее у нее под боком. Немецкий посол позволяет себе отказаться от приглашения на Международный антифашистский форум в Москве, сославшись на дела поважнее.
Веттораццо пишет, что за несколько дней до отправки на Восток группа солдат дивизии "Юлия" ночью украла из поезда с имуществом дивизии автомашину. На ее радиаторе висел большой портрет дуче. Доблестные бойцы разъезжали по разным селам и предлагали всем встречным плевать на портрет. Согласно данным Министерства обороны России, обнародован ным в 2009 году, безвозвратные потери союзников Гитлера, воевавших на Восточном фронте, составили 1,5 млн человек. Что интересно, в числе пленных, воевавших на стороне Германии, помимо немцев оказались более 1 млн граждан различных европейских стран. С подачи киевских властей это стало дурной традицией.
В день рождения лидера украинских националистов Степана Бандер ы его сегодняшн ие последыши проходят с факелами по центру города. И это только часть людей, воевавших на стороне Гитлера. В основном бывшие легионеры Гитлера после войны вернулись в свои страны и зажили обычной мирной жизнью. Суды прошли только над высшими функционерами, а таких было немного. Именно эти люди, воевавшие против нас в нацистских подразделениях, члены их семей после развала СССР активно выжигали "коммунистическую крамолу" из общественной и политической жизни своих народов, крушили памятники советским полководцам, устраивали митинги перед российскими посольствами. Отдельно в этой связи следует сказать об украинских националистах, которые после войны активно пополняли лагеря ГУЛАГа.
В некоторых из лагерей их было большинство. Май 2022 г. Сдавшиеся в плен боевики батальона "Азов" запрещен в РФ - во всей красе... Фельдман впоследствии вспоминал: "Лагерь выработал свой собственный необычный язык. Западные украинцы, которых было в лагере после войны большинство, пользуясь тем, что их понимали, не говорили по-русски, а только по-украински. Иностранцы и жители Средней Азии, совсем не знавшие русского языка, постепенно обучались украинскому, считая его русским.
В общем большинство заключенных говорили на дикой смеси разных языков и наречий, которую они и принимали за русский". Практически никто из украинских националистов не отсидел положенные им сроки в 15-20-25 лет. Все они вернулись после хрущевской амнистии на историческую Родину, вернулись, как они сами считали, непобежденными. Начали с того, что стали активно внедряться в советские и даже партийные органы, заводить связи и контакты, в том числе с зарубежными подельниками и спецслужбами. Именно близкие этих людей, их потомки, не напившиеся русской, польской, еврейской крови, организовывали майдан в Киеве, жгли людей в Одессе, они формировали "Азов" запрещен в РФ , другие националистические отряды. Они в основном и лежат под украинским флагом на многочисленных кладбищах Украины.
Европейские лидеры, поддерживающие режим Зеленского, допускают те же ошибки, что их предшественники в 1930-х годах. История не учит? Нацизм возрождается?
Европа была в развалинах и остатках концентрационных лагерей, где погибли миллионы её граждан. В Германии проходил процесс денацификации. Во Франции и Норвегии, Нидерландах и Чехословакии, во всех странах, которые подверглись гитлеровской оккупации, прошли судебные процессы над коллаборантами - приспешниками нацистов. Однако почти сразу стало понятным, что нацизм никуда не ушёл из Европы.
Бывшие колониальные державы, за исключением Германии и Италии, лишившихся по итогам второй мировой войны своих колоний, бесчинствовали на Ближнем Востоке и в Африке. В 1946 году Франция начала войну против Вьетнама. Французские солдаты из Иностранного военного легиона называли вьетнамцев не иначе как «жёлтыми макаками». Все французские части беспощадно уничтожали аннамитов, не исключая мирное население, ничем, по сути, не отличаясь от нацистов. Та же Франция в 1954 году под определённо расистскими лозунгами атаковала Алжир, желавший избавиться от её колониальных оков. Это не удивительно. Мало кто знает, что одним из основоположников нацизма был Франц Иосиф Галль, работавший в Париже.
До второй мировой войны в университете Лиона можно было прослушать курс нацистской френологии. В 1947 году против владычества Франции восстал остров Мадагаскар.
Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма
По развитию политических событий в сегодняшнем мире ясно, что в обелении фашизма заинтересованы, прежде всего, сами фашисты, которых когда-то метко называли недобитками и которые грезят реваншем. Поэтому можно было бы с полным правом проигнорировать их «просвещенное мнение». Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание. Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль.
Всех их объединяет легитимизация власти сильных. Поэтому немецкий фашизм был расистского пошиба, провозглашал неравенство народов, боролся с расовым смешением, а итальянский боролся с социальным смешением и провозглашал неравенство социальных страт. Сущностной была все та же идеология превосходства, обусловленная антропологическим неравенством». Впрочем, добавим от себя, Муссолини проводил и расистскую политику. При нем были приняты декреты о запрете браков итальянцев с эфиопами и арабами, а также декрет об ограничении прав евреев. Это стало возможным не столько благодаря мимикрии фашизма хотя она тоже имела место в связи с послевоенной дефашизацией мира , сколько из-за перерождения либерализма, который начал постепенно разрывать с демократией и все более открыто позиционироваться как элитаризм власть элиты. Еще в 1974 году известный американский политолог Хантингтон вместе с Круазье и Ватануки сделал для «Трехсторонней комиссии» доклад с говорящим названием «Кризис демократии».
Авторы выявили тревожную для властной элиты тенденцию: рост материального благополучия в развитых странах привел к расширению среднего класса. Соответственно, увеличились ожидания и амбиции большого количества людей, заметно возросли их требования к правительствам. Невозможность выполнения всех этих требований приводит в условиях демократии к делегитимизации власти. Стало понижаться доверие людей и к государству, и к лидерам, и даже друг к другу. Пошла ожесточенная борьба за власть не только в политике, но и в бизнесе, профсоюзах, школах и университетах, церквях и гражданских сообществах. Все больше делался упор на индивидуалистов, на их права, интересы, потребности, тогда как потребности сообществ игнорировались. Заметно снизилась и роль семьи, церкви, школы и армии в воспитании молодежи.
Фактически демократия вырыла себе яму: борясь против иерархичности и аристократизма, она начала разъедать общество, поскольку любая социальная организация требует, в какой-то степени, неравенства и различия в функциях. Если так дальше пойдет, это плохо кончится для властей предержащих. Могут наступить хаос и анархия, предупреждали авторы доклада: «Серьезный вызов исходит от интеллектуалов и связанных с ними групп, которые заявляют о своем отвращении к коррупции, материализму и неэффективности демократии, а также к раболепию демократического правительства перед «монополистическим капитализмом».
В украинских учебниках чтят как героев военных преступников, убивавших русских, белорусов, поляков, евреев и самих же украинцев. Киев запрещает язык, на котором говорит подавляющее большинство украинцев и всерьез размышляет, куда деть русскоязычное население Украины. И всё это происходит на глазах и при поощрении, в том числе финансовом и военном, со стороны США и прогрессивной Европы, которая когда-то сама заплатила за фашистскую идеологию и Вторую мировую войну миллионами человеческих жизней. Реабилитация нацизма и марши националистов на Украине и в Прибалтике Нужно признать, что русофобия, как проявление самого что ни на есть национализма, с окончанием войны вовсе никуда не делась. В западном обществе вместе с «железным занавесом» она приобрела узаконенный антисоветский оттенок, а после распада СССР вернулась к столь откровенно националистическому виду, что впору говорить о геноциде русских в Европе. На передовой этой необъявленной США и Европой войны против России сейчас та же Украина, за 30 лет вскормленная и отравленная идеологическими печеньками антирусских пропагандистов американского Госдепа.
Там же и страны Балтии, чьи герои в 40-х прошлого века маршировали бок о бок с фашистами Третьего рейха. А сейчас их последователи гуляют по улицам Вильнюса, Риги и Таллина под теми же лозунгами. Отколовшаяся от СССР Прибалтика с образованием трёх карликовых государств в 90-х даже изобрела институт «негражданства» для русского населения, лишенного основных прав.
Фашистское движение распространилось по всей Италии. В него потянулись представители мелкой буржуазии города и деревни, деклассированные элементы, часть рабочих, чиновничества и интеллигенции. Сложилась пёстрая массовая база фашизма, основу которой составляли средние слои населения, объединённые националистической идеологией и лозунгом установления сильной власти. Фашисты поддерживались крупными финансовыми структурами и промышленными группами, не опасавшимися антикапиталистической демагогии фашистов, увидевшими в фашизме действенную силу, способную противостоять революционному движению. В борьбе за власть Б. Муссолини делал ставку как на насилие, так и на использование демократических механизмов. Сначала фашисты сформировали боевые отряды сквадры , которые при попустительстве власти развернули в стране массовый террор против рабочих и демократических организаций и их лидеров. В 1921 г. В октябре 1922 г. Однако до прямых столкновений с войсками дело не дошло, поскольку король Виктор Эммануил III отказался подписать декрет об осадном положении и назначил Муссолини премьер-министром. В этом решении проявился консенсус, в целом сложившийся в правящей элите Италии в отношении фашизма: его легально допустили к власти как силу, способную преодолеть политический хаос и предотвратить возможность повторения революционного подъёма. Успех «фашистской революции» был обусловлен слабостью либерального государства и враждой рабочих партий — социалистов и коммунистов. Бенито Муссолини проводит смотр боевых отрядов фашистов после «похода на Рим». Октябрь 1922. Муссолини к власти в Италии началась трансформация фашизма в одну из форм тоталитарного режима. Под руководством дуче были созданы Большой фашистский совет БФС , ставший фактическим средоточием законодательной власти, и Добровольная милиция национальной безопасности, сформированная на основе фашистских сквадр. Трансформация государства ускорилась после преодоления фашизмом острого политического кризиса «кризис Маттеотти » и принятия в 1926 г. В Италии были упразднены демократические права граждан, разогнаны нефашистские организации и партии, запрещены стачки, ликвидирована свобода печати, установлен жёсткий полицейский контроль над гражданским обществом, создана государственная система подавления оппозиционных настроений и деятельности. Были учреждены Особый трибунал для суда над антифашистами и тайная политическая полиция. Основным направлением реформы государственного устройства стала фашизация институтов власти. Госаппарат в обязательном порядке формировался из членов фашистской партии, правительство во главе с Муссолини отчитывалось перед королём, а не перед парламентом, который также был реформирован: список кандидатов в депутаты утверждался БФС, право их выдвижения получили лишь фашистские организации. В 1939 г. Взамен создана т. Государство, по замыслу фашистов, должно было стать корпоративным, т. Корпоративизм явился способом энергичного вмешательства государства в рыночную экономику и социальные отношения и позволил установить над ними контроль без покушения на принципы частной собственности. Создание государственного института промышленной реконструкции, организация общественных работ, активная тарифная политика, финансовая помощь национальным монополиям, образование смешанных частно-государственных предприятий и другие меры были нацелены на преодоление последствий мирового экономического кризиса , больно ударившего и по Италии. На основе этих мер сложилась тоталитарная модель регулирования экономики и социальных отношений. В одобренной БФС «Хартии труда» 1927 содержалось определение нации как «морального, политического и экономического единства» итальянцев, реализованного в фашистском государстве, якобы выражавшем совокупную волю нации и каждого индивида. В Италии именно государство стало главным инструментом в руках фашистов в достижении основной цели — тотальной фашизации общества и индивида. Курс на полное подчинение общества выражался ёмкой формулой: «Всё — в государстве, ничего — вне государства, ничего — против государства». Вопреки устоявшемуся в Новое время либеральному идеалу свободы и равенства «доктрина фашизма» утверждала некую «свободу» через её отрицание, ибо её гарантом выступало само тоталитарное государство.
Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. Глобализация же, наоборот, продвигается под лозунгами безграничной свободы, вплоть до буквальной отмены государственных границ, мультикультурализма, безбрежной демократии, толерантности, защиты прав человека и создания условий для всеобщего процветания. Казалось бы, два противоположных полюса, две несовместимые и даже непримиримые системы. Но нередко у того, что кажется, на первый взгляд, несовместимым, существует некий глубинный уровень, на котором эти различия представляются достаточно вторичными. Историк и политолог Вардан Эрнестович Багдасарян в работе «Либерализм и фашизм» как раз обращает внимание на достаточно странные геополитические и политические альянсы, в которых либерализм идет рука об руку с фашизмом. В Латинской Америке это либерализм плюс режимы хунты. На Ближнем Востоке — либерализм плюс «Братья-мусульмане» организация, деятельность которой запрещена в РФ. В Прибалтике — либерализм плюс движения «Памяти легионеров СС». На Украине — либерализм плюс необандеровцы. В Турции — либерализм плюс турецкий национализм. Белоленточное движение в России — либерализм плюс скинхеды. Багдасарян, — оказываются политически объединены». Дескать, у нас неправильно отождествляли фашизм с гитлеровским нацизмом. А на самом деле это абсолютно разные вещи! Фашизм, дескать, зародился в Италии, и ничего плохого в изначальной идее нет. Наоборот, это солидарность, корпоративное государство «фашио» — связка, пучок. И если бы Муссолини не совершил ошибку, не связался с Гитлером, то фашизм не был бы дискредитирован. По развитию политических событий в сегодняшнем мире ясно, что в обелении фашизма заинтересованы, прежде всего, сами фашисты, которых когда-то метко называли недобитками и которые грезят реваншем. Поэтому можно было бы с полным правом проигнорировать их «просвещенное мнение». Но поскольку мы делаем попытку разобраться в существе вопроса, все же остановим на нем свое внимание. Бенито Муссолини Мы совершенно согласны с В. Багдасаряном в его понимании фашизма как идеологии превосходства. Другой вариант — превосходство кланово-родовое. Наконец, в третьей версии фашизма превосходство выражается через принадлежность к определенной корпорации. Эти корпорации могут иметь финансовый, силовой, меритократический профиль.
Плюсы и минусы фашизма. Основные положения идеологии нацизма. Такие близкие, но разные
это острие капиталистической реакции, квинтэссенция капитализма и социал-дарвинизма. Владимир Шаповалов в международный день освобождения узников фашистских концлагерей напомнил, какая страна внесла основную роль в борьбе с нацизмом в мире. Но в целом все их можно свести к одному: противопоставлением фашизму является гуманизм. И плавно мы увидим в Европе новый фашизм, новый нацизм, новый национализм. Плюсы фашизма под большим сомнением!
«Как и почему в XXI веке возродился фашизм». Статья Ю.В. Афонина в газете «Правда»
Для фашизма также характерны ксенофобия и шовинизм, вера в господство элит, политика геноцида. авторская рубрика "Площадка". Задумывались ли вы о том, как возрождается идеология фашизма путем применения современных политтехнологий?
Самое читаемое
- "Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
- Авторитарный синдром
- Челябинские эксперты: молодому поколению необходимо объяснять, что такое фашизм │ Челябинск сегодня
- Беседа про фашизм Апрель 2024, Что дал фашизм рабочему классу - YouTube
- 9. Охрана животных
"Страны Европы пойдут по пути гитлеровской Германии". Спицын о трансформации буржуазии в фашизм
это пресечение этого фашизма в будущем и нацизма в настоящем", - отметил Лукашенко. Нацизм является наиболее радикальной разновидностью фашизма. Модератор встречи — учитель истории и обществознания В.В. Повалихин проанализировал основы идеологии фашизма. Но что же такое был фашизм, который был побеждён Советским Союзом, и чем же он остается для потомков победителей? Владимир Путин заявил, что действия Киева по героизации фашизма делают задачу по денацификации Украины одной из ключевых. Но, как ни прискорбно, последователи фашистской идеологии никуда не делись, а проблема национализма снова остро актуальна.
Под маской либерализма: почему фашизм все еще жив
Такой видят память о 280 тысячах советских солдат, отдавших жизни за освобождение Прибалтики от нацизма. Плюсы национал социализма Национализм, Фашизм, Упоротость, Наркомания, Абсурд. Плюсы и минусы фашизма, их количественное соотношение, дает представление об успешности данной идеологии. «Больше ничего в основе фашизма нет. Диктатура плюс национализм. Н.М. Межевич выступил с приветственным словом на открытии международной научно-практической конференции «Фашизм 2.0: актуальные вызовы международной безопасности». Но узнаваемые признаки фашизма можно обнаружить и в современной, вползающей в кризис Германии, где царит пропаганда, прессингуют недовольных и скоро запретят ведущую.
Самое читаемое
- Фашизм: плюсы и минусы этого режима в истории
- Содержание
- Лукашенко заявил, что на Украине появились ростки фашизма - ТАСС
- Опубликовать в социальных сетях
Эссе «Фашизм? Сегодня?»
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
Потому что диктатуру иногда еще как-то можно, худо-бедно, но все-таки разумно, обосновать, национализм же обосновать можно только через посредство лжи — какими-нибудь фальшивыми «Протоколами» или разглагольствованиями, что-де «евреи русский народ споили», «все кавказцы — прирожденные бандиты» и тому подобное. Поэтому фашисты — лгут. И всегда лгали. И никто точнее Эрнеста Хемингуэя не сказал о них: «Фашизм есть ложь, изрекаемая бандитами».
Так что если вы вдруг «осознали», что только лишь ваш народ достоин всех благ, а все прочие народы вокруг — второй сорт, поздравляю: вы сделали свой первый шаг в фашизм. Потом вас осеняет, что высоких целей ваш народ добьется, только когда железный порядок будет установлен и заткнут пасть всем этим крикунам и бумагомаракам, разглагольствующим о свободах; когда поставят к стенке без суда и следствия всех, кто идет поперек, а инородцев беспощадно возьмут к ногтю… И как только вы приняли все это, — процесс завершился: вы уже фашист. На вас нет черного мундира со свастикой. Вы не имеете привычки орать «хайль! Вы всю жизнь гордились победой нашей страны над фашизмом и, может быть, даже сами, лично, приближали эту победу.
Но вы позволили себе встать в ряды борцов за диктатуру националистов — и вы уже фашист. Как просто! Как страшно просто. И не говорите теперь, что вы — совсем не злой человек, что вы против страданий людей невинных к стенке поставлены должны быть только враги порядка, и только враги порядка должны оказаться за колючей проволокой , что у вас у самого дети-внуки, что вы против войны… Все это уже не имеет значения, коль скоро приняли вы Причастие Буйвола. Дорога истории давно уже накатана, логика истории беспощадна, и, как только придут к власти ваши фюреры, заработает отлаженный конвейер: устранение инакомыслящих — подавление неизбежного протеста — концлагеря, виселицы — упадок мирной экономики — милитаризация — война… А если вы, опомнившись, захотите в какой-то момент остановить этот страшный конвейер, вы будете беспощадно уничтожены, словно самый распоследний демократ-интернационалист.
Знамена у вас будут не красно-коричневые, а — например — черно-оранжевые. Вы будете на своих собраниях кричать не «хайль», а, скажем, «слава! Не будет у вас штурмбаннфюреров, а будут какие-нибудь есаул-бригадиры, но сущность фашизма — диктатура нацистов — останется, а значит, останется ложь, кровь, война — теперь, возможно, ядерная. Мы живем в опасное время. Чума в нашем доме.
В первую очередь она поражает оскорбленных и униженных, а их так много сейчас.
Таким образом, явление периферийного фашизма, выступающего «вассалом» западного империализма, было широко представлено уже во второй половине XX века, а сейчас повторилось на Украине. Теперь о том, чем фашизм XXI века явно отличается от фашизма прошлого столетия. Марксисты XX века указывали, что капиталисты прибегают к фашизму как способу сохранить капиталистический строй, существованию которого явно угрожает мощное коммунистическое и рабочее движение. Практически во всех странах, где в XX веке устанавливались фашистские диктатуры, в предшествующий период были очень сильны левые организации, и перспектива социалистической революции казалась вполне реальной. Эту перспективу капитал и пытался растоптать с помощью фашизма. Но в XXI веке эта историческая закономерность фашизм — как реакция капиталистов на возможность установления социализма уже уходит. При всём уважении к нашим товарищам из Компартии Украины и другим украинским левым нельзя сказать, что они были настолько сильны, чтобы Украина в 2013 году стояла на пороге социалистической революции или хотя бы прихода к власти настоящего левого правительства, типа чилийского правительства Сальвадора Альенде. То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может.
Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам? Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей. Нужно противостоять России? Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной. Периферийные фашистские режимы второй половины XX века были, по сути, некоей временной мерой по стабилизации капитализма в своих странах. Они физически уничтожали левых, вселяли в общество страх на десятилетия вперёд, но потом, после решения этих задач, подлежали демонтажу. С конца 1970-х и в течение последующих десяти лет ушли в историю фашистские режимы Сомосы в Никарагуа, Дювалье на Гаити, Стресснера в Уругвае, Пиночета в Чили, сошли со сцены бразильские, аргентинские и гватемальские фашисты, зашатался фашистский по своей сути режим апартеида в ЮАР.
Часть этих режимов пала от руки левых освободительных движений, но большая часть была демонтирована… под давлением хозяев из США. Да, те же самые Соединённые Штаты, которые ранее способствовали установлению этих фашистских режимов, фактически запускали процесс демократизации в этих странах. Да потому, что в условиях противостояния с социалистическим лагерем Запад просто не мог позволить себе слишком долго держать в своих союзниках откровенно фашистские режимы. Очень велики были репутационные издержки, а это грозило капитализму проигрышем исторического соревнования на международной арене. А вот сегодня очевидных препятствий для фашистских режимов не видно. В мире пока что нет столь же мощного блока социалистических государств, как тот, который возглавлял Советский Союз. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский режим в глазах мирового сообщества вполне пристойной «демократией».
Таким образом, явление периферийного фашизма, выступающего «вассалом» западного империализма, было широко представлено уже во второй половине XX века, а сейчас повторилось на Украине. Теперь о том, чем фашизм XXI века явно отличается от фашизма прошлого столетия.
Марксисты XX века указывали, что капиталисты прибегают к фашизму как способу сохранить капиталистический строй, существованию которого явно угрожает мощное коммунистическое и рабочее движение. Практически во всех странах, где в XX веке устанавливались фашистские диктатуры, в предшествующий период были очень сильны левые организации, и перспектива социалистической революции казалась вполне реальной. Эту перспективу капитал и пытался растоптать с помощью фашизма. Но в XXI веке эта историческая закономерность фашизм — как реакция капиталистов на возможность установления социализма уже уходит. При всём уважении к нашим товарищам из Компартии Украины и другим украинским левым нельзя сказать, что они были настолько сильны, чтобы Украина в 2013 году стояла на пороге социалистической революции или хотя бы прихода к власти настоящего левого правительства, типа чилийского правительства Сальвадора Альенде. То есть угрозы существованию капитализма не было, но капиталисты всё равно прибегли к фашизму. В XXI веке капитализм использует фашизм не перед лицом угрозы со стороны коммунистов и трудящихся, а просто потому, что может. Может установить фашистскую диктатуру и устанавливает. Что это даёт капиталистам?
Трудящиеся лишаются любой возможности бороться за свои права, а значит — можно резко усилить их эксплуатацию. Тут надо учитывать и внешний фактор, поскольку киевский фашистский режим совершенно несамостоятелен. Фактически Вашингтон сегодня может «включать» режим фашизма в разных странах для достижения своих целей. Нужно противостоять России? Можно пожертвовать в этом противостоянии целой страной. Периферийные фашистские режимы второй половины XX века были, по сути, некоей временной мерой по стабилизации капитализма в своих странах. Они физически уничтожали левых, вселяли в общество страх на десятилетия вперёд, но потом, после решения этих задач, подлежали демонтажу. С конца 1970-х и в течение последующих десяти лет ушли в историю фашистские режимы Сомосы в Никарагуа, Дювалье на Гаити, Стресснера в Уругвае, Пиночета в Чили, сошли со сцены бразильские, аргентинские и гватемальские фашисты, зашатался фашистский по своей сути режим апартеида в ЮАР. Часть этих режимов пала от руки левых освободительных движений, но большая часть была демонтирована… под давлением хозяев из США.
Да, те же самые Соединённые Штаты, которые ранее способствовали установлению этих фашистских режимов, фактически запускали процесс демократизации в этих странах. Да потому, что в условиях противостояния с социалистическим лагерем Запад просто не мог позволить себе слишком долго держать в своих союзниках откровенно фашистские режимы. Очень велики были репутационные издержки, а это грозило капитализму проигрышем исторического соревнования на международной арене. А вот сегодня очевидных препятствий для фашистских режимов не видно. В мире пока что нет столь же мощного блока социалистических государств, как тот, который возглавлял Советский Союз. Плюс капитализм настолько развил средства манипуляции сознанием, что он явно рассчитывает превратить чёрное в белое: с помощью глобальных СМИ изобразить любой фашистский режим в глазах мирового сообщества вполне пристойной «демократией».
Главные понятия
- «Фашизм – это очень просто»
- Глава ЛДПР Слуцкий подготовил доклад на тему борьбы с фашизмом ко Дню памяти и скорби
- Каковы были плюсы и минусы жизни в нацистской Германии?
- Читайте также: