Зачем Киев переименовали в Kyiv.
"Страна": В Киеве прогремел взрыв
Многие деятели украинского движения признавали, что в Киеве украинцы являются меньшинством. Украина объявила войну русицизмам в украинском языке. И теперь официально у них в латинской транскрипции вместо русского «Киев – Kiev» появился чисто украинский вариант «Кыев – Kyiv». Почему памятники Богдану Хмельницкому до сих пор стоят в Киеве и в других украинских городах? И именно так ненавидимая украинскими националистами Переяславская Рада («Переяславская Зрада» по их выражению) стала институционным актом Украины как субъекта международных правовых отношений. Стал уже и украинский язык активно продвигаться, а Шухевич и Бандера стали героями Украины. Генеральный секретарь НАТО посещает Киев, а президент Украины Леонид Кравчук посещает штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.
Украину готовят к "историческому разделу"? Почему ближайший союзник Киева нанес ему удар в спину
Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела. Отсутствие критических повреждений позволит Кремлю заявить, что атака отбита, всё ок, это победа. А вот если повреждения будут такими как прошлый раз то ответ может быть самым жёстким. Не тактическое ядерное оружия, но мосты в Днепре и Киеве вполне могут быть уничтожены. Напомним, что именно после повреждения моста РФ начала бить по инфраструктуре. Другая Украина Зеленский ударит по мосту? Как полагает Шурыгин, удары будут нанесены с помощью вооружения, которое Киев получил в пакете новой помощи от США и Британии. Противник явно прощупывает нашу оборону, ведёт разведку обстановки в районах предполагаемых целей, формируя план будущей атаки», — пишет Шурыгин.
После Берестечка же Богдан заговорил об этом ещё активнее. Хитрый план Романова Для России принять в подданство малороссиян означало в очередной раз воевать с крупной восточноевропейской державой — Речью Посполитой. Поэтому она не пошла на удовлетворение просьб казаков в 1620-е годы — когда только-только выкарабкалась из Смуты — и не спешила удовлетворять эти просьбы на рубеже 1640-х и 1650-х: финансовое положение страны было очень сложным. Тем не менее, уже в феврале 1651 года специально созванный Земский собор в принципе принял предложение Хмельницкого — хотя и оговорил, что в данный момент реализовать своё согласие не может. Реализовал его следующий Земский собор: 1 октября 1653 года он постановил принять часть Малой России, подвластную Богдану Хмельницкому, в российское подданство и объявить войну Речи Посполитой. Согласно этим условиям, Малая Россия получала в составе России автономию.
Она должна была управляться выборным правительством во главе с гетманом, сохраняла своё административно-территориальное деление, своё городское право, свой суд и даже право внешних сношений. Эти условия соблюдались до 1764 года — когда Екатерина II ликвидировала автономию Малороссии. А вскоре по трём разделам Речи Посполитой в состав Российской империи вошли значительные территории современной Украины самые западные земли со Львовом по тем же соглашениям получила Австрийская империя, а воссоединение всей современной украинской территории наступило уже во времена СССР к 1945 году. Россия же получила достаточно богатые земли с новыми налогоплательщиками и новые воинские контингенты.
Конечно же, «неочевидно» тут что-то только самим соискателям, и если их не пускают, то не из-за найденной в аудиозаписях «Червоны калины», как описывается в одном эпизоде, а по сумме многих факторов. А поскольку сбежавшие в Европу громадяне первое время были уверены, будто поймали удачу за хвост, многие из них активно распространяли в Сети антироссийские лозунги и тратили западные соцвыплаты на «гуманитарку» для ВСУ, поэтому нисколько не удивительно, что доля отказников преобладает. Рассчитывать же на то, что в перспективе пропускной режим может смягчиться, откровенно глупо — для этого нет ни единой предпосылки. Реальная ценность именно тех украинцев, которые сознательно выбрали новой «родной» гаванью русофобствующий Запад, для нашей страны является скорее отрицательной: персонажей с пресловутой фигой в кармане у нас и своих в достатке.
Дубликат неподъёмного груза Но самым главным препятствием на пути гипотетического массового переселения украинцев с Запада в Россию станет, конечно же, их историческая родина, и дело тут, естественно, не в географии, а в политике. В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. Довольно забавно, как на фоне собственного произвола так и хочется добавить «вопиющего», но на деле уже обыденного режим пытается воззвать к совести эмигрантов. Например, 26 апреля советник Зеленского Подоляк в роли «хорошего полицая» напомнил украинцам, что кроме права на консульские услуги у сограждан есть ещё и обязанности, тем более в военное время. Характерно, что для этой нотации Подоляк, обычно выступающий на русском, даже специально перешёл на мову. С другого бока громадян обработала нардеп Безуглая, заявившая, что те, кто не желает «просто обновить данные», могут вообще отказаться от украинского гражданства. И если заявление Подоляка, по сути, обычная чиновничья абракадабра, то в речи Безуглой порядочно коварства. Ещё год назад сдать или не сдать паспорт Украины было бы для релоканта серьёзной дилеммой, ведь он являлся пропуском к немалым привилегиям, по сравнению с мигрантами из других стран; на этой основе зародился целый криминальный бизнес по раздаче фиктивного украинского гражданства выходцам из Африки и с Ближнего Востока.
Но в последнее время, в том числе и стараниями киевского МИД, западные правительства стали лишать «беженцев» жирных соцвыплат, льготного съёма жилья и других оформленных в первый год войны подачек, так что ценность украинского паспорта сильно упала.
А образование Киева, по их мнению, произошло в IX ст. Средневековые летописные источники указывают, что идея переноса своей резиденции в Киев посетила новгородского князя Олега в конце IX века. В статусе столицы город оставался до XII столетия. Но нарастала феодальная раздробленность, что привело к уменьшению роли столицы.
"Процесс был крайне сложным": зачем в 1934 году перенесли столицу УССР из Харькова в Киев
У меня смешанные чувства возникли от прочтения этой книги и от личности этого автора тоже. Безусловно, нужно учитывать то, что долгое время, даже по меркам истории, бОльшая часть Украины развивалась параллельно истории Восточной Руси, и Московского княжества, в частности. Поэтому, другое видение истории Украины, нежели чем его видим мы часто с подачи великодержавной промосковской историографии вызывает у нас отторжение и неприятие. И это необъективно. Но и частое «жонглирование» фактами, их подтасовка и толкование не придают работам «украинофилов», одиознейшим из которых является Михаил Грушевский, объективности. Вот, как пример, сноска-комментарий Грушевского на надпись, начертанную на серебряной доске в Церкви Гроба Господня в Иерусалиме, где Мазепа назывется «российским гетманом»: «Российского» в значении «руського», того, что теперь называется украинским — смешение названий, не вредившее тогда, но давшее себя почувствовать в наше время». Я не встречал такого утверждения Грушевского, что Юрий Долгорукий «москаль» достаточно странное, если это правда — ведь сам Юрий Владимирович княжеского рода, из Киева, а Москва во времена его правления — по современным меркам просто укрепленный поселок. Но подмены понятий Русская земля и Украина, а также противопоставления «украинских» князей и Юрия и его сына Андрея четко прослеживаются у Грушевского.
Вот цитата из книги: «… полные печали строфы «Слова о полку Игореве» раздавались как похоронный плач над политической жизнью Украины», и дальше приводятся строки «Слова», где собственно про «Украину» и ни слова: «По Русской земле простерлися половцы словно хищное гнездо». Далее Юрий и Андрей именуются автором «суздальскими» князьями, как бы в противовес остальным «украинским» князьям. Очень недобросовестная подмена. Тот же Юрий Долгорукий был Великим князем Киевским по крови, так как был сыном «правильного», «украинского» князя Владимира Мономаха. В противовес «суздальцам» видимо, отождествляемым Грушевским с будущеми «московитами» , похвалы у него заслуживает князь Роман Галицкий. Но ведь этот князь стал «украинским» - Волынским и Галицким, успев перед этим побыть «по наследству» князем Новгородским, повоевав и успешно именно в этом качестве с суздальцами. Разделить в этот период — я говорю о XII-XIIIвеках народы и их правителей — на «украинских» и «неукраиснких» - как минимум то ли глупость, то ли провокация.
Самое обидное не в том, что это мнение какого-то историка, пусть и такого маститого, как М. Грушевский - а в том, что по этим учебникам уже 100 лет пытаются учить истории детей. Правда, я лично сделал большое открытие, прочитав эту книгу — так, именно из нее я узнал, что во все те частые, но недолгие периоды, что земля Украины не находилась под гнетом каких-то внешних сил — Польши, Турции, Московского царства или Российской Империи, она превращалась в полигон для политических баталий между гетманами, радами, старшинами. За что ж? За то ль, что в бездну повалили Мы тяготеющий над царствами кумир И нашей кровью искупили Европы вольность, честь и мир?.. Пушкин - Этнический западный украинец — кто это? Откуда там появились его предки?
Происхождение этого славянского субэтноса. Скажу даже более. Из-за того, что Западная Украина — Волынь, галиуия, Подкарпацкая Русь долгое время входили в состав нерусских и неукраинских, неправославных, а подчас и неславянских государств — Речи Посполитой, Священной Римской империи, Венгрии, Австро-Венгрии, Чехословакии, их этнический состав был более стойким, так как эти народы часто выступали в роде национальных меньшинств в этих государствах. Нацменьшинства и диаспоры всегда более однородны, стараясь сохранить веру, обычаи, язык, они держатся друг друга, заключают браки между представителями одной народности и веры, и т. По степени распространения галогруппы R1a, общей для всех восточноевропейских народов, жители Западной Украины даже ближе жителям центральной и северной частей России, чем жителям средне части самой Украины. На землях западной Украины славяне жили издревле, анты уже в VIвеке. К моменту образования Киевской Руси это в основном земли белых хорватов.
А последующие отличия от основной массы русских и украинцев были вызваны долгим нахождением в ареале неправославных нерусских государств — Литвы, Речи Посполитой, Австро-Венгрии, Польши, Чехословакии. Это отличия в языке, в вероисповедании, архитектуре, жизненном укладе, ориентирах и ценностях. Иль старый богатырь, покойный на постеле, Не в силах завинтить свой измаильский штык? Иль русского царя уже бессильно слово? Иль нам с Европой спорить ново? Иль русский от побед отвык? Пушкин - Согласны ли вы с мнением, что лучшая часть старого запорожского казачества переселилась на Кубань, дав начало трём казачьим войскам-субэтносам: линейцам, кубанцам, черноморцам?
Спустя пару лет он переместил Центр в Новгород, где на протяжении 18 лет стояла столица русского государства. А уже в 882-м его преемник Олег пришел на земли сегодняшнего Киева. Исходя из условий Андрусовского перемирия от 1667 года по результатам активного противостояния русско-польской войны, поляки официально уступали русским левый берег Днепра. Такой территориальный раздел установился после «Руины» и раскола Гетманщины. Киев, который находился на правом берегу, стал исключением в виду того, что там стоял русский гарнизон. Так город с прилегающей территорией по рекам Ирпень и Стугна по условиям перемирия оставался за Россией на 2 года, после чего подлежал переходу к Речи Посполитой. Но терять древнерусскую столицу Москва не планировала. Когда с очередной польско-турецкой войной стартовали переговоры о «Вечном мире», шляхтичам прямо заявилось, что Киев «не уступят без крови». В виде компенсации предлагались деньги. В тот период польская сторона остро нуждалась в финансах, не имея и силовой возможности отобрать город.
Начались торги на предмет суммы, за которую Речь Посполитая официально отказалась бы от Киева. Изначально пожаловавшие в Москву польские послы назвали сумму в 800 тысяч рублей 4 млн злотых , на что русские предложили 30 тысяч рублей. После месяцев протоколируемых консультаций сошлись на 146 тысячах. Покупка Киева русскими включена в «Вечный мир» от 1686-го. Дореволюционный русский Киев Дореволюционная русская реклама Киева.
Алексей Карякин, один из лидеров сопротивления, бескровно захвативших 6 апреля здание СБУ, вспоминает: сначала они требовали немного — признать русский язык региональным, прекратить репрессии в отношении силовиков «Беркута» и несогласных с госпереворотом в Киеве. Все они ставили ультиматум: сложить оружие и покинуть здание. Алексей Карякин: «С Парубием напоследок была такая уникальная ситуация, когда он прощался с нами после пяти дней, он сказал: «Я понял, что меня пять дней водили за нос». На что мы сказали: «Нет, мы пытались, чтобы вы нас услышали. Но, к сожалению, вы глухи».
Тогда он сказал такую фразу: «Что ж. Хорошие вы ребята. Жаль, больше вас не увижу». На что ему в ответ была подарена боксерская обычная капа». Переговоры окончены и предстоит тяжелый поединок с Киевом. В самые грозные минуты, когда ополченцы узнавали о готовящемся штурме, на колокольню поднимался настоятель храма отец Павел. Только побыстрей. Оттуда была просьба: отец Павел, звони! А тогда он звучал как набат, предупреждая обитателей палаточного лагеря об опасности.
Остаётся только один вопрос: «Как ответит РФ в случае удачной атаки на мост? Предполагаем, что ответ будет зависеть от результатов обстрела. Отсутствие критических повреждений позволит Кремлю заявить, что атака отбита, всё ок, это победа. А вот если повреждения будут такими как прошлый раз то ответ может быть самым жёстким. Не тактическое ядерное оружия, но мосты в Днепре и Киеве вполне могут быть уничтожены. Напомним, что именно после повреждения моста РФ начала бить по инфраструктуре. Другая Украина Зеленский ударит по мосту? Как полагает Шурыгин, удары будут нанесены с помощью вооружения, которое Киев получил в пакете новой помощи от США и Британии. Противник явно прощупывает нашу оборону, ведёт разведку обстановки в районах предполагаемых целей, формируя план будущей атаки», — пишет Шурыгин.
Зачем города русские «уматерили» Киев?
Тегипочему киев оказался на украине, почему киев украинский город. «Поэтому либо Украина станет таким же государством, либо просто Украина перестанет существовать как государство», — подчеркнул Осташко. Настоящаа Украина владеет Киевом 23 года, а вот Речь Посполитая владела им более 300х лет. Фокус пятый – бизнесмен становится шестеркой НАТО. Украинский народ упорно не хотел того, кого ему навязывал Запад.
Как современная Украина стала такой? История великого украинского распила
| Как Киев стал украиной Москвы - YouTube | Эти события стали поводом для массовых протестов на юго-востоке Украины. |
| Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси? - Вернуться в Россию | Генеральный секретарь НАТО посещает Киев, а президент Украины Леонид Кравчук посещает штаб-квартиру НАТО в Брюсселе. |
| Почему Киев перестал быть столицей Древней Руси? - Вернуться в Россию | Утром в воскресенье, 28 апреля, стало известно о взрыве в подъезде жилого дома в украинской столице. |
| 80 лет назад Киев стал столицей Советской Украины | Поэтому после получения независимости, столицей Украины стал Киев. |
| Как киев стал украинским | Как Киев стал Украиной и почему именно Москва оказалось главным собирателем русских земель. |
Всё началось в цирке: Как Украина стала независимой от Российской империи, но вскоре вошла в СССР
Поэтому после получения независимости, столицей Украины стал Киев. Утром в воскресенье, 28 апреля, стало известно о взрыве в подъезде жилого дома в украинской столице. «Поэтому либо Украина станет таким же государством, либо просто Украина перестанет существовать как государство», — подчеркнул Осташко. 80 лет назад, 24 июня 1934 года, в Киев из Харькова переехало правительство Украины.
Киев причины
| Украина принадлежит России на правах преемника СССР - эксперт | В конце концов, Киев де-факто поставил своих подданных за рубежом вне закона не просто из вредности, а с конкретной целью: сначала вернуть их на Украину, а затем переместить на линию фронта. |
| Почему Киев оказался на Украине? | Вопреки воззваниям некоторых современных украинских ученых, не существует ни единой археологической находки Киева, доказывающей существование украинского языка или же национальной самоидентичности сегодняшних украинцев. |
Как русский Киев стал украинским «мiстом»
Присоединение в 1939 году Западной Украины к Украинской ССР стало ещё одним важным шагом по созданию независимой Украины в нынешних границах. А после того как по Андрусовскому перемирию 1667 года Киев де-факто стал частью России, он оказал большое влияние и на нее. Присоединение в 1939 году Западной Украины к Украинской ССР стало ещё одним важным шагом по созданию независимой Украины в нынешних границах. Все же, многие украинцы за эти годы стали военными, и журналисты решили назвать причины, по которым стоит стать украинскими военными. На оборону Новомихайловки Киев не жалел дефицитных боекомплектов, снабжая всушников в ущерб другим участкам фронта. Официально же, столицей Украинской ССР Харьков стал в 1919 году.
Миф о Киевской Руси, или Почему УССР не Украина
Фокус пятый – бизнесмен становится шестеркой НАТО. Украинский народ упорно не хотел того, кого ему навязывал Запад. Давайте разберемся почему Киев стал столицей Украины. Любому «украинскому» патриоту известно, что украинский Киев стал русским после захвата его Новгородским князем, пришедшим с севера.
"Процесс был крайне сложным": зачем в 1934 году перенесли столицу УССР из Харькова в Киев
| Когда киев стал украинским | Как Киев стал Украиной и почему именно Москва оказалось главным собирателем русских земель. |
| Миф о Киевской Руси, или Почему УССР не Украина | Фокус пятый – бизнесмен становится шестеркой НАТО. Украинский народ упорно не хотел того, кого ему навязывал Запад. |
| ВЗГЛЯД / Экс-советник Кучмы заявил о госперевороте в Киеве :: Новости дня | Почему киев стал украинским. Нация под ключ Главным событием в истории независимой Украины стал конфликт в Донбассе. |
| Когда Киев был русским или Незыблемые вехи украинской столицы : picturehistory — LiveJournal | А уже в 882 году Киев стал столицей Руси. |
| В чьи руки переходил город Киев за последнюю тысячу лет | Президент России Владимир Путин заявил, что Минобороны отвело российские войска из-под Киева весной 2022 года по просьбе украинских властей. |
Добавление комментария
- Читайте также
- Как Киев стал украиной Москвы - YouTube
- Читайте также
- Что будет с Киевом в случае раздела Украины?
Гошин гетманат
- Зачем города русские «уматерили» Киев?
- Выкуп Киева русскими у Речи Посполитой
- "Процесс был крайне сложным": зачем в 1934 году перенесли столицу УССР из Харькова в Киев
- Как Киевская Русь превратилась в «Украину»
- В Киеве раздался взрыв: Украина: Бывший СССР:
- Счет на одну букву. Зачем Киев переименовали в Kyiv
"Страна": В Киеве прогремел взрыв
Румыния вкладывается в Буковину, но особенно — в Измаил. Россия выдаёт паспорта в Донбассе сотнями тысяч, точно так же, как «карты поляка» выдаются во Львове, без счёта. Украина не жизнеспособна экономически и не в состоянии себя содержать, как у государства у нас нет никакой перспективы. Но если часть Украины отойдёт к России или на этой территории будет создано некое новое государство, я сомневаюсь, что столица останется в Киеве. Проще воспользоваться вполне столичным Харьковом. Так что перспективы у Киева туманные. Может, оно и к лучшему, если город окажется под патронажем у РПЦ — хотя бы пропасть не дадут. Недавний визит Виктории Нуланд в Москву очертил образ будущего украинского государства — «забирайте Восточную Украину, а нам оставьте остальное — с Одессой».
Перспективы Южной Пальмиры, кажется, предопределены.
Миф об Аскольде в XXI веке обрёл важное политическое значение. В 1982 году генсек Леонид Брежнев сделал очер едной подарок Украине — устроил торжества по поводу 1500-летия основания Киева. Киев-де основал некий Кий вместе со своими братьями Щеком и Хоривом и сестрой Лыбедью. Согласно Новгородской летописи XI века, Киев был основан в 854 году. Постепенно Киев все более «старел» в трудах советских историков. И вот уже в «Большой Советской энциклопедии» 1973 г. Киевские историки ещё в советское время сделали важное открытие.
По их мнению, в Киеве с V по IX век правила украинская династия князей, родоначальником которой был князь Кий, а последними князьями — Аскольд и Дир. Никаких иных князей, правивших Киевом 400 лет, щирым профессорам обнаружить не удалось. В IX-XI веках флотилии норманнских судов драккаров легко передвигались вдоль северного побережья Европы и грабили по пути местное население, а затем через Гибралтарский пролив попадали в Средиземное море. Это был очень длинный, но сравнительно лёгкий путь. А вот пройти «из варяг в греки» по русским рекам и волокам гораздо короче, но сделать это с боями было трудно, а, скорее всего, и невозможно. Вот и приходилось норманнам ладить с местным населением, особенно в районах волоков. Для славянского населения волок становился промыслом, и жители окрестных поселений углубляли реки, рыли каналы, специально содержали лошадей для волока и др. Естественно, за это норманнам приходилось платить.
По пути «из варяг в греки» к викингам приставали отряды славян. Сразу оговорюсь: этот «Путь» надо понимать не в узком смысле, как нас учили в школе: Финский залив — Нева — Ладога — Волхов — Ильмень-озеро — Ловать — волоки — Днепр — Чёрное море. Это лишь один из вариантов пути, по которому, по моей оценке, в IX—ХI веках не проходило и десятой доли товарооборота Древней Руси. На самом деле русы освоили несколько десятков речных и озёрных путей, которые следует включить в «Путь из варяг в греки». Увы, наши историки-классики фантазировали или выполняли политический заказ царей и генсеков. Массовые находки арабских монет на территории России и Швеции говорят об обратном. Так, в пределах Российской империи к 1913 году кроме Крыма и черноморского побережья Кавказа арабских монет найдено в сто раз больше, чем византийских.
Драматические события последнего времени между Украиной и Россией предельно ожесточили и до того далёкий от спокойной дискуссии идеологический спор, сводящийся по существу к одному единственному вопросу: кто является подлинным наследником Киевской Руси. Украинская идеология делает упор на то, что столица этого средневекового государства — Киев — теперь столица Украины, а российская на то, что за Россией осталось название этого государства. По сути спор является бессмысленным, так как и Киев не всегда был столицей средневековой Руси, и Российское государство далеко не сразу стало называться Россией, но главная бессмысленность в том, что априори предполагается, что условно называемая «Киевская Русь» была изначально чем-то монолитным, разделившимся с течением времени на несколько частей, а на самом деле она никогда не была этническим монолитом, который можно рассматривать как некий корень всех восточнославянских народов. Русь возникла как торговое государство под властью варяжской княжеской династии Рюриковичей, контролирующее речные пути Восточной Европы. И даже не важна сама этническая природа варягов, а важно их основное занятие — контроль над торговлей и прежде всего водной. С этой точки зрения Российское государство является однозначным приемником Варяжской Руси на Балтике, а значит и его приемника Киевской Руси, но приемником именно как государство, а если учитывать изначальную этническую неоднородность «Киевской» Руси, то картина оказывается гораздо сложнее и интереснее, и самобытность Украины, в которой ей отказывают наиболее рьяные российские патриоты, также вполне обоснована. В первую очередь следует вспомнить, что «Киевская» Русь возникла из объединения двух крупных и независимых друг от друга восточнославянских центров — Новгорода и Киева. Первый возник как дальняя восточная фактория балтийских варягов, а второй к моменту объединения был известен как крупный региональный центр Хазарского каганата на его северо-западной окраине. Следует заметить, что каганат до возникновения Киевской Руси контролировал значительную территорию, занимаемую восточнославянскими племенами — его северная граница доходила до Рязани. Под его контролем, в частности, находился торговый путь по Десне и Оке, соединявший Среднее Поднепровье со Средним Поволжьем, благодаря которому на Десне в земле северян появился и разбогател город Чернигов — самый крупный после Киева и Новгорода торговый центр Киевской Руси. По сути, Киевская Русь возникла в конфликте с Хазарией за контроль над торговыми путями. Помимо контроля торговых путей хазары также сдерживали степных кочевников, что и было одной из главных причин признания их власти покоренными ими народами. Причем на территории каганата также жило много кочевников, которые подчинялись его законам и не беспокоили соседей своими набегами. Вообще, в находившемся на пересечении многих торговых путей и имеющим границы с разными цивилизационными ареалами Хазарском каганате проживали носители самых разнообразных религий и культур. Например, на Северном Кавказе и в Причерноморье, находившихся в зоне влияния Византии, было много православных христиан. Изначально официальной религией этого каганата было тюрко-монгольское Тенгрианство, отличавшееся веротерпимостью, благодаря чему на территории каганата сосуществовало много разных религиозных общин, но постепенно все большее влияние получали именно авраамические религии — Христианство, Ислам и Иудаизм. Каган Булан принял Иудаизм не в талмудической его форме по выражению самих израильских историков: библейской, а не раввинистической и на первых порах общая политика веротерпимости сохранилась, но попав под влияние европейских талмудистов, каган Обадия провел религиозную реформу, одним из следствий которой стали гонения на иноверцев и прежде всего христиан. Много христиан Хазарии были вынуждены бежать на северные окраины, где обнаружили зарождавшееся русское государство. Ситуативный союз христиан Хазарии с язычниками Руси стал одним из главных факторов победы Святослава над каганатом. После этой победы союз из ситуативного стал постоянным, и служба бывших жителей Хазарии русским князьям стала прообразом будущей казачьей службы. Как в составе Хазарии, так и будучи уже столицей Киевской Руси, Киев был торговым центром, оказывавшем как экономическое, так и культурное влияние на большой регион, простирающийся от Карпат до Северщины — земли северян, центром которой был уже упомянутый выше город Чернигов. Современная украинская историография ничтоже сумняшеся объявляет этот регион Протоукраиной, хотя надо понимать, что население даже его не говоря уже о всей Руси, включая северный Новгород не было этнически единым: если население Правобережья Днепра было по сути чисто славянским, то жившие на самом Днепре поляне и на Левобережье северяне считаются славянами условно, с явным неславянским субстратом. Интересно, что в киевских летописях Прикарпатье называется Украиной, что лишний раз доказывает географический смысл термина — Окраина, а никак не этнический. К этому надо ещё добавить, что в скорости Чернигов стал самостоятельным центром, контролировавшим уже упомянутый внутренний торговый путь по Десне и Оке кроме небольшого участка в низовьях Оки, который оказался под властью возродившейся после Святославова разгрома Волжской Булгарии. Линейная логика подсказывает, что Россия произошла от Новгорода, а Украина — от Киева, но реальность как всегда сложнее линейных схем. На самом деле заселение Владимиро-Суздальского княжества — будущего ядра Российского государства — шло с двух направлений: Новгорода и Киева точнее сельской местности в его районе , причем новгородцы заселяли в основном города, а выходцы с Юго-западной Руси в основном сельскую местность, то есть Великороссия возникла как симбиоз двух изначальных центров Руси. Хотя Киев, как отмечалось выше, продолжал оставаться региональным центром Южной Руси, которая позднее стала называться Малороссия. Если бы Киевская Русь пробыла политически единой достаточно большое количество времени, то наверное произошло бы и этническое слияние населявших ее племен, но, увы, раздробленность наступила значительно быстрее, причем причина раздробленности была заложена уже в самом генезисе молодого тогда ещё государства: одержав в войне с Хазарией сокрушительную победу, Русь оказалась открыта нашествию степных кочевников, которых веками сдерживали хазары. Печенеги и половцы не смогли нанести серьезного урона непосредственно землям Руси, но они лишили Русь контроля за Черноморским и Азовским побережьем, что резко снижало транзитный потенциал пути «из варяг в греки» и соответственно доходы от транзитной торговли. Транзитными остались только Новгород, через который шла торговля остальной Руси с Балтикой, и Чернигов, находившийся в начале важного внутреннего торгового пути. Остальным княжествам осталось довольствоваться только контролем внутренней торговли. Первое разделение Руси на уделы произошло сразу после смерти победителя Хазарии Святослава, но оно носило скорее административный, чем политический характер — князья сменяли друг друга во главе уделов, и все стремились сесть на Киевский престол. Новгород стал экономически самодостаточным, но на политическую независимость не претендовал — она свалилась на него после окончательного распада Руси вследствие монгольского нашествия, а первую реальную заявку на политическую независимость сделало Черниговское княжество: сначала сын Владимира Крестителя князь Мстислав, получив Черниговский удел, отказался подчиниться старшему брату Ярославу Мудрому, но удел вернулся под власть последнего, поскольку Мстислав умер бездетным; а потом внук Ярослава Олег, получив в наследство от отца — сына Ярослава Святослава — этот удел, окончательно отделил его от Киева, положив начало Черниговской княжеской династии Ольговичей, которая, несмотря на то, что ревностно оберегала суверенитет своего удела, тем не менее активно участвовала в борьбе за Киевский престол и другие уделы. Но помимо княжеских усобиц у «сепарации» Черниговского княжества были и веские экономические причины: когда «междуморский» транзит из Балтики в Чёрное море значительно ослаб, то роль внутреннего водного пути, контролируемого Черниговом, значительно возросла, что и стало основой благосостояния Черниговского княжества, благодаря чему Черниговские князья выделяли немалые средства на оборону, содержа достаточно многочисленное войско, в котором служили в основном северяне — воинственное племя, населявшее бассейн Десны и распространившееся благодаря Черниговскому княжеству на верховья Оки и Дона. Ещё одной особенностью географии этого княжества была его протяженная южная степная граница, открытая нашествиям кочевников. Для охраны этой границы была создана система пограничных застав, для службы на которых помимо северян привлекались и степняки бывшей Хазарии, многие из которых, как было отмечено выше, были православного вероисповедания. Из этой системы застав и родилась в будущем казачья служба. Однако, помимо северян в Черниговском княжестве, на землях по нижней Оке, жили также вятичи и угро-финны мурома. В конечном итоге эти земли отделились и составили Рязанско-Муромское княжество, а Черниговское княжество осталось сугубо этническим княжеством северян, и его земли ограничились только непосредственно Северщиной Черниговской, Курской и Брянской областями по-современному. Проблема степной границы, правда не столь протяженной, была и у Киевского княжества, для решения которой они поселили степняков на реке Рось, на севере современной Черкасской области. В историографии Киевской Руси распространено мнение, что деление на уделы не носило этнического характера, а только сугубо экономический: дескать князю было без разницы, какого племени его подданные, лишь бы хорошо платили подати. Князю, конечно, может было и безразлично, но сами подданные предпочитали при прочих равных иметь дела с соплеменниками в первую очередь. Да и местные ветви Рюриковичей достаточно быстро инкорпорировались в местную среду, как правило через жен. Как хорошо видно на примере Черниговского княжества, уделы сначала возникли как экономические образования, но в конечном счёте превратились в этнические, среди которых можно также отметить Полоцкое княжество — прародителя современной Белоруссии и Галицко-Волынское — прародителя современной Западной Украины. Единственным исключением оказалось Владимиро-Суздальское княжество, не имевшее изначально этническую основу, и по сути ставшее первым в русской истории объектом освоения также, как спустя века будут осваиваться Сибирь, Дальний Восток или же, к примеру, Целина. Таким образом, надо понимать, что никакого единого восточнославянского или древнерусского народа в природе не существовало, все население Киевской Руси было объединено политически одной правящей династией и религиозно одной юрисдикцией Православной Церкви. Также объединяющую роль играл Киевский престол, за который боролись князья, но при этом сама борьба было фактором серьезных междоусобиц. Перенос престола во Владимир значительно снизил накал междоусобной борьбы с одной стороны, но закрепил окончательно раздробленность с другой. Период русской истории под названием «Киевская Русь» начался, когда столица была в Новгороде, а закончился, когда была во Владимире, то есть название «Киевская Русь» является весьма условным. Киев, Львов или Полтава? Монгольское нашествие серьезно повлияло на этнополитический расклад в Восточной Европе, особенно на землях Южной Руси. Сильно пострадавший от нашествия Киев перестал быть экономическим, но остался религиозно-культурным центром этого региона, пользуясь также по старой памяти большим авторитетом во всех русских землях. Из всех южнорусских княжеств только Галицко-Волынское смогло оказать монголам серьезный отпор — некоторые города монголы так и не смогли взять, поскольку они уже были измотаны кровопролитными штурмами крупных городов от Рязани и Владимира до Киева и Чернигова. Однако, имея угрозу на западных границах от Польши, князь Даниил Галицкий по примеру Александра Невского сам съездил в Орду и договорился о протекторате со стороны последней.
Не хочешь отделяться? Тогда извини, за меня не решай, не думай, что ты имеешь «право» на федерацию. Право на самоопределение есть исключение из нашей общей посылки централизма. Исключение это безусловно необходимо перед лицом черносотенного великорусского национализма, и малейший отказ от этого исключения есть оппортунизм как у Розы Люксембург , есть глупенькая игра на руку великорусскому черносотенному национализму». Таким образом, Ленин воспринимал идею о самоопределении лишь как ловкий пропагандистский ход, позволявший играть против «черносотенцев». Однако позднее эта идея настолько поглотит Ленина, что станет важнейшим пунктом его платформы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. Киевские «свинарчуки» за 100 лет до ПорошенкоИз года в год в ходе предвыборных кампаний в Верховную Раду различные политические силы обещают своим избирателям отменить депутатскую неприкосновенность. Этой проблеме уже больше сотни лет. Вопрос о депутатской неприкосновенности обсуждался на страницах прессы и в последние годы существования Российской империи Узнав о том, что украинцы не очень хорошо поддаются пропагандистской обработке в австрийских лагерях военнопленных, он окончательно убедился, что признание независимости Украины — это важнейший элемент революционной тактики. В письме Арманд он пишет: «У нас было недавно двое бежавших пленных. Интересно было посмотреть «живых», эмигрантщиной не изъеденных, людей. Типики: один — еврей из Бессарабии, видавший виды, социал-демократ или почти социал-демократ, брат — бундовец и т. Понатерся, но лично неинтересен, ибо обычен. Другой — воронежский крестьянин, от земли, из старообрядческой семьи. Черноземная сила. Чрезвычайно интересно было посмотреть и послушать. Пробыл год в немецком плену вообще там тьма ужасов в лагере из 27 000 чел. Немцы составляют лагеря по нациям и всеми силами откалывают их от России; украинцам подослали ловких лекторов из Галиции. Только-де 2000 были за «самостийность» самостоятельность в смысле более автономии, чем сепарации после месячных усилий агитаторов!! Остальные-де впадали в ярость при мысли об отделении от России и переходе к немцам или австрийцам. Факт знаменательный! Не верить нельзя. Год — срок большой. Условия для галицийской пропаганды — архиблагоприятные. И все же близость к великорусам брала верх! Отсюда не вытекает, конечно, нимало неверность «свободы отделения». Но отсюда вытекает, что, авось, от «австрийского типа» развития судьба Россию избавит». Как уже говорилось, Ленин считал, что национальная культура — это морок, навязываемый буржуазией. Поэтому национально-культурная автономия разделяет пролетариат гораздо сильнее, чем любые государственные границы и декларации независимости. Еще в 1913 году он писал: «Принцип культурно-национальной автономии и разделение по национальностям школьного дела в пределах одного государства отвергается как безусловно вредный с точки зрения демократии вообще и интересов классовой борьбы пролетариата в особенности». Между революциями Многие ошибочно считают, что тезис о праве на самоопределение был важным пунктом марксизма. Однако Маркс и Энгельс в действительности были сторонниками крупных государств и вовсе не ставили этот принцип во главу угла, применяя его лишь выборочно и в некоторых случаях. Например, они одобряли право на самоопределение в отношении Польши, зато считали славянские народы Австрии и Венгрии выдумками «русского генштаба» точнее панславистов.