10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? поляков и шведов? Почему народ перестал поддерживать тушинцев?, ответ4528767: ВЗЯТИЕ МОСКВЫ В 1610 ГОДУ СКОПИНЫМ-ШУЙСКИМ, А ПОТОМ, ВСКОРЕ, В 1612 ГОДУ МИНИНЫМ И ПОЖАРСКИМ.В 1609 году Русь погружена. 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом? Третья причина, по которой народ перестал поддерживать тушинцев кратко 7 класс, связана с отсутствием значимых успехов у их выпускников. Существует несколько возможных причин, по которым народ перестал поддерживать тушинцев: 1. Изменение политической ситуации: Возможно, политические взгляды и цели тушинцев изменились. 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. Осада Троице-Сергиева монастыря. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий. Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко
| Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского??? — | Одной из причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является снижение прибыли компании. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко | Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — Образование и развитие | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? Народ перестал поддерживать тушинцев из-за того, что их действия были считаны нечестными, нечестными и предательскими со стороны народа. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев? — | 1. Почему религия и наука «соперничают» друг с другом? |
| почему народ не стал поддерживать тушинцев? - История » | Поступил вопрос на тему: Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
Почему народ перестал поддерживать тушинцев
Свой ответ аргументируйте. Да, можно считать боярство главным виновником начала Смуты в Российском государстве. Боярство было недовольно правлением Бориса Годунова, готово было посадить не русский престол кого угодно, только «не Борисов род». К тому же бояре надеялись, что царь, которого они провозгласят, будет послушным их воле и будет делать то, что выгодно боярам. К тому же используя ситуацию голода и народного недовольства, бояре всячески подогревали народное недовольство, что и привело к началу Смуты. Почему Василия Шуйского назвали «боярским царем»? Василия Шуйского назвали «боярским царем» потому, что он был «избран» на Земском соборе, состоявшем из жителей Москвы, главным образом бояр.
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Поддержали восстание Ивана Болотникова провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что поверили в самозванца, который обещал облегчение жизни всему народу. Причиной поражения восставших стало неравенство противоборствующих сил. Шуйскому удалось собрать в короткие сроки большое войско.
Но впоследствии стало ясно, что тушинцы тоже не имеют в виду никакого народного блага, а отстаивают исключительно интересы иностранных интервентов, врагов России. Поэтому народ разочаровался в Лжедмитрии II и его тушинском самозваном правительстве. Оценить ответ Загрузить картинку Не нравится ответ?
Недовольство народа было направлено против царя потому, что царь жестоко подавил это восстание, а сам Хлопко был казнен. К тому же воспользовались такой ситуацией бояре и всячески подогревали народное недовольство. Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты? Появление самозванства можно объяснить тем, что в России не было законного наследника престола из династии Рюриковичей. Действовавший царь Борис Годунов был неугоден народу и боярам, поэтому в слухи о самозванце так легко поверили. Появление самозванства можно назвать его одним из важных признаков Смуты. Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Поход Лжедмитрия I на Москву поддержали провинциальные дворяне, крестьяне, холопы, казаки, стрельцы потому, что каждой сословной группе он обещал послабления, а крепостным крестьянам — свободу. Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечен в польской печке, а заквашен в Москве»? Слова историка В.
Кругом - враги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как вражеская столица. В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались.
Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского???
Ак во время московского государства называли людей,которые служили в пешем войске. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. народ перестал поддерживать тушинцев? Войско тушинцев пополнялось также за счет простого люда. Небольшое эссэ почему Александр Македонский не смог покорить скифов.
Остались вопросы?
Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, т.к. даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов. 9)Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. 1) Подумайте, почему римские власти и знатные римляне враждебно относились к новой религии?2) Почему знатные римляне стали принимать христианство. Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ. Как менялочь отношение тушинцам и почему.
Неэффективное использование ресурсов
- ГДЗ Часть 2 Стр. 18 История России 7 класс Арсентьев | Учебник Часть 1, 2
- Коррупционные скандалы
- Экономические проблемы
- 14—15. СМУТА В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев?
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
Рост цен на недвижимость, увеличение среднего дохода и стабилизация экономического положения могут привести к тому, что люди будут более склонны к поддержке правящей партии власти. Четвертый фактор — это изменение в ценностях и ожиданиях населения в противовес политической и коррупционной постановке. Тушино может быть не столь коррумпированным районом, как другие, но по мере того, как люди больше общаются, поддерживают местных предприятий и проводят больше времени с детьми, они могут начать ожидать от своих лидеров больше свободы, ответственности и прозрачности. Таким образом, есть несколько причин, почему народ перестал поддерживать Тушино в последнее время. Новые технологии и изменение социальных окружений могут оказаться решающими факторами, которые приведут к изменению поддержки населения.
Изменение вэкономической ситуации также может повлиять на политические предпочтения людей. И, наконец, изменение ценностей и ожиданий может привести к тому, что люди станут более критичными по отношению к традиционным политическим структурам и будут требовать большей свободы и прозрачности в деятельности своих лидеров. Стоит отметить, что каждый район имеет свои уникальные особенности и возможности, поэтому нет единого рецепта, как удержать поддержку населения.
В Москве по-прежнему царем "играли", - по выражению современников, - как "дитятем", и позорные переезды из одного лагеря в другой продолжались. Было и несколько попыток свергнуть Василия Ивановича с престола. Другие вопросы.
Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. Внешнее вмешательство: Тушинцы были связаны с иностранными государствами, что вызывало недовольство среди русского населения Внутренние конфликты: В тушинском лагере происходили внутренние раздоры и борьба за власть, что подрывало доверие к их движению.
Кругом - недруги. Власть Шуйского стала эфемерной. Фактически Москва рассматривалась тогда многими русскими как неприятельская столица.
Почему народ перестал поддерживать тушинцев история 7
Ответ 2 Почему народ перестал поддерживать тушинцев? В лагере самозванца, как и во всей стране атмосфера стала катастрофической не только с политической стороны, но и с моральной: появились слова «перелёты», «перевёртыши», обозначавшие тех, кто легко и без угрызения совести переходил из одного лагеря в другой и обратно. Кроме того, от тушинцев постепенно отвернулось население, так как даже города, добровольно признавшие власть Лжедмитрия II, разграблялись отрядами интервентов.
Конкуренция: Появление новых политических сил или лидеров может привести к тому, что народ перестает поддерживать тушинцев в пользу других альтернатив. В целом, причины могут быть разными и зависят от конкретной ситуации и контекста.
Негативный имидж. Изначально тушинцы славились своим креативом и организационными способностями, однако последние события привели к появлению негативных мнений.
В результате, народ начал относиться к ним с определенным скепсисом, что отразилось на уровне поддержки их инициатив. Недостаток инноваций. Одной из причин снижения поддержки тушинцев может быть их устаревший подход к решению проблем и организации проектов. Народ хочет видеть новые идеи и инновационные решения, которые они не могут предложить. Отсутствие ясной стратегии Одной из причин, по которой народ перестал поддерживать тушинцев, является отсутствие ясной стратегии со стороны последних. Тушинцы, как политическая группировка, не представили своим сторонникам четкой программы и плана действий, которые были бы направлены на решение реальных проблем людей. Вместо этого, тушинцы стали больше сконцентрированы на риторике и обещаниях, не предоставляя конкретных планов по достижению своих целей.
Это привело к тому, что люди потеряли веру в их способность достичь конкретных результатов. Пример: Вместо того, чтобы предложить программу экономического развития и создания новых рабочих мест, тушинцы просто обещают «сделать жизнь лучше». Вместо того, чтобы предложить конкретные решения для улучшения ситуации в образовании и здравоохранении, тушинцы только критикуют текущую систему. Кроме того, тушинцы не показывают свою способность формировать сильную и ответственную команду, которая могла бы реализовать свои обещания. Отсутствие действий и практических результатов также привели к потере доверия народа к тушинцам. Неэффективное использование ресурсов Одной из основных причин, почему народ перестал поддерживать тушинцев, является неэффективное использование ресурсов. В условиях ограниченности бюджета и экологических проблем, такое поведение вызывает недоверие и недовольство у многих.
Политики часто совершают ошибки в планировании и распределении ресурсов, что приводит к неоправданно высоким расходам и потере доверия со стороны электората.
Мелкое дворянство и крестьяне ожесточились на царя, припомнив ему все: и «убийство» невинного царевича Дмитрия, и захват царской власти, и татарское происхождение. Ситуацией политической и экономической нестабильности в России начала XVII века попытались воспользоваться иностранные государства, желавшие «поймать рыбку в мутной воде», а также противники Бориса Годунова — бояре, ненавидевшие «безродного выскочку». Как вы объясните появление самозванства? Можно ли назвать его одним из важных признаков Смуты?
Ответ: В ходе Смуты вскрываются ее причины. Смута была вызвана событием случайным — пресечением царской династии. В конце XVI века такое событие повело к борьбе политической и социальной, сначала к политической — за образ правления, потом к социальной — к усобице общественных классов. Каждый социальный класс искал своего царя или ставил своего кандидата на царство; эти цари и кандидаты были только знаменами, под которыми шли друг на друга разные политические стремления, а потом разные классы русского общества. Мы видим, что Смута началась происками большого боярства, восставшего против неограниченной власти новых царей.
Продолжали ее политические стремления столичного гвардейского дворянства, вооружившегося против олигархических замыслов высоких боярских родов. За столичными дворянами поднялось рядовое провинциальное дворянство, пожелавшее быть властителем страны; оно увлекло за собою неслужилые народные классы, поднявшиеся против всякого государственного порядка, во имя личных льгот, то есть во имя анархии. Каждому из этих моментов Смуты сопутствовало вмешательство казацких и польских шаек, отбросов московского и польского государственного общества, обрадовавшихся легкости грабежа в замутившейся стране. В первое время боярство пыталось соединить классы готового распасться общества во имя нового государственного порядка; но этот порядок не отвечал понятиям других классов общества. Тогда возникла попытка объединить распадающуюся страну, искусственно воскресив только что погибшую династию, которая одна сдерживала вражду и непримиримые интересы разных классов общества.
Самозванство было выходом из борьбы этих непримиримых интересов. Когда не удались две попытки самозванства, тогда, по-видимому, не оставалось никакой политической связи, никакого политического интереса, во имя которого можно было бы предотвратить распадение общества. Идея самозванства стала важным признаком и модным явлением Смуты. Помимо двух Лжедмитриев в Поволжье появился «царевич Петр»; в Астрахани явился «царевич Август», называвший себя несуществующим сыном царя Ивана Васильевича от жены Анны Колтовской; потом там же явился царевич Лаврентий, также несуществующий сын убитого отцом царевича Ивана Ивановича. В украинских городах явилось восемь царевичей, называвших себя разными несуществующими сыновьями царя Федора Федор, Ерофей, Клементий, Савелий, Семен, Василий, Гаврило, Мартын.
Все эти «царевичи» исчезли так же быстро, как появились. К нашему счастью общество не распалось: расшатался лишь государственный порядок. Когда разрушились политические скрепы общественного порядка, оставались еще крепкие связи национальные и религиозные: они и спасли общество. Казацкие и польские отряды, медленно, но постепенно вразумляя разоряемое ими население, заставили, наконец, враждующие классы общества соединиться не во имя какого-либо государственного порядка, а во имя сохранения национальной и религиозной общности, которым угрожали казаки и ляхи. Таким образом Смута, питавшаяся рознью классов земского общества, прекратилась борьбой всего русского общества со вмешавшимися во внутреннюю усобицу сторонними иноземными силами.
Кто поддержал поход Лжедмитрия I на Москву и почему? Как вы понимаете слова историка В. Ключевского о Лжедмитрии I: «Он был только испечён в польской печке, а заквашен в Москве»? Ответ: В. Ключевский полагал, что именно боярское противостояние, которое было выиграно Годуновым, породило идею использовать самозванца, чтобы свергнуть неугодного боярам царя, а потом расправиться и с самим самозванцем.
В своем курсе русской истории Ключевский писал: «Большим боярам нужно было создать самозванца, чтобы низложить Годунова, а потом низложить и самозванца, чтобы открыть дорогу к престолу одному из своей среды. Они так и сделали, только при этом разделили работу между собою: романовский кружок сделал первое дело, а титулованный кружок с князем В. Шуйским во главе исполнил второй акт. Те и другие бояре видели в самозванце свою ряженую куклу, которую, подержав до времени на престоле, потом выбросили на задворки». Свой ответ аргументируйте.
Почему Василия Шуйского назвали «боярским царём»? Никто не ждал положенных сорока дней со смерти предыдущего царя, никто не созывал «собора», все дело сделали в один день. Заговорщики, свергнувшие самозванца князья и бояре, приехали 19 мая в Кремль, привели оттуда князя Василия Шуйского на лобное место на Красную площадь, нарекли его там в толпе народа царем и пошли с ним в Успенский собор, где новый государь тотчас же стал «целовать всей земле крест» на том, что не будет употреблять во зло данную ему власть. Совершенно очевидно, что избрание было делом захватившего власть княжеско-боярского кружка, в котором Шуйский играл первую роль, а не народа и не церкви. Именно поэтому царя Шуйского стали называть «боярским царём».
Кто и почему поддержал восстание Ивана Болотникова? Что явилось причиной поражения восставших? Именно они, недовольные подчиненностью Москве, последовательно поддерживали все восстания и самозванцев.
Найдем ответы на твои вопросы!
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев? —
- Похожие вопросы
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев краткий ответ? - Ответ найден!
- Коррупционные скандалы
Отчего население перестало поддерживать движение Тушино
| Почему перестали поддерживать тушинцев | 10. Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия | В Нижнем Новгороде отбивалось от тушинцев и восставших народов Поволжья ополчение во главе с князем Александром Андреевичем Репниным и Андреем Семеновичем Алябьевым. |
| Как менялось отношение населения к тушинцам почему | Однако со временем народ перестал их поддерживать по нескольким причинам: Поступки тушинцев: Действия тушинцев стали восприниматься народом как бесчестные и предательские. |
| Почему народ перестал поддерживать тушинцев Важные причины и последствия | Почему народ перестал поддерживать тушинцев? |
| Параграф 14-15 ГДЗ Арсентьев Данилов 7 класс по истории - ответы | Народ перестал поддерживать тушинцев потому, что их поступки считались народом бесчестными, недостойными, предательскими. |
Ответ подготовленный экспертами Учись.Ru
- 14—15. СМУТА В РОССИЙСКОМ ГОСУДАРСТВЕ
- Срочно!!! Почему народ перестал поддерживать Василия Шуйского??? —
- Экономические проблемы
- Страница 18
- Почему народ перестал поддерживать тушинцев кратко