Депутат Государственной думы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев объяснил, почему ВС РФ не наносят удары по железнодорожным коммуникациям Украины.
Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
Несмотря на участившиеся удары со стороны Киева по гражданским объектам России, Москва не отвечает противнику тем же, пишет. Почему Вооружённые Силы России в зоне СВО до сих пор топчутся на месте, при этом теряя людей и технику? Экс-морпех армии США Скотт Риттер объяснил, почему Россия не направила на Киев свои ракеты. Вспомните, вначале даже не били по местам расположения л. с., что он оценил и спрятался в городах среди мирных жителей. Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят? Возвращение Януковича, почему не бомбят центр Киева, угроза России от Талибана, уход Юмашева.
Экс-министр безопасности ДНР раскрыл, почему РФ не бьет по центрам принятия решений в Киеве
Подход России свидетельствует о высоком профессионализме армии и порядочности командования. В один ряд с бандитами и террористами мы не встанем». Аналитик считает, что люди в киевских центрах решений еще могут быть полезными, ведь кто-то должен оформлять капитуляцию.
Не надо шутить с такими вещами, как удары по чужой инфраструктуре. Такие удары — это опасное мероприятие. Эти действия проводятся не для того, чтобы дальше раскручивать конфликт, а для того, чтобы показать противнику, что это предел и дальше идти не надо, так как следующий шаг — это война. Если мы говорим, что в случае поражения и угрозы нашим жизненным интересам мы применим ядерное оружие, то и они к этому вопросу примерно также подходят.
Поэтому до прямого столкновения никто не хочет дело доводить. Именно поэтому Россия на протяжении последних 20 лет постоянно говорит, что надо договариваться, а не повышать ставки»,объясняет Ростислав Ищенко.
В выступлении Байдена не было, хотя многие этого ждали, объединяющих моментов, которые помогли бы справиться со все более опасным расколом в американском обществе. Напротив, речь президента США подтвердила, что Демократическая партия не намерена искать общий язык с противоположным лагерем. На самом деле Джо Байден выступил с традиционной предвыборной речью, ориентированной на выборы в США в ноябре текущего года, и в каком-то смысле он поставил свою личную политическую судьбу выше американской. Наконец, последовало большое интервью Владимира Путина перед президентскими выборами 17 — 19 марта российскому государственному телеканалу "Россия — 1". Это интервью снова вызвало бурную реакцию на Западе, но внимательно его содержание изучили и в "остальном мире". В отличие от него, в западных СМИ акцент делался на словах Владимира Путина о мощной российской ядерной триаде и мнимых угрозах применить это оружие.
Хотя не в этом заключался главный посыл Владимира Путина, да и угроз там вообще не звучало. Президент России просто предупредил о том, что может случиться, если Запад продолжит нарушать и пересекать российские "красные линии", которые официально не обозначены, но и без того понятны геополитическим специалистам. Самое важное в заявлениях Путина другое. Он снова выразил готовность к диалогу и переговорам, хотя на этот раз исключительно на российских условиях, касающихся признания политической и военной ситуации на фронте, что Киев и Запад до сих пор считали неприемлемым. Более того, как мне показалось, Владимир Путин на этот раз дал и еще один совершенно новый сигнал, еще более важный. Вот что я имею в виду. Американским войскам нельзя на Украину, а польским можно? В интервью Владимир Путин заявил, что Россия будет рассматривать отправку официальных американских сил на Украину как интервенцию и будет действовать соответствующим образом.
Но на вопрос журналиста о возможной отправке польских солдат на Украину Владимир Путин сказал, что это совсем другое. Тут я бы хотел напомнить, что французский президент Эммануэль Макрон, заявивший о возможности отправить французских солдат на Украину и вызвавший тем самым волну негодования среди своих союзников по НАТО, наше поддержку именно в Польше и странах Прибалтики, а также в Чешской Республике. Так, ни польский министр иностранных дел Радослав Сикорский, ни чешский президент Петр Павел не исключают варианта, предложенного Макроном, и отмечают, что Россия так и не отреагировала на поставки современных вооружений Киеву. Начиналось-то все со шлемов и спальных мешков, продолжилось противотанковыми ракетными комплексами "Джавелин" и переносными зенитно-ракетными комплексами "Стингер", а также гаубицами, танками, реактивными системами залпового огня "Хаймарс". Теперь некоторые государства, такие как Дания и Нидерланды, обещают Киеву и свои самолеты американского производства F-16. Нечто подобное сказал и Эммануэль Макрон на недавней конференции в Париже, когда он впервые упомянул о вероятности отправить французских солдат на Украину. Попутно он "прошелся" по немецкому канцлеру Олафу Шольцу, который после начала российской спецоперации предложил Киеву в качестве помощи только каски и спальные мешки. На своей странице в социальной сети Х он заявил, что полностью поддерживает Эммануэля Макрона и его линию относительно России.
Это аллюзия на известное латинское изречение "Carthago delenda est" "Карфаген должен быть разрушен". Но давайте отвлечемся от глупостей и вербальной акробатики, и обратимся к тому, что Владимир Путин ответил на вопрос о возможном вступлении польской армии на Украину. Он сказал, что это повлечет трагические последствия, прежде всего, для самой Украины, так как Польша отправит свои силы на Украину, откуда они уже не уйдут. Варшава таким образом вернет себе территории, которые считает своими "восточными землями", как сказал президент России. Мы видим явное отличие. А в случае вступления поляков Россия, по-видимому, открыто не вмешивалась бы, ведь иначе Путин не сказал бы о том, что польские войска больше не уйдут с Украины. Он подтвердил это в продолжении своего ответа, сказав, что поляки "хотят вернуть те земли, которые исторически считают своими, и которые Сталин у них забрал и передал Украине". Американская "морковка" для России?
Еще один интересный момент в интервью Владимира Путина касается вероятности переговоров.
Политика, экономика, происшествия, общество. Экспертный взгляд на жизнь регионов РФ Информационное агентство «ФедералПресс» зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор 21.
При заимствовании сообщений и материалов информационного агентства ссылка на первоисточник обязательна.
Новости Рубцовска
Почему РФ не наносит ударов «Кинжалами» по центрам принятия решений в Киеве — версия полковника РФ 10 марта 2023 5K прочитали Стоит признать, что Россия начала СВО не имея никакого опыта проведения соответствующих операций. А между тем США за последние 30 лет уже не раз демонстрировали миру, как должен выглядеть захват другой страны с принуждением руководства к переговорам. Есть два простых примера в виде Сербии и Ирака. В каждом из случаев всё начиналось с крылатых ракет, которыми били по тем или иным объектам.
В первые же часы наносились удары по правительственным зданиям, следом поражался энергетический сектор и все доступные каналы связи. Одновременно с этим выбивались военные объекты, а с ними и любые противоракетные средства. Массированный обстрел продолжатся до тех пор, пока небо не становилось безопасным для авиации, а после в дело вступали бомбардировщики.
Американцы сбрасывали на казавшиеся им опасными объекты планирующие бомбы, что позволяло парализовать любые попытки государства оказывать эффективную оборону. Когда принималось решение о высадке десанта и пехоты, основная часть сопротивления была подавлена, а небольшие очаги добивались силами на несколько порядков превосходящих по числу и силе применяемого оружия. Шансов у сопротивляющихся не было, но прежде чем всё это происходило, оба государства лишались возможности принимать те или иные политические решения.
Как известно, полтора года назад был такой популярный пропагандистский штамп про «Киев за три дня». Однако ни за три дня, ни за тридцать три российские войска взять украинскую столицу не смогли, после чего были полностью выведены из Киевской, Черниговской и Сумской областей и переброшены на Донбасс. Почему же так произошло? По этому поводу президент Лукашенко заявил в интервью Панченко следующее: «У нас с Путиным был в связи с этим разговор. Я говорю, чтобы война закончилась, естественно, надо взять столицу. Он мне говорит: «Ты знаешь, это можно сделать немедленно, мгновенно, но погибнет огромное количество людей». По версии Александра Григорьевича, президент Зеленский во время боев под Гостомелем в буквальном смысле слова сидел в подвале и не имел сил, чтобы отразить нападение: «Потом, не буду говорить о причинах, вы, наверное, знаете, войска России, которые были на окраине Киева, ушли оттуда, и никакой Зеленский там не отражал, у него войск фактически не было, которые могли бы защитить Киев. А те, которые были, уже наполовину точно были не его, они не хотели погибать. Пусть [Зеленский] скажет [спасибо] евреям и католикам, которые, скорее всего, гарантировали, что, если Путин не будет брать Киев, все будет нормально.
Никто там уже не защищал Киев. Кажется, «Батька» хотел сделать как лучше, выставив коллегу Путина самым человечным человеком, но, с его же слов, картина вырисовывается довольно неприглядная. Российская армия якобы могла взять Киев за три дня, но не стала этого делать из-за кремлевских «договорняков» с некими католиками и евреями, и теперь в «Большой Донбасс» превратилась уже вся Россия. Вновь, как некоторое время назад со стамбульскими договоренностями, белорусский президент дает какую-то разрывающую все шаблоны версию событий. Вот только полностью поверить в нее никак не получается, и вот почему.
С десятков километров сделать это практически невозможно. Дыру в мостовом сооружении залатают очень быстро. В качестве возможного сценария он назвал подобие диверсии Украины на Крымском мосту. Мне кажется, это не вполне возможно дистанционно» - сказал военкор.
Конечно, мы можем ответить тем же — и по гражданской инфраструктуре, и по всем другим объектам подобного рода, по которым противник наносит удар. Но у нас есть свои взгляды на этот счет и свои планы, будем идти по тому, что мы наметили»,— сказал Путин. Отметим, что Минздрава Белгородской области, за минувшую неделю в регионе погибли 11, а ранены свыше 80 человек. На этой неделе число жетрв пополнилось: 18 марта погибли два человека, четверо пострадали; 19 марта пострадали четыре человека.
Почему Россия не бьёт по украинским АЭС
Депутат Государственной думы, генерал-лейтенант Андрей Гурулев объяснил, почему ВС РФ не наносят удары по железнодорожным коммуникациям Украины. Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. Военный эксперт Михайлов считает, что нанесение ракетного удара по Киеву в момент визита американского президента могло бы серьезно обострить отношения между США и Россией. Почему Вооружённые Силы России в зоне СВО до сих пор топчутся на месте, при этом теряя людей и технику? Люди не понимают, почему до сих пор по Киеву не нанесён жёсткий удар и какие сейчас цели у спецоперации. Лично у меня большой вопрос, зачем вообще было дважды грозить ударами "по центрам принятия решений в Киеве", если мы не реализуем эту угрозу и нам дважды демонстративно хер о фуражку вытирают."
Почему России не стоит наносить удары по инфраструктуре Запада
Пока стратегический канал связи между Кремлем и Белым домом сохраняется, что говорит о возможности поддержания диалога. И в настоящее время предпосылки для его разрыва отсутствуют. Это крайняя опасная тенденция. Семьдесят лет длится наш ядерные диалог с США.
Стоит так же отметить, что в новостях о том, какой именно беспилотник атаковал Кремль было несколько раз обращено внимание на его украинское производство», — подчеркнул он.
Как считает эксперт, проблема атаки беспилотных летательных аппаратов на территории РФ по-прежнему остается серьезной. Я знаю, зачем они хотят подобраться именно к Калужской области, но не скажу», — подытожил Хатылев. По его словам, так Россию пытались принудить «к более массированным действиям». Специальная операция на Украине.
Юрий Гаврилов Дмитрий Литовкин, ответственный редактор "Независимого военного обозрения": - Сейчас наши люди нередко задаются вопросом: почему, уничтожая военную инфраструктуру Украины, демилитаризируя эту страну, российская армия не бьет по так называемым центрам принятия решений? В частности, по украинскому Генштабу и Минобороны. Вспоминают операцию НАТО в Югославии, где один из первых ракетных ударов был нанесен как раз по военному ведомству в центре Белграда. На мой взгляд, проецировать ту тактическую схему на нынешнюю ситуацию нельзя. Наши генералы совершенно правильно отказались идти по натовскому пути.
Важно знать, по каким объектам бить. Но не менее важно понимать, зачем это делать. Вот лично для меня совершенно очевидно, что Зеленский, формально оставаясь главнокомандующим вооруженными силами Украины или как это у них называется, в реальности армией уже не командует. Этим занимаются совершенно другие люди, причем вовсе необязательно облеченные соответствующими должностями и юридическими полномочиями. И не факт, что командуют они из Киева.
Тем не менее ход боевых действий свидетельствует, что единое управление действиями ВСУ все же осуществляется. С руководством нацбатами и батальонами теробороны командование явно тоже взаимодействует.
Могут быть только точечные операции по устранению этих лиц", - считает военкор.
Как отметил Коц, ответом на провокации украинских боевиков "должны стать массированные удары по транспортной инфраструктуре, в первую очередь - железнодорожной". Военкор также отметил, что в таком случае сообщение с Западом будет обрублено, а "поле для манёвра у этих центров принятия решений значительно сузится".
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
В рамках какой «стратегии» у 150-миллионной России образовалось отсутствие войск, чтобы хотя бы сдерживать не такие уж мощные украинские части? Почему по белгородской границе не была создана непреодолимая пограничная черта? Где черта, после которой проблему признают? Начнут объяснять населению, как лучше выехать с обстреливаемой территории?
Начнут принимать встречные военные решения? После того, как ВСУ займут Белгород? Или им тоже пожертвуют молча?
Или у нас в стране все также люди живут только в Москве, а убийство в Солохе — оно, как бы, и непонятно где и кому нужно? Публицист Дмитрий Ольшанский возмущен отступлением русских войск от Харькова. Он опубликовал обращение к правительству: «Рядом с Харьковом — Белгород.
Вы правда решили сделать из Белгородской области линию фронта? Вы правда хотите, чтобы на четвертом месяце спецоперации у нас появились беженцы из Белгородской области, которых бы распределяли по гостиницам и пансионатам всей прочей России? Второе: Харьков — важнейший русский центр Левобережья.
Нельзя просто так взять — и оставить его мазепам. Мы уже сдали его весной 2014 года, когда нескольких сотен хорошо вооруженных людей хватило бы для захвата власти, неужели и теперь он останется бандиту Авакову и его халдеям? Третье: кажется, кто-то говорил про денацификацию Украины.
О какой денацификации может идти речь, если Харьковская область останется в руках всевозможных «фрайкоров» и «кракенов» — кстати, тех самых, что пытали и убивали наших пленных. Мы собираемся об этом забыть? Те же эксперты объяснили, почему ВСУ так далеко продвинулись в сторону Белгорода: лучшие украинские части, усиленные наемниками из Израиля и Британии, ударили по луганским мобилизованным бойцам без опыта.
Военный эксперт канала «Рыбарь» объяснил: «В сёлах Кутузова и Момотово позиции удерживали подразделения стрелкового батальона 1-го армейского корпуса Народной милиции ДНР, который был сформирован в основном из мобилизованных жителей республики. Сёла опутали проводами полевых телефонов ТА-57, мобилизованные не были обеспечены радиосвязью и бронежилетами, крайне не хватает аптечек и медикаментов. ВСУ атаковали Кутузовку и Момотово при помощи тяжёлой артиллерии и танков, в результате чего подразделения Народной милиции с потерями были вынуждены отступить.
То есть, опять же, причины возникшей проблемы объясняет не представитель Министерство обороны, а телеграм-канал. И, самое важное: принимаются ли меры для исправления ситуации? Понесет ли наказание тот командующий, который «закрыл» российскую границу неопытными мобилизованными новобранцами без соответствующего снабжения?
Возможно, окажется, что других резервов в нашей армии вообще больше нет. Как нет и необходимой техники для обеспечения частей. Но и такая горькая правда будет лучше, чем тишина и игнорирование возникающих вопросов.
Потому что, как известно, признание проблемы — первый шаг к ее решению. А пока наша власть к нему не готова. Ну, да!
Просто Капитан Очевидность! Но люди ждут ответа на вопрос, почему это не было сделано, а также — в какие сроки и как безопасность будет укреплена? Только об этом традиционно ни слова.
Зато украинские власти по полной используют отсутствие диалога между нашей властью и людьми: накидывают в информационное поле свое понимание ситуации. Советник министра внутренних дел Украины Виктор Андрусив заявил, что гражданам России вскоре придется узнать, «что такое бегать в подвал» - вооруженные силы Украины готовят некий угрожающий сюрприз для приграничного Белгорода. ВСУ уже пустили в ход американские гаубицы.
И, по словам военного эксперта Владислава Шурыгина, если у Украины найдется дальнобойное оружие, то она его «непременно применит». Впрочем, что значит «найдется»? Оно есть и поступает в более чем достаточных количествах.
На самом деле, нашим военным есть чем ответить. И на словах этот механизм Министерство обороны РФ озвучило еще 13 апреля! Официальный представитель ведомства Игорь Конашенков заявил, что российская армия нанесет удары по центрам принятия решений, в том числе в Киеве, если ВСУ будут предпринимать попытки организовать диверсии на территории России.
Конашенков тогда подчеркнул, что ранее российские военные от данных действий воздерживалась, однако сейчас Россия всё чаще видит попытки украинских военных наносить удары и совершать диверсии на территории РФ. Красиво было сказано! И, действительно, стало важным для россиян заявлением.
Вот только прошедший месяц показал: по опять же неизвестным для населения страны причинам наше Министерство обороны а боится наносить удары по центрам принятия решений б не держит публично данное слово, и выставляет себя в не лучшем свете в провоцирует своей слабостью врага на все более жесткие действия по отношению к населению России. Активно бить по нашим селам стали как раз после слов Конашенкова. И как написал военкор Юрий Котенок, «никто не сомневается в том, что демонстративные удары по территории России сделаны в ответ на заявление Минобороны о готовности нанести удары "по центрам принятия решений, в том числе в Киеве».
После всех последующих обстрелов военкор Евгений Поддубный тоже задается вопросом, волнующим, как минимум, население всех приграничных областей: «Что там с центром принятия решений? И почему он всё еще есть на Украине?
Но у нас есть свои взгляды на этот счет и свои планы. Будем идти по тому, что мы наметили», — отметил глава государства. В первую очередь, по словам Путина, важно обеспечить безопасность местных жителей. Для этого есть несколько способов, и они непростые, но «мы будем над этим работать», заявил российский лидер.
По его словам, если Россия будет бить по Киеву, она только разрушит гражданские сооружения, а бункеры, в которых сидят власти, останутся целы. Предполагалось, что он будет вторым после Москвы, кому придется воевать с армией НАТО, добавил эксперт. А они уже сейчас сидят в этих бункерах, а если мы ракетами начнем бить, то уничтожим гражданские объекты.
Кроме того, ранее главный редактор RT, журналист Маргарита Симоньян в своем Telegram-канале коротким стихотворением прокомментировала блэкаут на Украине в результате взрывов на ряде ТЭЦ.
Нажмите на звезду, чтобы оценить! Отправить оценку Общий рейтинг 4. Оценок: 15 Пока никаких голосов! Оцените новость первым.
Экс-разведчик США Скотт Риттер пояснил, почему Россия ещё не бьёт по Киеву
Луговой призвал реагировать на украинские обстрелы Белгорода военными способами — укрепляя ПВО и предотвращая развертывание подразделений ВСУ на территории Харьковской области. Это определенная защита населения непосредственно физически на территории Белгорода. И максимальное укрепление линии ПВО на всей линии боевого соприкосновения", - отметил депутат. По его словам, наибольшую опасность для белгородцев представляют обстрелы из реактивных систем залпового огня РСЗО , которые несколько раз устраивали ВСУ, в то же время атаки беспилотниками оказывают скорее "психологический эффект", поскольку Украина не имеет их в достаточном количестве для массовых пусков.
А они уже сейчас сидят в этих бункерах, а если мы ракетами начнем бить, то уничтожим гражданские объекты.
Только партизанские отряды и диверсанты могут такие акции реализовывать", — сказал Андрей Пинчук. По его словам, ракетные удары неприемлемы для России, поскольку это бы означало атаки из мести и претило целям спецоперации, пишет ura.
Судя по всему, Москва не хочет окончательно разрушать работу социальных, правительственных и других учреждений, поэтому продолжает наносить болезненные, но не критические удары. Также эксперт отметил, что удар по Верховной Раде ничего не решит, ну а последствия для городской застройки будут плачевными.
Похоже, президент Украины прекрасно осознаёт происходящее, а мы добавим, что центры принятия решений всё равно находятся не в Киеве. Теоретически, можно добиться определённых результатов в случае уничтожения управляющей верхушки в Киеве, но просчитать последствия слишком сложно, а значит пока командование РФ предпочитает использовать другие способы воздействия. Конфликт затягивается, а поставки вооружения со стороны Европы и США увеличиваются. Сложно сказать, сколько времени ещё будет длиться СВО.
Не исключено, что мирные инициативы будут решаться только в конце 2024 года, когда состоятся выборы президента в США. Надеяться на правильного кандидата России не приходиться, поскольку Трамп уже шёл с лозунгами на разоружение и мирные соглашения. Вот только в тот раз всё ничем не закончилось, а значит перспективы ударов по центрам принятия решений в Киеве с повестки дня не снимаются.
В настоящий момент, российская армия бьет по энергетической инфраструктуре Украины, так как именно эти объекты оказывают влияние на жизнеспособность страны. После этого ударам будет подвержена не только логистика, но и банковская сфера. Напомним, Россия начала наносить массированные удары по Украине после того, как произошел теракт на Крымском мосту.
«Почему наши войска не бьют по Банковой в Киеве»: о чём россияне спрашивают Путина
Так почему во время специальной операции ВС РФ на Украине это правило вдруг стало неисполняемым? Российские войска не могут бить по центрам принятия решений в Киев, поскольку ракеты нанесут урон только гражданским сооружениям, а бункеры, в которых сидит командование, останутся невредимыми. Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко объяснил корреспонденту издания , почему Верховный главнокомандующий РФ не отдает приказ о нанесении ударов по центрам принятия решений в Киеве. Россия заготовила ответ на изъятие замороженных активов в пользу киевского режима, законодатели примут его незамедлительно, если Запад решится на такой шаг, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Мол, это устаревшая версия ракет с ограниченным радиусом применения, Киеву не позволено с их помощью бить вглубь России.
Путин объяснил, почему Россия не стала отвечать Украине ударами по гражданским
Почему Россия так долго тянула и что сейчас происходит, рассказал в разговоре с Царьградом военный эксперт, капитан первого ранга запаса Василий Дандыкин. ВС РФ не сможет ударить по центрам принятия решений в Киеве. Бывший американский разведчик, военный эксперт Скотт Риттер объяснил, почему Россия еще не нанесла удар по Киеву. Так почему же сейчас, когда в армии есть зеленый сигнал на уничтожение всего и всея, Киев ещё не взят?