«Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Вместо этого он вызовет ответные действия западных государств с использованием обычных вооружений, чтобы наказать Россию», – приводит РИА «Новости». Потенциальный ядерный удар по территории Украины должен расцениваться как атака на НАТО, США следует исходить из этого подхода в контексте украинского кризиса. ядерный конфликт, ядерное оружие, угроза, военная спецоперация, сво, украина, алексей арбатов, интервью Пока крыша шахты не открылась и ракета не полетела, ядерный удар еще можно предотвратить. "Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Бывший член комиссии ООН по разоружению и экс-советник генсека ООН Игорь Никулин рассказал , что будет, если Москву все же вынудят применить ядерное оружие на Украине.
«Заражение на тысячи километров»: Названы возможные последствия удара по ядерному объекту
Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. — В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО. "Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Юлия Навальная – вдова скончавшегося в российской колонии оппозиционера Алексея Навального – не исключает, что президент РФ Владимир Путин может прибегнуть к ядерному оружию в войне России против Украины. — В США заявили, что сочтут ядерный удар по Украине нападением на НАТО. «Два западных официальных лица заявили, что ядерный удар по Украине вряд ли приведет к аналогичным шагам. Вместо этого он вызовет ответные действия западных государств с использованием обычных вооружений, чтобы наказать Россию», – приводит РИА «Новости».
Заражение на миллиарды лет: чем ответит Россия на «урановую» эскалацию США на Украине
Forbes: удары по инфраструктуре лишают Украину возможности снабжать ВСУ дронами. Так ответил на вопрос о вероятности превентивного тактического ядерного удара по территории Украины заместитель министра иностранных дел России Александр Грушко. Какие российские регионы могут попасть под удары украинской армии в период майских праздников — в материале Инфо24.
Запад придумал «наказание» для России за «ядерный удар» по Украине
И желательно реагировать без проволочек. Но если подобные угрозы остаются только в виде политических заявлений, то есть не подкрепленных силовой реакцией с российской стороны, то они девальвируются. Государства-агрессоры привыкают к ним. У них создается твердое убеждение, что никаких дополнительных военных акций России на их злонамеренные действия ожидать не стоит. В руководящих американских кругах напрасно полагают, что они и их ближайшие союзники по НАТО смогут запросто игнорировать российские красные линии.
Хотя некоторые из этих линий они сознательно переступили, игнорируя предупреждения Москвы, которая не смогла моментально ответить на их нарушения по целому ряду причин. Но постепенно по всем из них и Вашингтон, а в еще большей степени Киев много раз пожалели, когда понадеялись на свою безнаказанность в результате неверной трактовки и получали сокрушительный удар возмездия. Со временем, по мере появления у Вооруженных сил России ВС РФ более новых и перспективных вооружений, такие разочарования у американских, натовских и украинских так называемых стратегов будут возникать все чаще и чаще. Если они не будут учитывать слово caveat [с латинского — «предупреждение, основанное на опыте».
Раньше, например, российские Вооруженные силы не уничтожали крупные военные склады, заваленные по крышу американско-натовскими тяжелыми вооружениями и боеприпасами к ним. Теперь их уничтожение высокоточными и мощными ударными средствами стало стабильной практикой. От таких хранилищ остается пустая территория. Прежде мало российских ударов наносилось по стратегическим командно-штабным структурам ВСУ.
Но в последнее время это повторилось многократно и весьма успешно. Даже западные СМИ признали гибель многих высокопоставленных военных из ряда государств трансатлантического альянса, заседавших в таких структурах и науськивавших Киев на эскалацию агрессии против России. Не учли ни в Киеве, ни в НАТО, ни в Евросоюзе, что Россия все же задействует тяжелые стратегические бомбардировщики с дальнобойными обычными осколочно-фугасными ракетами большой ударной мощности. Но процесс пошел.
Х-32 — это новое поколение антикорабельной ракеты Х-22, которая массово применялась по Украине. Россия приняла Х-32 на вооружение в 2016 году. Это сверхзвуковая ракета, которая бьет на расстояние до тысячи километров, может управляться в полете и предназначена для прорыва ПВО. В том числе — американских систем, которые устанавливаются на авианосцах потому что летит выше, чем они добивают. На финальном этапе полета Х-32 круто пикирует на цель. Устойчива к помехам радиоэлектронных средств. Об этом сообщило Минобороны РФ. Владимир Путин подтвердил в разговоре с президентом Индонезии, что Россия возобновляет «зерновую сделку», сообщили в пресс-службе Кремля. Ранее в Минобороны РФ сегодня заявили, что «Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ».
У президента Турции Эрдогана журналисты спросили, как он смог убедить Путина вернуться в «зерновую сделку». Однако согласно первым комментариям со стороны украинской власти о возвращении России в «зерновую сделку», которые написали глава офиса президента Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк, никаких гарантий Киев якобы не давал.
Офицер напомнил, что американские военные применяли все три вида ранее. Кроме того, у западных стран уже есть опыт создания картинки применения оружия массового поражения. Так, Игорь Кириллов напомнил о провокациях Сирии, где правительственные войска не раз обвиняли в том, что они якобы использовали зарин.
Сейчас можно говорить, что США могут готовить в том числе и ядерную провокацию. Для создания благоприятной почвы под возможность проведения ядерной провокации в головы населения разных стран вкладывается идея о возможном нанесении тактического ядерного удара по Украине. Об этом говорят политики разного уровня и эксперты. Начиналось всё со слов президента России, который предупредил о том, что если Запад будет вмешиваться, то получит ответ, с которым никогда не сталкивался в своей истории. Эти слова были расценены как предупреждение о возможном нанесении ядерного удара.
Об угрозе тактического ядерного удара говорит и Зеленский. По его словам, Украина должна быть готова к этому. Также он сказал, что это вопрос для других стран мира. Он считает, что Россия якобы столкнулась с неудачами на фронтах, поэтому для изменения ситуации возможен небольшой ядерный удар. Однако слово не воробей, вылетит — не поймаешь, и идея о ядерном оружии продолжает распространяться.
Генерал-лейтенант Игорь Кириллов считает заявление Бернса абсурдным. Нельзя забывать и о словах советника президента США по национальной безопасности Джейка Салливана, который ещё 27 февраля рассуждал о применении тактического ядерного оружия. Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон вообще заявил, что в случае применения оружия массового поражения его страна может нанести ответный удар без консультаций с членами НАТО. Как бы НАТО не ерепенилось, любая диверсия с радиоактивными, химическими и биологическими материалами на Украине может привести к обратному эффекту.
Устойчива к помехам радиоэлектронных средств. Об этом сообщило Минобороны РФ. Владимир Путин подтвердил в разговоре с президентом Индонезии, что Россия возобновляет «зерновую сделку», сообщили в пресс-службе Кремля. Ранее в Минобороны РФ сегодня заявили, что «Россия получила письменные гарантии от Украины о неиспользовании зернового коридора для ведения боевых действий против РФ». У президента Турции Эрдогана журналисты спросили, как он смог убедить Путина вернуться в «зерновую сделку». Однако согласно первым комментариям со стороны украинской власти о возвращении России в «зерновую сделку», которые написали глава офиса президента Андрей Ермак и его советник Михаил Подоляк, никаких гарантий Киев якобы не давал. Такое обсуждение «усилило беспокойство Вашингтона и союзных столиц», утверждает газета. Сообщается, что Путин не участвовал в этих обсуждениях. Тем не менее, американские официальные лица заявили, что не видели доказательств того, что россияне перемещают ядерное оружие или принимают другие тактические меры для подготовки к удару. Информация об этих разговорах была распространена внутри правительства США в середине октября. По оценкам Пентагона, в арсенале России имеется до 2000 единиц тактического ядерного оружия, которые можно применить на поле боя.
Киев готовит «праздничные» удары по России: как и где ВСУ могут атаковать в мае
Смысла нет никакого - ни политического, ни военного". Единственная страна в мире, которая применила ядерное оружие против неядерного государства, - США, напомнил Путин. Он добавил, что военной целесообразности не было для удара по городам Японии никакой.
Чем опасна антироссийская политика Недавно Дмитрий Медведев заявил о том, что антироссийская политика очень опасна. Что он имел в виду, попытался объяснить политолог Дмитрий Журавлев. По его словам, Медведев в корне прав в том, что Россия не будет молчать, если кто-то решит посягнуть на ее безопасность. Что уж тут говорить о нанесении по территориям РФ ядерного удара? А вот политическое напряжение к этому и ведет.
В конце концов у кого-то могут не выдержать нервы, и он нажмет на «красную кнопку». Если мы применим даже в оборонительном смысле ядерное оружие, и запасы у нас таковы, что одни мы можем весь мир уничтожить. Кому это надо? Пока мир держится лишь на словах ведущих политиков по типу «Если вы ударите, то мы ударим еще сильнее, и тогда, не будет ни вас, ни нас! Правда ли, что Россия нанесет ядерный удар по Украине Названы последствия ядерной войны Эксперты считают, что Запад так легко говорит о возможности применения ядерного орудия из-за недостатка образования.
Большинство экспертов в области ядерной энергетики утверждают, что вероятность того, что Россия действительно применит ядерное оружие, все еще относительно мала, но, учитывая нынешнее положение Путина и его публичные заявления, угроза, по их мнению, возрастает.
Мэтью Банн, профессор Гарвардской школы Кеннеди, который посвятил свою карьеру изучению ядерного оружия, в том числе в 1990-х годах был советником Белого дома, когда президент Билл Клинтон находился у власти, сказал, что, по его мнению, вероятность применения Россией ядерного оружия составляет от 10 до 20 процентов. Ядерные угрозы Путина были направлены на то, чтобы удержать США и НАТО от вмешательства в конфликт, и он может быть вынужден применить ядерное оружие, если «почувствует экзистенциальную угрозу». В газете WS было высказано мнение Питера Моричи экономист и профессор бизнеса в Университете Мэриленда , что завуалированные и открытые угрозы применения ядерного оружия стали возможны, поскольку Запад показал свою пассивность и попытки свести к умиротворению, на протяжении всего противостояния России и Украины, начиная с присоединения Крыма, когда не последовало никакой внятной реакции, и все свелось лишь к добавлению нескольких военных баз в Польше и Прибалтике. Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит, что они стали прямыми участниками военного конфликта на Украине. Моричи подчеркивает, что происходящее на Украине, может повториться в сценарии и на Тайване, в будущем.
Свою заметку он опубликовал в The National Interest. Мэтью призывает США посодействовать в урегулировании российско-украинского конфликта. По его словам, американские власти обязаны убедить Киев сесть за стол переговоров. А иначе, погибнет очень много людей, и не исключено, что в ближайшее время произойдет эскалация конфликта. И тогда риск нанесения кем-либо ядерного удара увеличится в несколько десятков раз.
Этого нельзя допускать, считает обозреватель. Чем опасна антироссийская политика Недавно Дмитрий Медведев заявил о том, что антироссийская политика очень опасна. Что он имел в виду, попытался объяснить политолог Дмитрий Журавлев. По его словам, Медведев в корне прав в том, что Россия не будет молчать, если кто-то решит посягнуть на ее безопасность. Что уж тут говорить о нанесении по территориям РФ ядерного удара?
Прозрение от Всевышнего? Зачем Сергей Караганов призывает к ядерной войне
Тигран Кеосаян: «Если мы исходим из того, что миром правят в любом случае деньги, интересы, рынки, большие, малые корпорации — в общем, деньги, смысл уничтожать это? Поэтому я в тотальную ядерную войну… Я верю в ситуацию, когда мы придем к Карибскому кризису. Когда будет открытая нулевая готовность или, как она называется, стратегия уже в воздухе, цели определены, шахты открыты и тут, и там. И вот это как бы станет неким таким триггером для того, чтобы стоп-стоп-стоп». В прошлый раз во время Карибского кризиса 1962 года начало ядерной войны отменил Советский Союз. Что будет в случае обострения сейчас? Тигран Кеосаян: «А зачем нам мир, в котором нет России?
О необходимости его применения высказывался и телеведущий Владимир Соловьёв: «Зaчем мы ждём кoнтрнaступление? Испoльзoвaть тaктическoе ядернoе oружие! Нaнести удaр пo местaм дислoкaции и рaспoлoжения центрoв принятия решений Укрaины! В чём прoблемa?
Aх, нельзя применять ядернoе oружие. Зaчем егo рaзрaбaтывaли? Для сдерживaния! Ну чтo, сдержaли? Слишком частое потрясание ядерной дубинкой ни к чему хорошему не приведёт», — сказал политолог. Отчасти с политологом солидарен прошедший две чеченские кампании журналист Виталий Третьяков. Ранее он также заявлял об отсутствии официальной информационной линии при освещении СВО. Из-за отсутствия чёткой линии на инфополе, отмечал наш собеседник, появилось множество околовоенных блогеров, телеграм-каналов, которые пытаются удовлетворить информационный голод россиян. Делают это они не всегда качественно, подчеркнул журналист. Подробнее — в материале «Нужно думать головой»: чем чреват новый закон о дискредитации и клевете на участников СВО Всё не так просто?
Результаты опроса о применении ядерного оружия не сводятся только к инфошуму или отсутствию должной реакции Минобороны на запрос граждан. Эта проблема более многогранная, уверен психолог Антон Кузнецов.
На чью мельницу льётся вода разговорами об инициативном применении со стороны России атомных зарядов? Можно поговорить на эту тему подробно и более детально, но сейчас очень кратко. США, в том виде, в котором они есть, без мировой гегемонии существовать не могут. Правящая «элита» в этой «сверхдержаве» не готова рассматривать объективного снижения роли, веса и статуса США во всём мире.
Но сейчас Вашингтон находится на пороге технического дефолта из-за гигантского госдолга. Кто-то в самих США говорит, что дефолт произойдет в ближайшие дни, кто-то — в ближайшие месяцы, кто-то — в ближайшие год-два. Но последнее — не принципиально. Чтобы удержаться у власти Байдену, и вообще США продолжать быть «гегемоном» в мире и финансовым диктатором, нужно мировой закулисе привычно, как это было много раз в истории, посредством варварской и циничной политики решить внутренние проблемы США за счёт эскалации внешних. Вновь бросить весь мир, кроме себя дорогих, в горнило крупномасштабной войны. При этом получить ещё и гигантские финансовые барыши.
Дополнительно к проблеме дефолта нужно ещё учитывать контекст грядущих в США президентских выборов. Действующему «ихнему» президенту и всей его камарилье нужен перенос центра внимания тоже — с внутренних проблем на внешние. Кстати, у меня такое впечатление, что Джо Байден, при имеющейся у него реальной деменции и общей ограниченности, ещё и искусственно добавляет в своё поведение анекдотичности кем-то избрана такая актёрская игра. Для чего? Чтобы все в мире видели, что руководство США неадекватно, дескать, что с них взять, если их президент не в себе. Ну, передали, предположим, киевской хунте атомное оружие что весьма вероятно через какое-то время , ну лупанули ракетным ударом куда-нибудь по России, но всё это объяснимо недееспособностью их руководства.
Мол, взятки гладки, ну сумасшедший, что возьмешь?! Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире.
Одновременно, как они грозят ракетным ударом, что уничтожат в Севастополе российскую военную базу, флот. Мощный сметающий удар. Россия в ответ на это заявила, что не планирует использовать тактическое ядерное оружие, что по нашей доктрине ничего такое не положено. Но американцам так понравился этот их «удар», что сейчас там обдумывается, чтобы следующая комбинация была», — сказал Марков. По его словам, если не удастся спровоцировать Россию на ядерный удар, то США возьмут инициативу в свои руки. Дальше они ждут, что Россия использует или нет тактическое ядерное оружие.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Завершается статья тем, что к теме угрозы ядерного удара со стороны РФ США могут вернуть вновь в скором времени. «Назван 1 сдерживающий фактор!»: ждать ли ядерную войну в 2023 году – последние новости о возможности и последствиях удара. И раз она не начинает ядерную войну, значит, все идет по ее плану, пишет 19FortyFive.
Какие города России и США пострадают в случае ядерной войны?
Глава МИД Польши Радослав Сикорский заявил об отсутствии признаков того, что Россия намерена применить на Украине ядерное оружие. Экс-аналитик ЦРУ Рэй Макговерн в интервью YouTube-каналу Dialogue Works заявил, что США могут передать Украине маленькую ядерную бомбу для организации провокаций. Российские военные вели ряд дискуссий по вопросу нанесения тактического ядерного удара по украинской территории, сообщает со ссылкой на американских чиновников издание The New York Times (NYT). — Должна ли Россия нанести удар (ядерный или неядерный) по наиболее активным участникам агрессии, входящим в НАТО, например, по Великобритании и Польше, а также по Брюсселю — чтобы показать силу, чтобы неповадно было?