Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию.

Читайте подробнее о каждом способе проголосовать на выборах с советами и рекомендациями в материале РЕН ТВ. Никто не вправе заставлять вас идти на выборы, а тем более голосовать за определенного кандидата. Никто не вправе принуждать его к участию или неучастию в выборах, а также препятствовать его свободному волеизъявлению (п.3, ст.3 №67-ФЗ, ст. 1 №20-ФЗ). За воспрепятствование свободе волеизъявления предусмотрена уголовная ответственность по статье 141 УК РФ. Если человек не пришел на выборы, его ожидает штраф от государства». Если гражданин не хочет голосовать за зарегистрированных кандидатов, что для него более эффективно, не ходить на выборы или все-таки проголосовать за кого-то?

"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы

Рассказываем, имеют ли право вас заставить идти на выборы президента вопреки своему желанию. — Если вы не явились в военкомат для получения мобилизационного предписания, а также если оно у вас есть и вы не явились по нему в военкомат — при самом неблагоприятном исходе вам грозит административный штраф до 3000 рублей, — считает специалист. напомнил президент. Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина Российской Федерации с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. человек Не Ходит на Выборы! просто Не Хочет, оказываеться таких людей Отслеживают и вот Вопрос зачем, Что за Это им Будет Наказан. Новые ограничительные меры — не единственное, что ждет уклонистов в таких случаях.

⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?

В этот раз президент РФ назвал пять причин, почему каждый гражданин России должен отдать свой голос. И не важно: придет человек на участок лично или воспользуется дистанционным волеизъявлением. Тут как в спорте: главное участие. В самом начале российский лидер напомнил, что выборы президента будут проходить уже в восьмой раз.

Их итоги прямо повлияют на развитие страны в предстоящие годы, - подчеркнул Владимир Владимирович. Путин в обращении напомнил об этом: - Главный смысл обладания властью — Ред.

Ранее поправки в избирательное законодательство были приняты Госдумой и одобрены Совфедом. Такой формат голосования будет распространяться не только на местные, но и на думские выборы. Подсчёт голосов будет начинаться сразу после закрытия участков в последний день голосования.

Решение о работе избирательных участков должно приниматься соответствующей избирательной комиссией в течение десяти дней после назначения выборов и не может быть пересмотрено. В случае многодневной работы избирательных участков досрочное голосование, а также участие в выборах или референдумах по открепительным удостоверениям проводиться не будет. К тому же допускается проведение выборов вне избиркомов, а именно на придомовых территориях и территориях общего пользования. Изменения также определяют процедуру отзыва члена комиссии. Политическая партия должна внести в руководящий орган, назначивший члена комиссии, мотивированное представление о его отзыве, а после — новую кандидатуру.

Если предложения по замене не представлены, инициативу рассматривать не будут.

КамерадеВе 17-1-2011 11:53 КамерадеВе Лично я пойду на любые выборы и буду голосовать. Причины, почему я это сделаю, я уже озвучил.

Просят на работе. Не слишком навязчиво, но просят отчитаться о самом факте голосования за кого голосовал - неважно. Лишний геморрой не нужен, лучше сходить.

Выборы - это тот день, когда мы можем повлиять на политику. Нам ихние шулерские схемы непонятны, но им явно хочется явки. Да явка нужна только штобы количество вброшеных не превышало количество пришедших.

Originally posted by ag111: Можно спорить как лучше выразить свое мнение. Но неявка на выборы точно никого не колышет. Значит человек всем доволен.

Особенно учитывая, что пункт "против всех" пропал... Originally posted by Серебряный: Порог явки правильно отменили.

Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР. Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок.

Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя. Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция. За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду.

Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно. Но если бы все так просто обстояло, то представители власти не блокировали сайты, которые призывали к бойкоту выборов. Буржуазные власти боятся низкой явки на выборах в Госдуму. Низкая явка покажет недоверие к самому институту выборов и бессмысленность современного парламентаризма, серьезно подорвет легитимность и устойчивость власти нынешних правителей. Понимание сути приходит к людям неотвратимо: зачем ходить на выборы, тратить свое личное время, если и так кучка богачей все решило за нас? Выборы-то, конечно, состоятся в любом случае. Нужные, а главное, правильные для правящего класса кандидаты займут свои кресла, а предвыборные обещания - так и останутся обещаниями. Ну а раз власть и капитал, который стоит за нею, так боятся низкой явки, значит, граждане в правильном направлении - бойкот выборов подорвет авторитет власти, обнажит протестные настроения в обществе. Власть сохранит законность или легальность, так как законодательство позволяет считать выборы состоявшимися при любой явке, но никак не сохраняет легитимность.

Наёмному работнику пора выходить из тех рамок, которые ему навязал правящий класс, и играть по своим правилам, а не по чужим. Только выйдя за установленные рамки можно что-то изменить. Эдгар Саакян. Все кто первый раз читает этот пост приходит на участок голосовать с 18 до 19 часов! Это нужно для того, чтобы не создавать ненужную очередь и успеть выразить свое отношение к положению дел в нашей стране. Все говорят о низкой активности избирателей на выборах. Многие заявляют: «Не голосую, не за кого. Партия жуликов и воров этим очень хорошо пользуется, не пришёл на выборы - проголосовал за Единую Россию. Я был наблюдателем на прошедших выборах и наблюдал механизм «народного волеизъявления» во всей красе. И теперь я расскажу, как необходимо голосовать.

Я беседовал со многими людьми знакомыми и не знакомыми мне. Вся аудитория разделилась на две части: голосующие и не голосующие голосующих за единую россию почему-то не было, ни одного. Они спрашивали: А когда у нас следующие выборы? Прейдем к процедуре. С далеких времен мы привыкли голосовать утром, просыпаемся и идем к открытию участка. Нас встречают улыбающиеся члены избирательной комиссии, лотки с яствами и бесплатные билеты на различные мероприятия билеты в кино на вторник с утра - например. К 13-14 часам праздник заканчивается, заканчиваются улыбки, билеты, яства, концерты. Начинается основная работа избирательной комиссии. К 18 часам пришли все кто хотел. С 18 до 20 часов приходят единицы.

После 18 часов, члены избирательной комиссии начинают потихоньку заполнять журнальчики за не явившихся…. Некоторые из нас получали звонки в день голосования с вопросом: А почему вы не пришли на выборы? И, что вы им ответили? Принципиально не хожу,. От меня ничего не зависит,. Не за кого,. Нет графы против всех. Послали подальше. Прочее… Знайте, вы только что проголосовали за партию воров и жуликов! Они впишут ваши паспортные данные, поставят за вас закорючку, галочку в бюллетень догадались за какую партию?

Выборы прошли успешно, члены комиссии получат подарки, поздравления, отдых в санаториях и поездки с детишками на отдых. Нужно голосовать вечером! С 19 до 20 часов!

ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПОЙТИ НА ВЫБОРЫ?

Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. В случае если Вы не можете самостоятельно написать заявление, Вы можете воспользоваться помощью другого лица. 3. Вмешательство с использованием должностного или служебного положения в осуществление избирательной комиссией, комиссией референдума ее полномочий, установленных законодательством о выборах и референдумах, с целью повлиять на ее решения. — Если вы не явились в военкомат для получения мобилизационного предписания, а также если оно у вас есть и вы не явились по нему в военкомат — при самом неблагоприятном исходе вам грозит административный штраф до 3000 рублей, — считает специалист.

Бюджетники рассказали, как их заставляют голосовать

В заявлении устном обращении о предоставлении возможности проголосовать вне помещения для голосования Вы должны указать причину инвалидность или болезнь , по которой Вы не можете прибыть в помещение для голосования. Для проведения голосования вне помещения для голосования к Вам на дом выезжают члены УИК, предварительно уведомив Вас о прибытии по контактному телефону. Также при проведении такого голосования могут присутствовать наблюдатели. В случае если Вы или Ваш представитель подавали устное обращение, то по прибытии членов УИК Вы должны написать письменное заявление.

Выборы президента России впервые проводились три дня — с 15 по 17 марта. Окончательные результаты будут завтра, 21 марта. Узнать подробнее Читайте также:.

Среди читающих эту статью, наверняка есть те, кто в прошлый раз не пришел на выборы. Кому-то проще просто лежать на диване и ругать всех, кроме себя.

Возможно, именно их голосов и не хватило, чтобы у каждого кировчанина сейчас была достойная жизнь. Печальное будущее ждет всех нас, если конкретно ты не придешь на выборы 11 сентября. Даже если уже никому не веришь, может быть, сейчас самое время проверить? Последние годы жизнь города становится лишь хуже и хуже. Если Вы не хотите, чтоб все оставалось так же безнадежно - приходите голосовать 11 сентября. Никогда мы не узнаем, чего реально хочет народ, если не будет полной явки избирателей. Только так увидим, кому действительно верят и чьи программы поддерживают. Приходите на выборы, нужно обязательно прийти.

И проголосовать именно за тех, с кем созвучны ваше сердце и разум. У нас - свободная страна, и анонимность голосования гарантирована законом.

Не было еще такой демократии, которая не совершила самоубийства», — пишет , например, второй президент Соединенных Штатов Джон Адамс. А революционер и депутат первого Национального собрания Антуан Барнав прямо описывал демократию как «самую злобную, самую губительную и самую вредную для самого народа из всех политических систем».

Дело в том, что еще со времен Античности отношение к демократии было, мягко говоря, двойственным. Например, в Афинском полисе — на «родине демократии» — доступ к политической жизни был жестко ограничен: составить экклесию, то есть народное собрание, могли только свободные мужчины, обладающие частной собственностью. Античные же философы и вовсе писали о демократии крайне настороженно. Если Платон в VII книге «Государства» прямо утверждал, что демократия — это признак предельного упадка справедливого государства, то Аристотель в своих оценках колебался.

Воплощение Демоса народа , коронуемое Демократией, 336 год до нашей эры Фото: wikipedia. По их мнению, самое опасное в демократии — это непредсказуемость, хаос улицы, которым демократия всегда угрожает стройному государственному порядку. Поэтому власть народа необходимо ввести в какое-то разумное русло, устранив, по возможности, все крайности народовластия. И реформаторы нашли выход, учредив институт выборов, формирующих парламент из людей наиболее достойных, обладающих высоким социальным статусом и необходимым богатством, и вместе с тем устраняющих «темные стороны» демократического строя.

Артемий Магун, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге: «Суть в том, чтобы посредством института выборов, которые, кстати сказать, как повсеместная практика были введены только к концу XIX века вовлечь население в политику, но при этом сделать их участие в ней контролируемым. Чтобы люди, если голосовали, то за элиту, уже встроенную в государство». Тот же Джон Адамс простодушно считал наиболее правильным, чтобы народ избирал себе добродетельных депутатов, которые будут «думать, чувствовать, рассуждать и действовать» как те, кто их избрал: «Они должны будут стать точным портретом всего населения в миниатюре». Мир изменился, а политическая система — нет В течение последующих двух веков эта фундаментальная установка «репрезентативной демократии» — можно сказать, «демократии безопасной» — будет сохраняться.

На этой основе в середине XIX века возникнут политические партии, задуманные как инструмент для политической мобилизации масс, наконец получивших избирательное прав. На этой основе будет расширяться и усложняться пространство публичной сферы, как и сама структура общества на фоне масштабной урбанизации и индустриализации, которая привела к росту образования и постепенному сокращению неравенства. Социальная экономика Государство без границ — как о нем мечтает человечество Но людям все равно, как и раньше, предлагали раз в несколько лет поставить «крестик» или «галочку» напротив фамилии или названия партии — как будто они со времен первых безграмотных избирателей так и не научились писать, — чтобы затем предоставить бразды правления «достойным». И чем глубже и значительнее происходили изменения, тем меньше эта демократическая конструкция отвечала меняющейся социальной и политической реальности.

Наоборот, он только усиливал конфронтацию между различными социальными группами, а его «золотая эпоха» в XIX веке сменилась эпохой упадка, наступившей в XX столетием и продолжающаяся до сих пор. Андрей Тесля, кандидат философских наук, доцент Высшей школы философии, истории и социальных наук Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта: «Нужно понимать, что в течение прошлого века классическая история про разделение властей утратила свою актуальность. Мы видим, что исполнительная ветвь власти подминает под себя законодательную.

И это подчинение было продиктовано самой реальностью современного бюрократического государства, которое становилась все более сложным и многомерным». Оказалось, что народные представители просто не могут брать на себя активную законотворческую роль — подготовка и разработка законопроектов в любом случае принадлежит правительственному аппарату.

Что еще почитать

Могут ли заставить идти на выборы?
Путин назвал пять причин, почему надо идти на выборы
"Голос" о незаконности принуждения идти на выборы | Права человека в России
Что будет если не голосовать на выборах. Про предстоящие выборы
«Большинству плевать»: мэр Шелест в красках обвинил омичей в том, что они не идут на выборы
Ответы : Что будет если не голосовать на выборах?

Вы нас даже не представляете: кризис репрезентации

«Сушка явки». Десятки «пустых» аккаунтов Twitter публикуют призывы не ходить на выборы
А вы знаете, что будет если не ходить (не голосовать) на выборы?
Здравствуй, могу ли я не голосовать за выбора призидента? -
Путин подписал закон о многодневном голосовании

На выборах всех уровней: Путин подписал закон о многодневном голосовании

Возможность проголосовать дистанционно может появиться в Петербурге в сентябре 2024 года, к единому дню голосования. У нашего замечательного города появляется шанс — даже не позже, чем в сентябре этого [2024] года, в единый день голосования. Если город решит, что он готов, мы поддержим это и поможем сделать всё необходимое для того, чтобы и Санкт-Петербург присоединился к тем 30 регионам, где уже этот опыт есть", — сказала Элла Памфилова цитата по ТАСС.

Несмотря на явное отсутствие интриги, из многих регионов, как и в прежние годы, начали поступать жалобы на «принудиловку» и фальсификации. В первый же день выборов пользователи соцсетей из разных регионов РФ традиционно начали размещать жалобы на действия чиновников и руководителей госучреждений, которые требуют от подчиненных обязательной явки на выборы под угрозой различных наказаний. В Приморье, где трехдневное голосование началось одним из первых в стране, пользователи телеграм-каналов стали размещать жалобы и вопросы юристам , насколько законным является требование руководителей государственных и муниципальных учреждений фотографироваться на избирательном участке в качестве доказательства реального участия в выборах. Некоторых возмутило требование присылать такие фото начальству.

Приморцы рассказали, что от сотрудников детсадов заведующие потребовали обязательно проголосовать именно 8 сентября, причем с самого утра. Юристы, естественно, ответили, что выдвинутые руководителями требования необоснованны, поскольку участие гражданина РФ в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Но это никого и никогда не останавливало. Жалобы на «принудиловку» поступают и из Ивановской области, где бюджетникам пригрозили «вызовом на ковер к директору», если они не придут на участки в первый час голосования и не отчитаются об этом начальству по телефону. Людей запугали: руководство организации получит списки тех, кто не проголосовал. И с прогульщиками выборов потом начнется «некая работа».

И, чтобы продолжать достойно отвечать на них, успешно преодолевать трудности, нам и дальше нужно быть сплоченными и уверенными в себе, - подчеркнул Владимир Владимирович. Россиянам нужно прийти и дружно сказать о выбранном будущем через поддержку кандидата. Сегодня критически важно не свернуть с этого пути, добиться намеченного, достичь поставленных масштабных целей, - сказал в обращении президент. Участие в выборах позволит выбрать те цели, которые будут выполняться в будущем, так как у каждого кандидата своя программа. Это хорошо понимают жители Донбасса и Новороссии, которые в тяжелейших условиях голосовали на референдумах за единство с Россией и в эти дни также сделают свой выбор. Голосовать будут и наши бойцы на фронте, - заметил глава страны.

Шмиттер Ф.

Будущее демократии: можно ли рассматривать его через призму масштаба? Дарендорф Р. После 1989: Мораль, революция и гражданское общество. Размышления о революции в Европе. Таким образом, от народа, все конституционные полномочия государственной власти, исходят от его от свободно выражаемой воли. В этом проявляется истинная форма демократии. Реализация демократических начал находит свое воплощение путем наделения граждан Российской Федерации правом избирать и быть избранным в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в проводимых референдумах.

Всеобщее избирательное право означает участие избирателей в выборах на равных основаниях, без каких-либо ограничений. Все граждане, достигшие определенного установленного законом возраста, независимо от пола, расы, языка, происхождения, должностного и имущественного положения, места жительства, убеждений, отношения к религии, принадлежности к общественным объединениям имеют право избирать и быть избранными. В этой связи представляет особый научный интерес статья Р. Камалова «Ответственность граждан за неявку на выборы с точки зрения реализации принципа демократии». Не отрицая и не ставя под сомнения сформулированных в Конституции положений, автор, используя компаративистский метод исследования, рассматривает одну из важнейших проблем, возникших в нашем обществе - проблему выборов. Использование компаративистики в познании внутренних проблем, процессов, связанных с проявлением народовластия оправдано, так как она позволяет глубоко и всесторонне осмыслить данный правовой институт, сформулированных в нем соответствующих положений, установить его специфику и своеобразие, а самое главное выявить общие и отличительные черты, признаки, которые в последствии могут быть реализованы в правотворческой и практической деятельности. Отмечая полезность и бесспорность правовых парадигм зарубежного правотворчества, следует помнить, что нельзя механически переносить те или иные образцы на российскую действительность.

Полагаю, что использование зарубежного опыта следует начинать с изучения собственного, национального опыта и только на основании скорпулезного, всеобъемлющего детального изучения конкретного материала рекомендовать его к применению. Рецензируемая статья Р. Камалова показало, что она посвящена проблеме проведения выборов, возможного введения в законодательстве Российской Федерации юридической ответственности граждан за неявку на выборы. Данный тезис аргументируется правовыми положениями, закрепленными в зарубежных законодательных источниках. В начале статьи автор определяет базовые понятия со ссылкой на конституционные, доктринальные, филологические, исторические источники, а затем конкретизирует их примерами из зарубежного законодательства. Отмечает при этом, что во многих странах мира установлена ответственность за неявку избирателей на выборы, приводит примеры такой ответственности, в том числе и уголовной. В подтверждении изложенного материала автор ссылается и на российских исследователей, с которыми он солидаризуется в установлении ответственности за неявку на выборы, считает, что в Конституции РФ следует предусмотреть положение, устанавливающее обязанность участия в голосовании.

По его мнению, установление обязанности голосования на выборах будет свидетельствовать о полной реализации принципа демократии. Отмечу, что основные положения рассматриваемого вопроса научные идеи изложены в определенной последовательности, достаточно аргументированы, опираются на изучение законодательных и теоретических материалов, все это свидетельствует об умении автора исследовать и излагать теоретико-правовой и практический материал. Вывод: рецензируемая статья, подготовленная Р. Камаловым на тему «Ответственность граждан за неявку на выборы с точки зрения реализации принципа демократии» в полной мере отвечает предъявляемым требованиям к подобного рода публикациям и может быть рекомендована к опубликованию ее в научных журналах, включенных в перечень ведущих, рецензируемых научных изданиях, рекомендованных ВАКом. Профессор кафедры социально-правовых дисциплин Приволжского института повышения квалификации Федеральной налоговой службы России г. Новгород доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист России, заслуженный деятель науки России Кузнецов Александр Павлович.

Что делать, если вы не можете прийти на избирательный участок

Это значит, что не важно, сколько людей пришло на выборы, — их признают состоявшимися. За «не приходить» агитирует Алексей Навальный, считающий эти выборы заведомо нечестными, неконкурентными и потому заслуживающими полного бойкота. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. это право, а не обязанность.

Новости что будет если не ходить на выборы