Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Участником судебного разбирательства стал ближайший сотрудник Александра Гусева — бывший руководитель судебного управления судебного департамента при Верховном суде по Москве Вячеслав Липезин. Александр Гусев, директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской федерации, занимает свою должность с момента основания этого ведомства в 1998 году. Александр Владимирович: Судебный департамент в своей деятельности руководствуется конституционным принципом невмешательства в осуществление правосудия.
Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
За это время представители судебной ветви власти сделали все, чтобы смягчить резонанс от этого опасного дела. Процесс перенесли подальше от журналистов из Москвы в провинцию, чиновники Верховного Суда хранят корпоративный обет молчания о происшедшем. Тем временем у фигурантов расследования начали понемногу конфисковать недвижимость. Пока данные меры касаются активов на тысячи и сотни тысяч долларов — в деле, где речь идет о миллионах. С иском к фигуранту «дела переводчиков», уроженцу таджикского села Кишлачный Совет Умару Заробекову обратился банк «ДельтаКредит».
Кредит был взят на покупку недвижимости. В тот же день заемщик приобрел трехкомнатную квартиру на улице Строителей в Москве общей площадью 71 кв. Погашать задолженность Умар Заробеков прекратил с апреля 2015 года, потому что в марте был арестован по обвинению в причастности к хищению бюджетных средств. Банк направил требование о досрочном возврате кредита и процентов. Однако ответа не последовало. Гагаринский райсуд Москвы не только взыскал с ответчика сумму задолженности, но и обратил взыскание на квартиру господина Заробекова, которая была выставлена на публичные торги за 13 млн рублей.
Лингвисты занимались тем, что за судей мастерили постановления об оплате якобы выполненных ими денежных переводов. Объем хищений составил около 2 млрд рублей. Они свою вину признали, писал «Коммерсант». В кулуарах шептались, якобы часть средств могла отойти Александру Гусеву, поскольку именно он отвечает за всю хозяйственную деятельность судов.
Если это правда, то могло ли подобное проворачиваться без Лебедева? Вряд ли — учитывая его авторитет… Какие только слухи не ходят вокруг главы ВС. По информации издания «Век», его считают близким к лидеру «Анапской» ОПГ, бывшему парламентарию Законодательного собрания Краснодарского края Сергею Зиринову, отбывающему сейчас наказание. Поверить в это трудно, но, как говорится, дыма без огня не бывает.
Очень некстати проверка Счетной палаты пришлась для еще одной бессменной фигуры — Ольги Егоровой, с 2000 года возглавлявшей Мосгорсуд. В этом году срок ее полномочий истек, и в апреле Высшая квалификационная коллегия судей РФ ВККС разместила на своем сайте объявление о конкурсе на должность. Вот только желающих оказалось не густо. А, точнее — ноль.
Злопыхатели принялись отправлять Егорову в отставку. Но ясно было одно: судья, по всей видимости, утрясала какие-то вопросы по поводу своей дальнейшей судьбы. И пока она их не решила, кого-либо другого подавать на конкурс было бы полнейшим безумием. В том, что у Егоровой есть проблемы, сомнений нет никаких.
Весной нынешнего года она получила несколько внятных сигналов в виде отмены решений московских районных и городского судов и даже частных определений в их адрес.
Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне.
Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г.
Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач? Намечена реализация и развитие следующих основных информационных сервисов электронного правосудия: подача документов в суд в электронном виде; дистанционное отслеживание этапов рассмотрения дела; автоматическое уведомление участников судопроизводства о месте, дате и времени рассмотрения судебного дела; ознакомление с материалами дела в электронном виде; применение юридически значимого электронного судебного документооборота, в том числе: видео-, аудиофиксация хода судебного заседания; развитие системы информационного взаимодействия ВС РФ, федеральных судов федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов , мировых судей, органов судейского сообщества и системы Судебного департамента в электронном цифровом виде; развитие межведомственного электронного взаимодействия, в том числе со следственными, правоохранительными и иными государственными органами. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о международно-правовом сотрудничестве Судебного Департамента?
В каких основных направлениях сегодня идет развитие связей с международными и иностранными организациями? Есть ли какие-то иностранные полезные "фишки", которые хотелось бы перенять и внедрить в нашей системе? Международно-правовую деятельность Судебного департамента условно можно разделить на две составные части: поддержание и развитие связей с крупнейшими международными организациями, занимающимися проблемами правосудия; поддержание и развитие связей с органами судебной власти зарубежных стран. Сотрудничество с международными организациями ООН, Европейский Суд по правам человека, Совет Европы, Группа государств по борьбе с коррупцией, Суд Европейского союза и другие направлено на обеспечение российских судей и работников судебной системы доступом к изучению актуальных практик и тенденций в развитии права, а также к участию в их разработке. Вторая часть включает в себя обмен опытом и изучение лучших практик иностранных органов судебной власти посредством взаимных визитов делегаций судей и работников судебной системы. В последние годы объектом пристального внимания стали успехи, а также проблемы и вызовы, с которыми сталкиваются другие страны при создании единой системы электронного правосудия, а также связанные с этим положительные результаты по облегчению доступа населения к правосудию, снижению нагрузки на судей, работе со средствами массовой информации. За последние два года с целью изучения положительного опыта в сфере информатизации и создания систем электронного правосудия осуществлены служебные командировки судей и работников Судебного департамента в Федеративную Республику Бразилия, Португальскую Республику, Республику Беларусь.
Последние достижения в данной области также стали одним из приоритетных направлений обмена опытом с судами различного уровня Китайской Народной Республики. Как решается комплексная проблема независимости, незаинтерсованности и непредубежденности присяжного, участвующего в процессе, например, в связи с современным образом жизни, вовлеченностью в социальные медиа, доступностью непроверенной информации, в том числе о сведениях, относящихся к признанным судом ненадлежащими доказательствами? Нужна ли, на Ваш взгляд, "информационная изоляция" присяжного на весь период участия в процессе? Согласно ст. Однако предусмотренные законодательством гарантии независимости и неприкосновенности не предполагают абсолютную "информационную изоляцию" присяжного заседателя. Доступ присяжного заседателя к информационным ресурсам, новостным лентам и иным источникам информации законом в настоящее время не ограничивается. Вместе с тем, современные средства коммуникации и связи могут способствовать оказанию воздействия давления на присяжного заседателя со стороны посторонних лиц.
При таких обстоятельствах вопрос об "информационной изоляции" присяжного заседателя становится актуальным, однако требует тщательного обсуждения и проработки. Уважаемый Александр Владимирович!
Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка
14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. Информацию ВЧК-ОГПУ о том, что глава судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку подтвердил депутат ГД Александр Хинштейн. — Хочу отметить, что все предпринимаемые нами действия направлены на одно: облегчить для граждан доступ к правосудию, — подчеркнул Александр Гусев.
Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка
| Утренний обзор за 10 апреля | 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. |
| Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев ушел в отставку | 14 октября 2022 года в Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации прошла встреча руководителей судебной системы Липецкой области Александра Карташова и Дмитрия Черникова с Генеральным. |
| Гендиректор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Гусев уходит в отставку | Радио 1 | Генеральный директор Судебного департамента Гусев А.В. 5 декабря 2023 года выступил на пленарном заседании Совета судей Российской Федерации. |
Гусев Александр – все о персоне
Законопроект, который внесли в Государственную думу еще осенью 2022 года, дорабатывают сотрудники Центрального Банка РФ, Минфина и Росфинмониторинга. Ужесточение регламента рассмотрения в Госдуме В нижней палате парламента могут внедрить эксперимент по автоматическому согласованию законопроектов. Такие меры будут способствовать повышению исполнительской дисциплины, а также ускорению работы по подготовке отзывов на представленные депутатами инициативы. В секретариате вице-премьера и главы аппарата Белого дома Дмитрия Григоренко отметили, что усовершенствовать процедуру подготовки отзывов или заключений поможет внедренный в нее механизм «автоголосования». Он сработает в том случае, если министерство или ведомство «просрочит» сдачу замечаний, на предоставление которых отведено пять дней. Теперь такой вид услуги доступен по 410 видам разрешений и лицензий. Воспользоваться инструментом можно на портале Госуслуг, Сервис позволяет предпринимателям и бизнесменам оспорить действия разрешительного органа быстрее, получив фактический ответ менее чем за 15 рабочих дней.
На эту должность его назначил председатель ВС Вячеслав Лебедев в 2000 году.
Компания «МАКС» ранее получила 20 таких контрактов, суммарная стоимость которых превышает 7 миллиардов рублей. Дзен канале Сообщи о фактах коррупции Если вы знаете о коррупционных нарушениях и аморальном поведении сотрудников силовых структур, прокуроров, судей и чиновников - Первое антикоррупционн….
Не отмахнуться, не засунуть проблему в долгий ящик, а изо всех сил постараться помочь. И в те самые первые дни мы четко понимали — то обстоятельство, что Министерство юстиции больше не обеспечивает деятельность судов, не должно негативно отразиться на отправлении правосудия. Суды не должны были почувствовать никаких неудобств. Не отразилось? Отразилось, но со знаком плюс. Мы справились. Прежде всего потому, что на первых порах нам очень помогали Совет судей, руководство Верховного Суда и лично В. Он уделял огромное внимание становлению Судебного департамента как государственного органа. Без этой поддержки нам было бы очень тяжело и, скорее всего, не обошлось бы без ошибок и провалов. Надо отдать должное команде, которую тогда удалось собрать в рекордно короткий срок — мы сразу включились в работу и быстро обучились всему необходимому. А где набирали кадры для команды? И какими критериями руководствовались при подборе людей? В департамент пришло достаточно много людей из Министерства юстиции, что нам очень помогло, потому что они были знакомы с работой по обеспечению деятельности судов. Были среди нас и бывшие судьи, и бывшие сотрудники аппаратов судов. Немало специалистов пришло из так называемого силового блока — из прокуратуры, Министерства обороны, МВД. Вообще, кадры подбирались тематически, исходя из тех задач, которые на том или ином посту предстояло решать сотруднику. Например, за медицинское и санаторно-курортное обеспечение судей у нас отвечала В. Кузьмина, пришедшая к нам из Министерства образования. А это очень непростой участок работы, поверьте. Особенно тогда, в первые годы существования департамента, потому что финансирование было ограничено и качество услуг, предоставляемых медицинскими и санаторными учреждениями, тоже оставляло желать лучшего. Она работала, не щадя себя, и добивалась прекрасных результатов. Не могу не вспомнить таких ярких людей, которые внесли огромную лепту в становление департамента, как судьи Верховного Суда А. Перепеченов и В. Оба прошли путь от начальников управления до заместителя генерального директора. Опыт работы, накопленный ими в судебной системе вообще и в Верховном Суде в частности, оказался бесценным. Сравнительно недавно у Судебного департамента появилось наконец свое здание, чему мы все очень рады. А в первые месяцы работы вас приютил Верховный Суд… Да, и это тоже незабываемые впечатления. В таких условиях мне работать никогда не приходилось. Мы сидели в большом актовом зале на Поварской. А ведь работа шла над нашей нормативной базой — мы разрабатывали положения, инструкции, новые правила. Для умственной деятельности тишина и покой крайне желательны. А когда постоянно входят и выходят люди, когда они друг с другом разговаривают, звонят телефоны… Трудно сосредоточиться? Да, это сильно отвлекает. Но зато какое чувство локтя! Тут либо все со всеми перессорят- ся, либо, наоборот, сплотятся в единое и неразрывное целое. Мы сплотились. Я и сейчас стараюсь делать все, чтобы этот стиль демократический работы — одной командой и в тесном сотрудничестве — сохранился. Не мешает, что все разбрелись по своим кабинетам? Или у вас где-то здесь есть актовый зал? Не зал, а мой кабинет. Вы видите — двери всегда открыты, свободный вход и выход, и это позволяет решать вопросы оперативно и коллегиально. Насколько я понимаю, ваша команда включает в себя не толь-ко сотрудников Судебного департамента. Она много шире. Ведь вы находитесь в постоянном контакте не только с руководством Верховного Суда и с председателями судов субъектов, но и с органами судейского сообщества. По-другому и быть не может. Попробую провести аналогию, которая на первый взгляд может показаться парадоксальной, но, по-моему, она достаточно точна. Работа органов судейского сообщества — Совета судей, его Президиума, съезда судей и т. Во-первых, они формируются путем демократической процедуры выборов наиболее уважаемых и достойных представителей судейского корпуса. И во-вторых, органы судейского сообщества устанавливают определенные правила, которыми должен руководствоваться каждый российский судья. Наиболее яркий и всем известный пример таких правил — Кодекс судейской этики. Он тоже разрабатывается органами судейского сообщества. Формально это не закон, но за несоблюдение Кодекса судья может быть лишен полномочий. И я никогда не соглашусь с теми злопыхателями, которые ехидничают по поводу того, что судьи сами придумывают себе правила жизни — намек на то, что поскольку «сами себе», значит, себе и подыгрывают. Достаточно посмотреть на то, как менялись нормы Кодекса судейской этики или, как он раньше назывался, Кодекса судейской чести, и станет понятно: с годами нормы Кодекса, устанавливающие правила жизни человека, носящего гордое звание «судья Российской Федерации», становятся все более строгими. Для меня очевидно, что единственной целью органов судейского сообщества являетсяповышение качества отправления правосудия, совершенствование судебной системы, а значит — повышение уровня защиты прав и свобод наших граждан. Если органы судейского сообщества — это парламент, то Судебный департамент… Это исполнительный орган орган исполнительной власти судейского сообщества. В различные периоды истории новой России между органами законодательной и исполнительной власти складывались весьма сложные взаимоотношения. Не возникает ли противоречий между «судебным парламентом» и Судебным департаментом? Ведь порой при принятии тех или иных решений разгораются бурные дискуссии. У нас не может быть противоречий, как не может быть противоречий между головой и руками. Говорю об этом совершенно уверенно и совершенно искренне. А дискуссии — это нормально. Я потому и сравнил работу органов судейского сообщества с парламентом. Мы действуем вместе. И работа всегда проходит в несколько этапов. Сначала рождается предложение, потом оно рассылается в суды и обсуждается с судьями, потом оно выносится на комиссии Совета судей, потом — на рассмотрение Президиума и только после этого обсуждается и принимается Советом судей. И в процессе мы стараемся учесть все мнения и скорректировать решение таким образом, чтобы оно устраивало абсолютное большинство судейского корпуса. Повторю: серьезных разногласий между нами не было и нет. И не будет. И не будет, мы этого не допустим. В начале нашего разговора Вы вспоминали своих коллег по Судебному департаменту, которые пришли к вам из Верховного Суда. А часто ли сотрудники департа- мента становятся судьями? Очень часто.
Тогда же господа Липезин, Лопатина и Кудрявцев были заключены под стражу. После этого подельники организовали изготовление подложных решений судов о привлечении переводчиков и оплате их услуг. При Александре Гусеве госпожа Лопатина курировала в управлении финансовый блок, отдавая указания бухгалтерии оплачивать поддельные судебные постановления о выплатах переводчикам. Заробеков заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, в рамках которого признал свою вину и дал показания на предполагаемых сообщников. Позднее с делом были соединены эпизоды, связанные с аналогичными хищениями в судебной системе Мособласти. По нему в розыск были объявлены экс-начальник регионального судебного управления Валерий Кузьмич и его заместитель Евгения Титова, которых в сентябре 2015 года задержали в Белоруссии, а затем экстрадировали в Россию. Правда, Кузьмич обвиняется в хищении «всего» 500 млн рублей, а Липезин — в три раза больше. Александру Гусеву до сих пор обвинение не предъявлялось. Чтобы понять, куда делись сотни миллионов по «делу переводчиков», нужно привести простые цифры. Легальный доход Александра Гусева в Судебном департаменте в 2000 году составил 208 тыс рублей. При такой скромной зарплате Гусев и его супруга, сотрудница АНО «Высший экспертно-квалификационный комитет» Ольга Георгиевна Гусева оформили в собственность две элитные квартиры в Москве — 96 квадратных метров на Тверском бульваре, дом 3, и на 2-м Войковском переулке, дом 11, корпус 1.
Глава Судебного департамента при Верховном суде официально ушел в отставку
Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. По всей видимости, директор судебного департамента Александр Гусев так долго работал в аппарате ВС РФ бок о бок с его председателем Вячеславом Лебедевым. Безвременная кончина председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева породила волну слухов о судьбе его заместителя из Саратова Александра Гусева. Генеральный директор Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации; родился 12 сентября 1959 г.; доктор экономических наук, профессор; государственный советник юстиции 1-го класса.
Любимый страховщик Верховного суда. Почему судей защищает одна и та же компания
РАПСИ публикует ответы генерального директора судебного департамента при Верховном суде РФ Александра Гусева на вопросы об открытости судебной системы, судебной журналистике и размещении судебных решений в интернете. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке. О первых днях работы Судебного департамента, о его ветеранах, о взаимодействии с органами судейского сообщества, о том, каким должен быть идеальный судья, и о многом другом нам рассказал Генеральный директор Cудебного департамента Александр Владимирович Гусев.
Дело Гусева снова в суде
Предполагается, что именно здесь через несколько лет разместится в полном составе аппарат Тверского областного суда, численность которого превышает 210 штатных единиц. В новом здании областного суда, площадь которого без малого 17 тысяч квадратных метров, будет введено разграничение на зоны публичного и рабочего правосудия. По замыслу, на первом этаже расположатся все информационные службы суда, рекреация для граждан, гардероб и столовая. На втором и третьем этажах разместятся судебные залы. Верхние этажи будут отданы под кабинеты судей и сотрудников аппарата суда.
И вот, что интересно - оказывается, до перехода в судебный департамент шеф Калины, Леонид Юхневич, трудился гендиректором в том самом "Итерионе", который от одного только от ИАЦ получил 1,6 млрд рублей. Общая же сумма госконтрактов - 3,1 млрд рублей, из которых еще 274 - конкретно за судебным департаментом.
Видимо, тогда он и понял перспективы, которые это начинание откроет для его кошелька. Очень похоже на прямой конфликт интересов, о котором наверняка не могли не знать и Александр Гусев, и Вячеслав Лебедев. В любой другой стране это непременно стало бы поводом для антикоррупционного расследования. Но под крылом Гусева-Лебедева в нашей судебной системе такое - настоящая фантастика. При них Юхневич действительно развернулся не на шутку. И, похоже, не он один.
Как пишет Daily Storm , крупные контракты от судебного департамента получали компании, связанные не только с Юхневичем, но и с бывшим министром связи Леонидом Рейманом. Тоже известным героем наших публикаций. С ним, в частности, связывали крах завода "Ангстрем-Т", который, по задумке властей, должен был стать ведущим производителем полупроводников в России. А потом, как пишет Daily Storm , близкие к экс-министру Рейману люди стали получать госконтракты от судебного департамента, связанные с обслуживанием системы. То есть, судя по всему, "кормушка" эта была массовая, а в неблаговидных делах мог быть замешан бывший высокопоставленный чиновник, который со многими на "короткой ноге" и в Белом Доме, и в том же ВС. И снова - все это проходило без ведома Гусева и Лебедева?
Через судебный департамент Гусева проходят колоссальные средства. А это - ремонты, оборудование, закупка необходимых принадлежностей. Настоящая черная яма российского бюджета - и все под судейской мантией. И вряд ли кто-то этому удивится. Ведь главное - не опыт и неподкупность, а личные неформальные связи. Если правда, что Калина дал показания на Гусева, на этих планах наверняка можно будет поставить крест.
Но могло случиться и так, что Александр Владимирович на фоне нервозности последних событий, связанных с распространением коронавируса, пережил психологическую реинкарнацию в усопшего прокурорского завхоза Хапсирокова, который когда-то с такой же легкостью и дерзостью подмахивал важные документы. Ситуация требует как минимум оценки руководства Верховного суда РФ, но вполне возможно, что дело дойдет и до врачебных консилиумов. Судя по тому, как Гусев упорствует в своем стремлении присвоить себя функции Лебедева, к Александру Владимировичу пора вызывать серьезного доктора.
В результате мероприятий по уточнению численности кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов общая численность кандидатов составила 5 937 627 человек, вследствие чего размер субвенции на составление списков в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации составил 799,9 млн. В ходе формирования проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов вопрос о необходимости выделения бюджетных ассигнований на составление списков кандидатов в присяжные заседатели для районных и гарнизонных военных судов был вынесен Судебным департаментом на согласительное совещание в Минфин России, по итогам которого принято решение о выделении Судебному департаменту в 2018 году дополнительных бюджетных ассигнований на указанные цели в объеме 483,0 млн рублей. Постановлением IX Всероссийского съезда судей от 8 декабря 2016 г. Одним из направлений реформирования судебной системы является использование в судах общей юрисдикции современных информационных технологий. Скажите, пожалуйста, какие практические шаги в этом направлении сделаны за последнее время 1 — 2 года? Ключевым трендом в вопросах современных информационных технологий в федеральных судах является использование мобильных, портальных и "облачных" технологий с учетом приоритета импортозамещения и обеспечения требований к информационной безопасности. Продолжаются работы по созданию развитию Центра обработки данных ЦОД ГАС "Правосудие", обеспечивается создание единой защищенной сети связи в рамках единого информационного пространства судебной системы на основе отечественных сертифицированных программно-аппаратных решений, создаются консолидированные централизованных хранилища данных на основе СУБД с открытым кодом. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, о планах Судебного департамента по дальнейшей модернизации программно-аппаратной среды, а также о внедрении современной инженерной инфраструктуры на базе развивающихся "облачных" технологий? Какие шаги в этом направлении сейчас Вами осуществляются? Какие проекты реализуются на данном этапе? В настоящее время в соответствии с федеральной целевой программой "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" завершаются создание и опытная эксплуатация центра обработки данных Государственной автоматизированной системы "Правосудие" для формирования "облачной" информационной и телекоммуникационной инфраструктуры единого информационного пространства судов. В составе создаваемого на базе дата-центра Ростелекома ЦОДа предусмотрены современные аппаратные и программные решения, которые позволят в дальнейшем сформировать пул ресурсов на основе "облачных" технологий с возможностью их распределения в соответствии с нуждами пользователей. Александр Владимирович, расскажите, пожалуйста, какие принципиально новые меры и действия сегодня осуществляются Судебным департаментом в развитии механизмов сквозного юридически значимого электронного документооборота? В целях законодательной регламентации и нормативного закрепления порядка функционирования ГАС "Правосудие", определения четкой терминологии, используемой в процессе развития, модернизации и эксплуатации ГАС "Правосудие", закрепления правового статуса юридически значимой информации, обрабатываемой ГАС "Правосудие", Судебным департаментом разработан проект федерального закона "О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Правосудие". Проект 4 октября 2017 г. Как Вы оцениваете финансовую составляющую, которую государство сегодня выделяет на обеспечение деятельности судей? Как обстоят дела в данном вопросе в других субъектах? В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 г. Названная норма конкретизирована в ст. Уменьшение размера бюджетных средств, выделенных на финансирование судов Российской Федерации в текущем финансовом году или подлежащих выделению на очередной финансовый год, более чем на 5 процентов может осуществляться только с согласия Всероссийского съезда судей Российской Федерации. При этом, как следует из вышеназванного Федерального закона, финансирование судов Российской Федерации в процессе исполнения федерального бюджета производится в полном объеме по соответствующим статьям расходов бюджетной классификации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год. А из ст. Учитывая вышеназванные положения законодательства Российской Федерации, реализация всех мероприятий, связанных с уменьшением размера бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральным законом о федеральном бюджете на обеспечение деятельности судов, возможна только с согласия либо Всероссийского съезда судей, либо Совета судей Российской Федерации. Таким образом размер бюджета Судебного департамента защищен от сокращения на законодательном уровне. Несмотря на вышеназванные положения законодательства, Правительством РФ принято решение о сокращении в 2018 — 2020 годах объемов бюджетных ассигнований, предусмотренных на реализацию федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы" далее — федеральная целевая программа. Бюджетные ассигнования на реализацию в 2018 — 2020 годах федеральной целевой программы сохранены на уровне расходов 2016 года, что меньше объемов, предусмотренных на соответствующий год паспортом федеральной целевой программы: в 2018 году — на 1 206 960 тыс. Объем бюджетных ассигнований, предусматриваемый ежегодно в федеральном бюджете Судебному департаменту, к сожалению, не позволяет обеспечить должным образом все направления деятельности, относящиеся к полномочиям Судебного департамента. В связи с этим при подготовке проекта федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период Судебным департаментом ежегодно готовятся и направляются в Минфин России предложения о необходимости дополнительного финансового обеспечения целого ряда направлений деятельности. Так при подготовке проекта федерального бюджета на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Судебным департаментом в Минфин России направлены предложения о выделении дополнительных бюджетных ассигнований в сумме 41 412 507,4 тыс. Негативная ситуация с недостаточностью средств федерального бюджета усугубляется практикой принятия новых нормативных правовых актов Российской Федерации без соответствующего финансового обеспечения. Так, повышение минимального размера оплаты труда с 1 января 2016 г. Кроме того, в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных Судебному департаменту, исполняется поручение Президента РФ о введении обязательной видеозаписи хода судебных заседаний и необходимости оснащения залов судебных заседаний соответствующими техническими средствами, а также обеспечении внедрения элементов электронного судопроизводства, обусловленного изменением процессуального законодательства. Приоритетным направлением работы Судебного департамента по материально-техническому обеспечению в 2017 году, как и в предыдущие годы, являлось повышение уровня обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, включая суды Республики Крым и города федерального значения Севастополя, материально-техническими средствами, а также плановое обновление основных средств. Несмотря на сложности в финансировании мероприятий материально-технического обеспечения, в 2017 году удалось сохранить уровень обеспеченности федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов материально-техническими средствами, необходимый для отправления правосудия. Решение каких основных задач в сфере информатизации деятельности судов общей юрисдикции России в целом намечено на 2018 — 2019 годы? Какие основные механизмы Вы рассматриваете как перспективные и приоритетные для решения этих задач?
Рассылка новостей
- Хинштейн: директор судебного департамента ВС РФ Гусев подал в отставку / ИА REX
- Совет судей Российской Федерации принял отставку А.В. Гусева
- Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
- Гусев Александр Владимирович судебный департамент отставка
- Гусев Александр – все о персоне
- Гусев решил стать Лебедевым — Иннокентий Шниперсон — NewsLand
Весь сор в одной избе
- Глава Судебного департамента при ВС РФ Гусев уйдёт в отставку — Хинштейн
- Управление Судебного департамента в Воронежской области
- Читайте также:
- Курсы валюты:
- Распил на 100 млрд: Гусева и Судебный департамент ВС РФ к ответу!
- Александр Гусев: будущее за электронным правосудием
Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ покинул свой пост
- Автоматическое согласование законопроектов и рост утечек данных: главные новости уходящей недели
- Гендиректор Судебного департамента при ВС РФ покинул свой пост
- Александр Гусев рассказал о деятельности Судебного департамента при ВС в 2023 году
- Глава Судебного департамента Верховного суда Александр Гусев подал в отставку
- Глава судебного департамента при ВС России подал в отставку спустя почти 25 лет нахождения на посту
- Хинштейн сообщил, что гендиректор Судебного департамента при ВС Гусев подал в отставку
Своими словами: Александр Гусев, директор Суддепартамента при ВС РФ
С другой — не дай Бог, чтобы тут случились ошибки. Ведь речь идет о жизни человека. О безопасности судей Мы отдаем себе отчет, что судья, рассматривающий то или иное дело, не может все время оглядываться и думать только о собственной безопасности и безопасности членов своей семьи. Но безопасность судьи — одна из важнейших составляющих его независимости. Порой судьи говорят, что им охрана не нужна, а потом происходят жуткие трагедии, последствия которых непоправимы. Так что данную проблему следует урегулировать законодательно, обязав судей следовать рекомендациям специалистов по безопасности.
Судья при отправлении правосудия не должен думать о своей безопасности и безопасности своих близких, потому что это будет за правосудие? А угрозы в адрес судей поступают постоянно. Как вы знаете, в силу разных причин профессия судей стала небезопасной и излишняя публичность судьям может только повредить. О жилье судей Жилье является такой же составной частью процесса обеспечения независимости судьи, как его неприкосновенность и зарплата. О контроле Контроль у нас тройной: со стороны Счетной палаты, собственного контрольно-ревизионного управления и Совета судей.
На департамент возложен широкий круг обязанностей по организационному, информационному, кадровому, финансовому и материально-техническому обеспечению деятельности российских судов. Об основных итогах и перспективах модернизации судебной системы, в том числе и планах по развитию электронного правосудия, поговорили корреспондент компании «КонсультантПлюс» с Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации Александром Владимировичем Гусевым. Участник интернет-интервью Александр Владимирович Гусев Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации КонсультантПлюс: Российская судебная система в последние десятилетия стремительно развивается. Несмотря на некоторые трудности, в целом существующая на сегодняшний день система судов полностью отвечает потребностям общества в доступном и качественном правосудии. Не последнюю роль в этом сыграли и реформы последних лет, в том числе связанные с вводом в эксплуатацию сервисов электронного правосудия. Александр Владимирович, как Вы оцениваете технические возможности и инфраструктуру российских судов? Насколько они, на Ваш взгляд, отвечают требованиям времени? Александр Владимирович: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. В век информационных технологий отдельное внимание уделяется информатизации и автоматизации федеральных судов и системы Судебного департамента.
Для этих целей более 10 лет назад было создано федеральное государственное бюджетное учреждение «Информационно-аналитический центр поддержки ГАС «Правосудие». Ежегодно осуществляется дооснащение объектов автоматизации программно-техническими средствами, в том числе с учетом вывода из эксплуатации технически неисправной и морально устаревшей техники, а также обеспечивается функционирование всей инфокоммуникационной и вычислительной инфраструктуры ГАС «Правосудие». Нет сомнений, что в будущем цифровизация судопроизводства будет только расширяться. В настоящее время реализуются мероприятия по дальнейшему развитию ГАС «Правосудие» и формированию магистральной сети подсистемы связи и передачи данных на базе скоростных каналов связи, обеспечению эксплуатации и поддержанию информационных ресурсов в федеральных судах общей юрисдикции, федеральных арбитражных судах и системе Судебного департамента. Хотелось бы отметить, что за 15 лет ГАС «Правосудие» стала крупнейшей в стране государственной автоматизированной системой обработки и передачи информации, не имеющей аналогов в мире. Она охватывает около 3000 объектов автоматизации на территории России и объединяет порядка 120 тысяч автоматизированных рабочих мест. КонсультантПлюс: К концу 2024 года Судебный департамент планирует расширить возможности электронного правосудия с помощью сервиса «Правосудие онлайн». Расскажите, пожалуйста, какие у него будут преимущества и основные отличия от уже действующего на портале ГАС «Правосудие» сервиса «Электронное правосудие»? Александр Владимирович: Развитие информационных технологий, используемых в судопроизводстве, осуществляется в соответствии с Концепцией развития информатизации судов до 2030 года, которая была утверждена в 2019 году Президиумом Совета судей Российской Федерации.
Основной задачей является формирование площадки для взаимодействия граждан и организаций от момента подачи документов в электронном виде до вынесения судебных решений в электронном виде. Для удобства пользователей разрабатываются сервисы подачи документов в суды посредством личного кабинета, размещенного на едином портале государственных и муниципальных услуг ЕПГУ , а также с использованием системы межведомственного электронного взаимодействия СМЭВ с возможностью отслеживания статуса рассмотрения процессуального обращения и получения уведомлений о ходе его рассмотрения. Еще один сервис позволит направлять судебные извещения, копии судебных актов в электронном виде посредством ЕПГУ, а также получать информацию о статусе доставки и прочтения извещения с использованием услуги «Универсальный сервис отправки сообщений пользователям ЕПГУ государственной почтовой системы ГЭПС ». В рамках реализации сервиса «Правосудие онлайн» также предусматривается доработка ГАС «Правосудие», автоматизированных систем федеральных арбитражных судов в части взаимодействия с сервисом, обеспечивающим проведение судебных заседаний путем использования системы веб-конференции с идентификацией участников судебного процесса посредством единой биометрической системы. В настоящее время также ведутся подготовительные работы по созданию Судебного портала - единого информационного ресурса о деятельности судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов.
Отметим, Тверской областной суд располагает распоряжением территориального управления Федерального агентства по управлению госимуществом о закреплении на праве оперативного управления здания универмага и прилегающей к нему территории. В настоящее время регистрируется право оперативного управления на здание в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также оформляется право пользования земельным участком под объект недвижимости, сообщили в пресс-службе Тверского областного суда. Подписывайтесь на наш канал и читайте только важные новости. Из этой же рубрики.
Их материально-техническое обеспечение осуществляется за счет бюджетов субъектов федерации, и, по предварительным оценкам, на дооснащение всех мировых участков понадобится около 2 миллиардов рублей. Но, несмотря на это, Судебный департамент при Верховном суде РФ рассчитывает на скорейшее принятие законопроекта. Нет ли планов по созданию единой картотеки дел по аналогии с картотекой арбитражных дел? Но надо учитывать несопоставимость масштабов двух судебных подсистем — судов общей юрисдикции и арбитражных судов — как по количеству объектов автоматизации, так и по объему дел в судах общей юрисдикции свыше 10 тысяч объектов автоматизации, в арбитражных судах — 115. В арбитражных судах рассматривается более 1 миллиона дел в год, а в судах общей юрисдикции — более 20 миллионов ежегодно. В настоящее время по поручению Судебного департамента при Верховном суде наш Информационно-аналитический центр ИАЦ занимается разработкой специального программного обеспечения и средств для работы с текстами решений, ведется загрузка судебных решений из судов в общую базу данных. Однако возможность полноценного доступа через интернет к заверенным электронной подписью данным судебных дел будет предоставлена гражданам и организациям не позднее 2017 года. Уже после ввода в строй модернизированной ГАС «Правосудие». В ней будут в полном объеме реализованы все те возможности, о которых мы говорили выше. Результатом модернизации станет формирование единого информационно-телекоммуникационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей, арбитражных судов, внедрение юридически значимого электронного документооборота, реализация электронного информационного взаимодействия судов со следственными органами, органами прокуратуры, Федеральной службой исполнения наказаний, Федеральной службой судебных приставов и другими госорганами. Кроме того, будет решена задача интеграции функционирующих сейчас раздельно информационных ресурсов — баз данных судебных актов, картотек дел — и базы данных судебной статистики.
Чёрные дыры судебной реформы
Александр Владимирович Гусев: За 25 лет Судебным департаментом проделана колоссальная работа по обновлению и укреплению материальной базы судебной системы. Видимо, он забыл, что судебные приставы работают только по решению суда, которого собственно нет. «Генеральный директор Судебного департамента при Верховном Суде РФ Александр Гусев написал заявление об отставке.