Административное. Арбитражный суд Красноярского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел.
Как найти судебное дело?
Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
Также там можно встретить и редкие виды растений, занесенные в Красную книгу Красноярского края, а также виды деревьев, заготовка которых не допускается. Дендрарий расположен в микрорайоне Академгородок на высокой террасе левого берега Енисей. Его площадь составляет 15,15 га, из них 8,5 га сам дендрарий, 6,5 га питомник и 0,15 га рассадник. Дендрарий появился в Красноярске в 1977 году.
Ведь дисквалификация для арбитражного управляющего является более существенным наказанием, так как предусматривает его отстранение от всех процедур банкротства, которые он проводит. Также дисквалификация влечет автоматическое исключение арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, повторное вступление в которую потребует взносов».
Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — информационная база, содержащая сведения обо всех делах, которые сейчас находятся на рассмотрении в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Красноярске, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. В архиве есть данные о более чем 22 млн.
База данных регулярно обновляется, поэтому информация является актуальной.
Все это время специалисты занимались его восстановлением. Сегодня ведомство через телеграм-канал сообщило, что сайт вновь в рабочем состоянии. На главной странице появились новости, обозначены часы приема, есть вся необходимая справочная информация и образцы документов.
Картотека Арбитражных Дел — Красноярский край
На сайте размещено больше 28,5 миллионов дел из 85 Арбитражных судов, 21 апелляционной инстанции и 10 окружных судов. Этот принцип предусматривает публичное рассмотрение дел. Поиск даты Евгений Байдалин Практикующий юрист по гражданским и арбитражным делам. Опыт работы более 8 лет Если Вам нужна помощь в поиске точной даты и времени судебного заседания, то я готов помочь. Для этого нажмите на кнопку: "Узнать дату" и вас перекинет на мой чат в WhatsApp, где я предоставлю Вам эту информацию. Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству.
Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и или одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и или иностранном языке. В фирменное наименование юридического лица не могут включаться, в том числе, обозначения, противоречащие общественным интересам, а также принципам гуманности и морали подпункт 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ. При этом, как следует из положений статьи 1473 ГК РФ, не налоговый орган, а само юридическое лицо должно обеспечить соблюдение требований, предусмотренных пунктом 4 статьи 1473 ГК РФ. Пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования. Помимо этого, право истца на подачу настоящего иска обусловлено тем, что регистрирующий орган действует не в связи со своими имущественными и неимущественными интересами, не на началах равенства и автономии воли, не как обычное юридическое лицо, а как орган власти, реализующий установленные законом императивные предписания в публичных интересах, но не в своих личных. Фактически указанные правоотношения носят выраженный публичный характер и направлены на защиту интересов общества и государства и надлежащим заявителем является уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских фермерских хозяйств. Понятия «общественные интересы», «гуманность», «мораль», «принципы гуманности и морали» являются предметами исследования ряда наук. При их применении принимается во внимание раскрытие их содержания в словарно-справочной и научной литературе, относящейся, в частности, к области философии, социологии, этики, а также общее представление об общественных интересах, принципах гуманности и морали, сложившееся в российском обществе на современном этапе. Доктринальные источники и юридическая литература, а также основы теории государства и права разъясняют, что под нравственностью либо моралью понимается признаваемая абсолютным большинством населения совокупность правил поведения, выработанных в соответствии с определенными, в конечном счете экономическими условиями жизни, взглядами о добре и зле, долге и справедливости, совести и чести, похвальном и постыдном и так далее. Под общественными интересами подразумевается публичный порядок, основы правопорядка. Принципы гуманности, в свою очередь, представляют собой основополагающие идеи в области реализации человеческих интересов и ценностей. Регистрирующий орган, заявляя настоящие требования, указывает, что в фирменном наименовании общества с ограниченной ответственностью «ЁБИДОЁБИ» содержится слово «ЁБИДОЁБИ», которое имеет созвучие со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание, а также противоречит общественным интересам и принципам морали. В соответствии с пунктом 6 статьи 1 Федеральный закон от 01. К бранным словам относятся нецензурные слова, а также слова и выражения, которые используются в качестве ругательств или оскорблений. К непристойным образам, сравнениям, выражениям могут быть отнесены такие слова, которые нарушают общепринятые нормы и принципы поведения в обществе с точки зрения морали и нравственности. К оскорбительным образам, сравнениям и выражениям могут быть отнесены слова, которые, в том числе, ущемляют человеческое достоинство, принижают значимость отдельных лиц, исторических событий, памятных дат. Русский мат - бранные слова и выражения, употребление которых не допускается общественной моралью, предназначенные преимущественно для оскорбления адресата или отрицательных оценок людей и явлений. Матерными считаются высказывания, состав которых входят слова, образованные от матерных корней список таких корней определяется по опросам носителей языка и традиционно содержит от четырёх до семи общеизвестных корней. Слова, образованные от данных четырёх слов, начинающихся на «х», «п», «е», «б», также считаются нецензурными. Оценив доводы сторон, фирменное наименование ответчика, суд приходит к выводу, что слово «ЁбиДоёби» не является одним из общеизвестных матерных слов, однако, суд обращает внимание, что в настоящем споре рассматривается вопрос о возможности вызывать ассоциации с матерным словом, а не его непосредственное использование. Вопрос отнесения изображений, слов и иных образов к оскорбительным носит субъективно-оценочный характер, который основан на восприятии данной информации каждым индивидуумом в отдельности. При этом очевидно, что восприятие одной и той же информации разными людьми может отличаться в зависимости от личностных характеристик субъекта возраста, образования, воспитания, семейных устоев, места проживания и прочее. Соответственно, возможна ситуация, когда фирменное наименование оценивается неоднозначно с точки зрения её этичности различными категориями населения. Конструкция спорного слова такова, что фирменное наименование ответчика состоит из употребления подряд двух слов, образованных от общеизвестного матерного, бранного слова на букву «е». Довод ответчика о том, что отсутствуют нормы, запрещающие использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми, является несостоятельным и связан с неправильным толкованием положений законодательства. Иными словами, обратное бы означало возможность использования любого бранного слова или выражения только потому, что в иностранном языке есть слово или выражение со схожим произношением. При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в слове «ЁбиДоёби» вообще отсутствует буква «е», а, следовательно, необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву. Действующие правила русского языка предусматривают употребление в письме буквы «е» вместо буквы «ё», в результате чего происходит смешение указанных букв. Так, параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утв. Само по себе существования подобного правила свидетельствует о смешении в речи букв «е» и «ё», в результате чего и возможно образование стойкой ассоциации между словами, в которых используется эти буквы при наличии иных сходных элементов. Иными словами, ответчик использовал два слова, образованных от матерного слова на букву «е», употребляемого для обозначения действий сексуального характера, и заменил буквы «е» на смешиваемую с ней в письменной речи букву «ё». Суд, при этом, не дает оценку тому обстоятельству возникла ли такая ассоциация случайно, либо это результат осознанных действий ответчика, в рассматриваемом споре важен сам факт возникновения спорной ассоциации. Неуместное использование ассоциаций с сексуальными действиями само по себе, а равно как и публичное использование ассоциаций с матерным словом, по мнению суда, очевидно, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Доказательства того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели - суббота» на японском языке, заявителем в материалы дела не предоставлены. Для такого восприятия российскому потребителю необходимы знания японского языка, который не является распространённым языком на территории Российской Федерации. Очевидно, что большинство потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики, в том числе и японского языка, и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного слова и относящегося к нецензурным словам. Основания для вывода о том, что средний российский потребитель будет воспринимать заявленное обозначение именно как транслитерацию предложения «День недели - суббота» на японском языке, отсутствуют. Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с примечанием к упомянутому ранее параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, в иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы «ё» пишется «йо», например: йод, йот, район, майор. Обоснование использования написания именно через букву «ё», а не в соответствии с правилами русского языка через сочетание «йо», в материалы дела не представлено. Истец ссылается на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21. Японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов Российской Федерации.
Сразу оговорюсь — в КАД публикуются только те дела, которые были рассмотрены арбитражными судами. Если Вам нужно найти решение суда общей юрисдикции, то для этого необходимо воспользоваться другой системой - ГАС- правосудие. Итак, «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. Уникальность ее заключается в том, что любой пользователь сети интернет имеет возможность оперативно ознакомиться с информацией по судебному делу, а именно: Узнать дату и время судебного заседания Узнать итоги судебного заседания Узнать принял ли суд заявление к рассмотрению Подана ли жалоба стороны по делу в суд вышестоящей инстанции и тд. На сегодняшний день картотека содержит более 32,7 млн дел! Только вдумайтесь в эту цифру! Итак, как в этом гигантском хранилище найти судебное решение и другую информацию? Заходим на главную страницу сайта www. Их можно также фильтровать по типам: Административные, Гражданские, Банкротные. В крайней левой колонке расположен поиск с фильтрами.
В Красноярском крае дисквалифицировали 27 арбитражных управляющих В Красноярском крае дисквалифицировали 27 арбитражных управляющих Росреестр информирует 26 января 2024, 10:58 Управлением Росреестра по Красноярскому краю подведены итоги деятельности по привлечению арбитражных управляющих к административной ответственности за нарушение Федерального закона от 26. Так, по итогам 2023 года Управлением Росреестра по Красноярскому краю в Арбитражный суд было направлено 222 заявления о привлечении арбитражных управляющих к административной ответственности. По результатам рассмотрения этих заявлений Арбитражным судом были вынесены следующие решения: - 29 решений о наложении на арбитражных управляющих административных штрафов, в общей сумме на 788 000 руб.
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
Картотека арбитражных дел КАД Арбитр. В онлайн-картотеку КАД Арбитр загружаются дела, которые были закрыты или еще рассматриваются только арбитражными судами. ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) Дело No А33-29266/2020 г. Красноярск Третий арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего — Хабибулиной Ю.В., судей: Петровской О.В., Яковенко И.В. В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Самая полная база данных решений и дел судов общей юрисдикции России. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике.
Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году
Сайт арбитражного суда Красноярского края картотека дел. в лице УФК по Красноярскому краю Суд (судебный участок) первой инстанции: Советский районный суд г. Красноярска Номер дела в первой инстанции: 2-13783/2023 ~ М-7832/2023. Тип дела Экономические споры по гражданским правоотношениям. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н.
Картотека арбитражных дел кад арбитр
При этом суд отклоняет доводы ответчика о том, что в слове «ЁбиДоёби» вообще отсутствует буква «е», а, следовательно, необоснованным является вывод об ассоциации со словом на указанную букву. Действующие правила русского языка предусматривают употребление в письме буквы «е» вместо буквы «ё», в результате чего происходит смешение указанных букв. Так, параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, утв. Само по себе существования подобного правила свидетельствует о смешении в речи букв «е» и «ё», в результате чего и возможно образование стойкой ассоциации между словами, в которых используется эти буквы при наличии иных сходных элементов.
Иными словами, ответчик использовал два слова, образованных от матерного слова на букву «е», употребляемого для обозначения действий сексуального характера, и заменил буквы «е» на смешиваемую с ней в письменной речи букву «ё». Суд, при этом, не дает оценку тому обстоятельству возникла ли такая ассоциация случайно, либо это результат осознанных действий ответчика, в рассматриваемом споре важен сам факт возникновения спорной ассоциации. Неуместное использование ассоциаций с сексуальными действиями само по себе, а равно как и публичное использование ассоциаций с матерным словом, по мнению суда, очевидно, противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Доказательства того, что заявленное обозначение воспринимается российскими потребителями именно как транслитерация предложения «День недели - суббота» на японском языке, заявителем в материалы дела не предоставлены. Для такого восприятия российскому потребителю необходимы знания японского языка, который не является распространённым языком на территории Российской Федерации. Очевидно, что большинство потребителей не обладают специальными познаниями в области филологии, лингвистики, в том числе и японского языка, и поэтому могут воспринимать спорное обозначение как образованное от общеизвестного слова и относящегося к нецензурным словам.
Основания для вывода о том, что средний российский потребитель будет воспринимать заявленное обозначение именно как транслитерацию предложения «День недели - суббота» на японском языке, отсутствуют. Дополнительно суд полагает необходимым отметить, что в соответствии с примечанием к упомянутому ранее параграфу 10 Правил русской орфографии и пунктуации, в иноязычных словах в начале слов и после гласных вместо буквы «ё» пишется «йо», например: йод, йот, район, майор. Обоснование использования написания именно через букву «ё», а не в соответствии с правилами русского языка через сочетание «йо», в материалы дела не представлено.
Истец ссылается на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21. Японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов Российской Федерации. Ответчик, в свою очередь, ссылается на решение Советского районного суда города Красноярска от 10.
Красноярска от 10. Указанное решение суда общей юрисдикции основано на результатах судебной лингвистической экспертизы, по результатам проведения которой экспертом сделан вывод о том, что коммерческое наименование прагматоним «Ёбидоёби» не имеет близкого сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка, не соответствует русскому сквернословию. В рамках указанного дела давалась оценка не восприятию слова «Ёбидоёби» обычными потребителями, а тому, воспроизводит ли данное слово непосредственно русский мат или имеет ли с ним близкое сходство.
Вопросы использования слов, производных от мата и имплицитного использования мата, на исследование эксперта не ставились и судом общей юрисдикции также не рассматривались. Согласно статьям 16 АПК РФ и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. В соответствии с частями 2 , 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статья 13 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации статья 16. В свою очередь, непременным условием обеспечения обязательности судебных актов является отсутствие между ними коллизий и иных неустранимых противоречий.
Как решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21. Вместе с тем, суд учитывает существование различных судебных споров, связанных с допустимостью использования наименования «ЁбиДоёби», как самостоятельное свидетельство того, что фирменное наименование ответчика негативно воспринимается как минимум частью общества. Об указанном также свидетельствует представленная в материалы дела истцом информация от УФНС России по республике Мордовия, свидетельствующая о наличии обращений граждан ноябрь 2022 — февраль 2023.
В указанных обращениях заявители указывают на то, что наименование общества ответчика ассоциируется у потребителей с бранной ненормативной лексикой русского языка. Ссылка ответчика на отсутствие жалоб именно на фирменное наименование некорректна, поскольку средним российским потребителем, равно как и подателем обращения, не разграничиваются понятия средств индивидуализации, потребитель не обязан иметь познания в области права для подачи обращения. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств часть 1 статьи 64, статьи 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу, что содержащееся в фирменном наименовании ответчика слово «ЁБИДОЁБИ» является обозначением, противоречащим общественным интересам, принципам гуманности и морали, так как, находясь в информационном поле неограниченного числа лиц, с существенной долей вероятности слово вызовет ассоциации с бранной ненормативной лексикой русского языка. Противоречие фирменного наименования общественным интересам, принципам гуманности и морали нарушает требования подпункта 5 пункта 4 статьи 1473 ГК РФ.
Реализация предусмотренного частью 1 статьи 34 Конституции Российской Федерации права на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности, в силу прямого указания части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, не должна нарушать права и свободы других лиц. Суд отклоняет доводы ответчика об отсутствии у истца права на иск и истечении срока исковой давности по следующим основаниям. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ пункт 2 статьи 54 ГК РФ.
Государственная регистрация изменения места нахождения юридического лица осуществляется регистрирующим органом по новому месту нахождения юридического лица пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 08. В случае внесения изменений в сведения о юридическом лице в связи с переменой места нахождения юридического лица регистрирующий орган пересылает регистрационное дело в регистрирующий орган по новому месту нахождения юридического лица пункт 4 статьи 18 указанного Закона. Таким образом, адрес и место нахождения юридического лица для всех заинтересованных лиц определяется сведениями из ЕГРЮЛ.
Согласно пункту 6 статьи 17 Федерального закона от 08.
Иногда это связано с перегрузкой серверов, техническим обслуживанием или ошибками. На практике работоспособность системы быстро восстанавливают. Номер дела вписываем без кавычек. Что значит «иное» в картотеке арбитражных дел В карточке судебного дела все участники разбиты на четыре категории: истец — лицо, чьи права были нарушены и подавшее заявление в суд; ответчик — лицо, отвечающее перед истцом за совершенное деяние или принятое решение; третьи лица — лица, имеющие самостоятельные требования или вовсе не заявляющие требования, но связанные с предметом спора и его сторонами; иные участники ст.
Суд привлекает иных лиц для выполнения конкретных функций. Например, экспертная организация — это иное лицо, привлеченное арбитражным судом для проведения судебной экспертизы. Как подать документы через Arbitr. Для начала в нем нужно авторизоваться. Например, через сервис «Госуслуги».
Для подачи заявления нажимайте соответствующую кнопку. Например, если подаете иск — «Иск», если отзыв — «Отзывы и возражения» и так далее. При подаче документов «Мой Арбитр» предложит заполнить ряд полей. Нужно будет указать информацию об истце и ответчике, выбрать суд, куда направляете документ, вписать контактные данные и прикрепить необходимые документы. После того как все поля будут заполнены, а документы прикреплены и подписаны — заявление или ходатайство можно будет отправить прямиком в выбранный арбитражный суд.
Сначала документы поступят в канцелярию, а после их обработки будут зарегистрированы в арбитражном суде. В случае подачи искового заявления ему будет присвоен номер и назначен судья, который примет решение о принятии заявления к рассмотрению или об отказе в этом. Отслеживать ход иска можно будет в КАДе или Электронном страже по присвоенному номеру. Как подписать файлы на Arbitr. Для этого после подгрузки заявления или отзыва появится зеленая кнопка «Добавить подпись».
Здесь есть два варианта: подписать документ прямо на сайте — для этого нужен плагин КриптоПро; загрузить файл электронной подписи с компьютера — можно подписать документы, например, через Контур. Крипто и подгрузить сгенерированный файл ЭП на сайте. Файл, который нужно будет прикрепить в «Мой Арбитр», после подписания появится рядом с самим документом. Далее нужно добавить файл ЭП. После этого в «Мой Арбитр» отобразится зеленая строчка «Подписано».
Отметим, что электронная подпись нужна для подписания электронных вариантов документов. Но если загружается отсканированный PDF- документ в виде скана с живой подписью и печатью, то электронной подписью подписывать не обязательно.
Навигация по сайту понятна на интуитивном уровне. Перейти в картотеку можно через официальный информационный сайт Федеральных арбитражных судов. Регистрация и авторизация Перед работой с сайтом требуется пройти процедуру регистрации. Процесс включает два простых этапа: Нужно кликнуть на кнопку «Войти», которая располагается в правом верхнем углу. Затем следует поставить галочки рядом с соответствующей информацией и авторизоваться через Госуслуги или «Электронное правосудие». Процедура авторизации на этом завершена.
Картотека: как найти информацию о судебном деле В левой части главной страницы расположена система фильтров для поиска по многим параметрам: участник дела: истец, ответчик, другое лицо; фамилия судьи; номер дела; дата регистрации дела. При возникновении вопросов, связанных с поиском, можно в любой момент кликнуть на подраздел «Как это работает?
На оплату поставленной в спорный период электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры представлены в материалы дела. Из имеющихся в материалах дела документов платежных поручений , следует, что ответчик производил оплату потребленной электроэнергии с нарушением установленных сроков. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. В соответствии со статьями 329 , 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. Таким образом, с 05. Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку исполнения денежного обязательства начислил за период с 19.
Подробный расчет пени представлен в материалы дела. Ответчиком представлен отзыв на исковое, считает требование о взыскании пени за ноябрь-декабрь 2017 не подлежит удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности; также указал, в истцом в адрес ответчика письмом от 11. Относительно доводов о несоответствии расчёта пени, произведенного при подаче искового заявления и приложенного ответчиком к отзыву на исковое заявление, из пояснений истца следует, что расчет пени приложенный к исковому заявлению производился истцом по фактическим оплатам ответчиком потреблённой электрической энергии с учетом назначения платежа, так пени за февраль 2018 составило 27,28 руб. Аналогичным образом, произведен расчет пени по последующим периодам, отраженным в расчете, приложенном к исковому заявлению, и подтверждается приложенными к исковому заявлению ведомостями потребления электрической энергии, счет-фактурами и платежными поручениями. Как указывает истец, расчет приложенный ответчиком к отзыву, произведен ПАО «Красноярскэнергосбыт» по запросу ответчика посредством автоматической выгрузки данных из программного комплекса, при данной выгрузке программа не учитывает назначение платежа, отраженное в платежных поручениях, то есть в каком месяце за какой период произведена абонентом оплата по договору, в связи с чем является не корректным. Представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела расчёт пени судом проверен, признан верным, так как произведен истцом исходя из фактических обстоятельств дела, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством. Довод ответчика, что неустойка за январь 2020 не подлежит отплате, так как потребление электроэнергии осуществлялось по договору, заключенному в феврале 2020, в связи с чем оплата произведена по документам, представленным на оплату позднее, является несостоятельным, поскольку содержание части 1 статьи 8 Федерального закона от 03. Исходя из буквального толкования части 2 статьи 37 Федерального закона от 26. Отсутствие оформленного надлежащим образом между сторонами договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость поставленного ресурса. В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.
Факт поставки электроэнергии на объекты в спорный период ответчиком не оспорен.
Картотека арбитражных дел, знакомство с системой
| Судебные решения | Красноярское УФАС | Всего в базе данных судебного органа «Арбитражный суд Красноярского края» находится 123665 документов. |
| В Красноярском крае не работают сайты судов | Губернатор, ИНН, ОГРН, ОКПО: 00021723 - Судебные производства - Арбитражный суд. |
| Find-Org - Проверка, что Вы не робот | Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. |
| Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск | Историческая справка о районе. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные. |
| Как найти судебное дело? | Согласно картотеке арбитражных дел, Красноярский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук обратился в арбитражный суд региона с иском к Минприроды России, в котором требует исключить земельный участок, на котором находится дендрарий. |
Картотека дел красноярского суда красноярского края
Арбитражные дела и судебные процессы в Красноярском крае — подробная информация о картотеке и решениях. Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю (ИНН 2465107712, ОГРН 1072465000035). Тип дела Экономические споры по гражданским правоотношениям. В библиотеке Каратузского района под Красноярском рухнула крыша – есть погибшие – видео. Картотека арбитражных дел и решений: административные, гражданские, банкротные.
Картотека дел красноярского суда красноярского края
Как быстро найти дело или решение суда по банкротству на официальном сайте кад арбитр. Картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Красноярского края. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.