С целью повышения доступности и открытости правосудия в Арбитражном суде Псковской области с 25 мая реализована возможность ознакомления сторон с материалами дела в электронной форме. Ответчик • ПСКОВСКОЕ УФАС РОССИИ. Истец • ПСКОВСКОЕ ОБЛАСТНОЕ СОБРАНИЕ ДЕПУТАТОВ. «Картотека арбитражных дел» представляет полную информацию о делах, рассматриваемых во всех 113 арбитражных судах. Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел».
Картотека дел арбитражного суда псковской области
телефоны, расписание работы, адрес, почта, расположение на карте, официальный сайт. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Картотека (КАД Арбитр Псковская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
| Картотека дел арбитражного суда псковской области | Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. |
| На юге Петербурга перекрыты ЗСД и часть КАД - 26 апреля 2024 - ФОНТАНКА.ру | Картотека арбитражных дел великолепна. А вот поиск по делам в СОЮ полное гэ, особенно если нужно найти дела с участием конкретного лица. |
| Более 5 000 000 арбитражных дел в вашем кармане / Хабр | КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. |
| Картотека Арбитражных Дел — Псковская область | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
| Арбитражный Суд Псковской области | Картотека арбитражных дел. |
Арбитражный суд Псковской области поддержал налоговую в деле о «Евро-Керамике»
Картотека арбитражных дел база данных ФАС РФ онлайн в Пскове в 2024 году Обновлено: Рубрика: Картотека арбитражных дел Юрист-консультант: Владимир Иванов Картотека арбитражных дел — база данных, где содержится информация обо всех судебных процессах в арбитражных судах, в том числе рассматриваемых в Пскове, а также, если по ним уже был вынесен вердикт. В реестре есть данные о более чем 22 млн. Система своевременно обновляется, поэтому информация является актуальной.
Система позволяет производить поиск по различным критериям, а именно: номер дела, наименование стороны, участвующей в деле, категория спора, текст судебного акта.
Тексты судебных актов хранятся в формате Adobe PDF. Процесс публикации документов полностью автоматизирован и все судебные акты за исключением дел, связанных с государственной тайной публикуются на портале в течение 5 суток с момента их принятия. Данный сервис Арбитражного суда позволяет вести полноценный поиск текстов судебных актов вынесенных арбитражными судами Российской Федерации Банк решений дополняет картотеку арбитражных дел, поскольку позволяет искать поиск не по конкретному делу а по категориям дел а также по контекстному поиску содержимого каждого судебного акта.
Онлайн сервис расписаний арбитражного суда Данный сервис упрощает административную работу в судах и помогает простым гражданам быть в курсе того, когда и где решается то или иное судебное дело, сколько времени длится заседание, и прочую информацию. Разыскав карточку искомого дела, в интерактивном режиме можно посмотреть не только расписание, но и иные основные сведения по нему. Каждый суд имеет свой собственный виртуальный ресурс, где указана информация о его работе, контакты и иные сведения.
Информация обновляется одновременно и сразу доступна пользователям после выгрузки ее представителями судов, причем и с помощью мобильных устройств. Почти сразу после появления всех этих сервисов, в середине мая 2010 года появилась мобильная версия "КАД" для iOS, а в конце июня того же года — для устройств на платформе Android. Постепенно будут появляться и новые сервисы.
Недавно, например, был представлен "График судебных заседаний", который выводит информацию о заседаниях на экраны, находящиеся в зданиях судов около залов, где идут процессы, а также позволяет знакомиться с резолютивной частью судебном акта сразу после его оглашения. Развитие функционала системы Проект «Картотека арбитражных дел» на настоящий момент играет большую роль в работе юриста. Она позволяет узнавать информацию о движении дела без особых усилий и телефонных звонков секретарям и помощникам судей, пользоваться банком судебных решений. Функция информирования по электронной почте в отношении интересующих дел позволяет оперативно реагировать на любые изменения по делу.
При этом КАД используется не только участниками арбитражных споров, но и теми компаниями, которые редко обращаются в арбитражные суды или не обращаются вовсе. КАД можно использовать для принятия решения о заключении контракта, так как есть возможность узнать информацию о текущих делах контрагента и определить его надежность и платежеспособность. Рынок ИТ-услуг в России: оценки, тренды, крупнейшие участники. Обзор и рейтинг TAdviser 298.
Такой навык, помимо знания законов, предполагает еще постоянный мониторинг и изучение актуальных судебных решений и правовых позиций участников судебных процессов. В данной статье сделали для вас подборку 10 интернет-ресурсов, позволяющих осуществлять поиск судебных актов всех судов Российской Федерации.
Как найти дело в арбитражном суде
Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. приложение представляет собой интегрированную в CRM версию информационной системы «Картотека Арбитражных Дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Петровская, д. 24 Тел.: (8112) 56-61-23 @ схема проезда. показать на карте. Псковский городской суд Псковской области.
Автомобилисты вновь застряли на КАД в Петербурге: причина затора
"Решением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-2534/2017 (объявлена резолютивная часть решения) ОАО "Псковавиа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев". За основу Картотеки арбитражных дел взята база «Банка решений арбитражных судов», сокращенно БРАС от 2008 года. Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области наложил арест на средства в размере 439,5 млн долларов и активы крупнейшего инвестиционного банка США JPMorgan в России по иску ВТБ.
Картотека арбитражных дел: как найти информацию о судебном споре
Для онлайн-ознакомления в электронном виде могут быть предоставлены: документы, поступившие в материалы судебного дела через сервис «Мой арбитр»; аудиозаписи судебного заседания аудиопротоколы ; судебные акты, протоколы судебных заседаний в письменном виде; материалы судебных дел. Для онлайн-ознакомления в электронном виде не предоставляются материалы документы судебных дел: находящихся в архиве суда; рассмотренных в закрытом судебном заседании; обособленные споры по делам о несостоятельности банкротстве ; не находящихся в суде например, направленных в суд вышестоящей инстанции ; при отсутствии технической возможности их сканирования. Кроме того, не предоставляются для онлайн-ознакомления в электронном виде имеющиеся в деле материальные носители информации диск, флеш-накопитель , содержащие видеозаписи, фотографии и т. Судья согласовывает ходатайство и подтверждает возможность ознакомления в системе «Мой арбитр» в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После подтверждения доступ заявителю для онлайн-ознакомления в электронном виде предоставляется на 24 часа.
Ссылка ответчика на совпадение видов деятельности, руководителей и учредителей Общества и иных компаний «Системные решения», Формоза-Софт», ИП Горяченкова, «Волшебный мир компьютеров» не подтверждает факт совершения ООО «Формоза-ИТ» нарушения налогового законодательства. Сведений о том, что совершение Обществом налоговых правонарушений подтверждается вступившими в законную силу решениями судов либо результатами проверок компетентных органов, как и о том, что Кузьмин Н. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста следует, что Кузьминым Н. То обстоятельство, что помимо Общества Кузьмин Н.
Относительно фразы «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» ответчик ссылается на то, что факт поставки Обществом поддельных несоответствующих условиям контракта стульев установлен судебным решением и материалами УФАС по Псковской области. Действительно, вступившим в законную силу решением суда от 15. В тоже время, исходя из текста оспариваемой фразы, ответчик утверждает не только о том, что Общество поставило поддельные не соответствующие условиям контракта стулья, но и том, что в результате умышленных недобросовестных действий хитрости истец необоснованно завладел деньгами музыкальной школы «увильнул миллиона три рублей». Между тем соответствие действительности данного обстоятельства ответчиком не доказано.
Напротив, из текста решения суда от 15. Вопреки доводам ответчика, из содержания оспариваемого текста однозначно следует, что фраза «увильнули миллиона три рублей» относится именно к Обществу, что также подтвердил эксперт в своем заключении. При таких обстоятельствах требования истца о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Общества фраз ответчика «И мне даже известна сумма откатов», «Ко всему прочему эта история про незаконную оптимизацию налогов. Речь про искусственное дробление компании для ухода от общей системы налогообложения», «Тогда очень жаль, что на поддельных стульях увильнули, как я думаю, миллиона три рублей, а на инструментах сэкономили» подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований о признании не соответствующей действительности и порочащей деловую репутацию Общества фразы «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю. Я вижу колоссальный сговор с администрацией области» — надлежит отказать. При этом суд считает необходимым отметить, что сама по себе важность и актуальность проблемы расходования бюджетных средств при проведении государственных и муниципальных закупок не может позволить ответчику высказывать в отношении истца, пусть и допустившего определенные нарушения законодательства о контрактной системы, безосновательные утверждения о совершении противоправных деяний, которые могут являться предметом оценки в уголовно-правой сфере. Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации утв.
Президиумом Верховного Суда РФ 16. При таких обстоятельствах, требования истца об обязании ответчика удалить и опровергнуть признанные настоящим решением суда не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Общества сведения также подлежат удовлетворению. При этом, руководствуясь принципом разумности, учитывая объем необходимых действий, принимая во внимание сроки вступления решения суда в законную силу, с целью обеспечения реальных сроков исполнения судебного акта, суд полагает возможным установить срок для удаления и опровержения спорных фраз — 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу. Между тем, запрашиваемый истцом срок размещения опровержения на странице ответчика в социальной сети «Вконтакте» протяженностью не менее 365 дней с учетом принципа разумности и соблюдения балансов интересов сторон является чрезмерным, а поэтому суд полагает возможным определить данный срок не менее трех месяцев, в остальной части заявленных требований — отказать.
В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Как определено в статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в сумме 13 628 руб.
Заявленные истцом требования нематериального характера частично удовлетворены. Относительно взыскания расходов на составление нотариально заверенного протокола осмотра доказательств ответчик возражал, полагая, что их несение для истца не являлось обязательным, факт распространения оспариваемых сведений Кузьмин Н. Из материалов дела усматривается, что до подачи иска в суд исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Морозовой Софьей Павловной составлен протокол осмотра доказательств, который принят судом во внимание при рассмотрении дела по существу. Указанный протокол является письменным доказательством по делу, представлен в суд в связи с разрешением спора, несение судебных издержек по его составлению подтверждается материалами дела.
При этом суд полагает необходимым отметить, что факт распространения ответчиком оспариваемой информации является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию стороной истца при разрешении в суде дел рассматриваемой категории. Вместе с тем в процессе сбора доказательств до предъявления иска в суд истец не может знать, будет ли сторона ответчика оспаривать факт распространения оспариваемых сведений, а потому непринятие надлежащих мер по фиксации данных обстоятельств может привести к негативным процессуальным последствиям для истца при рассмотрении дела по существу.
Указом Президента Российской Федерации от 22. Полномочия прекращены на основании решения Высшей квалификационной коллегии суде Российской Федерации от 04 июня 2014 года на основании подпункта 10 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации». Место в судебной системе Статья 5.
Правила данной статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица п. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи.
Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности п. В рассматриваемом случае факт размещения спорных сведений в общедоступном для ознакомления месте в сети Интернет ответчиком не оспаривается. При таких обстоятельствах для разрешения спора по существу суду необходимо установить следующие обстоятельства: относятся ли оспариваемые сведения к Обществу, являются ли они порочащими, выражены ли они в форме утверждения либо оценочного суждения, соответствуют ли они действительности. В ходе рассмотрения настоящего дела определением суда назначено проведение судебной лингвистической экспертизы, на разрешение которой поставлены вопросы о том, содержится ли в спорных фразах негативная информация о деятельности Общества, если да, то в какой форме в каждой из таких фраз она представлена — утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, или субъективного суждения мнения, оценки, предположения, вопроса и т. И мне даже известна сумма откатов».
В этом высказывании идет речь о сговоре с участием ООО «Формоза-ИТ», при любом другом понимание это высказывание выпадает из общего содержания текста, теряет связанность. Существительное откат, используемое в рассматриваемом фрагменте, имеет значение «взятка должностному лицу в виде части дохода, незаконно полученного с помощью этого лица или при его попустительстве». Данные фрагмент содержит следующую информацию: имеет место колоссальный сговор ООО «Формоза-ИТ» с администрацией области. Информационный статус высказывания определяется наличием в тексте маркеров мнения я в это не верю, я вижу. Информация представлена в форме мнения. ООО «Формоза-ИТ» что следует из контекста выплатило администрации области откаты, то есть взятки в виде части доходов, незаконно полученных с помощью администрации или при ее попустительстве. Данная информация представлена в форме утверждения о фактах и может быть проверена на соответствие действительности. Данный фрагмент содержит информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» что следует из контекста участвует в незаконной оптимизации налогов, а именно в искусственном дроблении компании для ухода от общей системы налогообложения.
Данная фраза является ответом на реплику пользователя Татьяна Михайлова: «Николай, купили только 16 пианино и 4 рояля. Используемое в исследуемом высказывании прилагательное поддельных выступает в значении «являющихся подделкой, фальшивым подобием настоящих». В данном случае слово увильнули автор высказывания использует метафорически. Контекст показывает, что здесь имеется в виду такое следствие из метафоры увильнули на поддельных стульях миллиона три рублей, в соответствии с которым поставка стульев, являющихся подделкой — это та хитрость, в результате которой музыкальная школа лишилась суммы денег, оцениваемой говорящим как миллиона три рублей. Обсуждаемое следствие из метафоры является обязательным, оно поддерживается контекстом. Содержащийся в данном высказывании маркер мнения я думаю относится не ко всему содержанию предложения, а только к наименованию суммы — миллиона три рублей. Таким образом, анализируемое высказывание содержит с учетом контекста информацию о том, что ООО «Формоза-ИТ» поставило в музыкальную школу стулья, являющиеся подделкой, на сумму, оцениваемую говорящим как миллиона три рублей. Оценивая экспертное заключение по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности с иными материалами дела, суд полагает, что его исследовательская часть позволяет установить основания, по которым эксперт пришел к соответствующим выводам.
Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным статями 85 -86 АПК РФ, и, учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает заключение эксперта в качестве допустимого доказательства по настоящему делу. Таким образом, проанализировав спорные фразы, размещенные ответчиком в общедоступном для просмотра месте, с учетом выводов эксперта, суд полагает, что они носят порочащий характер, поскольку свидетельствуют о совершении Обществом запрещенных законом действий по вступлению в сговор с государственным органом при проведении торгов, о передаче незаконного вознаграждения должностным лицам этого органа, о совершении налоговых правонарушений, а также умышленных действий по безосновательному завладению денежными средствами контрагента по контракту. В тоже время, суд приходит к выводу, что информация о наличии сговора Общества с государственным органом, содержащаяся в оспариваемом истцом фрагменте «И когда на пресс-конференции нам говорят, что никакого сговора нет, я в это не верю.
Для тех, кто ценит свое время
- Картотека арбитражных дел ИС
- Смотрите также
- Курсы валюты:
- Какую информацию о деле можно найти
Картотека арбитражных дел
Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. возможность получить и изучить всю судебную историю по выбранному контрагенту. На настоящий момент «Картотека арбитражных дел» используется более чем на семи тысячах android-устройств. На настоящий момент «Картотека арбитражных дел» используется более чем на семи тысячах android-устройств. Арбитражный СУД Псковской Области зарегистрирована по адресу 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Арбитражный СУД Псковской Области зарегистрирована по адресу 180000, г. Псков, ул. Свердлова, д. 36. Картотека (КАД Арбитр Псковская область) представляет собой хранилище сведений о всех делах, рассматриваемых в арбитражной системе Российской Федерации. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исковых заявлений и жалоб, ознакомления с делами. Список судей и сотрудников. Режим работы, правила поведения на судебных заседаниях.