Если посмотреть на экономическую войну, то можно увидеть удивительную картину – Запад наносил России удар за ударом, а Россия была в глухой обороне. • Джабаров назвал идею об отправке миссии НАТО на Украину мертворожденной • Картаполов: Россия будет внимательно наблюдать за миссией НАТО на Украине.
FT: Что будет, если Украина потерпит поражение в войне с Россией?
Крупнейшие союзники Украины обеспокоены тем, что на фоне нехватки боеприпасов Киев к концу года может проиграть в конфликте с Россией, пишет Bloomberg. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Доведение группировки Сухопутных войск ВС РФ до 1-1,2 миллиона военнослужащих позволит России полностью решить проблему нацистской Украины до конца 2023 года. Проиграем войну — проиграем Россию.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
Если посмотреть на экономическую войну, то можно увидеть удивительную картину – Запад наносил России удар за ударом, а Россия была в глухой обороне. «Ответ Европы на вопрос, что будет, если Украина проиграет, остается простым: «Не должна», — так заканчивается статья в британском The Economist, в названии которой этот вопрос и обозначен. Я уже много раз указывал объективные причины, почему Россия проиграет войну и с Украиной, и с НАТО.
Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Он обратил внимание, что западные аналитики и СМИ заговорили о том, что война перебросится на Европу. Сейчас два года прошло, и это уже дошло до самых мудрых германских, английских, американских аналитиков, это уже обсуждается в широкой прессе. Все понимают, что дальнейшее развитие таково. Это не я такой умный, что такое на два года раньше увидел, провидец, а они только сейчас до этого дошли. Я думаю, что военные аналитики этого уровня всё прекрасно понимали и два года назад, модели у них те же самые, подготовка у них та же самая, считали они, как я.
Единственное, что раньше об этом просто нельзя было говорить. А сейчас пришло время называть вещи своими именами, не все, но эти можно, вот все и заговорили, вот реальность», — отметил он.
Они не так хороши, как считается? В 2015 году мне довелось общаться с бывшим офицером СВР.
Прошло семь лет. Тогда он говорил, что, мол, мы научились не доносить плохие новости к столу царя. Иными словами - политически опасно говорить Путину вещи, которые он не хочет слышать. За годы сформировалась культура изоляции президента от неудобной правды.
В большинстве случаев это не имеет значения, он не занимается руководством страны во всех деталях. Есть огромный аппарат технократов и чиновников, некоторые из них очень эффективны. Но иное дело, когда речь идет о ключевых решениях, которые Путин принимает, втягивая страну в такую катастрофу. Я помню заголовки еще в 2013 году, когда стало известно, что Минобороны создает новую ставку верховного главнокомандующего.
Это было до аннексии Крыма. Позднее заголовки о грядущей войне тоже появлялись, особенно в 2016 году, когда президент Путин дал установку готовить экономику к работе в условиях военного времени. Четко прозвучала формулировка - "военное время". К чему Россия тогда готовилась и не беспокоило ли это вас тогда как эксперта?
Никто не знает, что на самом деле думают Путин и его окружение, что они говорят за закрытыми дверями. Поэтому люди и в России, и на Западе вынуждены гадать, что на самом деле происходит. Но смотрите: ни по каким разумным соображениям у России не было возможности вести такую большую военную операцию. И приходилось исходить из того, что эта логика верна.
При этом сам Кремль с 2014 года видел себя в состоянии войны. Это была скрытая война в Донбассе и массивное наращивание российских операций против Запада. Если смотреть на спецслужбы, то с 2014 года и они в состоянии войны. Скорость их операций, агрессивность были на пиковом уровне времен холодной войны.
Это особенность 21 века - понятие военных средств изменилось. Кремль был в состоянии войны, просто не такой открытой. Единственный открытый вопрос - каким будет поражение.
В частности, газета Le Figaro пишет, что ситуация на фронте складывается не в пользу Киева, в связи с чем вероятность поражения Украины снова обсуждается на Западе. Издание указывает, что после провального контрнаступления Киева в прошлом году украинские военные вынуждены отступать на оборонительные позиции, тогда как российская армия оказывает постоянное давление, стремясь прорвать линии противника. Ранее командующий объединенными силами ВСУ генерал-лейтенант Юрий Содоль признал, что украинские войска в зоне боевых действий уступают в численности российским примерно в 7-10 раз. По его словам, украинская армия держит оборону из последних сил.
Эта «странная война»: каким будет конец СВО?
Издание назвало такие уязвимые, по его мнению, точки для российской экономики, как нефтяная, металлургическая и атомная промышленности, поставки сжиженного природного газа в Европу и параллельный импорт запрещенных товаров в Россию через третьи страны. Однако вероятность ужесточения санкций в этих секторах со стороны ЕС Politico оценивает невысоко. По мнению аналитиков, Украина сможет предпринять новое наступление в 2025 году. Однако сначала ей придется выстроить «эффективную глубокоэшелонированную оборону», чтобы сократить потери живой силы и боеприпасов, провести ротацию войск и призвать в армию больше молодежи. Таким образом, 2024 год должен стать для Киева решающим, говорится в публикации.
По их мнению, российские силы смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение 2024 года, а к 2026-му намерены достичь успеха. Что говорят в России Российские военные эксперты в основном тоже не склонны прогнозировать скорое окончание конфликта. Самыми смелыми предположениями поделился командир отряда спецназа «Ахмат», заместитель командующего 2-м армейским корпусом ВС России Апты Алаудинов. К выборам в Америке иссякнет помощь Украине, она при любом раскладе должна была уменьшиться», — заявил он РИА Новости 19 февраля.
Он не исключил нового «майдана» на Украине в связи с провалом контрнаступления, сменой военного руководства и мобилизацией людей «прямо с улиц». По мнению командира «Ахмата», Соединенным Штатам на фоне грядущих выборов президента и внутренних проблем будет не до Киева. Российская же армия продвигается вперед, отметил он. Максимально близко к выборам в Америке.
Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую.
Ребята путём долгого копания накопали в стране из 1. Ситуация так-то напоминает стандартный развод на ниве образования в Китае - "Наша посредническая фирма поможет вашему, безусловно гениальному, ребёнку, поступить в китайский ВУЗ. Да вы понимаете какие перспективы! Да вы понимаете какой диплом! Ваш умненький, второе высшее в Китае, ммм, да соседки и сотрудницы с работы от зависти с ума сойдут". Деньги берут и пихают на обычные курсы китайского при универе каком-нибудь, десятки если не сотни мест таких по Китаю. Там надо обладать кое-каким английским да пройти простейшее собеседование, потому что это никакое не второе высшее, а курсы при универе. Да, диплом с иероглифами и логотипом универа, красивый, но это не диплом о вышке.
С ним не возьмут в фирму, где нужно китайское высшее.
Зачем противнику передышка? Стратегия США в украинском конфликте выглядит противоречивой. Официально американцы и их союзники поддерживают «формулу Зеленского». Одновременно Вашингтон сознает нереалистичность как самой этой формулы, так и практики ее силового навязывания. Ключевую роль в этом осознании сыграл провал прошлогоднего контрнаступления ВСУ, на которое Белый дом и Пентагон делали основную ставку. После перехода инициативы на театре военных действий к российской армии США оказались вынуждены скорректировать свою ближайшую цель.
Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». Есть и другие факторы, влияющие на подходы США к Украине. В условиях президентской предвыборной кампании политика администрации Джо Байдена на украинском направлении подвергается критике со стороны лидера республиканцев Дональда Трампа. У экс-президента свой взгляд на то, как в режиме «блиц-дипломатии» завершить конфликт. Несмотря на устойчивый антироссийский консенсус в американском политическом классе, пакет военной помощи киевскому режиму уже несколько месяцев блокируется в Конгрессе. Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке.
Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет. В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки.
Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных. Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны.
У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена?
Читайте ПРАЙМ в нашем Telegram-канале Сейчас ВСУ изо всех сил пытаются отразить атаки российской армии, однако из-за недостатка боеприпасов и застрявшего в Конгрессе пакета помощи от США на 60 с лишним миллиардов долларов не могут справиться с задачей. Президент Украины Владимир Зеленский просит у западных партнеров еще больше систем ПВО и снарядов, но и эти усилия пока не увенчались успехом. Запад ограничивается призывами поскорее что-то решить, но не предпринимает конкретных усилий.
Британский аналитик: Запад признаёт поражение Украины — но не знает, что делать дальше
Военный эксперт напомнил, что это подтверждает и заявление американского правительства о том, что нужно «воевать до последнего украинца». И здесь так же — как бы ни наступала вновь Украина, у неё всё равно не хватит сил победить Россию. И при любом раскладе наступательных движений ВСУ будут терять, и чем дольше — тем больше жертв», — указал военный эксперт. При этом кандидат исторических наук, политолог и публицист Михаил Смолин счёл сравнение о положении украинских войск с немецкой армией 1918 года адекватным. По его мнению, сейчас можно наблюдать последние попытки наступления ВСУ, которые приведут Украину к той же самой ситуации, в которой оказалась Германия осенью 1918 года.
И в отношении ВСУ может произойти то же самое. Истратятся мобилизационные физические и технические возможности. И некого будет снабжать помощью, потому что истощение ресурса достигнет предела.
Думаете в Европу сможете свободно ездить? Да, но в какой роли? В роли извиняющихся и оправдывающихся. Сейчас мы вступили в период, когда уже не до имперских замашек, а до сохранения России как государства, как Родины. Но почему люди еще не живут в парадигмах: все для фронта, все для победы? Почему кто-то даже помощь фронту оказывает так, чтобы понравится начальнику? А потому, что части пофиг — война по телевизору и их не касается, а еще одной части спокойней жить, веря телевизору и тому, что мы везде легко побеждаем и просто еще не начинали. Я не критикую этими словами Президента, потому что он мой лидер, а также потому, что понимаю социальные технологии и важность не создать неуправляемое воодушевление, чтобы не произошла революция, а также, чтобы не перегорели. Однако, также понимаю, что создаваемый инфантилизм может сыграть злую шутку, когда надо будет воодушевиться. Кроме того, инфантилизм не создает необходимый уровень напряжения во время войны, при котором каждый не только делает все на максимуме, но и готовится к возможной необходимости взять оружие. А неготовность создает излишние потери, что мы и видели на фронте во время мобилизации неготовых людей. А еще напряжение создает лидеров, а также ускоряет взросление общества, что требует повышения от властей качества управления любыми процессами. Не все готовы к самостоятельному повышению напряжения и самостоятельному изменению жизни, чтобы перейти на новую ступень, но над этим надо работать. Главное, что надо понять: в случае поражения не власти потеряют страну, а мы все, а точнее — каждый из нас. Я уверен, что Президент и ряд других чиновников пытаются сделать все, чтобы не проиграть, но войны всегда Россия выигрывала всем народом, так что в интересах каждого из нас начать делать хоть что-то, чтобы выиграть войну. Для начала подумайте над этим текстом и спрогнозируйте перспективы. Но есть и другое: противник тоже боится поражения и противник — это не Украина и кстати, не США, а Европа. В случае поражения, с огромной долей вероятности, Европа в виде Евросоюза умрет!
Хотя, признает издание, сторонников Украины и сейчас ни в России, ни в Китае и Индии, да и в целом в странах Глобального Юга никто не воспринимает всерьез. Ну страшно ведь, правда? Да и так уже трещит все по швам. В западном блоке - явные разногласия между ястребиным восточным фронтом и остальными. Геополитические последствия поражения Украины, по версии британского издания, «будут зависеть от той или иной формы мирного урегулирования». Может, и так все ясно, но все равно обратите внимание: и речи уже нет о стратегическом поражении России. Тут же допускается возможность полного развала армии Украины, при котором быстро забываем, что была такая страна. Второй вариант - если «поражение Украины будет носить более ограниченный характер», то от страны останутся «обломки».
И ВСУ будут просто не в состоянии держать длинный фронт», — поделился Смолин. Историк пояснил, что параллели проводятся именно с ситуацией в конце Первой мировой войны, когда немцы смогли перебросить свои части с восточного фронта на западный. Тогда у германских войск появилась кратковременная возможность осуществлять боевые наступления. Вполне можно это сравнивать с тем, что сейчас происходит с ВСУ. Действительно они сейчас тратят все свои резервы, которые накопили в результате многочисленных мобилизаций и обучения в западных странах», — отметил историк. Он подчеркнул, что из-за гигантских растрат ресурсов у ВСУ результатов гораздо меньше, чем у той же Германии в 1918 году, выступавшей против французов и англичан. Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев 26 сентября отметил, что контрнаступление ВСУ захлебнулось, а попытки киевской армии атаковать приводят лишь к огромным потерям в её рядах. По мнению бывшего разведчика американской армии Скотта Риттера, из-за нехватки резервов ВСУ придётся отступать за Днепр и сдать большие территории.
FT: Что будет, если Украина потерпит поражение в войне с Россией?
Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. У Украины очень мало шансов на победу в конфликте с Россией. По мнению одного из известных аналитиков, у Украины заканчиваются все возможные ресурсы затягивать конфликт с РФ. Юрий Подоляка Война на Украине (27.12.23): пошли в глубокий прорыв после освобождения Марьинки.
"Нас ждёт катастрофа": Что будет с Украиной в 2024 году
Даже если Россия не сможет прикончить Украину, частичная победа приведет в подвешенное состояние шансы Киева на вступление в ЕС и НАТО», – отметило издание. Стремление России как можно скорее закончить войну, закрепив при этом основные достигнутые успехи, потерпело неудачу. Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были.
Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й
И Париж наверняка потворствовал их деятельности. Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Запад устал, Запад отворачивается от Украины, Украина останется один на один со своей жертвенностью. Я не могу сказать, как победа будет выглядеть, только российские власти могут это сказать. Но я уверен, что условия этой победы складываются. И думаю, это произойдет в этом году». Ранее военный эксперт предсказывал провал контрнаступления украинских вооруженных сил. По его словам, он знал, что у Киева нет для этого необходимого оборудования, организации и поддержки.
Скотт Риттер: «Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее.
Скорее всего, этот пакет в конце концов примут средства в основном будут потрачены в США , но важнее другое. На фоне усугубляющегося — несмотря на «дух сан-францисской встречи» Байдена и Си Цзиньпина — противостояния с Китаем, а также в условиях обострения кризиса вокруг Израиля на Ближнем Востоке США уже сейчас приступили к стратегической перегруппировке. Смысл этой перегруппировки в том, чтобы переложить большую часть бремени но не командных функций по противостоянию с Россией в Европе на плечи союзников Вашингтона по НАТО, а собственные усилия сосредоточить на укреплении американской системы военных альянсов в Азии и частичном восстановлении влияния на Ближнем Востоке. В этом контексте прекращение огня и установление перемирия между Россией и Украиной по линии боевого соприкосновения сторон имеет для администрации США как политический смысл, так и стратегическое значение. Такой вариант приостановки боевых действий иногда называется «корейской моделью». В 1953-м, после трех лет войны, США и их союзники, с одной стороны, и силы Китая и КНДР за которыми стоял Советский Союз — с другой заключили перемирие без политического урегулирования. Статус-кво на Корейском полуострове сохраняется уже более 70 лет.
В украинском конфликте перемирие позволит США в стратегическом плане эффективнее использовать ресурсы коллективного Запада в борьбе за сохранение американской гегемонии. Европа, которая окажется в состоянии длительного — на десятилетия — противостояния с Россией, должна будет наращивать собственные военные усилия, полагаясь по-прежнему на общее покровительство и прямое руководство со стороны Америки. Украина получит передышку для укрепления киевского режима, восстановления военного и военно-промышленного потенциала. Население Украины будет заряжено на долгосрочный реваншизм в отношении России. Политическая зависимость Украины от США закрепится надолго, а финансовая поддержка Киева ляжет в основном на плечи европейцев. Сами же американцы получат возможность переориентировать часть ресурсов на борьбу с Китаем в Азии. Что будет, если Россия действительно остановится на линии фронта? Гипотетическое согласие Москвы на начало переговоров о перемирии с Киевом которому будет спущен из Вашингтона приказ договариваться будет иметь для России много крайне отрицательных последствий и — в стратегическом плане — никаких положительных.
Сам факт новых переговоров «Стамбул-2», «Минск-3» станет серьезнейшим ударом по авторитету высшего руководства страны. У наиболее активной патриотической части граждан переговоры вызовут чувство сильнейшего разочарования. В обществе начнется брожение, сопровождаемое рассуждениями на тему «это глупость или измена? Одновременно воспрянут духом те силы в обществе, которые с самого начала СВО были за мир любой ценой, поскольку война существенно ущемила их финансовые интересы. Одна только перспектива возвращения к «нормальному», т. В результате верховная власть в значительной или даже критической степени лишится народной поддержки. Поддержка же власти со стороны той части элиты, которая выступит за перемирие, будет своекорыстной и ненадежной. Есть и еще один, кажущийся техническим, но тем не менее важный момент.
Нынешняя администрация США не настроена на диалог с Кремлем. Эта позиция, вероятно, сохранится. Вместо прямых переговоров главных противников — Москвы и Вашингтона — по широкому кругу вопросов России будет предложено договариваться только о перемирии и непосредственно с подконтрольным американцам киевским режимом, который российские официальные лица давно называют нацистским и террористическим. К тому же президентский срок Зеленского истекает 20 мая, после чего его легитимность в глазах многих станет сомнительной. Конечно, в случае достижения договоренности о прекращении огня резко снизится уровень боевых потерь. Однако, учитывая опыт войны в Донбассе в 2014—2022 годах, можно предположить, что диверсии, обстрелы городов и сел российского приграничья, бомбардировки с помощью дронов и теракты не прекратятся.
А поскольку она была разменной монетой, так к ней и относятся. Её хотят на что-то разменять в торге с Россией и Китаем. На что — не очень понятно. Тем более, что этому торгу очень препятствуют другие силы.
Так что у США здесь, скорее, проблема, от которой они не могут избавиться, отсюда и эта нервная усмешка Байдена по поводу того, хотите ли вы победы Украины. Это действительно насмешило, потому что это всё равно, что спросить, хотите ли вы, чтобы Луна стала розовой. Может, и хочу, но в реальности-то, это невозможно в принципе», — заметил Гильбо.
Если США допускают публикации о неизбежном поражении украинских войск в таких серьёзных изданиях, как The New York Times, то, значит, Вашингтон согласен, что Украина не сможет выиграть в противостоянии с Россией. Такой точкой зрения в беседе с ИА Регнум поделился эксперт Ассоциации военных политологов, доцент кафедры политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Олег Глазунов. Как напомнил автор, немецкая армия наносила союзникам удар за ударом, добилась ограниченных успехов, но в процессе обескровила себя, что сделало её уязвимой. По мнению Френча, то же ждёт и украинские войска. И если они разрешают такие публикации, то тоже понимают, что Украина выиграть не может. То есть они понимают, что Украина проиграет, но на это им наплевать, ведь гибнут не американские граждане», — отметил Глазунов. Он подчеркнул, что основная задача США — втянуть Россию в непрекращающиеся боевые действия, чтобы ослабить потенциал и возможности страны.
Вечерние новости вокруг войны на Украине. Проиграем войну — проиграем Россию
И это хорошая новость. Но политическая сторона вопроса Украины проблематична. Президент РФ Владимир Путин заявил позже, что если на Украине хотят переговорного процесса, то театральные жесты не нужны, надо отменить декрет, запрещающий вести переговоры с Россией. То будет, если РФ проиграет войну с НАТО, которая идет сейчас на территории Украины?
Курсы валюты:
- Бывший аналитик ЦРУ: Украина проиграет в конфликте с Россией
- Зеленский описал исход конфликта на Украине словами «не все будут счастливы»
- Будет страшно. Арестович* предрек поражение Украины в 2024 году | Аргументы и Факты
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Новости дня
- Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру