Жалобы на решения мирового судьи судебного участка рассматривает «Моршанский районный суд Тамбовской области».
В Мариинске продлили арест обвиняемому в мошенничестве Николаю Морашу
Моршанский районный суд Тамбовской области привлек ИК №5 города Моршанска к административной ответственности. Суд вынес положительное решение, в законную силу оно пока не вступило. Речь идет об известном в регионе предпринимателе Андрее Метальникове, который помимо общественной работы возглавлял моршанскую табачную фабрику. Шацкий районный суд Рязанской области признал местного жителя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ («Хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего.
Моршанский районный суд оштрафовал администрацию города Моршан | Тамбов | Интересное | Новости
Решение суда не вступило в законную силу.
Защитника - адвоката Петрина П. ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу, дополнительную апелляционную жалобу защитника Петрина П. Применена ст. На период испытательного срока возложены обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных У С Т А Н О В И Л: Обжалуемым приговором Нестеров А. Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
На данный приговор суда защитником - адвокатом Петриным П. ГГГГ отменить, считая его незаконным и необоснованным, несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, считая необходимым вынести в отношении Нестерова А. По мнению автора жалобы, при постановлении обвинительного приговора были допущены существенные нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, неправильно применен уголовный закон, а именно: нарушены требования ст. Кроме того, на приговор и. Кроме этого, адвокатом Петриным П. ГГГГ было заявлено ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела документов, характеризующих дочь подсудимого Нестерова, однако сведений о разрешении судом данного ходатайства и решение принятое по нем судом, как в протоколе судебного заседания, так и в аудиозаписи процесса, не нашли своего отражения.
К тому же государственный обвинитель указал, что Нестеровым А.
Осенью 2022 года потерпевший вместе со своими знакомыми находился в одном из кафе города Моршанска. Ему показалось, что между мужчинами происходит конфликт, поэтому он попытался его предотвратить. В это время подсудимый ударил без причины потерпевшего по лицу. После чего между ними началась драка.
В доме у известного врача между ним и его знакомым произошел конфликт, в ходе которого мужчина схватил кухонный нож и нанес приятелю более 35 ударов ножом. От полученных ранений он скончался на месте происшествия. Не согласившись с приговором, осужденный обжаловал его.
Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
Ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Также на 3 года ему запретили занимать должности на госслужбе в системе правоохранительных органов и органов ФСИН РФ, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.
В студии - Остап Григорьянц. Городской суд Мариинска продлил арест Николаю Морашу. Напомню, его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при возведении дома для льготников.
Он видел, как Чеботарев А. Как было пояснено, в газетном свертке была трава — конопля. При этом Чеботарев А. Данное мероприятие по досмотру Чеботарева он наблюдал от начала до конца. Потом сотрудники что-то запечатали. По окончанию данного следственного действия был составлен документ, название которого он не помнит, который им был прочитан в полном объеме, все изложенное в нем соответствовало действительности. После этого он и второй понятой поставили в данном документе подписи. По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен оперуполномоченный отделения контроля за оборотом наркотиков МО МВД России «Моршанский» ФИО18, из показаний которого следует, что весной 2019 года, точную дату он не помнит, в ходе проведения в отношении Чеботарева А. ОРМ, точное название которого он не помнит, поскольку лично его не проводил, была получена оперативная информация о том, что Чеботарев А. В связи с чем им и другим сотрудником Шурухиным, около Дома культуры Чеботарев А. При остановке Чеботарева А. В ходе задержания подъехал начальник отделения наркоконтроля ФИО17 и еще один сотрудник, кто именно, не помнит. Поскольку на улице досмотр Чеботарева А. В данном свертке находилось измельченное вещество зеленого цвета, похожее на марихуану. Результаты экспертизы показали, что в свертке, изъятом у Чеботарева А. Кроме этого у Чеботарева А. При изъятии он ФИО18 присутствовал в кабинете, но лично сверток не изымал. Получал ли он от Чеботарева А. В протоколе досмотра расписывались досматриваемый Чеботарев А. При задержании поведение Чеботарева А. В ходе досмотра Чеботарев А. Вышеизложенные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими добытыми по делу доказательствами, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего оснований ставить их под сомнение у суда не имеется. Обнаруженные в ходе судебного следствия отдельные незначительные неточности в показаниях свидетелей обвинения обусловлены, по мнению суда, большим промежутком времени, прошедшим с момента рассматриваемых событий, в течение которого определенные моменты из памяти свидетелей могут уйти, ввиду того, что они не являются для них значимыми и существенными, и в целом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств. Вина подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается также нижеследующими протоколами следственных действий и иными документами уголовного дела, оглашенными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения. Из рапорта ст. ГГГГ около 16 час. При проведении досмотра Чеботарева А. Согласно протоколу досмотра граждан от ДД. ГГГГ с 17. Выданный в ходе досмотра Чеботаревым А. Более в ходе досмотра ничего не изымалось. По факту изъятия Чеботарев А. Протокол имеет подписи присутствующих лиц, досматриваемого Чеботарева А. ГГГГ, представленное растительное вещество, массой 7,3 г в высушенном состоянии, является вегетативными частями растения конопля и содержит тетрагидроканнабинол. Следовательно, представленное растительное вещество, массой 7,3 г. Согласно справке о проведении ОРМ «Наблюдение» от 19. ГГГГ в 16 час. Чеботарева А. В 16 час. По походке Чеботарева А. В связи с тем, что имелась информация о хранении Чеботаревым А. ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу, массой в высушенном состоянии 7,1 грамма является наркотическим средством — каннабис марихуана т. Из протокола осмотра предметов от ДД. После осмотра вышеуказанное наркотическое средство марихуана массой 7,0 грамма, изъятое ДД. ГГГГ в период времени с 17 час. ГГГГ у суда не имеется, поскольку оно проведено с соблюдением всех правил и процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, с полным исследованием представленных материалов, имеет надлежащее оформление, не содержит противоречий и проведено экспертами, имеющими соответствующее образование, квалификационную категорию, стаж экспертной деятельности. Полученные в результате оперативно-розыскной деятельности доказательства также отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, поскольку были переданы органу дознания в строгом соответствии со ст. Результаты данного ОРМ «Наблюдение» в совокупности с другими исследованными доказательствами не оставляет у суда сомнений относительно причастности Чеботарева А. Кроме того, перечень доказательств, на основе которых суд, в порядке, определенном уголовно-процессуальным Кодексом РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, определен ч. Вместе с тем, орган предварительного следствия в качестве доказательства вины Чеботарева А. Однако, суд не может положить в основу обвинительного приговора вышеуказанное объяснение Чеботарева А. Несмотря на исключение из числа доказательств вышеуказанной явки с повинной и объяснения, полученного от Чеботарева А. ГГГГ, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. Действия подсудимого Чеботарева А. Обсуждая указанную квалификацию действий подсудимого, суд принимает во внимание, что судебная практика постановление Пленума Верховного Суда РФ ДД. Субъективная сторона незаконного приобретения наркотических средств характеризуется отсутствием у виновного лица цели сбыта этого наркотического средства. В соответствии с пунктом 7 этого же постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. По установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, Чеботарев А. При этом подсудимый Чеботарев А. Преступление, совершенное подсудимым Чеботаревым А. Пытаясь убедить суд в незаконности проводимых сотрудниками правоохранительных органов действий по изъятию наркотических средств у Чеботарева А. Однако, доводы стороны защиты о наличии основании к прекращению уголовного дела по примечанию к ст. В соответствии с примечанием 1 ст. ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В судебном заседании было установлено, что у сотрудников правоохранительных органов имелась оперативная информация в отношении Чеботарева А. В результате проведенного ДД. ГГГГ ОРМ «Наблюдение» информация, которая имелась у правоохранительных органов, подтвердилась, преступная деятельность подсудимого была пресечена и задокументирована. Ввиду чего, вопреки доводом стороны защиты, оснований для освобождения Чеботарева А. ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила со своего мобильного телефона и пригласила к себе в гости Юлю, фамилию которой не помнит. Через некоторое время Юля попросила у нее разрешения, чтобы к ней домой также пришел ее друг — Чеботарев, на что она дала свое согласие. Чеботарев был у нее в гостях впервые, до этого никогда не был. Было уже поздно, и она предложила Чеботареву с Юлей переночевать у нее. Она со своим пятилетним ребенком спала в зале, а они в спальне. То есть в квартире в этот день находилось четыре человека. Наутро, когда она проснулась, обнаружила, что телефон, который с вечера она поставила на зарядку и положила на тумбочку возле телевизора в той комнате, в которой она с сыном спала, пропал. Перед сном она закрывала входную дверь, а утром она уже была открыта, и Чеботарева с Юлей не было. Какой марки был пропавший телефон, она не помнит. Этот телефон приобрел ее муж за 5 000 руб. После этого он купил себе новый телефон, а данный телефон подарил ей на день рождения ДД. Упаковочной коробки от телефона не сохранилось, она сохранила только чек, так как на телефон давалась гарантия на год. Кроме того, из ее квартиры пропал старый и нерабочий ноутбук черного цвета, марку не помнит, который она отдала ребенку в качестве игрушки. Данный ноутбук стоял на полке, где лежали все игрушки. К ноутбуку имелось зарядное устройство, также старое, которое лежало в пакете. Указанный пакет с зарядным устройством тоже пропал. Обнаружив пропажу вещей, она сразу же утром позвонила в полицию и сказала, что у нее пропали вещи, объяснила, кто у нее находился. О том, что данные вещи были похищены Чеботаревым А. По приезду в ФИО4 полиции ей вернули похищенные вещи, о чем она написала расписку. Принадлежащий ей ноутбук она узнала по зарядному устройству, оно замотано синей изолентой. После произошедшего она с Юлей и Чеботаревым А.
Освобождение народных судей от должности вне дисциплинарного производства допускалось по отзыву избирателей. Народные судьи отчитывались перед избирателями о своей работе. Сведений о создании Моршанского районного суда практически не сохранилось, поэтому Днем образования Моршанского районного суда Тамбовской области следует считать 14 ноября 1960 года, когда было вынесено решение Тамбовского облисполкома «Об образовании районных городских народных судов Тамбовской области». В настоящее время штат Моршанского районного суда насчитывает тринадцать судей. Аппарат Моршанского районного суда состоит из 52 человек. Моршанский районный суд обслуживает территорию г. Моршанска и Моршанского района. Моршанский районный суд действует как суд первой инстанции и является апелляционной инстанцией для мировых судей Моршанского района. Апелляционной инстанцией для Моршанского районного суда является Тамбовский областной суд, а кассационной инстанцией - Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Суд обязал моршанца выплатить 500 тысяч рублей за нанесение побоев
Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. Моршанский районный суд Тамбовской области. Моршанский районный суд Тамбовской области приговорил местного сторонника «Граждан СССР» к 3 годам и 8 месяцам колонии-поселения по делу о публичных призывах к экстремизму (ч. 2 ст. 280 УК). Владимир Путин назначил председателя Тамбовского областного суда и восемь районных судей. Другие новости Тамбова. Категория: Новости Моршанска и Моршанского района. Сегодня Октябрьским районным судом а вынесен приговор по уголовному делу в отношении бывшего судьи Арбитражного суда Тамбовской области Сергея Сучкова.
Защита документов
Моршанским районным судом вынесен обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью женщине. Читайте также: В Тамбовском районе вылетевший на «встречку» водитель иномарки спровоцировал ДТП с тремя погибшими. дтп в тамбове авария ржаксинский район ржакса авария ауди и минивэн происшествия тамбова новости тамбова новости тамбова и области. Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации.
В ходе судебного заседания мужчина свою вину не признал.
- Петровский суд вынес оправдательный приговор по мошенничеству | Сельские зори
- Осужденному за убийство тамбовчанину отказали в УДО
- Курсы валюты:
- Поиск решений судов общей юрисдикции
- Пожар в здании мичуринского суда ликвидировали
- Аппарат мирового судьи
Моршанский районный суд Тамбовской области взыскал с должника денежные средства.
От полученной травмы головы потерпевший скончался на месте происшествия, - уточнили в пресс-службе СУ СК РФ по Тамбовской области. Уголовное дело теперь передадут в суд для рассмотрения по существу. Главная» Новости» Новости моршанска и моршанского района новый век. Уголовное дело будет направлено в Моршанский районный суд для рассмотрения по существу. Моршанский районный суд Тамбовской области вынес приговор мужчине, который обезобразил лицо своему неприятелю.
В Моршанске за дачу взятки сотруднику УФСИН осужден житель Московской области
Судья Моршанского районного суда Тамбовской области Болтышева А.П., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №8594 к Муленковой Олесе Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Сотрудники Моршанской районной станции по борьбе с болезнями животных призывают граждан вакцинировать своих животных, из-за участившихся случаев бешенства. воинском учете в ВК ска, Моршанского и Пичаевского районов состоит с 17.02.2009 г. (л.д.150), вину признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, сожалеет о случившемся. В районных (городских) судах новые назначения. Моршанский районный суд в составе председательствующего судьи Мжельского А.В., с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Моршанска Клейменовой Г.В., Букатина М.В.
В Моршанске вынесли приговор хулигану, который откусил ухо мужчине
| За призывы к экстримизму житель Тамбовской области отправится в колонию | Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор мужчине, который причинил тяжкий вред здоровью. |
| Моршанский районный суд (Тамбовская область) | Моршанский районный суд вынес обвинительный приговор в отношении бывшего сотрудника исправительного учреждения города Моршанска. |
| Житель Моршанского района отправится в колонию за кражи и поджог соседских сараев | Моршанский районный суд вынес приговор 25-летнему местному жителю, признав его виновным в убийстве. |
| Защита документов | В оперативную дежурную смену Главного управления МЧС России по Тамбовской области поступило сообщение о задымлении в здании городского суда, расположенного на улице Красной. |
| На данный момент господин Пономарев является председателем Моршанского районного суда Тамбовской области. |
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
Татьяна Ткачёва Шесть объектов недвижимости, приобретенной бывшим депутатом горсовета из Моршанска, могут обратить в доход государства. Такое решение вынес суд по иску прокуратуры Тамбовской области. Установлено, что имущество на общую сумму в десятки миллионов рублей было приобретено за счет незаконных доходов. При этом дорогостоящая недвижимость была оформлена на супругу депутата.
Моршанский районный суд признал его виновным и обязал выплатить 3,5 млн рублей компенсации. Исполнительный документ поступил в Специализированное отделение судебных приставов по Тамбовской области главного межрегионального управления ФССП России. Как сообщает пресс-служба ведомства, после применения комплекса мер принудительного исполнения должник полностью погасил сумму ущерба.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Мгновенная публикация на языке оригинала, без модерации и без купюр в разделе Пользователи сайта 103news. Как добавить свои новости в наши трансляции? Очень просто. Достаточно отправить заявку на наш электронный адрес mail 29ru.
Суд ужесточил наказание никифоровцу, который выдавил глаза знакомому
Для придания убедительности своим намерениям мужчина заключил договор на поставку средств защиты растений, согласно которому в собственность ООО «Агроторг» были переданы средства защиты растений на общую сумму 472 500 рублей. Продукцию менеджер перевёз на указанный ему участок поля, расположенный в Петровском муниципальном округе. Тем самым, по версии следствия, виновный завладел имуществом ООО «Агротех — Гарант Тамбов», при этом не имея намерений оплатить полученную им продукцию. Мужчина обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.
В суде установлено и доказано, что трое жителей Тамбовской области от лица агропредприятия ООО «Виктория в 2014-2015 годах заключили ряд договоров на поставку семян сельскохозяйственных культур, средств защиты растений и запасных частей сельскохозяйственного назначения, заранее не имея намерения выполнять по ним договорные обязательства. Контрагенты, будучи введенными в заблуждение, поставили сельскохозяйственную продукцию. После этого осужденные, завладев товаром, распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ООО «Агролига» и ООО «Биотехнологии» материальный ущерб на сумму свыше 13 млн рублей. Олегу Барову назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в колонии общего режима, Владислав Сазонов приговорен к 5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
Преступник разместил в сети фейковое объявление и, завладев номером телефона случайного гражданина, начал отправлять ему угрозы. В результате невнимательный пострадавший вынужден 23 апреля 2024 0 В течение 2023 года список компаний, замеченных за нелегальной деятельностью на финансовом рынке в Тамбовской области, пополнился пятью новыми организациями, сообщили в местном отделении Банка России. Среди этих организаций оказались псевдоломбарды и одна «микрокредитная компания».
Теперь в списке 22 апреля 2024 0 В бильярдном клубе «Пирамида» в Мичуринске состоялся ежегодный турнир по бильярду среди ветеранов боевых действий.
После чего, адвокаты бизнесменов заявили, что уголовное преследование ведётся лишь с целью обогащения за счёт бизнеса предпринимателей. Добавим, что уголовное дело находится в суде на повторном рассмотрении.
Дело завели ещё в 2016 году, а в декабре 2020 года Жердевский райсуд признал Барова невиновным. Однако, Тамбовский областной суд вскоре отменил приговор нижестоящего суда, и вернул дело на повторное рассмотрение. В свою очередь, сторона гособвинения требует для моршанского бизнесмена наказание в виде 7 лет лишения свободы.
Баров же, как и другие фигуранты, свою вину полностью отрицают. Сейчас моршанский бизнесмен отрицает, что он скрывался от суда. По его словам, он находился на лечении в подмосковном клиническом госпитале «Лапино», где лечащий врач порекомендовал ему с 16 июля продолжить лечение на базе санаторно-курортного учреждения.