Новооскольский районный суд (Белгородская область). супругами, погибшими в результате теракта на Крымском мосту. Новооскольский районный суд признал бывшую заведующую детским садом виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения).
Чернянский прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетней из Нового Оскола
Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. В соответствии с Федеральным законом предусматривается упразднение Губкинского районного суда Белгородской области с передачей относящихся к его ведению вопросов осуществления правосудия в юрисдикцию Губкинского городского суда Белгородской области, юрисдикция. Новооскольский районный суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил виновному наказание с учетом не отбытого наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 дней в исправительной колонии строгого режима.
Новооскольский районный суд белгородской области
Напомним, ранее по этой же статье судили экс-заведующую детским садом в Алексеевском районном суде. Жительница выписывала фиктивные премии работникам, тем самым, украв 434 тысячи рублей. Суд признал её виновной и обязал выплатить штраф в 500 тысяч рублей. Отправить опечатку.
На месте дежурят несколько врачей, они оказывают помощь собравшимся на церемонии родственникам и друзьям супругов Кулик.
Расходы на похороны взяли на себя власти Белгородской области. Семье погибших будут произведены выплаты, сообщает «РИА Новости».
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия 28 марта Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия Жителя Нового Оскола Белгородской области осудили за незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, сообщает УФСБ по региону. Все оружие оказалось пригодным для использования по назначению.
Мужчина признан виновным в должностном подлоге и получении крупной взятки, сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Подсудимый, занимая должность временно исполняющего обязанности начальника отдела, вынес незаконные постановления о снятии ареста с расчетного счета ООО «Осколэлектромонтаж» и получил за это взятку от директора предприятия в размере 400 тыс. В ходе рассмотрения уголовного дела мужчина виновным себя не признал.
Выборочный капитальный ремонт здания Новооскольского районного суда Белгородской области
Рейдерский захват кабинета на работе - и я осужденная! А это надзорная жалоба, составленная моим адвокатом. Она осталась без удовлетворени. Осуждена за печать, которая не действительна. Основной довод отказа белгородского областного суда - если печатью пользуется организация, то она действительна. А если я буду пользоваться просроченным паспортом или водительским удостоверением? Они будут действительными? В Президиум Белгородского областного судаадрес: 308000, г. БелгородаЮрьев Аанатолий Николаевичг.
Белгород, ул. Юности 35 «В» кв. Новый Оскол, ул. Красноармейская, д. С указанными решениями судов не согласен по следующим основаниям:Петриченко была признана виновной в том, что она, 11 июня 2010 года в период времени с 14 до 15 часов, являясь руководителем МОУ ДОД «Новооскольская детская школа искусств им. Суд первой инстанции указал, что Петриченко Н. Указал что, преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимая понимала общественную опасность своих действий при сокрытии печати и штампа, что Бакунина не сможет обеспечить установленный законом порядок официального документооборота в организации, предвидела возможность их наступления и желала их наступления.
Считаю что суд, рассматривающий уголовное дело вынес незаконный, необоснованный приговор, а суд апелляционной и кассационной инстанции указанные недостатки не устранил. Оценивая показания Петриченко, суд апелляционной инстанции указал, что согласно показаний Петриченко последняя перенесла печать, и штамп школы искусств к себе домой, так как не были созданы надлежащие условия для передачи, она опасалась за их сохранность из-за вероятной провокации со стороны начальника управления культуры Шевченко. На указанное обстоятельство сослался также суд кассационной инстанции в своем определении, но данный довод судов считаю, опровергается тем, что в уведомлениях от 16. Сейф, в котором ранее хранились указанные документы не был оборудован замком, непосредственно в момент объявления приказа об увольнении на дверях кабинета, где должны храниться документы были поменяны замки. Согласно объективной стороны ч. Сокрытие является оконченным в момент ложного уведомления соответствующих лиц относительно местонахождения предмета преступления. Считаю, что в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия было установлено, что Петриченко указанные действия не совершала. Подсудимая будучи опрошенной в рамках проверки материала ст.
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями следователей прокуратуры об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петриченко, имеющиеся в материалах уголовного дела. Данные постановления давали иную оценку действиям Петриченко чем оценка данная приговором суда. В ходе судебного следствия стороной защиты и стороной обвинения приобщались копии решения Новооскольского районного суда, в котором Петриченко оспаривала законность ее увольнения, в соответствии с которым Петриченко действовала в рамках существующего законодательства о трудовых спорах. Указанные обстоятельства влияют на оценку действиям Петриченко по удержанию документов до разрешения трудового спора в суде. Данные доказательства в приговоре суда не приведены и оценка им не дана. Указанные недостатки не были устранены ни судом апелляционной, ни судом кассационной инстанции. Также в ходе судебного следствия был допрошен свидетель А. Прокопенко, который пояснил, что он в рамках проверки материала получал от Петриченко Н.
В объяснения, в ходе которых она показывала, что данные документы и печать она оставила в своем владении с целью обеспечения ее сохранности, так как считала, что приказ об увольнении не законен, и ею оспаривалась процедура увольнения в суде. Ни один суд, рассматривающий жалобы осужденной не дал правовой оценке действиям сотрудников милиции которые в нарушении требований Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" которые в случае установления признаков преступлений должны были его предупредить и пресечь, то есть сотрудник милиции, проводивший проверку материала по жалобе организации мог и должен был исполнить указания руководства по изъятию штампа и печати у Петриченко, и в этом случае он бы предупредил нарушение закона, что, однако сделано не было. То есть судами, считаю, не установлен умысел Петриченко на сокрытие, считаю, что она могла ошибаться в законности своих действий, действуя самоуправно по отношению к удержанию, но не сокрытию печати и штампа. Кроме того судом в приговоре доводы о наличии мести Петриченко по отношению к руководству ничем не подтверждены, никаких доказательств, показаний свидетелей в этой части в приговоре не отражены. Считаю что Петриченко действовала в рамках защиты нарушенного права путем обжалования действий администрации в судебном порядке. Ни суд первой инстанции не суд апелляционной инстанции, а в последствии и суд кассационной инстанции не устранили нарушения в приговоре в той части что, раскрывая сущность показаний Петриченко Н. При этом она являлась неоднократно и в школу и в управление культуры для разрешения данного вопроса, однако часть работников комиссии находилась в данный период в отпусках.
Кроме того судом не раскрыты показания Петриченко Н. Также в нарушении УКПК РФ судом не раскрыты показания всех потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, дана лишь ссылка на их аналогичность показаниям потерпевшей Бакулиной, однако при этом судом не приведены показания данных лиц в той части, что они указывали, что сомневаются в наличии в действиях Петриченко Н. В мотива мести им лично, так как личных неприязненных отношений с ней у них не сложилось. Приведенные судом показания потерпевшей Бакулиной не устанавливают время сокрытия указанных официальных печатей и штампов, что влияет на установление состава преступления, а именно с какого момента указанные документы были сокрыты Петриченко, и были ли они сокрыты вообще. Иных доводов о наличии мотивов мести в действиях Петриченко судом не приведено, все доказательства основаны лишь на предположениях, которые не могут быть положены в основу обвинения. Считаю, что не соответствует обстоятельствам уголовного дела довод суда о том, что не имеет правового значения довод подсудимой о том, что она не имела возможности вернуть печать и штамп в связи с отсутствием такого механизма, утраты их правовой значимости для организации в силу изменения названия организации, не влияют на квалификацию её действия, так как состав преступления материальный формальный , преступление окончено с момента сокрытия и лишения нового владельца штампа и печати Бакулиной пользоваться ими по назначению.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Следствием и судом установлено, что вечером 10 мая 2021 года подсудимый в компании знакомых распивал спиртное около магазина в селе Покрово-Михайловка Новооскольского городского округа. Он стал оскорблять товарищей, на что один из них стал защищать других, мужчины поссорились.
Малосоставной Ровеньский районный суд Белгородской области будет упразднен. Относящиеся к его ведению вопросы осуществления правосудия будут переданы в юрисдикцию Вейделевского районного суда Белгородской области. В составе этого суда будет образовано постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки Ровеньского района Белгородской области.
Суд рассмотрел и удовлетворил в полном объёме заявление прокурора. Отправить опечатку.
Читайте также
- Суд в Москве арестовал подозреваемых по делу об убийствах в Белгородской области
- Виновным в их гибели признали местный сельхозкооператив «Оскол».
- Лента новостей
- Президент назначил председателей двух судов в Белгородской области
Взаимодействие со СМИ
- Судебный участок №1 мирового судьи Новооскольского района Белгородской области
- Читайте также
- Юридический словарь
- Актуальный список судей
В Новом Осколе через 21 год подозреваемых освободили от уголовной ответственности
Новооскольский районный суд Белгородской области вынес приговор по уголовному делу в отношении старшего судебного пристава Новооскольского районного отдела службы судебных приставов Василия Дорохова. Новооскольский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего по делу Притулиной Т.В., при секретаре Д., в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом. Следующая записьВалуйский районный суд Белгородской области. Партнёрская конференция «Весенний документооборот». Новооскольский районный суд ранее утвердивший мировое соглашение между сторонами, вновь принял к производству дело.
Жителя Белгородской области осудили на 4 года за незаконный оборот оружия
Федеральным законом упраздняется двусоставный Ровеньский районный суд Белгородской области и на его месте образуется постоянное судебное присутствие в посёлке Ровеньки. Постановлением Новооскольского районного суда Белгородской области от 31.03.2011 года приговор мирового судьи судебного участка №2 Новооскольского района от 7.02.2011 года был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба защитника и представление прокурора было. Наталья Владимировна Кулик работала начальником отдела сопровождения образовательного процесса Центра сопровождения образования Новооскольского городского округа Белгородской области. История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области. Новооскольский районный суд: телефоны, судьи суда, расписание работы, отзывы, адрес, расположение на карте. История смены руководителей Новооскольский районный суд Белгородской области.