А в случае, если украинская живая сила иссякнет, войска НАТО войдут на территорию Украины, чтобы воевать с Россией? Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты). Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО (что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты).
Призрак поражения, НАТО не у дел, паника в Прибалтике: мир умывает руки
Однако, даже в случае наводнения Финляндии большим количество военных ресурсов, никуда не исчезнет географический фактор. России куда проще в случае необходимости перебросить войска на границу с Финляндией, чем НАТО доставить в эту северную страну свой контингент. Это означает, что финская армия всегда будет оставаться крайне уязвимой и Россия всегда будет иметь возможность нанести по ней сокрушительный удар.
Украинские артиллеристы во время боев на Донбассе.
Есть-то она есть, но вот про вашу ли, как говорится, честь? Впрочем, уже на следующий день то самое Кулеба наконец-то признал очевидное — никакая военная помощь Киеву от Вашингтона и Евросоюза не остановит продвижение российских сил, поскольку РФ опережает Запад в производстве вооружений. Остановит россиян объединённый фронт всей Украины и всех её партнёров.
Не сказать, чтобы это было совсем уже неожиданное предложение, но удивительно тут другое, что Кулеба повысил ставки так быстро. А ведь речь идет именно о повышении ставок во всей этой истории.
То есть дальнейшая война все равно будет предрешена. Раздел Украины? Сохранить украинскую квазигосударственность вполне могут помочь «западные партнеры», отправив в Незалежную натовские контингенты для стабилизации обстановки. Об этом рассуждают американские аналитики: Анатоль Ливен, старший научный сотрудник New America Foundation, профессор Кембриджского университета, и Джордж Биб, директор по разведке и национальной безопасности Центра национальных интересов: Если русские все же осуществят прорыв, можно представить себе, что войска стран НАТО будут отправлены, чтобы сохранить остатки Украины, удерживая Киев и линию, расположенную достаточно далеко к востоку от фронта российского наступления, в качестве основы для предложения прекращения огня и мирных переговоров без предварительных условий. Но это означало бы потерю значительных украинских территорий. Чтобы предотвратить непреднамеренное военное столкновение с российскими войсками, потребовались бы чрезвычайно осторожные и транспарентные переговоры с Москвой. Далее авторы пугают западную общественность риском прямого столкновения натовских войск с российскими на территории Украины, что может привести к дальнейшей эскалации и даже применению ВС РФ ядерного оружия: Чтобы исключить риск втягивания НАТО в войну с Россией, западным правительствам пришлось бы не только заставить Украину согласиться на прекращение огня, но и приказать ВСУ отступить к позициям НАТО что, вероятно, в любом случае сделают многие украинские солдаты. Тогда между двумя сторонами должна была бы существовать широкая демилитаризованная зона, патрулируемая войсками Организации Объединенных Наций.
Иначе говоря, в США определенные силы на полном серьезе рассматривают сценарий силового раздела Украины НАТО с Россией и введения неких «миротворцев» по линии ООН, чтобы не допустить дальнейшего нашего продвижения в Днепру и дальше, к польской границе. Естественно, американцы заинтересованы в том, чтобы сделать это в максимально невыгодной для РФ конфигурации линии фронта, что они и не скрывают: Перед лицом возможности поражения Украины и этих буквально экзистенциальных для нее рисков крайне важно, как мы утверждали в недавнем докладе для Института Quincy, чтобы давление с целью продолжения помощи Украине и заявления, подобные высказываниям Макрона, сопровождались серьезным и заслуживающим доверия стремлением к компромиссному миру с Россией сейчас, пока у нас еще есть рычаги для принуждения Украины к переговорам.
Что нужно для вступления в НАТО Процедура принятия нового участника альянса насчитывает несколько этапов: Заявка страны на вступление; Официальное приглашение к переговорам о вступлении; Переговоры страны-кандидата с представителями альянса; В случае успеха переговоров предоставление Плана действий по подготовке к членству в НАТО ; Подготовка протокола о вступлении нового члена НАТО; Ратификация протокола всеми членами НАТО.
Принятие в НАТО нового участника должны одобрить все государства-члены альянса в соответствии со своими внутренними правилами, которые разнятся от страны к стране. Например, в США вступление в НАТО нового члена должны одобрить две-трети сенаторов, но в Великобритании голосования в парламенте не требуется совсем — достаточно лишь одобрения правительства. Сколько времени занимает процесс вступления в альянс, в уставе НАТО не оговорено.
Например, с момента подачи заявки на вступление в альянс Албании до ее принятия прошло более 10 лет, а вот Финляндию в НАТО приняли за 327 дней. Какой статус сейчас у Украины В сентябре прошлого года Украина подала официальную заявку на вступление в НАТО, однако альянс пока не приглашал Киев к началу переговоров.
Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ
Они призывают западные страны прямо объявить войну России. Остановит россиян объединённый фронт всей Украины и всех её партнёров, — заявил накануне в интервью британскому изданию Guardian министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Киевское руководство быстро меняет свои требования. Если раньше они требовали вооружения, то теперь требуют военное вмешательство.
По его данным, средний возраст украинского солдата сейчас составляет 40 лет. Когда людям в таком возрасте приходится носить снаряжение весом около 16 кг и оружие, они закономерно не справляются с такими нагрузками и часто заболевают. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. Так, по словам генсека Столтенберга, союзники по НАТО могут предоставить Киеву последнее, в том числе за счет расширения поддержки, что сейчас обсуждается. В частности, блок работает над отправкой Украине большего количества систем ПВО. Что же касается пушечного мяса, его «должна обеспечить сама Украина», где приняли поправки, по которым возраст, начиная с которого человек попадает под мобилизацию, снижен с 27 до 25 лет. Президент Зеленский утвердил и другие меры, ужесточающие мобилизацию: «Не мне вдаваться в детали, но я уверен, что Украина примет необходимые решения, чтобы мобилизовать необходимое число людей», — намекает норвежец. Однако эти официальные декларации ничего не могут изменить в том факте, что возможности киевского режима по заполнению военной мясорубки новыми партиями свежего пушечного мяса объективно ограничены. Даже при том факте, что количественные возможности могилизации отнюдь не исчерпаны. И в Киеве, и на Западе прекрасно понимают, что остающийся на Украине мобресурс состоит в основном из совершенно не мотивированных к этой войне людей, которые, к тому же, даже если когда-то участвовали в АТО не имеют никакого опыта боевых действий в современных условиях, которые резко отличаются от всего, что было раньше. Между тем возможность качественно обучать новые контингенты мобилизованных в условиях крайне тяжелой обстановки на фронте и растущей необходимости срочно затыкать этим сырым и, по сути, одноразовым материалом все новые дыры, практически отсутствует. Результатом такой тупиковой ситуации становится прогрессирующая деморализация ВСУ, всё чаще оставляющих боевые позиции, в том числе в ситуациях, грозящих развалом фронта, и охотнее сдающихся в плен. Таким образом, перед Западом вырисовывается крайне неприятная альтернатива: либо ему придется сдавать Украину тем более что Россия не то что капитулировать, но даже прекращать огонь до полного достижения своих целей явно не собирается , либо заменять выбывающий и явно небоеготовый украинский контингент своим личным составом. И даже то, что Дуглас Макгрегор о такой опции упоминает, чётко указывает на то, что данная возможность в западных правящих кругах обсуждается все более настойчиво. Перспектива же её реализации тем более не равна нулю с учётом того, что на Западе, и особенно в Европе, настойчиво и на безальтернативной основе насаждается самый махровый русофобский милитаризм. Об этом открыто говорят те немногие, кто отдает себя полный отчет в происходящем, например премьер-министр Венгрии Виктор Орбан: «Сегодня в Брюсселе большинство составляют партии войны.
И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ. Что в итоге? Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. Во-первых, гарантированный ответ на официальное размещение французских военных на Украине будет дан практически сразу, и не факт, что на территории Украины. На этот сценарий недавно намекнул Д. Медведев, заявив, что «если Макрон говорит, что красных линий в поддержке Украины больше нет, то и у РФ больше нет красных линий в отношении Франции». Во-вторых, размещение французского контингента в Киеве или Одессе никак не повлияет на планы Генштаба ВС РФ по освобождению этих городов с попутным уничтожением всех очагов сопротивления.
Но ведь и военный альянс со Штатами выглядит теперь очень ненадежным предприятием. Если США откровенно отказались защищать Украину, что помешает им точно так же отказаться защищать Европу? Американский глубинный народ в массе своей стоит за изоляционизм, требуя забить на все внешние вызовы и заняться внутренней повесткой. Все главные конкуренты Байдена, что от республиканцев, что от демократов, обещают прекратить конфликт на Украине. Продать населению защиту демократии в Незалежной больше не удается — американские избиратели догадались, что война в Европе может перекинуться через океан, и совершенно не хотят, чтобы к ним прилетели российские ракеты. В такой ситуации европейцы начинают глубже вчитываться в пятую статью НАТО и видят, что, в сущности, она очень расплывчата. Да, все страны альянса обязуются выступить на защиту пострадавшего от агрессии члена, но защита эта может быть очень разной. Кружевные трусики для ВСУ: реальные итоги саммита НАТО Она может выражаться, например, в поставке вооружений, а может и вообще в дипломатических мерах - типа правительственных нот с осуждением агрессии. Характерно, что единственный раз в истории пресловутая статья была использована в пользу Соединенных Штатов. После теракта 11 сентября все страны — члены альянса взялись защищать американских хозяев от "агрессии". В пользу европейских стран это правило пока не работало ни разу. Несмотря на то что Украина в НАТО не вступила, по сути, пятую статью по отношению к ней альянс уже применил: все вассалы США в той или иной мере выступили на ее защиту. Ну и много пользы это Украине принесло?
В НАТО согласились отдать Украину России, но все равно бряцают оружием
Военная операция на Украине — все самые свежие новости по теме. Народные новости Добрые новости Добавить народную новость. Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или. Народные новости Добрые новости Добавить народную новость.
НАТО – последние новости
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». В материале отмечается, что таким ходом НАТО хочет заполнить дыры в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ) и оттянуть победу России. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Реальность такова, что в последние месяцы союзники по НАТО не предоставили Украине помощь, которую обещали», – добавил Столтенберг. Генсек подчеркнул, что Россия «продвинулась на фронте», и призвал «оперативно» увеличить поставки военной помощи Киеву.
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока
Страны НАТО не оказали Украине той поддержки, которую обещали. Свежие новости в России и мире. Смотрим новости. Народные новости Добрые новости Добавить народную новость. Чиновники из Прибалтики также выступили за дальнейшее расширение НАТО, чтобы сдержать Россию, спасти безопасность Европы и в перспективе принять Украину в НАТО.
Военные НАТО уже принимают участие в боевых действиях на Украине – Asia Times
По его словам, РФ никогда не угрожала НАТО. Украина проигрывает России в технологической гонке, не успевая производить необходимое количество средств радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и модернизировать их в соответствии с обновлением российских БПЛА. Новости по теме. Новости фронта СВО сегодня на утро 24 апреля 2024 года. ВС РФ продолжают наступление в зоне спецоперации на Украине. 22:44 Посол РФ раскрыл детали участия России в конференции по Украине в Швейцарии. Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы, с якобы нарушением российскими ракетами воздушного пространства государств НАТО.
Шойгу: Россия никогда не угрожала НАТО и не имеет интересов нападать на страны блока
В Кремле назвали неизбежным конфликт между НАТО и Россией в случае отправки западных войск на Украину. Последние новости. Россия – НАТО: последние новости. Спецоперация России на Украине. У НАТО нет никаких планов по изменению конфигурации своих ядерных сил и их размещению в Польше, заявил генсек альянса Йенс Столтенберг на совместной пресс-конференции с премьер-министром Великобритании Риши Сунаком. Читайте последние новости на сегодня по теме НАТО.
Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия
| Миссия НАТО на Украине: чем ответит Россия - Парламентская газета | При этом главные европейские члены НАТО используют альянс, чтобы не принимать существенных обязательств национального уровня перед Украиной, которые могут быть негативно восприняты Россией[50]. |
| Шойгу заявил, что РФ не имеет ни геополитических, ни военных интересов нападать на страны НАТО | Генеральный секретарь НАТО хочет создать миссию НАТО-Украина. |
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ | Главные новости об организации НАТО на |