Специальная военная операция на Украине завершится уже в этом году, считает военный аналитик Скотт Риттер. По его мнению, Украина уже проиграла. Скотт Риттер: «Россия победит в этой войне, это не может продолжаться бесконечно. Последние новости о военной операции на Украине. 24 февраля 2022 года президент России Владимир Путин объявил о начале военной операции в Донбассе и вводе войск в ДНР и ЛНР. Перемирие или разгром: что будет на Украине в 2024 году.
"Россия пока не достигла целей войны в Украине": Путин о сроках окончания СВО
Последние новости СВО на Украине сегодня. Близится ли конец СВО на Украине в 2024 году – заявление Медведева. "денацификации", которая, в его трактовке, означает запрет всяческих неонацистских движений", - заявил российский президент. Спецоперация на Украине длится почти полтора года.
Почему боевые действия на Украине могут заморозить к осени 2023 года
Сценарий второй. Полная военная победа России Второй подоляковский сценарий — это военное поражение Украины и ее последующее уничтожение. И с этой его трактовкой эксперты согласны. Такая мобилизация сочтена нашим политическим руководством неприемлемой из-за колоссальных издержек.
Проблем с экономикой, изменения настроений в обществе — но, самое главное, кратного роста числа погибших», — считает Иван Лизан. Именно поэтому СВО может растянуться, судя по всему, на достаточно долгое время. ВС РФ будут двигаться от города к городу в темпе, который позволит минимизировать потери в живой силе.
И в итоге полностью займут ту территорию, которую занимает сегодня украинское государство. На руку России будут играть, с одной стороны, сокращение финансирования ВСУ, снижение объемов поставляемых вооружений, а также исчерпание мобилизационного потенциала киевского режима. С другой стороны, отечественная промышленность уже резко увеличила военные поставки, а российское общество наращивает поддержку спецоперации.
Осознает невозможность жить по соседству с режимом, занимающимся ядерным терроризмом и зарабатывающим на уничтожении всего русского.
По мнению Подоляка, «победившая Украина» будет обладать модернизированной и эффективной армией, а также прочными «партнерскими связями». Однако ряд экспертов полагает, что победа Украины и коллективного Запада в войне против России невозможна просто потому, что для них она просто самоубийственна. Ведь все прекрасно понимают, что воевать напрямую в формате ввода натовских войск на Украину — это значит спровоцировать ядерную войну.
Если Россия вдруг по каким-то причинам оказывается на грани военного поражения, то ядерная доктрина дает право использовать ядерное оружие. Но даже без ядерного фактора ни о каком доминировании киевского режима в регионе речи быть не может. Украина — классическое «несостоявшееся государство». Такое государство не способно проецировать силу.
Украина, как говорит венгерский премьер Орбан, — страна, уже полностью лишенная суверенитета. Противники киевских фашистов в Крыму, Донецке и Луганске увидели выход исключительно в интеграции с Россией. Поэтому если кто в случае гипотетического поражения и будет доминировать в Восточной Европе, то это поляки. А украинцам уготована роль «чего изволите», каковую русскоязычное население нынешней Украины и играли при поляках до XVII века и от которой это население спасла лишь усилившаяся Москва.
Эксперты называют разные цифры, но в основном нынешняя численность украинской армии варьируется от 400 тысяч до 1 миллиона человек. Вторая причина состоит в том, что в течение 8-ми известных лет шло укрепление района Украины на полосе столкновения с войсками ЛНР и ДНР. Причем оборонительные конструкции весьма масштабные, включают даже многоэтажные подземные крепостные комплексы с массивным железобетонным покрытием. Третья причина — слабое представление о процессе обучения и о структуре организации украинской армии. В воображении россиян это были забитые солдатики со слабой организацией и посредственным управлением. Оказалось, что это прекрасно обученная натовскими инструкторами армия, отличающаяся невероятной стойкостью, напористостью, смелостью. И последняя причина, самая значимая, но проявившаяся с запозданием, заключается в том, что натовцы, осознав затянутость военных действий, изменили тактику.
Когда Россия упустила возможность взятия «Киева за три дня», западные натовские страны сразу же принялись массово поставлять всевозможное оружие Украине. Количество российских бойцов, поначалу участвовавших в СВО, было относительно небольшим. Ведь россияне рассчитывали всего лишь «придавить» украинских националистов. А вышло так, что теперь Россия фактически ведет войну против всего натовского Запада. Владимир Владимирович посчитал китайский план, состоящий из 12 пунктов, в значительной степени схожим с позицией Кремля. А вот в западной прессе китайские пункты назвали пустыми и обобщенными, свидетельствующими о том, что Китай просто хочет продемонстрировать миротворческую роль, при этом не задев ни одну, ни другую сторону конфликта. О действиях Си Цзиньпина у мировой прессы сложилась разнообразное мнение.
Так, британская газета Daily Mail полагает, что Китай в действительности желает продолжения российского-украинского конфликта. Си Цзиньпин готовится в обозримом будущем напасть на Тайвань, а конфликт в Украине ему нужен не только для отвлечения внимания от будущей китайской операции, но и как образец применения тактик и методов ведения боя Россией. Японские журналисты из издательства Nikkei утверждают, что китайские ученые недавно провели компьютерную симуляцию военных действий в Украине, которая с высокой вероятностью спрогнозировала победу россиян. Си Цзиньпин обратил внимание на прогноз. Поэтому его приезд в Москву — обыкновенное стремление «примазаться» к победителю. Португальские журналисты из Publico согласились с японскими коллегами в том, что Китай пытается показать себя великим миротворцем. Но португальцы предложили коварный план: якобы прислушаться к предложению Си Цзиньпина, а потом потребовать у Китая признание территориальной целостности Украины.
Это будет своеобразный ответ на лицемерные действия Китая. Португальские эксперты считают, что таким способом Китай, во-первых, приплюсует себе баллы в дипломатическом плане, во-вторых, поссорится с Кремлем, что весьма выгодно для коллективного Запада. Испанская газета elDiario считает китайский план лишь «выжимкой» того, что руководство Китая озвучивало в течение года. План настолько обобщенный и расплывчатый, что его трактовка может быть самой разной. Американские журналисты из Time полагают, что Китай своим поступком показал, что уже уверен в собственных силах в качестве ключевого внешнеполитического игрока. Что касается самого плана, то его практическая польза ничтожна. Да и Зеленский вряд ли поразмышляет над этим планом, поскольку в нем не предусматривается отход российских бойцов и возвращение спорных территории Украине.
Катарские журналисты из Al Jazeera вообще думают, что Си Цзиньпин представил свое мирное решение вопроса не для того, чтобы сблизиться с Кремлем, а, наоборот, чтобы нормализовать отношения с США и Западной Европой. Сближение Китая и России в течение прошлого года вызывало большую обеспокоенность у коллективного Запада. И своим мировым предложением китайский лидер своеобразно и, наверное, не очень корректно подчеркнул нейтральную позицию своей страны. Наиболее вероятными считаются два нижеприведенных варианта развития событий: Украину ждет капитуляция.
По его словам, приближение президентских выборов в США обостряет внутреннюю конкуренцию и проблемы. Поэтому Украина отодвигается на второй и третий планы. Мол, настало время переходить к более решительным действиям", - полагает собеседник. Мирный саммит по Украине в Швейцарии назначен на 15-16 июня.
Заявлены делегации около 100 стран, России среди них нет. Необходимость участия нашей страны подчеркивали несколько приглашенных, в том числе Китай. Дмитрий Песков настаивал, что конференция неприемлема, поскольку не учитывает российские интересы. Проблема в том, что у западных стран нет выработанной позиции по украинскому кризису. Россия одна и самостоятельна в своих решениях, а у противника сложнее. Как только начнутся переговоры, высок риск давления с разных сторон. Большинство опрошенных экспертов затруднились предложить временной диапазон, в котором могут состоятся переговоры, но завкафедрой международных политических процессов факультета политологии СПбГУ Галина Грибанова предположила, что не раньше 2025 года. Собеседница склонна опираться на итоги президентских выборов в США и ситуацию на фронте.
Юрий Подоляка от 28.04.2024 Война на Украине, последние новости на сегодня с фронта
Так, полковник Виктор Баранец считает , что боевые действия могут завершиться в течение 2025 года, но не раньше августа. По его словам, к этому времени российская армия должна будет окончательно зачистить Донбасс и юг Украины от украинских войск. Другие эксперты считают, что боевые действия могут затянуться на более длительный срок, до конца 2024 года или даже до 2025 года. Это связано с тем, что Украина продолжает получать военную помощь от Запада, и её армия постепенно восстанавливает боеспособность. Министр обороны РФ Сергей Шойгу заявил, что по результатам 2023 года, все цели текущего периода можно считать достигнутыми. Ранее, в сентябре текущего года он заявлял , что СВО может закончиться в 2025 году. Прогнозы политологов Василий Кашин считает , что в течение зимы 2023-2024 годов Россия загонит Украину в «стратегический тупик», что приведет к перелому в боевых действиях и скорому их окончанию. Ростислав Ищенко заявил , что уже в 2024 году Украина прекратит военное сопротивление, и украинская власть передаст свои полномочия. Прогнозы астрологов и экстрасенсов По мнению астролога Татьяны Калинии, 2024 год будет для Украины довольно тяжелым.
Будет ли участвовать в этом процессе украинская сторона, зависит от степени превосходства России в конце СВО и срока готовности к переговорам. Также от успешности россиян на арене боевых действий будет зависеть количество уступок со стороны США. Посмотрите также Читать Многие российские эксперты полагают, что в случае российской победы Украина подвергнется разделению. Донбасс, Одесса и южная часть Запорожья отойдут к России. Угорскую территорию следует отдать венграм, Львов — полякам, Полесье — белорусам. Получается, что остатки Украины будут представлять собой лишь Киев и Галицкую область.
Эксперты убеждены, что жители представленных территорий Украины должны сами определить, в составе какого государства им хотелось бы проживать. Это позволит исключить территориальные конфликты в будущем. По сути, Западу наплевать на Украину, натовцев интересует именно продолжение активных военных действий против России, в которое с готовностью вкладываются огромные деньги. У США совсем иные цели и планы. И американское правительство уже сейчас озабочено тем, что делать, если планы нарушатся достижением мира между Россией и Украиной. Американский специалист уверен, что СВО — лишь «первый звоночек», лишь начало будущего глобального конфликта.
Это характерно для американской военной политики: быстро забывать о неудачах, переключаясь на новые вызовы. Так же американцы поступили в конце Вьетнамской войны: просто выбросили в море остатки военного оснащения и техники, уплывая на родину. Также советник считает, что украинцы никогда не одолеют россиян, несмотря на всю помощь Украине. Руководитель ЧВК «Вагнер» Пригожин как-то высказался, что ничто не мешает России завершить СВО хоть сейчас, закрепив границы на уже отбитых территориях и организовав пограничные пункты. Вот только нет ни малейшей гарантии, что Украина не пойдет сразу же в атаку на Россию. Пригожин считает, что украинцы первым делом попытаются вернуть Крымский полуостров, вопрос принадлежности которого — для них самая болезненная тема.
Почему конфликт начался именно в 2022 Специальная военная операция в Украине началась 24 февраля 2022 года. По словам президента Путина, он начал операцию, чтобы защитить Донбасс от усиливающегося давления украинских нацистов, а также, чтобы предотвратить формирование в Украине крепкой антироссийской группировки. Путин заявил, что Запад всегда провоцировал распад России. Но с недавних пор западная коалиция стала задействовать Украину, как марионетку, для достижения этой цели. Российский президент высказал сожаление о том, что ему пришлось задействовать военные силы, чтобы остановить этот процесс. А также отметил, что западные государства, управляемые США, старались создать антироссийскую группировку, чтобы именно с украинской стороны раскачать ситуацию внутри России.
Будет ли применено ядерное оружие Военная операция так затянулась и превратилась в такой хаос, что многим экспертам становится очевидно, что одной лишь мобилизацией и вытягиванием техники из резервов России не обойтись. Чем дольше затягивается нынешняя военная ситуация в Украине, тем вероятнее, что обойтись без ядерного оружия будет невозможно. Американцы сомневаются или вовсе не уверены, что смогут одолеть Россию из-за наличия у той гиперзвукового оружия. Для этого требуется свержение Путина, а это возможно, только если российский лидер утратит авторитет в военной операции. Высока вероятность применения гиперзвукового оружия Россией в рамках СВО. Эффективность гиперзвукового оружия как демонстратора военной мощи России и как средства окончательного завершения военной операции возможна только в случае применения на этом оружии ядерных боеголовок.
Но вряд ли Путин желает первым использовать ядерный арсенал в противоборстве с США. Если Россия и США используют на европейской арене тактическое ядерное оружие, говорить о преимущественном положении одной из сторон не придется.
Однако в его прогнозах очаг конфликта — не соседняя Украина, а Ближний Восток. И если вспомнить события прошедшего года, то действительно, Ближний Восток начал накаляться. Впервые за полвека Израиль решился объявить войну и там сегодня очень тревожно. Указывают звёзды Астролог Тамара Глоба, её коллега Анурадха Верма предполагают, что не всё так плохо. И в этом году мы можем надеяться на завершение конфликта.
Однако Глоба считает, что похожие ситуации могут ещё возникнуть в 2029-м и 2031 годах. Отечественный астролог Светлана Драган отмечает, что уже весной конфликт постепенно начнет сходить на нет, а точка будет поставлена в первом месяце следующего года. Оптимистические прогнозы для России и украинской провидицы под псевдонимом ЭVA. А вот Украину ждут внутренние проблемы, а не только проигрыш в СВО. В то же время в прогнозе индийского предсказателя Абигьи Ананда даты окончания СВО вообще исчисляются 40-ми годами 21 века. В пророчествах Ванги каких-то конкретных представлений по СВО нет. Но в них она указывает, что это год станет очень важным для всего мира.
Офицерское мнение По словам Героя России, председателя президиума общероссийской организации «Офицеры России», генерал-майора Сергея Липового, для ряда прогнозов, которые предсказывают, что мирное время наступит в 2024-м году, уже сейчас есть предпосылки.
Государство расколется на две части: «Русофобы соберутся в западной части и со столицей во Львове создадут государство Галиция на пять миллионов человек. А вся юго-восточная Украина пойдет по пути Крыма — в состав России. В таком случае к России присоединятся территории с населением более 25 млн. Это обусловит мир и окончание всех противоречий. Осталось всего пару месяцев, чтобы понять, о каком переломном моменте говорил Владимир Жириновский и сбудется ли его очередное предсказание.
«Костяк ВСУ под угрозой»: CBС рассказал, что ждёт Украину после падения Часова Яра
Близится ли спецоперация на Украине к концу 2023 года? Пройдут ли мирные переговоры Путина и Зеленского в сентябре 2023 года? "Среди западных союзников растет понимание того, что Украина проигрывает в войне против России и к лету может столкнуться с поражением, — признает британская The Standard. То есть сам конфликт будет продолжаться еще долго, несколько лет, однако перемирие необходимо для закрепления того результата, который стороны могут выдать в качестве своей победы.
Эксперты спрогнозировали ход СВО в 2024 году: капитулирует ли Киев
The Standard: Украина к лету может столкнуться с поражением. Чем дольше длятся и чем более ожесточённый характер принимают боевые действия, тем меньше вероятность того, что Россия окажется заинтересована в оформлении посткризисных отношений при помощи договора с Украиной. Будет ли Зеленский президентом Украины в 2024 году – этим вопросом задаются сейчас многие аналитики. Получается, что Украина к концу 2024 года, отправив большую часть своего самого активного населения на тот свет, останется с армией численностью около 520 000 штыков. Добавим ту сотню, что проходит подготовку за рубежом – 620 000 штыков.
Война прекратится, но мира не будет: как может закончиться украинский конфликт
Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому.
Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая.
Потом происходила только их модернизация. Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО.
Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны.
В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания.
До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ. И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины.
У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль.
Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта.
Хотя и не такую, какую мы рассчитывали. Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации.
Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов.
За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация.
С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения. Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом.
Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться?
Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов.
Сохранялись институциональные проблемы. Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям.
По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов.
Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность.
Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х. Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война.
Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями. В принципе, такая армия была создана, и она показала свою дееспособность в ходе сирийской кампании.
Российские войска, численность которых в Сирии всегда была минимальна считанные тысячи человек , в сочетании с бойцами «Вагнера», сирийскими союзниками выиграли войну и обеспечили выживание правительству Башара Асада. Если американцы все свои военные предприятия на Ближнем Востоке проигрывали и вынуждены были сворачивать там свое присутствие, то мы выиграли. Таким образом, последняя война уходившей эпохи, к которой Российскую армию готовили, была выиграна.
Плодами этого успеха мы пользуемся до сих пор, потому что отношения со странами Ближнего Востока и влияние России в этом регионе после начала СВО приобрели для нас особую ценность. Но к столкновению великих держав по образцу раннего периода холодной войны, а тем более первой половины XX века мы были не готовы. Произошел разрыв между политическим и военным планированием.
Изменение характера условий в мире в целом признавали, но в сферу военного планирования это не транслировалось. Запад был в таком же положении. Мы видим, что у них огромные проблемы с наращиванием производства боеприпасов и большинства видов вооружений, которое не соответствует потребностям такой войны.
Мы видим, что Украина тратит в год больше зенитно-ракетных комплексов Patriot, чем производят США в масштабах всей страны. Надо учесть расстановку приоритетов. У нас был целый ряд крупных программ вооружений, прежде всего связанных с флотом и стратегическими вооружениями, которые съедали больше денег, чем, например, вся программа перевооружения сухопутных войск.
Теперь мы видим, что это было неоправданно. Об этом говорит вся российская история. Войны, которые происходят за пределами этих регионов, являются для нас второстепенной экзотикой.
Следовательно, приоритеты военного планирования России должно определяться этим фактом. Флот играет важную роль в СВО. Но только Черноморский.
Однако по расходам на переоснащение он отставал от других флотов. У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота.
А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира.
Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики.
Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример. Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства.
Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне.
Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем.
Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике. При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения.
Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию.
Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник.
У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев. Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен.
При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден.
Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось.
А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия.
Никто с Россией никакого перемирия заключать не будет. Война прекратится сама собой, но и мира тоже не будет. США будут продолжать качать тему «агрессора», аннексии территорий независимого государства и так далее. Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск. Там уже сейчас в планах дополнительное развёртывание польской дивизии, германской дивизии, американской дивизии. Этого уже много, а будет еще больше»,говорит Ищенко.
Запад до конца текущего года если коллапс украинской государственности не случится раньше намерен оказывать Киеву военно-техническую и финансовую поддержку. Помощь Запада явно недостаточна для того, чтобы переломить ситуацию на фронте, но способна затянуть украинскую агонию на некоторое, пусть и непродолжительное, время. Учитывая динамику развития процессов на фронте, особенно рост украинских потерь в геометрической прогрессии, если США удастся выполнить свою программу-минимум и удержать Украину от коллапса до поздней осени начало-конец ноября 2024 года, то за это время общие потери ВСУ и других силовых структур, а также сопутствующие потери гражданских лиц, превысят миллион. Учитывая количество оставшегося на Украине населения, это значит, что погибнет примерно каждый пятнадцатый — каждый двадцатый. Нельзя сказать, что это много. Во время Великой Отечественной войны, по официальным советским данным, в Белоруссии погиб каждый четвёртый довоенный житель, на Украине каждый пятый, в СССР в целом — каждый восьмой-девятый. Некоторые страны в мировой истории несли сравнимые и даже большие потери. Тем не менее для благополучных поколений благополучной страны, это ужасные потери. К тому же к ним надо прибавить примерно такое же количество увечных не просто инвалидов, а людей, чья инвалидность очевидна и бросается в глаза. Всё это, вкупе с разорением огромных территорий, уничтожением городов и сёл, потребует ответа на вопрос "кто виноват? Особенно важно это будет для уцелевшего населения бывшей Украины. Осознание виновности киевского режима — единственное, что даёт уцелевшим в нынешней мясорубке гражданам бывшей Украины шанс на выживание. Иначе востребованы будут реваншистские идеи и через некоторое время всё повторится сначала, причём последствия для украинцев будут ещё более плачевны. Но подписание с киевским режимом любых мирных соглашений означает признание за ним права на определённую территорию помимо той, что отойдёт по соглашению к России. Следовательно как в глазах населения этой территории, так и в глазах своих союзников, киевский режим останется единственным законным представителем Украины, все сделанные им территориальные и прочие уступки будут трактоваться, как вынужденные силой, а значит за ним будет признано и право на реванш, с целью возвращения утраченного. Россия же, подписав договор, легитимирует остатки Украины и её преемственность от провозглашённого в 1991 году государства. Помимо возможности в подходящий момент "вспомнить" о территориальных претензиях к России, это даёт украинским властям подтверждение их тезиса о войне, как защите своей территориальной целостности мол, сколько смогли, столько и защитили. Все жертвы этой войны будут объявлены принесёнными на алтарь независимости. С этой точки зрения, киевскому режиму даже выгодно максимально увеличить количество погибших, так как это будет свидетельством упорства сопротивления и позволит создать легенду о его всенародном характере, что, в свою очередь, будет способствовать перекладыванию ответственности за случившееся с украинского руководства на Россию по крайней мере в глазах украинцев, оставшихся на территориях подконтрольных киевскому режиму и закреплённых за ним согласно подписанному с Россией договору. Капитуляция без предварительных условий лишь фиксирует неспособность проигравшего далее сопротивляться и позволяет победителю переустроить проигравшее государство на новых началах.
А что дальше? Как мы все будет жить друг с другом дальше после наговоренного, написанного, предпринятого? По ним можно было бы строить аналогию и пытаться угадать, как наша страна поведет себя после завершения СВО. Но вот незадача… После Первой мировой государство имело мало возможности проявить себя на почве поствоенной дипломатии. Достаточно сказать, что вступала в ту войну одна страна, а выходила из нее — другая. Которая, побеждая на фронтах, вдруг подписала пораженческое мирное соглашение. После той войны наша страна начала сотрудничать с Германией сразу же. Обе попали в изоляцию: СССР — из-за антибольшевистских санкций, назовем их теперешним языком, а Германия — по причине жесткого Версальского договора. Викимедиа В 1922 году СССР и Германия подписали Рапалльские соглашения, в котором сняли претензии друг к другу и оговорили возможность военно-промышленного сотрудничества. В 1925-м в нашей стране уже действовала авиационная школа для будущих пилотов люфтваффе. Немцам авиацию европейские победители запретили, но сталинская Россия считала себя умнее своих бывших союзников и помогла Германии запреты обходить. Потом началась взаимная торговля. Что из этого вышло, мы помним. Итак, обида на Германию за четыре года кровопролитнейшей войны оставалась в сердцах наших политиков те же четыре года. Потом начали дружить. Как эту дружбу воспринял отвоевавшийся народ, достоверно неизвестно: сохранилось мало свидетельств. Во-первых, жителям страны, раздираемой гражданской войной, недавним голодом, репрессиями, было не до немцев. Во-вторых, возобновление отношений с Германией освещалось в прессе тех лет скудно, да и неграмотных было много. Люди, попросту говоря, не знали о новой дружбе. И относились к советским людям как победители к побежденным. Немецкая пресса тех лет подробно освещала военное сотрудничество Германии с СССР, оно преподносилось однозначно: побежденное государство помогает победителю вновь стать великим. Побежденными были мы, потому что подписали сепаратный мир фактически на условиях проигравшей стороны. Неизвестно, что было бы, не придумай большевики дистанцироваться от прошлого царской России и начать дружить с немцами. Может, и не успел бы Рейх набрать столько сил и опыта. Хотя существенного и решающего вклада в развитие новой Германии Советский Союз все же не внес. Ну, может, на несколько месяцев позже набрался бы потом Гитлер сил. Может, не в июне 41-го, а в декабре бы напал. Может, среди инструкторов люфтваффе было бы на 100 человек, отучившихся в Липецкой авиашколе, меньше. Надо честно сказать: мы не знаем, как было бы, если бы СССР не возобновил отношения с Германией столь быстро. Зато мы знаем, как стало: Германия напала на забывшего войну соседа. И на других своих соседей, которые простили ей Первую Мировую.
Российские войска ведут успешное наступление на Херсонском направлении
| Война прекратится, но мира не будет: как может закончиться украинский конфликт | Военное дело | Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. |
| Бывший депутат Рады: мирные переговоры по Украине состоятся не раньше 2025 года | Длившаяся для США с 1965 по 1973 год Вьетнамская война закончилась, когда у Америки перестало хватать ресурсов для полноценных боевых действий внутри азиатской республики. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. |
| Конец СВО близок: закончится ли военный конфликт России и Украины уже в 2023 году | Украина при поддержке американцев способна продержаться до конца 2024 года, а без нее проиграет конфликт раньше. |
В США назвали сроки окончания конфликта на Украине
Сейчас он уверенно сообщает близким, что война завершится к Пасхе 2024 года. Читать все последние новости на тему: Военная операция на Украине. «Спецоперация начиналась против Украины. Со временем она приняла форму войны против коллективного Запада. Это война, когда страны коллективного Запада во главе с США напрямую вовлечены в конфликт.
Война прекратится, но мира не будет: как может закончиться украинский конфликт
В 2024 году Трамп подпишет с Путиным мирный договор. Но война еще продолжалась многие месяцы, почти два года. Пройдут ли мирные переговоры Путина и Зеленского в сентябре 2023 года?