В Володарском и Красноярском районах Астраханской области 14 декабря не будет газа. Володарский районный суд назначил мужчине наказание в виде 7 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Володарский район
Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа. Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно.
ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы. Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора. ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования. На основании акта приемки от ДД.
ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД. ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий.
Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры. Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ. В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ.
Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора. Какой-либо проектно-сметной документации также не было. Объем и стоимость работ были определены исходя из практики выполнения аналогичных видов работ на других объектах, цен на строительные материалы. Внутренняя отделка выполнена частично, но учитывая срок простаивания объекта, многие уже выполненные работы требовали переделки.
Из инженерных коммуникаций частично имелась канализация, которая также требовала ремонта. К концу 2015 года объекты были готовы на 95 процентов. Но в тот период не знали о проблемах с газификацией и системой дымоудаления. Как стало известно, ДД.
Однако в тот период дома не были подключены к газовым сетям, не функционировала система отопления квартир. Таким образом, отсутствовала возможность подключения домов к газовым сетям, устройства систем отопления квартир, без устранения выявленных нарушений. На ДД. ГГГГ сданные 54 квартиры не были газифицированы.
Полностью работы по газу, чтобы они соответствовали техническим условиям и проектной документации были выполнены в марте 2017 года. Указанная организация специализируется на выполнении строительно-ремонтных работ. Об обстоятельствах заключения указанного договора ему ничего неизвестно, так как в тот период не являлся руководителем. В целом работы были завершены в марте 2017 года.
В перечень государственных услуг входит государственная услуга Росреестра, то есть они были уполномочены на прием документов в этой части. К заявлению о государственной регистрации прав должны были быть приложены документы, необходимые для ее проведения. ГГГГ, документ об оплате государственной пошлины. В соответствии с Соглашением о взаимодействии, если представленные вместе с оригиналами копии документов нотариально не заверены их нотариальное заверение не предусмотрено федеральным законом , работник, осуществляющий прием документов, сравнив копии документов с их оригиналами, выполнял на таких копиях надпись об их соответствии оригиналам, заверял своей подписью с указанием фамилии и инициалов.
ГГГГ в подлиннике и копии по 1 экземпляру, подлинник которого после государственной регистрации был возвращен заявителю правообладателю , а копия помещена в дело правоустанавливающих документов на вышеуказанную квартиру. В соответствии со ст. Все документы необходимые для осуществления государственной регистрации права имеются в деле и были представлены представителем по доверенности, представителем правообладателя. В судебном заседании свидетель ФИО26 показала, что работает Министерстве строительства и ЖКХ Астраханской области, управление архитектуры и градостроительства, заведующей сектором отдела градостроительного контроля.
Порядок выдачи разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию регламентирован статьей 55 Градостроительного кодекса РФ. Это документы, которые являются необходимыми для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в том числе правоустанавливающие документы на земельный участок, градостроительный план, проект планировки объекта. Акты, подтверждающие проектные документации, акты, о соответствии техническим условиям, если были таковые, акт строительного надзора, акт сдачи-приемки - это основные документы, т. Если проект подлежит прохождению экспертизы, то он является объектом строительного надзора, тогда его принимает служба государственного строительного надзора.
Если в соответствии с проектной документацией жилой многоквартирный дом подлежал газификации, подключению к газораспределительным сетям на момент выдачи разрешения в эксплуатацию объекта, требовался акт, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта строительства техническим условиям, и при их наличии, однако определенной формы такого акта не установлено. Форма разрешения на ввод объекта в эксплуатацию утверждена постановлением Правительства РФ. В 2016 году принимала документы от представителя юридического лица, наименование точно не помнит, было представлено заявление, копия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, которая сверена с оригиналом. Впоследствии документы были направлены в Росреестр по Володарскому району.
После принятия документов, оригинал и копия были переданы в Росреестр, и уже там оригинал возвращают заявителю на выдаче документов. Могла ли произойти регистрация права собственности в отсутствии акта ввода в эксплуатацию не знает. Отказать в приеме документов она не имеет права. В ноябре 2015 г.
Приказ об увольнении был от ДД. Было несколько распоряжений, об отпуске и продлении отпуска, соответственно было два распоряжения о возложении обязанности, в каком именно документе он расписался, а в каком не расписался, не помнит. Устно он был ознакомлен. В ходе предварительного следствия были изъяты распоряжения, которыми возлагались обязанности на Джанаева Р.
В соответствии с требованиями трудового законодательства, работник должен был быть уведомлен о том, что на него возлагаются дополнительные обязанности, и расписаться в распоряжении. ГГГГ, значит представила позже. На время отпуска Разамазановой ее обязанности возлагались на Джанаева Р. ГГГГ состояла в должности начальника правового отдела администрации до конца 2017 г.
В период 2016-2017 г. Выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию регламентирована административным регламентом. Порядок обращения граждан с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию состоит в следующем, физические либо юридические лица обращаются в соответствии с установленным регламентом, в котором есть образцы заявлений, прикладывают необходимый пакет документов в соответствии с Градостроительным кодексом , данное заявление направляется на имя главы администрации, в канцелярию администрации района. Затем данное заявление попадает на подпись главе, после подписания главой, направляется на регистрацию, и после, заявление направляется в их отдел.
Однако, прокурор с таким приговором не согласился. Он принёс апелляционное представление, которое было рассмотрено. В связи с этим суд изменил решение и назначил осуждённым новое наказание: 2,5 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Ущерб взыскан судом по заявлению подрядной организации. Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением прокуратурой района направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Мужчину заподозрили в получении взяток. Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году. За деньги он незаконно сдавал в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения.
Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. По версии следствия, гендиректор субподрядной организации, получив на расчетный счет авансовый платеж в размере 6,5 млн рублей, осуществил работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на общую сумму 3, 9 млн рублей.
Правоохранители выяснили, что понтонный мост через реку построили с нарушением Федерального закона от «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Разрешение на строительство получено не было. В пресс-службе надзорного ведомства отметили, что самовольно размещенное искусственное дорожное сооружение нужно ликвидировать.
Бывшего чиновника из Володарского района обвиняют в новых преступлениях 3 июля 2023, 14:28КриминалФото: СУ СК России по АО Выявлен дополнительный эпизод взяточничества Следственный комитет России по Астраханской области возбудил два новых уголовных дела против бывшего исполняющего обязанности главы администрации Володарского района. Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани.
Для выполнения проверки безопасности необходимо включить JavaScript.
Астраханская область. Новости. Володарский районный суд Астраханской области признал мужчину виновным в покушении на дачу взятки сотруднику ФСБ и назначил ему наказание в виде 2,5 лет исправительной колонии общего режима. Урок мужества в Володарском районе Астраханской области. В правительстве Астраханской области под председательством губернатора региона Игоря Бабушкина прошло совещание по решению социально-экономических проблем в Тишковском сельсовете Володарского района. На основании вердикта коллегии присяжных заседателей Володарский районный суд Астраханской области назначил Александру Логвиненко наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Володарский районный суд Астраханской области в составе. Главная» Новости» Новости володарского района нижегородской области сегодня свежие.
Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
Хорошо, что 18 октября Арбитражный суд Астраханской области поставил точку в споре между ООО «Цифровой водоканал» и ООО «Володарские водопроводы» по вопросу правомерности заключения концессионного соглашения и попыток его расторжения. В Астраханской области в районном центре культуры поселка Володарский прошла торжественная церемония награждения педагогов Володарского района, а также праздничный концерт, посвященный Дню учителя. Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ. Служба природопользования Астраханской области зафиксировала увеличение площади несанкционированных свалок в Володарском районе. Володарский районный суд Астраханской области приговорил мужчину к 7 годам и 6 месяцам исправительной колонии строгого режима.
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. По версии следствия, гендиректор субподрядной организации, получив на расчетный счет авансовый платеж в размере 6,5 млн рублей, осуществил работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на общую сумму 3, 9 млн рублей.
Ответ на письменное обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, если текст не поддается прочтению. В случае если возможно прочитать почтовый адрес и фамилию автора, ему в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается о причинах оставления обращения без ответа. Не подлежат рассмотрению обращения, лишенные смыслового содержания. В случае если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.
В случае если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, помощник председателя суда вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Суд. О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации.
О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией. В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
В случае если запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа, в ответе на запрос указываются вид, наименование, номер и дата принятия акта, в соответствии с которым доступ к этой информации ограничен. В случае если часть запрашиваемой информации относится к информации ограниченного доступа, а остальная информация является общедоступной, Суд предоставляет запрашиваемую информацию, за исключением информации ограниченного доступа. Суд вправе не предоставлять информацию по запросу, если эта информация опубликована в средствах массовой информации или размещена в сети «Интернет». В этом случае в ответе на запрос указываются наименование, дата выхода и номер средства массовой информации, в котором опубликована запрашиваемая информация, и или электронный адрес официального сайта, на котором размещена запрашиваемая информация. Регистрация обращений запросов осуществляется в хронологическом порядке в подсистеме «Документооборот и обращения граждан» ГАС «Правосудие» далее — подсистема ГАС «Правосудие». Основной регистрационно-контрольной формой регистрации являются электронные карточки подсистемы, в которые вводятся реквизиты обращений запросов.
На впервые поступившее обращение запрос создается электронная алфавитно-учетная карточка.
Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям. Кроме того, в рамках реализации региональной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах" замглавы района подписал незаконные соглашения.
ГГГГ, то есть с указанной даты имелась реальная возможность для переселения в благоустроенные квартиры, в том числе с газоснабжением, необходимым для отопления. Вышеуказанные незаконные действия Джанаева Р. Таким образом, Джанаев Р. В судебном заседании подсудимый Джанаев Р. Приложение к муниципальному контракту — «Техническое задание» в материалах уголовного дела, в каком бы то ни было виде, отсутствует. Сделать вывод о способе теплоснабжения возводимого объекта — газового отопления либо наличия централизованной котельной, либо электрического отопления и т.
Вывод органа предварительного расследования о несвоевременном переселении граждан из аварийного жилого фонда в качестве наступивших негативных последствий от его действий, является необоснованным и не соответствующим вышеприведенной нормативно-правовой базе, имеющейся в деле. Более того, указанный муниципальный контракт не содержит ни одной ссылки на адрес, по которому приобретаются жилые дома в рамках реализации региональной адресной Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе, с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 г. Согласно положениям ч. Федеральных законов от 03. Таким образом, истребование должностным лицом не предусмотренных разрешением на строительство документов в момент выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию запрещено законом. ГГГГ у лица, выдавшего его, отсутствовали основания для истребования иных, не предусмотренных разрешением на строительство, документов, в том числе, технических условий, касающихся газификации построенного объекта. ГГГГ, полученному от и. Исполнительно-техническая документация по данному объекту передана в эксплуатирующую организацию — АО «Газпром газораспределение Астрахань». Таким образом, вывод органа предварительного расследования в предъявленном мне обвинении о том, что в момент подписания им разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию указанный объект не был готов к такому вводу ввиду отсутствия газоснабжения, полностью опровергается совокупностью исследованных доказательств.
Кроме того, в соответствии с положениями п. Таким образом, закон не предусматривает безусловной необходимости представления документов, указанных в пункте 7 части 3 статьи 55 Градостроительного Кодекса. Личности граждан, которым в результате моих действий, якобы, причинен моральный вред, в ходе предварительного расследования по делу не устанавливались. В этой связи, постановление следователя от ДД. Допросив подсудимого, представителей потерпевших, огласив показания представителя потерпевшего, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, приобщенные документы в судебном заседании со стороны обвинения и защиты, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд находит, что вина Джанаева Р. Об обстоятельствах выдачи Джанаевым Р. Так же из материалов дела следует, что Джанаев Р. ГГГГ и каких-то сроков переселения граждан никто не ставил. В связи с противоречиями в показаниях в порядке ст.
В его обязанности входит представление интересов администрации. На обозрение представлена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД. Согласно указанных в постановлении действий Джанаевым Р. После оглашения показаний Бегежанов Д. Зимой 2019 года она участвовала в Арбитражном суде, ей поступил звонок от администрации, что следователь ФИО42 вызывает представителя администрации для каких-то действий по уголовному делу в отношении Джанаева Р. На тот момент ей о каких-либо обстоятельствах вменяемых противоправных действий со стороны Джанаева Р. По прибытию в следственное управление к следователю ей было предъявлено постановление о возбуждении уголовного дела, из которого стало известно, что Джанаев Р. С материалами уголовного не знакомилась, поскольку дело уже завершалось, а также ввиду занятости. Субъективно конкретизировать свое мнение не может.
Как представителю администрации ей не было известно, каким образом планировалось газифицирование только дома или всего микрорайона. В судебном заседании была допрошена представитель потерпевшего Альжанова Н. Данную квартиру получила в рамках программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилья», поскольку предыдущее жилье было признано аварийным. Претензий по предоставленной квартире ни у нее, ни у соседей не имеется. Когда зашли в квартиру, там было индивидуальное отопление, вода. Когда ключи выдали, сказать точно не может, где-то 2016-2017 годах, поскольку в 2015-2016 г. В какие сроки их должны были переселить, не знает, претензий ни к кому не имеет. Проверка соответствия техническим условиям объекта в части газификации проходила в соответствии с поступившей телефонограммой о принятии участия в приемке домовладения, в части газоснабжения, которая происходит при наличии исполнительной проектно-технической документации с техническими паспортами, сертификатами на оборудование. Его задача была сравнить соответствие строительным нормам и параметрам в проекте и проверить по факту в части газификации.
В ходе приемки вышеуказанных объектов, было много замечаний, в том числе по дымоходам, в связи, с чем было рекомендовано устранить нарушения, которые впоследствии были устранены. По окончании проверки выдается акт приемки, который составляется в два этапа, первый этап, когда комиссия - заказчик, подрядная организация, Газпром газораспределение и Ростехнадзор - все вместе принимают объект, и Ростехнадзор разрешает пуско-наладочные работы, и по завершению этих работ подписывается итоговый акт приемки. Первоначальный акт подписан был ДД. Организация «Газпром газораспределение Астрахань» дает точку подключения, которая называется разрешение на газификацию, и технические условия документа. Таким образом, инициатором при подготовке технических условий выступает заказчик. После приемки дома, когда акт подписан, вызываются абоненты, заключаются договора на техническое обслуживание и ремонт оборудования, заключаются договоры на поставку газа. Как планировалось осуществлять теплоснабжение при застройке домов ему не известно. ГГГГ, согласно этих технических условий заказчик вправе выбрать организацию, которая сделает проект газификации жилых домов, после чего проектная организация выполняет проектные работы. Была создана приемочная комиссия с участием представителя заказчика администрации, подрядчика, эксплуатирующей организации, Ростехнадзора.
ГГГГ комиссией был подписан акт приемки газопроводов и установки для проведения комплексного опробования. На основании акта приемки от ДД. ГГГГ была проведена комплексная проба пуско-наладочных работ. ГГГГ Володарской РЭС были проведены пуско-наладочные работы, впоследствии был подписан акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД. ГГГГ, который является окончательным актом о том, что газифицированный объект принят в эксплуатацию. В случае, если заказчик который получает технические условия в Газпром распределение Астрахань, впоследствии приходит к выводу о том что у него другое намерение в отношении теплоснабжения, он вправе отказаться от технических условий, но в данном деле заказчик не отказывался от технических условий. Договор на поставку газа заключается непосредственно с собственниками квартиры. Из оглашенных в соответствии со ст. Указанная организация специализировалась на выполнении строительно-ремонтных работ.
В обязанности директора входило: решение организационных вопросов договорных отношений, контроль выполнения работ. Однако фактически приложение по видам выполняемых работ не составлялось и соответственно не подписывалось сторонами договора.
Чиновники расправились с редактором районной многотиражки в Астраханской области
Основными функциями Володарского районного суда является разрешение по существу гражданских, административных, уголовных дел, а также дел и вопросов, отнесенных к их ведению отраслевым законодательством: пересмотр решений нижестоящих судов; разрешение вопросов, связанных с исполнением судебных решений. Структура суда обеспечивает выполнение основных функций и задач. Председатель Володарского районного суда осуществляет общее руководство деятельностью судей, аппарата суда и технического персонала. Количественный состав служащих суда закреплен в штатном расписании. Важный аспект работы в районном суде - делопроизводство, одним из базовых элементов которого является документооборот. Документы входящей корреспонденции поступают в суд на бумажных носителях и в электронном виде.
Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. По версии следствия, гендиректор субподрядной организации, получив на расчетный счет авансовый платеж в размере 6,5 млн рублей, осуществил работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на общую сумму 3, 9 млн рублей.
Редакция -АЛ- Астрахань , общество Поделитесь материалом: Прокуратурой Володарского района утверждено обвинительное заключение в отношении гендиректора строительной фирмы. Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере.
Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани. Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы.
Володарский районный суд Астраханской области
В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Приговором Володарского районного суда Астраханской области мужчине назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Интерфакс: Володарский районный суд Астраханской области признал местного жителя виновным в причинении по неосторожности смерти трем детям. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы.
Бывшего и.о главы Володарского района подозревают во взяточничестве в крупном размере
Ему предъявлено обвинение в получении неправомерного вознаграждения по части 3 статьи 290 УК РФ. По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани. Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы.
Главная » Главные новости » В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель ОбществоПроисшествия В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель Автор: Мария Винланд 0 Уголовным делом бывшего и. Мужчину заподозрили в получении взяток. Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году.
На деле — на ближайшие 20 лет все водопроводы были отданы москвичам. На встрече с Олегом Шеиным люди рассказали, что в апреле их работодатель — тот самый "Цифровой водоканал" предложил сотрудникам перейти в самозанятые, пообещав взамен поднять зарплату с 16 500 рублей до 21 000 в месяц. Договоры, но уже не трудовые, а гражданско-правовые, были оформлены на некоего индивидуального предпринимателя. В итоге, зарплату людям не то, что не подняли, ее вообще перестали платить с августа этого года, сбросив, впрочем, какие-то небольшие суммы в последние дни. Причем без зарплаты сидят и работники, отказавшиеся переходить в "самозанятость".
В его автомобиле сотрудники погрануправления ФСБ России по Калмыкии и Астраханской области обнаружили партию немаркированных раков. Документов на товар у перевозчика не оказалось, поэтому он предложил одному из пограничников взятку в размере 50 тысяч рублей. Несмотря на то, что мужчину предупредили об уголовной ответственности за дачу должностному лицу взятки, он продолжил настывать на своём.