Праздником Весны и Труда! Арбитражный суд Костромской области по иску прокурора признал незаконной продажу заповедных государственных земель санатория имени Бородина в городе Солигаличе в частную собственность, сообщает во вторник прокуратура области.
УФАС обвинило «Костромаэнерго» в попытке рейдерского захвата
Арбитражный суд Костромской области. Компания пока не указала описание. Главные события и новости Костромы и Костромской области. В Костромской области более чем вполовину возросло число желающих изменить инициалы.
Защита документов
Руководить Арбитражным судом Костромской области назначен Сергей Цветков, — сообщает губернаторская пресс-служба. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. Арбитражный суд Костромской области (ИНН: 4401011695, ОГРН: 1024400528680) — публикации компании, профиль организации, ОКВЭД, бухгалтерская отчетность, торговые марки, контакты и другие сведения. АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ: полные данные из ЕГРЮЛ, средняя численность, выручка, директор, учредитель и другая информация об организации с ИНН 4401011695. Арбитражный суд Костромской области. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости.
Арбитражный СУД Костромской Области
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, ПАО «Костромская сбытовая компания» последовательно обжаловало его в арбитражных судах. І Все новости Костромы 2024 | ВКонтакте. Арбитражный суд Костромской области. 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2. Смотреть схему проезда. АС Кировской области.
Костромской «Флагман»: точку в споре по управлению домом поставил арбитражный суд
Ему инкриминируют ряд преступлений, в том числе получение денег для передачи кассационному судье и подмену товаров, купленных на маркетплейсе. По версии следствия, в 2019 году Лось взялся передать деньги одному из кассационных судей АС Центрального округа Калуга за отмену решения по иску коммерческой организации. Он получил через своего знакомого 4,5 млн рублей как часть от общей суммы в 6,5 млн. Следствие полагает, что в действительности Лось не имел возможности передать взятку и повлиять на положительный исход рассмотрения иска.
При этом, согласно п.
В случае если по итогам посещения с профилактической или иной целью выявлено наличие заболевания, состояния требующего медицинского вмешательства при необходимости повторного обращения , случай оформляется как обращение по поводу заболевания, при этом посещение с профилактической или иной целью к оплате не предъявляется. В случае, если посещение с профилактической целью осуществляется в день посещения того же специалиста в рамках диспансеризации или иного профилактического осмотра, то такие посещения с профилактической или иной целью оплате не подлежат. Таким образом, дата открытия и дата закрытия случая посещения датируются одним днем. Заявитель указывает, что по спорным случаям врачами оказывалась медицинская помощь пациентам по договору совместительства.
При этом, согласно ст. Таким образом, основанием для начисления заработной платы по совместительству является учет рабочего времени в табеле учета рабочего времени. Согласно табелей учета рабочего времени, графику работы специалистов в поликлиническом отделении, а также пояснениям начальника отдела кадров, по спорным случаям оказания медицинской помощи врачи, указанные в первичной медицинской документации и реестре счетов, предъявленных к оплате в страховые медицинские организации находились в отпусках, на больничных листах, в командировке, либо данный день являлся нерабочим днем. Кроме того, согласно графику работы поликлиники рабочими днями являются дни с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни.
В соответствии с требованиями ст. В нарушение вышеуказанного требования учреждением не были представлены документально подтвержденные случаи оказания медицинской помощи пациентам в выходные или нерабочие дни. За 2019 год Учреждением выставлены к оплате, а страховыми медицинскими организациями оплачены случаи оказания медицинской помощи, которые согласно табелям учета рабочего времени медицинскими работниками оказаны быть не могли по причине действия листков нетрудоспособности, в период очередных отпусков, в выходные и нерабочие дни, а также в отсутствии трудовых отношений в сумме 188 060,88 рублей. Таким образом, требование о возврате в бюджет ТФОМС Костромской области, необоснованно полученные средства ОМС в размере 188 060,88рублей по вышеуказанным случаям правомерно.
По факту возмещения нецелевого использования средств ОМС при обеспечении организационно-методического обеспечения мероприятий в сторонних организациях. В ходе выборочной проверки авансовых отчетов за проверяемый период установлено нецелевой использование средств обязательного медицинского страхования в части возмещения командировочных расходов общей сумме 1760,0 рублей сотрудникам Учреждения, направленных в командировку с целью осуществления организационно-методической работы в иных медицинских учреждениях, а именно: 1. На основании авансового отчета от 04. Согласно приказу по Учреждению от 21.
На основании авансовых отчетов от 28. Согласно приказу по Учреждению от 26. На основании авансового отчета от 08. В соответствии с п.
Тарифного соглашения на 2019 год тарифы рассчитаны с учетом затрат медицинских организаций, связанных с оказанием медицинской помощи и потребляемых в процессе ее предоставления, и затрат, необходимых для обеспечения деятельности медицинской организации в целом, но не потребляемых непосредственно в процессе оказания медицинской помощи медицинской услуги , мощности медицинских организаций, территориальной удаленности, фактически оказанных объемов медицинской помощи и плановых прогнозных показателей на 2019 год в пределах средств, предусмотренных в бюджете ТФОМС на выполнение ТП ОМС. Размер тарифа на оплату медицинской помощи определяется дифференцированно с учетом уровня медицинской организации. Таким образом, в тариф включаются затраты медицинской организации на оказание медицинской помощи в данном конкретном учреждении. Расходы Учреждения, связанные с организационно-методической работой в других медицинских организациях Костромской области, не предусмотрены структурой тарифа на оплату медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и являются нецелевым использованием средств ОМС.
Расходы Учреждения по возмещению командировочных расходов медицинским работникам, произведенных сотрудникам Учреждения по проведению организационно-методической работы в других медицинских организациях Костромской области за счет средств ОМС в общей сумме 1 760,00 рублей являются нецелевым использованием и подлежат восстановлению в бюджет ТФОМС Костромской области, 2. При выборочной проверке средней заработной платы установлено нецелевое использование средств обязательного медицинского страхования в сумме 28 723,32 рубля, а именно: 2. Согласно приказу по Учреждению от 27. Средний заработок Ващенко В.
Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 11 908,46 руб. Средний заработок Короля В. Общая сумма сохранения за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации составила 4 940,62 руб. Сохранение за работником Учреждения среднего заработка на период командировки с целью организационно-методической работы в другой медицинской организации в общей сумме 28 723,32 руб.
По факту выплаты по должности, не предусмотренной штатным расписанием. На основании приказа главного врача от 24. Должность «садовник» штатным расписанием не предусмотрена. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника и за уборку склона от кустарника Булычеву В.
На основании приказа главного врача т 20. Выплата за дополнительный объем работ по выполнению обязанностей садовника Булычеву В. Общая сумма выплат за счет средств ОМС составила 38 074,57руб. Приказа Минздравсоцразвития России от 28.
Должность «садовник» штатным расписанием Учреждения не предусмотрена. Кроме того, работа садовника имеет сезонный характер, целью которой является благоустройство территории Учреждения.
Винокуров судья Кострома. Островский районный суд Костромской области. Островский районный суд Костромы. Костромской областной суд Скворцова 3.
Костромской областной суд здание. Костромской районный суд Костромской области. Нерехтский районный суд Костромской. Серобаба Илья Александрович Кострома. Арбитражный суд Костромской области 30 лет. Драничникова судья Кострома.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа. Председатель Волго-Вятского арбитражного суда. ФАС Волго-Вятского арбитражного округа. Волго-Вятский округ арбитражный суд. Арбитражный суд Волго Вятского округа судьи. Председатель суда Волго Вятского.
Арбитражный суд Владимирской области. Орлов Александр Владимирович арбитражный суд Калужской области. Устюжанинов председатель арбитражного суда. Председатель совета судей Костромской области. Костромской районный суд председатель. Буйский районный суд Костромской области.
Костромской районный суд Костромской области председатель. Судья Денисенко Кострома. Адвокаты в Костроме. Адвокаты г Костромы. Адвокат Подагов Кострома. Судьи Красносельского районного суда Костромской области.
Судья Кормщикова второй арбитражный апелляционный суд. Судья малых второй арбитражный апелляционный суд. Апелляционный суд Киров. Щелокаева судья Киров. Судья Денисенко Владивосток. Арбитражный суд Костромской области Иванова.
Арбитражный суд Яо. Московское общество фтизиатров.
В нем указывалось, что Госарбитраж "учреждается для разрешения имущественных споров между учреждениями, предприятиями и организациями обобществленного сектора в направлении, обеспечивающем укрепление плановой и договорной дисциплины и хозяйственного расчета". Конституцией 1977 года арбитраж признан конституционным органом. В связи с экономическими преобразованиями и формированием рыночных отношений в России возникла потребность в создании независимой судебной системы, специально приспособленной для рассмотрения экономических споров между хозяйствующими субъектами. В июле 1991 года принят Закон "Об арбитражном суде". С 5 марта 1992 года введен в действие Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а с 1 июля 1995 года — новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. С этого же момента вступил в силу новый Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации", новеллы которого направлены на то, чтобы любой арбитражный суд, рассматривающий споры между организациями, расположенными в различных регионах России, в том числе споры с участием иностранных фирм и компаний, функционировал как составная часть единой судебной системы. Вместо действующей двухзвенной системы арбитражных судов создается трехзвенная; промежуточным звеном между Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и арбитражными судами субъектов Российской Федерации являются 10 федеральных арбитражных судов округов, представляющие собой кассационные инстанции.
В арбитражных судах субъектов Российской Федерации создаются апелляционные инстанции для пересмотра дел, рассмотренных в первой инстанции. В сентябре 2002 г. С принятием Закона РФ «Об арбитражных судах» и Арбитражного процессуального кодекса РФ государственный арбитраж был ликвидирован, а на его кадровой и материальной основе создана единая система арбитражных судов, в том числе, и Арбитражный суд Костромской области, который действует с момента принятия постановления Верховного Совета Российской Федерации от 02. Этим же Постановлением были утверждены первые 6 избранных судей. В их числе была и действующий в настоящее время судья Егорова Ольга Юрьевна. Первым председателем Арбитражного суда Костромской области в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 02.
Арбитражный суд поддержал Костромское УФАС России в споре с Администрацией города Кострома
Ранее суд назначал собеседование со сторонами и проведение предварительного заседания на 25 марта. Исковое заявление было подано в августе 2023 года. Сначала суд оставил его без движения, так как документы были поданы с нарушениями.
В ходе заседания президиума также прошло обсуждение анализа причин рассмотрения судьями Арбитражного суда Костромской области дел с нарушением сроков в первом полугодии 2023 года. Кроме того, членами президиума принят к сведению обзор правовых позиций, изложенных в определениях и постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации во втором квартале 2023 года.
Сейчас речь идет о корректировке отдельных моментов, например в арбитражном производстве. Мы внесли предложение увеличить эту сумму до 500 тысяч рублей. Наше предложение как раз сводится к тому, чтобы упростить процедуры рассмотрения некоторых категорий арбитражных споров и упростить работу арбитражных судов.
То есть речь идет о мясокомбинате, который находится в Костромской области, а именно ООО «ОМК, о чем прямо и недвусмысленно сообщается в тексте публикации.
Заголовок является частью публикации и не может рассматриваться в отрыве от нее. В спорной публикации со ссылкой на пресс-релиз управления Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям сообщается, что в лаборатории во Владимире во время мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов в колбасе ООО «ОМК» обнаружили ДНК сои. После этого Россельхознадзор выдал производителю предписание. В представленном в материалы дела пресс-релизе Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Владимирской, Костромской и Ивановской областям от 25. Владимир , в колбасном изделии была выявлена ДНК сои. Производителю Управлением Рессёльхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт. Ответчиком в материалы дела также представлен скриншот указанной публикации со следующим содержанием: «В Костромской области производитель мясной продукции привлечен к ответственности за нарушение технических регламентов Таможенного Союза Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям в январе 2021 года должностное лицо ООО «ОМК» Костромская область привлечено к административной ответственности за нарушение требований технических регламентов Таможенного Союза по ч. Нарушение установлено в ходе реализации федерального мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов. Производителю Управлением Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям выдано предписание на прекращение действия декларации о соответствии на колбасный продукт.
В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В оспариваемых сведениях информации, которая непосредственно указывала бы на организацию истца ИНН, ОГРН, даты регистрации в качестве юридического лица , равно как и полного наименования общество с ограниченной ответственностью «Костромской мяскомобинат» или сокращенного наименования ООО «Костромской мясокомбинат» не содержится. В рассматриваемом случае, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора от 16. Значение слова мясокомбинат — Предприятие, на котором производится убой скота и обработка получаемого сырья мяса Источник печатная версия : Словарь русского языка: В 4-х т. Видами деятельности названного юридического лица являются торговля оптовая мясом и мясными продуктами; производство соленого, вареного, запеченного, вяленого и прочего мяса; производство колбасных изделий; производство мясных мясосодержащих полуфабрикатов и другие, выписка из ЕГРЮЛ — л. Представленные в материалы дела скриншоты с сайта omk44. Предприятие располагает собственными торговыми сетями — «Мясной двор», «Костромские продукты», которые насчитываю порядка более 100 торговых точек в Костромском, Ярославском, Ивановском и Московском регионах. В компанию входят крупнейшие мясоперерабатывающие предприятия Костромской области — мясокомбинат в г. Нерехте, производство мясных полуфабрикатов в г.