Как вмешательство в конфликт НАТО изменило судьбу балканских народов?
Балканы – последние новости
Понимаем всю сложность периода гражданского конфликта в БиГ, именно поэтому считаем такую инициативу деструктивной, способной взорвать балканский регион". Сербы рассказали о настроениях на Балканах после очередного обострения конфликта с Косово. Рассказываем, что же сейчас происходит между Сербией и Косово, публикуем последние новости и выясняем, будет ли война. Вмешается ли НАТО в балканский конфликт? Пороховой погреб Европы, Путин возвращает Россию на Балканы, столкновение будет в любом случае, Самое слабое звено альянса.
Николай Патрушев и Милорад Додик обсудили ситуацию в Европе, в частности, на Балканах
| Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово | Балканский конфликт, его причины и последствия. |
| "Не в коридоре же придумали". Эксперт предположил, зачем Зеленскому война на Балканах | В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й. |
Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах
Во-первых, это транзитный регион, и это его значение растет в связи с кризисом беженцев. Кроме того, ЕС реализует на Балканах ряд транзитных инфраструктурных проектов. Растет и его военное значение. Сегодня, когда НАТО укрепляет свои позиции в Восточной Европе, именно балканский сегмент должен вызывать у него наибольшее беспокойство. Ведь, в отличие от Прибалтики и Польши, сербы, черногорцы, македонцы никогда не воевали против России. В условиях нынешней конфронтации между Россией и Западом действия Брюсселя можно расценивать как попытку повысить лояльность в этом сложном регионе. Тут сходятся интересы Запада, России, Турции и арабского мира. И российское влияние здесь не самое основное.
Тот же кризис с беженцами — здесь главную роль играла Турция, через чью территорию эти беженцы перебирались в Европу. В инфраструктурные проекты в этом регионе много инвестируют Китай и арабские страны, которые пытаются расширить свое присутствие в Европе. Но насколько реальны их шансы на евроинтеграцию? Сегодня это реальность. После смены правительства в Македонии новый премьер-министр Зоран Заев заявил, что желает видеть свою страну в альянсе.
Тем не менее, нарастающие в последние годы в регионе многочисленные противоречия могут быть свидетельством того, что нынешняя политическая конфигурация Балканского полуострова не является окончательной, и что Балканы уже в ближайшей перспективе ждут новые конфликты, в том числе и военные.
Новости в сюжете.
Но политическая элита активно продвигала тему членства в НАТО. Возможно, оказывалось давление.
В случае с Черногорией воздействие на элиты является единственным способом чего-то добиться в силу внутреннего устройства черногорского общества, в котором сильны элементы клановости и неформальной иерархии. Если смотреть ретроспективно, то движение Черногории в НАТО началось с момента ее развода с Сербией в 2005—2006 годах, и эта идея продвигалась последние десять лет. До 2014 года процесс интеграции шел медленно, но конфликт с Россией заставил Запад обратить свое внимание на Балканы.
И этот процесс значительно ускорился именно в последние три года. Однако стратегические соображения также можно найти. Во-первых, Черногория обладает Которским заливом, географически одной из самых защищенных гаваней Европы.
Во-вторых, черногорское побережье являлось единственным районом в Европе за исключением Швеции и Калининградской области , не входившим в юрисдикцию НАТО. В-третьих, вступление Черногории окажет влияние на позиции других балканских стран, сегодня говорящих о нейтралитете или желающих вступить в НАТО, но не имеющих пока такой возможности. Да и российский МИД говорит об антироссийской истерии в Черногории… — На бытовом уровне ее, скорее, нет.
Отношения у черногорцев с россиянами либо дружеские, либо толерантные, учитывая заинтересованность страны в туристических деньгах. Например, в 2014 году были публикации, что для Черногории, которая стремится в НАТО, слишком большое количество русских, владеющих недвижимостью, представляет угрозу.
Небензя указал на необходимость не допустить разгорания конфликта на Балканах 10:29 23. Все условия для этого идеального шторма западные страны и их прокси как раз сейчас активно на наших глазах создают как в сербо-косовском, так и в боснийском контексте.
Призываем всех членов ООН занять ответственную и принципиальную позицию и им в этом не потворствовать», — отметил Небензя. Ранее бывший министр иностранных дел Сербии Александр Вулин заявил , что Запад шантажирует Белград с целью принуждения к участию в антироссийской кампании и ослабления проведения независимой политики страны.
Балканский вулкан: Для чего США поджигают Косово
31 июля обострился конфликт между частично признанной республикой Косово и Сербией. На Балканах вспыхнул новый конфликт: власти непризнанной Россией Республики Косово приняли ряд законов, направленных против сербского населения, что привело к гражданским. Балканы хотят включить в НАТО, что называется, не мытьем, так катаньем», – резюмирует эксперт. Кто на Западе заинтересован в новом конфликте на территории Европы и почему Брюссель на стороне Приштины, а не Белграда.
Операция НАТО "Союзническая сила". 20 лет с начала бомбардировок Югославии
Балканский конфликт, его причины и последствия. Кто на Западе заинтересован в новом конфликте на территории Европы и почему Брюссель на стороне Приштины, а не Белграда. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й. В результате неолиберальных реформ, а в случае бывшей Югославии — военных конфликтов и военной интервенции во всех балканских странах сегодня очень сложная. На Балканах вспыхнул новый конфликт: власти непризнанной Россией Республики Косово приняли ряд законов, направленных против сербского населения, что привело к гражданским. Распад Югославии, ознаменовавшийся многочисленными межэтническими конфликтами, стал одной из самых заметных вех на пути формирования современного глобального миропорядка.
На Балканах готовится новый прокси-конфликт
С момента начала военного конфликта на Украине 24 февраля 2022 года началось общее политическое наступление Приштины вместе с частью западных союзников на Сербию, - заявил сербский лидер. Вучич подчеркнул, что Приштина намеренно не хочет формировать Сообщество сербских муниципалитетов в Косово и Метохии, хотя это было предусмотрено соглашением еще в 2013 году. Со его слов, делается это только для того, чтобы спровоцировать военный конфликт Сербии с НАТО и всем миром, а затем представить себя жертвой — неким, как выразился политик, «балканским Зеленским». Их единственным намерением, поскольку они не собираются формировать Сообщество сербских муниципалитетов в Косово и Метохии, является провоцирование военного конфликта, чтобы подтолкнуть Сербию к конфронтации с НАТО, - заявил Вучич. Вся их игра заключается в этом, и именно поэтому начались аресты сербов, - подытожил сербский президент.
Под завесой мнимого «единства» позиций государств — членов альянса в действительности имели место жесткие противоречия по схеме оперативных действий на Балканах. При этом главными противниками эскалации выступали Германия и Греция. Министр обороны ФРГ Рудольф Шарпинг уже в ходе конфликта даже выступил с заявлением о том, что германское правительство вообще «не собирается вести дискуссию на сей счет». Со своей стороны, и греческое руководство, само на протяжении многих лет сталкивавшееся с албанской, в том числе криминальной, экспансией и с трудом согласившееся «наказать» Белград за «притеснения албанского меньшинства», начало искусственно чинить препятствия расширению военных действий. В частности, Афины не разрешили своему турецкому «союзнику» использовать воздушное пространство Греции в рамках кампании против Югославии. Бесцеремонность американцев, взявших в свои руки управление всей кампанией, порой вызывала недоумение, граничившее с открытым недовольством, даже у преданных «друзей» Вашингтона. Так, например, Анкара была, мягко говоря, «удивлена» тем, что без согласования с ней военное руководство НАТО заявило о выделении в распоряжение альянса трех авиабаз, расположенных на территории Турции.
Достоянием гласности стали даже факты отказа командования канадского контингента — преданнейшего англосаксонского союзника Вашингтона — бомбить «сомнительные» с точки зрения Оттавы цели в Югославии, указанные руководством блока. Вновь принятые в НАТО государства — Чехия и Польша не говоря уже о Венгрии, принявшей прямое участие в военных действиях — в отличие от своих «старших» европейских коллег по альянсу, наоборот, продемонстрировали полную поддержку «гибкой» позиции Брюсселя и Вашингтона и заявили о готовности предоставить свою военную инфраструктуру под решение любых задач НАТО в рамках агрессии против Югославии. Еще большее рвение в надежде на лояльность Вашингтона в решении вопроса о предстоящем приеме в НАТО показали Болгария, Румыния, Албания и Македония, в инициативном порядке заявившие о предоставлении своего воздушного пространства кто полностью, кто частично в распоряжение ОВВС блока. Вообще же, как следует из комментариев специалистов, в основе многих трений внутри альянса лежала недостаточная информированность европейских союзников со стороны Вашингтона относительно конкретных планов в рамках каждой из фаз кампании. Американцы с лихвой использовали представившуюся возможность, испытав новейшие крылатые ракеты воздушного и морского базирования, кассетные авиабомбы с самоприцеливающимися боевыми элементами и другое вооружение. В реальных боевых условиях были опробованы модернизированные и новые системы разведки, управления, связи, навигации, РЭБ, все виды обеспечения; отработаны вопросы взаимодействия видов ВС, а также авиации и сил специального назначения что, возможно, было самым существенным в свете последних на тот период установок лично министра обороны Дональда Рамсфелда; концепция «объединенности». Позже, воспользовавшись вынужденным затягиванием операции, по инициативе опять же американцев, натовское командование стало практиковать так называемые «боевые стажировки» летчиков-резервистов.
После 10—15 самостоятельных вылетов, что считалось достаточным для приобретения боевого опыта, их заменяли другие «стажеры». Причем военное руководство блока нисколько не обеспокоил тот факт, что на этот период приходилось наибольшее количество практически ежедневных, по признанию самих же натовцев, грубых ошибок авиации альянса при нанесении ударов по наземным целям. Дело заключалось в том, что руководство ОВВС блока с целью максимального уменьшения потерь летного состава отдало распоряжение «бомбить», не снижаясь ниже 4,5—5 тыс. Не способствовало соблюдению норм международного права и имевшее место на заключительной фазе операции широкомасштабное избавление от излишков устаревшего бомбового оружия путем нанесения ударов по широкому спектру главным образом экономических объектов в Югославии. Всего, что в принципе и не отрицается натовскими представителями, в ходе боевых действий авиация НАТО уничтожила около 500 важных объектов, из которых не менее половины были чисто гражданского назначения. При этом потери мирного населения Югославии исчислялись, по разным данным, от 1,2 до 2 и даже более 5 тыс. Весьма примечательно, что по сравнению с гигантским экономическим ущербом по югославским оценкам — приблизительно на 100 млрд.
Например, воздушных боев было немного что объяснялось стремлением сербов сохранить свои ВВС в условиях подавляющего превосходства авиации альянса , и потери СРЮ в авиации были минимальными — 6 самолетов в воздушных боях и 22 — на аэродромах. Кроме того, Белград сообщил, что его армия лишилась только 13 танков. Впрочем, и натовские отчеты содержали гораздо более крупные, но отнюдь не впечатляющие цифры: 93 «успешных удара» по танкам, 153 — по БТР, 339 — по военному транспорту, 389 — по орудийным и минометным позициям. Однако эти данные были раскритикованы аналитиками из разведывательных и руководящих военных органов самого же альянса. А в неопубликованном докладе ВВС США вообще сообщалось, что подтвержденное число уничтоженных югославских подвижных целей составляло 14 танков, 18 БТР и 20 единиц артиллерии. Кстати, в свою очередь, сербы, подводя итоги 78-дневного сопротивления, настаивали на следующих потерях НАТО: 61 самолет, семь вертолетов, 30 БЛА и 238 крылатых ракет. Союзники, естественно, опровергли эти цифры.
Хотя, по мнению независимых экспертов, они весьма близки к истинным. БОМБИТЬ, А НЕ СРАЖАТЬСЯ Не ставя под сомнение порой действительно «экспериментальный» характер военных действий со стороны союзников, ведомых американцами, все же нельзя не согласиться с теми независимыми специалистами, которые констатируют допущенные НАТО серьезные ошибки, заключавшиеся в целом в недооценке уровня оперативно-стратегического и тактического мышления командиров и офицеров югославских вооруженных сил, глубоко проанализировавших манеру действий американцев в локальных конфликтах, прежде всего в войне 1990—1991 годах в зоне Персидского залива. Ведь не случайно командование альянса было вынуждено пересмотреть общий замысел ведения операции, сначала втянувшись в затяжной и чрезвычайно дорогостоящий военный конфликт, а затем вынеся на обсуждение вопрос о целесообразности проведения наземной фазы операции, что было изначально не запланировано. Действительно, в подготовительный период агрессии не отмечалось никаких масштабных перегруппировок наземных сил НАТО в прилегающих к Югославии государствах. К примеру, в Албании и Македонии были сосредоточены сухопутные силы общей численностью всего лишь 26 тыс. Состоявшийся в мае в НАТО пересмотр общего замысла ведения операции и выдвижение идеи о срочной подготовке к наземной фазе боевых действий в очередной раз вызвали резкую критику со стороны влиятельных европейских членов альянса. Так, канцлер Германии Герхард Шредер решительно отверг предложение об отправке наземных войск союзников в Косово как ведущее в тупик.
Франция также отвергла эту идею, но под тем предлогом, что у нее в тот период не было достаточного количества «свободных» формирований сухопутных войск. Да и американские законодатели выразили сомнение в эффективности данной затеи. По подсчетам бюджетного управления Конгресса США, к уже имеющей место ежемесячной сумме расходов на операцию в 1 млрд.
Это самый маловероятный вариант развития событий. Вучич может запросить экстренное заседание Совбеза ООН. Сильный символический жест, но ситуацию не изменит». Правда, по мнению Денисова, вмешательство таких держав, как Китай, Россия, Индия или Бразилия могло бы «перевернуть доску». Есть среди экспертов и более решительные оптимисты.
Вучича очень мало места для политического маневра. ЕС вынуждает Белград признать независимость Косово, ставя это условием для евроинтеграции. Для Сербии вопрос Косово и не признания является системообразующим как во внешней, так и во внутренней политике. Однако, фактически Косово властями Сербии не контролируется. Часть Косово, населённая преимущественно сербами, по факту не подчиняется властям в Приштине. Помимо напряженности внутри данного региона, косовский фактор оказывает существенное влияние на разделение обществ в соседних странах — Сербии и Черногории. В самой Сербии даже существует культурно-политический термин «Косовский завет» см.
Национальную идентичность характеризуют такие основные атрибуты, как общность и отличительность. Кочетков справедливо отмечает, что «общность является отражением внутренней оценки национальной идентичности, она определяет уровень однородности нации ее формирование происходит за счет мифов и представлений об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Отличительность определяет схожесть или различия одной нации от других» [11, 7]. По сути, формирование как общности, так и отличительности основано зачастую на политических и исторических мифологемах и представлениях об истории своей страны, ее территории, языке и религии. Если во времена Й. Тито в СФРЮ формировалась единая югославская многоконфессиональная идентичность аналогично СССР , то со смертью лидера социалистической Югославии, одновременно с началом центробежных процессов в политике, все более заявляли о себе проявления национализма и этносепаратизма Хорватия, Словения, Косово. Иными словами, единая югославская идентичность была основана вокруг идеи общности пусть и порой искусственной , то идентичности отдельных государств - бывших республик СФРЮ основаны преимущественно в Сербии в меньшей степени на идее отличительности.
Среди них следует выделить следующие. Национально-патриотическая идентичность В Сербии зарождение посттитовской национально-патриотической идентичности стало проявляться в прежде всего в интеллектуальной среде, одним из первых сербских национальных интеллектуалов стал Драгош Калайич, написавший еще в 1968 г. Ближе к знаковому 1989 году — 500-летию Косовской битвы, в Сербии все чаще стала подниматься тема национального возрождения, знаковым стал меморандум о положении сербского народа, выпущенный в 1986 г. Сербской Академией Наук и Искусств. Он вызвал широкую дискуссию в обществе и, по мнению некоторых исследователей, фактически стал прологом распада страны [6, 130]. Пожалуй, наиболее знаковым шагом в этом отношении стала речь сербского лидера Слободана Милошевича, которую он произнес 28 июня 1989 г. В ней он заявил о возможности в будущем вооруженных сражений ради национального возрождения Сербии.
Национально-патриотической частью сербского общества это было воспринято как сигнал к построению великой Сербии, меньшинствами, прежде всего, албанским, —- как объявление войны которая, впрочем, уже давно подспудно шла. С начала войны в Хорватии и Боснии общественное сознание Сербии начало стремительно отходить от единой югославской идентичности то же самое происходило и во всех других республиках бывшей СФРЮ в сторону национально-патриотической и православной идентичности. Стали одна за другой появляться организации националистического толка — возрожденное движение сербских четников в виде Сербской радикальной партии Воислава Шешеля, организация «Белые орлы» режиссера Драгослава Бокана и др. Вплоть до цветной революции 2000 г. Основой национально-патриотической идентичности в Сербии является идея «небесной Сербии» и Косовского завета. Основное содержание первого явления дал основной идеолог сербских национал-патриотов Драгош Калайич. Это своего рода трансцендентальное единство ныне живущих и живших в прошлом поколений сербов, объединенных едиными ценностями и сплоченных единой традицией говоря современным научным языком, идентичностью.
Что же касается Косовского завета, то он представляет собой одну из основных мифологем сербской культурной и политической идентичности. Поскольку Косово было колыбелью сербского государства и культуры еще с раннего средневековья, то Косово, согласно этой доктрине, может принадлежать только сербам. Данный политический императив проводился сербской политикой на протяжении последних десятилетий, а сейчас служит одной из точек разделения общества консервативной и либеральной его частей. Показательно, что Косовский завет в современном сербском во многом реанимировал сам С. Милошевич в процессе трансформации политической идентичности и разделения общества в 1980-х гг. Заявив фактически о своей поддержке сербов в конфликте с косовскими албанцами в своем знаменитом выступлении на Видовдан в 1989 г. Тито принцип борьбы государства с любыми проявлениями национализма.
Тито в этом отношении не делал поблажек никому, подавив и выступления хорватских националистов в Загребе, и протесты студентов в Белграде в 1970-х гг. Как верно отметил журналист Егор Сенников, «пообещав защиту сербам, он С. Таким образом, С. Милошевич вполне обоснованно считается одним из инициаторов хотя далеко не первым и отнюдь не самым активным распада СФРЮ. Либерально-проевропейская идентичность или «вторая Сербия» Параллельно существовала и активно развивается в последние два десятилетия и альтернативная проевропейская политическая и культурная идентичность. Изначально она была представлена разрозненной сербской оппозицией времен правления С. Милошевича, которая придерживалась прозападных, продемократических и антиавторитарных принципов.
Как отмечает сербский исследователь Марко Живкович, эта оппозиция «была предельно расплывчатой и включала в себя удивительно непохожих людей — от диссидентов еще социалистических времен до ультрарадикальных националистов, считавших Милошевича циничным популистом, от социал-демократов до гражданских активистов» [13]. После свержения режима С. Милошевича к власти пришли именно представители «европейской Сербии» во главе с президентом страны В. Первые годы правления демократов ознаменовались помимо выдачи С. Милошевича в Гаагу множеством разоблачений предыдущей власти, политическими убийствами убийство лидера сербских сил самообороны в Боснии, «Тигров», Желько Аркана Ражнатовича, убийство либерально настроенного премьера З. Джинжича , выдачей многих сербских полевых командиров времен боснийской войны и генералов ЮНА, которых Запад обвинял в военных преступлениях. Одновременно с этим по факту отторгнутое у Сербии Косово оказалось под контролем бывших боевиков АОК, ставших местными политическими лидерами Хашим Тачи, Харадинай и пр.
Параллельно с этим шел процесс мягкого отделения Черногории от Сербии, где власть прочно взяли в свои руки прозападные силы во главе с бывшим союзником С. Милошевича М. Все это очень сильно способствовало еще более глубокому разделению общества и конфликту идентичностей. Как следствие, все последующие президенты Сербии, независимо от того, какой лагерь они представляли — условно прозападный или условно консервативный, — вынуждены были лавировать и вести политику компромиссов. С одной стороны, они демонстрируют открытость к ЕС и США, с другой, пытаются выстраивать конструктивные отношения с альтернативными игроками в мировой политике — Россией, Турцией, Китаем, арабским миром. Вопрос евроинтеграции давно является ключевым для прозападной части сербского общества и политического класса. Более того, воображаемое членство в ЕС представляет собой важный элемент политической идентичности данных слоев общества.
Дискуссия Белграда и Брюсселя о евроинтегации ведется с 2003 г. При этом умеренная часть сербских проевропейских либералов пытается найти консенсус между универсальными ценностями равенства, солидарности в сочетании с реальной политической дискуссией о правах сербского населения в Боснии и Герцеговине и Косово [29]. Как верно отметила А. Филимонова, «Евросоюз, продолжая применять ценностно-ориентированный подход с тенденцией к установлению монополии на реализацию собственных интересов в большинстве сфер международной деятельности, в среднесрочной перспективе намерен сохранить статус-кво в отношении стремящихся к интеграции с ним западно-балканских государств» [25, 71]. Югославская идентичность При всех общественных трансформациях представители и носители югославской идентичности остались. Так, в 1990 г. Она была основана бывшими генералами ЮНА, стремящимися сохранить единое государство.
В июле 1994 г. Также следует отметить Союз антифашистов Сербии, который, в частности, выступал активно против реабилитации лидера сербских четников Второй мировой войны генерала Дражи Михайловича 5. В целом, это судебное дело стало последним крупным свидетельством разделения сербского общества по линии конфликта сербской национально-патриотической и югославско-коммунистической идентичностей. В настоящее время югославская идентичность стоит явно на третьем месте после национально-патриотической и либерально-европейской. Черногория оставалась в едином государстве с Сербией, но процессы медленного разделения как в государственном плане, так и в плане разделения идентичностей начались еще в эпоху существования Союзной Республики Югославия. Об искусственности попыток создать особую черногорскую идентичность говорил еще в начале 1990-х гг. Так, в одном из интервью он сказал, что в данном вопросе «используется некий эпический нарциссизм при создании искусственных наций» [17,17].
Разделение черногорского общества по линии размежевания черногорской и сербской идентичностей связано прежде всего с практически бессменным с 1991 г. За политическое долгожительство и амбиции его часто сравнивают с черногорским королем Николой Первым из династии Петровичей [2]. Установив, по мнению некоторых критиков, авторитарный стиль правления в стране, М. Джуканович начинал свою карьеру как близкий сторонник президента СРЮ Слободана Милошевича, но еще до агрессии НАТО в Косово сменил политическую линии и повел страну курсом евроинтеграции. В Результате референдума о независимости 2006 г. Джукановича выиграли в основном за счет голосов албанского населения на юге страны в распаде Югославии была поставлена точка. Еще ранее М.
Джуканович инициировал отказ от единой валюты сербского динара , введение таможенных границ и пр. Следует отметить, что по этническому населению Черногория далеко не моноэтничная страна. Так, по данным 2015 г. Особое значение для населения страны имели даже не шаги по выстраиванию независимого государства, а действия по разрыву культурных и ментальных связей с Сербией, которые и являются основными факторами разделенности черногорского общества на сегодняшний день. Установление черногорского исторического мифа. Согласно этой концепции, которая в последние пару десятилетий активно распространяется в стране, при создании Югославии в 1918 г. Таким образом, авторы этой концепции обвиняют сербского монарха в «краже короны».
Другой аспект уже не столько исторического, сколько религиозного характера, заключается в инициативе властей Черногории церковного раскола и создании самостийной Черногорской православной церкви. На Черногорском народном соборе 31 октября 1993 г. Государственную регистрацию она получила в 2000 году. Данная подконтрольная властям страны церковная структура являлась идеологической и религиозной основой искусственного формирования черногорской идентичности наряду с созданием черногорского языка с попыткой внедрить новые буквы в сербский алфавит и пр.
Сербский сенатор Вулин: я очень обеспокоен сложившейся ситуацией на Балканах
| «НАУКА. ОБЩЕСТВО. ОБОРОНА» | В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. |
| Над Балканами нависла угроза нового конфликта | Если Сербия согласится со сценарием Запада по Косово, это позволит окончательно вытеснить Москву с Балкан. новости Сербии и других стран Балканского полуострова. |
| Балканы – последние новости | Новости Балканского велаята и не только. |
Балканы – последние новости
Министр обороны Сербии Милош Вучевич сообщил, что напряженность в Косово достигла максимума и может вылиться в вооруженный конфликт. В 1998 году конфликт перерос в вооруженные столкновения между сербской полицией и боевиками ОАК, фактически началась гражданская война. Руководитель воронежского центра «Российско-Балканский диалог» дал прогноз, во что может вылиться конфликт в Косово.
Западные Балканы на грани полномасштабной войны
ский рубеж – 2022Вероятность нового военного конфликта на Балканах достаточно ки по НАТО сегодня не смогут повторить безрассудные. Почему новое балканское государство оказалось в экономическом тупике? Смотрите онлайн фильм Балканский рубеж на Кинопоиске. На третий год полномасштабного военного конфликта между Украиной и Россией Киеву так и не удалось укомплектовать армию достаточным количеством молодых призывников. В Министерстве обороны Турции сообщили, что после обострения конфликта на Балканах по просьбе командующих Альянсом для Косово были переданы силы батальона коммандос 65-й.