директор общественной школы при Союзе поляков в Волковыске.
«Адвокат дьяволов» Сергей Беляк — о смуте, беспределе 90-х и матерном концерте в Госдуме
Лишней оказалась кандидатура экс-депутата Госдумы Евгении Тишковской от партии «Яблоко», которая многим известна по скандалу с Владимиром Жириновским. Тишковская, Евгения Леонидовна — Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995), была членом депутатской группы "Новая региональная политика", членом Комитета по промышленности, строительству, транспорту и энергетике. Смотрите 52 фото онлайн по теме жириновский за волосы женщину. Смотрели сегодня Тишковская и Жириновский, Депутат Шандыбин драки, Евгения Тишковская и Жириновский. Тишковская, Евгения Леонидовна Депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ первого созыва (1993—1995).
Депутат Госдумы Стенякина обратилась в органы из-за найденной в ДНР свалки с гумпомощью
| Ярославские думцы не сошлись на почве этики | А этот депутат, простой работяга, вызвался выступать сам, без разрешения босса: волнуется, не может перед залом внятно изложить свои мысли. |
| Депутат Вишневский не увидел законности в приговоре Саше Скочиленко | Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова и координатор партийного проекта "Женское движение Единой России" в столице Ирина Елиферова встретились с девушками. |
| Жириновский vs Тишковская – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Андрей Пилипак | В разные годы комиссия по этике рассматривала: оскорбление депутата Родниной, рукоприкладство к депутату Тишковской. |
Абхазское гражданство стало препятствием для избрания в избирком Ярославля
Не удастся, потому что обвиняемые из числа высших должностных лиц, из числа лиц, принадлежащих к преступным сообществам, которые будут проходить по крупным делам, оказывают в процессе предварительного расследования и судебного заседания колоссальное давление на свидетелей и потерпевших. И нередко эти угрозы оканчиваются тем, что потерпевшего или важного свидетеля на самом деле устраняют. Учитывая то обстоятельство, что этот закон требует действительно серьезных финансовых ассигнований, мы пошли навстречу заключению Правительства и введение тех важных мер, которые связаны именно с прямыми финансовыми затратами, отсрочиваем до 2000 года. То есть постепенно их вводим в нашу следственную и судебную практику.
Но я вам должен сказать, что, несмотря на то, что сейчас таких специальных мер не существует, практика нас опережает. Она идет по этому пути. И из собственных средств, даже из личного, так сказать, кармана сотрудники органов внутренних дел, ФСБ осуществляют охрану важных свидетелей, чтобы дело дошло до суда, был обвинительный приговор и лица, которые обвиняются в организации преступных сообществ, в крупных взятках, мафиозных делах, получали заслуженное наказание.
Здесь вашему вниманию представлены две таблицы. Таблица принятых поправок а всего поступило 34 поправки, из которых 25 рекомендовано комитетом к принятию и 9 поправок - к отклонению... Я, уважаемые коллеги, предлагаю вам сегодня поддержать этот законопроект с тем, чтобы правоохранительные органы, Правительство наше постепенно вводили отдельные статьи этого закона в действие, и с тем, чтобы сами правоохранительные органы тоже готовились.
Например, есть такая мера, как слушание дела в закрытом судебном заседании. Если раскрывать это мероприятие, говорить не на юридическом языке, как здесь написано, а переводить его смысл на простой житейский язык, то речь идет о том, чтобы оборудовать судебное заседание, оборудовать там стеклянную перегородку, за которой будет находиться важный свидетель или потерпевший, который будет давать прямые изобличающие показания. И допрос будет осуществляться вне визуального наблюдения.
Естественно, что на оборудование таких залов судебных заседаний требуются серьезные финансовые средства. Вот почему мы пришли к выводу, что необходимо до 2000 года все-таки отсрочить принятие некоторых статей этого закона. В частности, речь идет о статье 7 настоящего федерального закона, которая, по мнению комитета, должна вступить в силу с момента введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, работа над которым завершена, и кодекс сейчас готов к рассылке.
Речь идет также о статьях 8, 12 и 13 настоящего федерального закона, которые вводятся в действие по мере создания необходимых условий для их выполнения, но не позднее 2000 года. Поэтому есть у Правительства резерв - два с половиной года, с тем чтобы все-таки вот этот закон у нас заработал. А когда у нас будет в наличии пакет из пяти названных законов, я думаю, что организованной преступности и коррупции действительно будет нанесен ощутимый удар.
Спасибо за внимание. Спасибо, Сергей Семенович. Есть ли вопросы к докладчику?
Нет вопросов? Не вижу. Есть ли возражения, замечания против поправок у представителя Президента, Правительства?
У представителей депутатских фракций, объединений и групп? У депутатов? Тогда, уважаемые депутаты, я ставлю на голосование таблицу поправок 1.
В этой таблице комитет предлагает принять поправки. Поэтому прошу за это проголосовать. Кто за то, чтобы принять поправки, предложенные комитетом в таблице 1?
Прошу показать результаты голосования. Проголосовало за 278 чел. Не голосовало 168 чел.
Результат: принято Принимается. Сейчас возьмите таблицу поправок 2. Я ставлю ее на голосование.
Кто за то, чтобы согласиться с комитетом и отклонить поправки? Прошу проголосовать. Проголосовало за 273 чел.
Не голосовало 177 чел. Сейчас я ставлю на голосование... Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о борьбе с коррупцией, прошу голосовать.
Простите, пожалуйста. Кто за то, чтобы принять во втором чтении проект закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству, прошу голосовать. Включите режим голосования.
Мы проголосовали две таблицы поправок. Кто за то, чтобы принять этот законопроект во втором чтении, прошу голосовать. Проголосовало за 295 чел.
Не голосовало 151 чел. Заседание 53 25. Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении Фрагмент стенограммы: Пункт 30 повестки дня - о проекте федерального закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству.
Докладчик - председатель комитета... Тогда заместитель председателя Комитета по безопасности депутат Босхолов. Пожалуйста, Сергей Семенович.
Уважаемый Геннадий Николаевич, уважаемые коллеги! Я хочу вкратце рассказать об истории принятия, прохождения этого многострадального закона. Мы с вами дважды принимали этот закон, причем второй раз после его отклонения Президентом Российской Федерации в январе 1995 года.
Затем была создана авторитетная согласительная комиссия, которая после трудных споров все-таки пришла к согласию, и замечания и предложения Президента, сформулированные в его письме, были реализованы. К сожалению, несмотря на проведенную кропотливую работу, Совет Федерации 28 июля 1995 года, практически не мотивируя, отклонил этот закон, то есть наложил на него вето. После этого мы дважды пытались преодолеть вето Совета Федерации, и второй раз нам не хватило для принятия положительного решения по этому вопросу, по-моему, буквально пять голосов.
Комитет Государственной Думы по безопасности решил не усложнять дальнейшую работу над этим очень важным законом, и мы его вам сегодня предлагаем в первом чтении. К нам в комитет поступил ряд замечаний и предложений, которые необходимо рассмотреть, поэтому мы не идем на преодоление вето, а предлагаем законопроект в первом чтении. Концептуально он не изменился.
Выпускник юридического факультета Ленинградского государственного университета. С 1977 года работал по линии контрразведки в следственном отделе Ленинградского управления КГБ.
Конечно, это многострадальный закон. Если мы не хотим остановить всю систему правосудия, мы должны голосовать за этот закон. Конечно, и Президента, и Правительство настораживает то, что потребуются огромные материальные затраты. Но мы полагаем, что введение этого закона и во втором чтении мы еще раз уточним эти параметры может идти поэтапно. Все, что не связано с дополнительными материальными затратами, можно вводить немедля, для того чтобы защитить свидетеля, потерпевшего. Все остальное давайте вводить поэтапно. И вот с учетом этого я бы просил проголосовать за проект закона в первом чтении.
Пожалуйста, кто еще? Депутат Мизулина, пожалуйста. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты! Мы вполне можем назвать этот закон законом о защите прав анонимщиков, поскольку этот закон по существу возрождает анонимки и предоставляет анонимщикам процессуальную защиту. До того, как дело оказалось в суде, можно признать право лица, свидетеля, потерпевшего, эксперта на то, чтобы он не был предъявлен подозреваемому, обвиняемому и другим лицам, кроме следователя, прокурора. Но распространение этого права анонимности свидетеля, потерпевшего, эксперта и на судебное заседание, то есть когда он предъявляется только судье и практически о нем и о том, что он говорит, абсолютно не знает подсудимый, является очень существенным ограничением конституционных прав граждан, нарушением всех деклараций прав и свобод человека. На судебное заседание эти ограничения распространяться не должны. Можно говорить, что для закрытого судебного заседания это можно признать приемлемым. Но предоставление и сохранение такой анонимности в течение всей процедуры уголовного процесса - это очень и очень чревато.
Поэтому я считаю, поскольку анонимность и обеспечение анонимности - основной смысл этого закона, в таком виде мы его сейчас принимать не должны. Я категорически против этого закона, потому что любой из нас может оказаться в роли подозреваемого и даже не будет знать, о чем спорить. И анонимность всегда затрагивает не виновных, не коррупционеров, а как раз людей невинных. Спасибо, Елена Борисовна. Нет больше желающих выступать? От Правительства никого нет? Пожалуйста, представитель Президента. Уважаемый Артур Николаевич, уважаемые депутаты Государственной Думы! Безусловно, можно согласиться с замечаниями депутата Мизулиной.
Есть определенные опасения в чрезмерной анонимности этого процесса. Но с другой стороны, мы прекрасно понимаем, что без подобных мер дальнейшая борьба, и особенно борьба с организованной преступностью, становится практически невозможна. Я не буду здесь приводить примеры. Но в одной из самых, как мы считаем, демократических стран - в Соединенных Штатах Америки мы нередко имеем возможность убедиться в этом, когда смотрим репортажи с судебных процессов - принимаются меры по обеспечению анонимности свидетелей. Кстати, недавно был репортаж о судебном процессе над известным Япончиком, где свидетель, сидя за ширмочкой, измененным голосом спокойно дает показания и так далее. Можно говорить об этом много. Да, в законопроекте, в том виде, в котором он представлен, есть существенные недостатки. Например, статья 6 - о неразглашении сведений о защищаемом лице. Действительно, здесь непонятно, в каком виде и присутствует ли вообще свидетель на суде.
Но я думаю, что это устранимые недостатки. В частности, в июне Президент Российской Федерации внес свой вариант проекта закона о борьбе с организованной преступностью, и там достаточно хорошо проработаны эти меры защиты. Единственное, я хотел бы, может быть, приподнять завесу тайны над тяжелой судьбой этого закона. Она проста. Действительно, нет денег. И этот закон возвращался и отклонялся Советом Федерации в силу его огромной затратности. Я перечислю только некоторые затратные меры: личная охрана и охрана жилища, выдача оружия, специальных средств, средств связи, переселение на другое место, изменение внешности наверное, не надо рассказывать, что одна пластическая операция стоит несколько десятков миллионов рублей, поэтому, конечно, это очень дорогое удовольствие. Поэтому, видимо, надо согласиться с предложением Виктора Ивановича Илюхина о том, что ко второму чтению проект закона должен претерпеть существенные изменения, прежде всего в части этапности внедрения предлагаемых мер защиты. Поскольку мы не можем сказать, в каком именно году у нас появятся средства для выдачи оружия, в каком году у нас появятся средства для переселения и так далее, видимо, нужно будет создать механизм, когда те или иные меры будут вводиться какими-то отдельными федеральными актами - может быть, федеральными законами, может быть, решениями Правительства, пока я не могу сказать.
Но с 1997 года нужно действительно ввести те меры, которые не требуют затрат, но которые позволяют внедрить методику защиты участников процесса. Что же касается опасений Елены Борисовны Мизулиной, я их частично разделяю, но считаю, что при доработке ко второму чтению можно найти те формулировки, те методы защиты, которые будут достаточно анонимны и в то же время проверяемы. В частности, в предлагаемом нами проекте мы, прежде всего, предусматриваем, что свидетель находится в зале заседания суда, но недоступен визуально для общего обзора, и доступ к сведениям о нем имеют только следователь, суд и надзирающий прокурор, которые всегда могут проверить, соответствуют ли данные о нем тому, что он говорит. То есть механизмы есть, и я думаю, что нужно этот законопроект принимать в первом чтении, но имея в виду, что во втором чтении он может быть принят только с учетом высказанных замечаний. Представителя Правительства нет. Депутат Босхолов, у вас есть что-нибудь? Прошу определиться по проекту закона о государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству. В первом чтении. Прошу включить режим голосования.
Проголосовало за 302 чел. Не голосовало 145 чел. Результат: принято В первом чтении принимается. Заседание 141 08. Стадия рассмотрения: Фрагмент стенограммы: О Федеральном законе "О государственной защите потерпевших, свидетелей и других лиц, содействующих уголовному судопроизводству" повторное голосование. Ставлю на голосование. Кворум для принятия решения - 300 голосов. Прошу голосовать. Идет голосование, будьте внимательны.
Депутат Давыдов - за. Все проголосовали, коллеги? Прошу, покажите результаты.
Форпост Староватаженский, а также реконструкции насосной станции. По словам директора общества, к реализации этого проекта приступят после получения положительного заключения экспертизы. Объем инвестиций составит порядка 90 миллионов рублей», - рассказали в «Цифровом водоканале». Финансирование строительства нового водопровода будет происходить за счет привлечения средств нового учредителя «Цифрового водоканала» - ООО «Современные водные технологии», которое является одним из предприятий Госкорпорации «Ростех».
Первая драка Владимира Жириновского в Госдуме: как это было
Депутат Совета депутатов, член фракции «Единая Россия» Городского округа Подольск Яна Гайша приняла участие в заседании Общественного совета Федерального. К памятнику Георгию Жукову депутаты Законодательного собрания Иркутской области живые цветы возложили. Евгения Леонидовна Тишковская (род. 17 ноября 1948 года, совхоз «Переможец» Запорожская область) — депутат Государственной Думы Федерального Собрания РФ в 1993—1995 гг. Тишковская, Евгения Леонидовна — статья из свободной энциклопедии. 9 сентября 1995 года во время нападения в Думе депутата Николая Лысенко на Глеба Якунина Жириновский оттащил за волосы попытавшуюся разнять дерущихся Евгению Тишковскую.
Тишковская
Тишковская, Евгения Леонидовна — статья из Интернет-энциклопедии для Самые недоуменные вопросы возникли в отношении экс-депутата Государственной Думы РФ первого созыва Евгении Тишковской. Аналитика по медийности персоны и новостям. Информация Новости Контакт Род занятий ByteDance. В СМИ появились сообщения, что депутат сегодня покинул территорию России. Депутат Мосгордумы Людмила Стебенкова и координатор партийного проекта "Женское движение Единой России" в столице Ирина Елиферова встретились с девушками.
Тишковская
Жириновский решил, что он просто опозорил фракцию. Выхожу в перерыве, слышу какую-то возню. Оказалось, Жириновский поймал в коридоре этого водителя и очень грубо его разносил: "Ты куда полез, тебе кто разрешил? В этот момент, по словам собеседника «Ленты.
Лидер ЛДПР повернулся, заметил этого молодого человека и нанес несколько ударов. Я этого парня поймал, а Жириновский уже несется его добивать. В общем я поставил парня на ноги, встал и ударил налетевшего на нас Жириновского», - вспоминает политик.
Затем, по словам Минжуренко, между ними выросли «два его шкафа-телохранителя».
Нельзя позволять унижать ни себя, ни своих коллег». Оксана Пушкина в Думе недавно и, возможно, еще не успела привыкнуть к тому, как Жириновский из года в год грозит партии власти. Но в этот раз не выдержали даже думские старожилы.
И спикер Вячеслав Володин объявил коллективное требование оставшихся в зале фракций: Жириновский должен извиниться. Вячеслав Володин, председатель Госдумы РФ: «Нужно с себя начать, и не допускать этого хамского поведения». Иначе поведение ветерана всех семи созывов будет рассматриваться комиссией по этике. А когда нам угрожают расстрелами и повешением, то это показатель того, как работает Дума».
История работы над этим законопроектом вам всем хорошо известна. Две недели тому назад перед нами выступал министр внутренних дел Российской Федерации Куликов и докладывал нам ситуацию в стране по борьбе с организованной преступностью и коррупцией. И в числе законопроектов, которые необходимы правоохранительной системе для повышения эффективности этой борьбы, данный законопроект был назван первым.
Вся работа по юридико-техническому оформлению данного законопроекта Правовым управлением и соответствующими специалистами проведена. Я предлагаю вам проголосовать сегодня этот законопроект в третьем чтении. Тем самым Государственная Дума свои обязательства по подготовке правовой базы, необходимой для усиления борьбы с организованной преступностью и коррупцией, выполнит.
Введение тех статей, которые связаны с большими материальными, финансовыми затратами об этом вы в последней статье найдете , отсрочено до 2000 года. Таким образом, за этот период времени, за два-три оставшихся года, Правительство должно изыскать такие финансовые средства, и с 2000 года вот эти статьи, связанные с обеспечением вооруженной охраной, предоставлением места жительства в другом месте и так далее, будут вводиться поэтапно. У меня все.
Я могу ставить на голосование? Так, Елена Борисовна Мизулина, пожалуйста. Уважаемая Светлана Петровна, уважаемые депутаты!
Я выступаю от имени фракции. В соответствии с нашим Регламентом в третьем чтении в исключительных случаях может быть выступление от фракции. Во-первых, я предлагаю вернуть этот проект закона к рассмотрению во втором чтении, ибо этот законопроект возвращает Россию в 37-й год.
Этот федеральный закон противоречит части 3 статьи 17, части 1 статьи 19, части 1 статьи 46, части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации. Самая большая ущербность этого законопроекта состоит в том, что орган дознания а это чаще всего милиция , следователь получат право присваивать псевдоним, то есть превращать в анонима свидетеля, потерпевшего. К сведениям об этом свидетеле, потерпевшем, то есть об этом анониме, судья обязательного доступа не имеет.
Во всяком случае, это однозначное право судьи знакомиться со сведениями о конкретном лице, выступающем под псевдонимом в качестве свидетеля или потерпевшего по уголовному делу, в данном законе в статьях 5 и 6 размыто. Учитывая высочайший профессионализм Виктора Ивановича Илюхина, я утверждаю, что эта размытость применительно к правомочиям судьи не случайна. Таким образом, этот закон породит практику, когда судья должен поверить органу дознания или следователю, что аноним не есть подставное лицо или тот же следователь, обвиняемый должен будет поверить судье.
Пожалуйста, задайтесь вопросом: есть ли в этом зале кто-нибудь, кто однозначно, без сомнений уже сейчас готов доверять любому следователю и любому судье? Ссылки на зарубежную практику, которые звучали ранее, при первом чтении, здесь бессмысленны, потому что хочу обратить на это ваше внимание там, где эта практика есть, в частности в Соединенных Штатах Америки, одновременно предусмотрено, что следователь допрашивается под присягой в качестве свидетеля, а дела эти рассматриваются судом присяжных. Уважаемые депутаты!
Прошу вас вернуть этот законопроект ко второму чтению, устранить те сомнения, которые порождаются в этом проекте закона в статьях 5 и 6, ибо с принятием этого закона Государственная Дума берет на себя ответственность за новую волну репрессий против невинных граждан, ибо ими в первую очередь окажутся те, кто недоволен сегодняшней властью. Сергей Семенович, есть вам что ответить? Уважаемые коллеги!
Но ведь эти аргументы - старые, они кочуют из года в год. И когда мы принимали законопроект во втором чтении, их не было. Их не было!
В соответствии со статьей 115 Регламента "в исключительных случаях по требованию депутатских объединений, представляющих большинство депутатов Государственной Думы, председательствующий обязан поставить на голосование вопрос о возвращении к процедуре второго чтения законопроекта". Формально я сейчас поставлю на голосование предложение фракции, поскольку Елена Борисовна выступала от фракции. Пожалуйста, определяйтесь, кто за то, чтобы возвратиться ко второму чтению.
Пожалуйста, определяйтесь. Шум в зале. Депутат Кривельская.
По мотивам? Выкрики из зала. Пока отмените голосование: слово - депутату Кривельской.
Этот законопроект у нас имеет уже давнюю историю, и адвокатское лобби его в течение трех лет снимает с повестки дня. Он у нас сегодня должен быть поставлен в третьем чтении. Я обращаю ваше внимание на то, что у нас в законодательной практике сейчас сложилась парадоксальная ситуация, когда права обвиняемых и подозреваемых защищены со всех сторон, даже комиссией, которая создана нами, депутатами, не говоря уже о цивилизованном законе о содержании подозреваемых, обвиняемых.
В то же время мы не имеем законодательной практики, норм, защищающих свидетелей и потерпевших. Это нецивилизованное поведение должно быть когда-то прекращено. Следователи-практики стонут от того, что у нас свидетель и потерпевший - самые загнанные в угол, ущемленные и материально, и морально граждане.
Я прошу вас посмотреть внимательно статьи 5 и 6 и убедиться в том, что меры безопасности, применяемые в отношении защищаемых лиц, современные, цивилизованные и никак не противоречат Конституции. Микрофон отключен. Так, пожалуйста, включите микрофон еще на 15 секунд.
И если вы посмотрите статью 6 "Неразглашение сведений о защищаемом лице", то вы увидите: в судебном процессе может быть лицо вне визуального контакта с обвиняемым, но это не значит - вне визуального контакта с судьей. С судьей не в условиях анонимности работает, а напрямую. Для судьи доступны свидетель и потерпевший.
Поэтому не надо искажать статьи 5 и 6, а внимательно отнестись с позиций современной законодательной практики и существующего международного опыта... Давайте все же определимся. В соответствии с Регламентом...
Подождите, одну минутку. Одну минутку! В соответствии с Регламентом мы не проводим обсуждение при третьем чтении.
Есть предложение депутата Мизулиной, от фракции, возвратиться ко второму чтению. Сейчас я поставлю на голосование это предложение. Если мы не возвращаемся, тогда я поставлю в третьем чтении.
Шум в зале, выкрики. Я дала ей слово как представителю фракции. Это было ее право - высказаться.
Я ставлю на голосование: кто за то, чтобы возвратиться ко второму чтению?
С 17 февраля 1994 по декабрь 1995 года — член Комитета Государственной Думы по промышленности, строительству, транспорту и энергетике подкомитет по вопросам топливно-энергетического комплекса. В 1995 году была выдвинута Блоком Ивана Рыбкина в депутаты Государственной Думы второго созыва по Кировскому одномандатному избирательному округу N 189, но проиграла выборы Мизулиной Е. Также, Евгения Леонидовна баллотировалась в Думу и по списку Блока, но он не преодолел 5-процентного барьера на выборах 17 декабря 1995 года.
Новгородский пристав Яна Тишковская стала «Почетным донором России»
| На депутата ЗакСа Вишневского* составили протокол об участии в работе нежелательной организации | Зачем Жириновский оттаскал за волосы депутата Евгению Тишковскую в 1995 году. |
| Комиссия по физической культуре и спорту приняла участие в ежегодном забеге "Тишковская десятка". | Аналитика по медийности персоны и новостям. |
Депутаты Госдумы возмущены новым скандалом Жириновского
Я сдаю кровь уже почти 20 лет, - отмечает Яна Тишковская. Евгения Леонидовна Тишковская, русская, родилась 17 ноября 1948 года в совхозе «Переможец» Запорожской области. Главная» Новости» Жириновский последние новости на сегодня дата смерти. После этого, по её словам, начали возмущаться остальные депутаты. Оксана Кишкинова ударила Викторию по голове и руке, зарядила пачкой бумаги по лицу. Аналитика по медийности персоны и новостям. Тишковская, Евгения Леонидовна — статья из свободной энциклопедии.
Депутат Вишневский не увидел законности в приговоре Саше Скочиленко
По словам Яны Тишковской, она сдает кровь уже 20 лет и ею движет простое человеческое стремление помогать людям. Депутата Тишковскую я за волосы не трогал. — Была такая депутат Тишковская, её адвокат постоянно ругалась матом. Извинений депутату Владимир Вольфович не принес, а впоследствии заявил, что женщина ударила его между ног, вот и нарвалась на продолжение. В сентябре 1995 года Жириновский подрался с депутатом Евгенией Тишковской.