Губернатор, ИНН, ОГРН, ОКПО: 00021723 - Судебные производства - Арбитражный суд. Так, теперь в суде минимизируют количество участников слушаний, будет активно использоваться онлайн-сервис – Картотека арбитражных дел и электронные дела. latest version. В Рриложении собрали: Картотеку арбитражных дел- Банк решений арбитражных судов Ро делам в России- Календарь судебных заседаний- Перерывы в заседаниях-.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Реестр арбитражного суда станет вашим незаменимым помощником при взаимодействии с инстанциями Что такое картотека арбитражных дел Для простоты взаимодействия арбитражного суда с гражданами была создана электронная картотека дел, или сокращенно КАД. Это база решений всех инстанций с участием юридических лиц, ИП, федеральных и местных органов. На сайте kad. В личном кабинете вы можете подать заявление, жалобу, оставить отзыв и многое другое. Картотека проста и понятна в использовании. Как посмотреть дело в арбитражном суде Для начала авторизуйтесь на сайте через личный кабинет на портале госуслуг.
Проверка судимости человека онлайн Данные о судимостях — конфиденциальная информация, которая содержится в закрытой базе данных МВД РФ. Доступ к БД доступен исключительно сотрудникам суда, прокуратуры, Министерства внутренних дел. Попытка несанкционированного доступа к базе данных о судимостях может привести к административной ответственности согласно п. Однако существуют и законные способы, чтобы получить такие данные. Сайт Госуслуги авторизоваться в системе под своей учётной записью; составить заявку на получение услуги; выбрать многофункциональный центр, где можно будет забрать оригинал документа.
Для получения справки достаточно предъявить паспорт гражданина РФ. Под списком наиболее опасных преступников находится форма База данных, по которой возможен поиск, включает информацию о лицах, пребывающих в федеральном розыске. Узнать о принятом решении суда онлайн можно множеством способов — услугу оказывают десятки как государственных, так и частных сервисов. Чтобы ознакомиться с вердиктом достаточно знать номер делопроизводства, реквизиты сторон, название суда, фамилию судьи. База данных обновляется регулярно, решения появляются по мере официальной публикации итоговых документов. При поиске стоит помнить, что есть категории дел, публикация решений которых запрещена в открытом доступе.
Так, теперь в суде минимизируют количество участников слушаний, будет активно использоваться онлайн-сервис — Картотека арбитражных дел и электронные дела. Представители должны будут сканировать документы, которые интересуют судью, и представлять доказательства через сервис «Мой Арбитр» Картотеки арбитражных дел. Код доступа к материалам электронного дела будет публиковаться в судебных актах.
Картотека арбитражных дел Волгоград. Электронное правосудие картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных судов РФ. КАД арбитр ру картотека. Картотека дел арбитражного суда по номеру дела. Судебные дела компании по ИНН. Проверить судебные дела по ИНН организации. Электронное правосудие картотека. Отслеживание арбитражных дел. Картотека арбитражного суда. Арбитр ру картотека арбитражных. Картотека арбитражных дел официальный сайт. Электронный Страж сервис. Картотека арбитражных дел РФ. КАД арбитр картотека. Сайт суда РФ официальный сайт. Банк решений арбитражных судов. Мой арбитр. Мой арбитр это информационная система. Дела мой арбитр. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Номер арбитражного дела. Арбитражный суд дела.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Заходя на него — пользователи видят протестные лозунги. В том числе потому, что там присутствует нецензурная речь и призывы к насилию. В пресс-службе Арбитражного суда на наши звонки не отвечают. Наша редакция будет пытаться связаться с ней в течение дня.
Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку? Отдельно информируем о важных изменениях закона.
Получайте статьи почтой Присылаем статьи пару раз в месяц. Подписываясь, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности.
Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора.
Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст.
Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали.
Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ.
В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал.
В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов.
Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство арбитражным судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела. Ответчик исковые требования не признал, заявил о пропуске срока исковой давности.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. Письмами от 19. В указанных письмах регистрирующий орган указывает на необходимость в срок до 21. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, даны неоднократные пояснения по существу спора, в соответствии с которыми в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Суть возражений ответчика сводится к следующему. У истца нет права на иск, он не является регистрирующим органом по отношению к ответчику, так как с 20. Заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Истцом не доказан факт ущемления общественных интересов и моральных принципов.
Спорное обозначение не является бранным и созвучным мату. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих использовать в фирменном наименовании слова, схожие по звучанию с бранными, но не являющиеся таковыми. В судебном заседании истец требования уточнил, просил возложить обязанность изменить фирменное наименование юридического лица, на иное фирменное наименование, соответствующее пунктам 3 , 4 статьи 1473 Гражданского кодекса РФ путем представления в налоговый орган документов, предусмотренных статьей 1 Федерального закона от 08.
Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами.
Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Арбитражный суд Красноярского края, г. Красноярск
Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела. Для получения информации из картотеки арбитражных дел, достаточно произвести поиск по одному из двух доступных видов. Максим Пенизев Красноярское краевое государственное бюджетное учреждение дополнительного профессионального образования "Институт государственного и муниципального управления при Правительстве Красноярского края".
Судебные дела
Картотека дела на официальном сайте арбитражного суда. Рассмотрение экономических споров. Порядок подачи исков и жалоб. Данные по делам о банкротстве и корпоративным спорам. Статистические отчеты о работе, обобщения по судебной практике. Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Проблема затронула не только Красноярский край — при попытке зайти на страницы судов в других регионах России соединение сбрасывается.
Картотека арбитражных дел и судебных заседаний
Брыль Ольга судья. Судья Брыль Ольга Валерьевна. Казакова Ольга судья арбитражного. ККС Красноярского края. Коллегия судей Красноярского края. Судья Бахрамова арбитражный суд Красноярского края. Судья Малофейкина арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд Красноярского края. Ленина 1 Красноярск арбитражный суд. Ачинский городской суд Красноярского края. Протокол Красноярский край.
Ачинский городской суд адрес индекс. Ачинский окружной суд. Работники арбитражного суда. Арбитражный суд Красноярск Светлана. Судья Юргенсон арбитражный суд Красноярского края. Арбитражный суд интересные факты. Следственный комитет Уярского района Красноярского края. Убийство охотоведа в Манском районе Красноярского края. Следственный комитет в Казачинском районе Красноярского края. Братский городской суд.
Канский городской суд Красноярского. Суд в Канске. Братский городской суд Иркутской области. Рогачева судья Краснодар. Дамова судья Красноярск. Судья Красноярск Белянина Анна. Судья Краснодарского края прическа. Краевой суд Красноярск сотрудники. Сотрудники арбитражного суда. Краевые судьи Красноярского края.
Мой арбитр онлайн заседание. Картотека арбитражных дел Самарской области. Судья Непомнящих арбитражный суд Красноярского края. Власенко судья Красноярск. Судья Непомнящих Наталья Александровна. Судья Куликова Красноярск. Краевой суд Красноярского края. Мира 17 Красноярский краевой суд. Краевой суд Красноярского края Фемида. Краевой суд Красноярского края официальный сайт.
Картотека арбитражных дел КАД. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. Итоги судебной работы.
Наша редакция будет пытаться связаться с ней в течение дня. UPD: В пресс-службе Арбитражного суда отказались от комментариев. Причем сайты Арбитражных судов взломаны по всей России. Некорректно работают как минимум сайты Новосибирского, Амурского, Курского арбитражных судов, Арбитраж Москвы, Краснодарского и Хабаровского края.
Календарь арбитражных дел. Картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных судов. Третейский суд картотека дел. Картотека дел арбитражного суда. Картотека картотека арбитражных дел. Электронная картотека дел арбитражного суда. Картотека судебных дел kad arbitr. Картотека суда. Картотека арбитражных дел Ставропольского края. Электронное ознакомление с материалами дела в мой арбитр. Доступ к материалам дела в режиме ограниченного доступа мой арбитр. Мой арбитр. Это моё!. Система подачи документов мой арбитр. Арбитр ру. Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Картотека судебных дел. Сайт арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Банк решений арбитражных судов. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. КАД арбитражный суд. Картотека арбитражных дел РФ. Арбитр ру картотека арбитражных. КАД арбитр картотека. Мой арбитр картотека дел. Дела мой арбитр. Мой арбитр черновики. Мой арбитр функции.
Только суд принимает решение о списании долга — любые другие заявления о возможном списании долга являются незаконными. Заполняя поля всех форм обратной связи и опросов на данном сайте, Вы соглашаетесь с Политикой конфиденциальности Используя данный сайт и материалы данного сайта Вы принимаете Пользовательское солгашение.
Арбитражный суд красноярского края картотека дел
Среди альтернативных способов получить решение суда: Обратиться в канцелярию суда, выдавшего судебный акт; Позвонить в канцелярию суда, выдавшего судебный акт; Для получения информации потребуется номер дела и ФИО участника ов процесса. Если не удается найти решение суда онлайн Согласно Статье 4 Федерального закона от 22. Что же это за случаи, исключающие информацию из свободного доступа в сети интернет, предусмотренные законодательством РФ? Чтобы узнать это можно обратиться к Статье 15 этого же закона, где указано, что: Не подлежат размещению в сети «Интернет» тексты судебных актов, вынесенных по делам: Затрагивающим безопасность государства; Возникающим из семейно-правовых отношений, в том числе по делам об усыновлении удочерении ребенка, другим делам, затрагивающим права и законные интересы несовершеннолетних; О преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности; Об ограничении дееспособности гражданина или о признании его недееспособным; О принудительной госпитализации гражданина в психиатрический стационар и принудительном психиатрическом освидетельствовании; О внесении исправлений или изменений в запись актов гражданского состояния; Об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваемых судами общей юрисдикции; Разрешаемым в порядке статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 123.
В здание суда не допускаются лица, имеющие при себе оружие огнестрельное, газовое, холодное и иные предметы, использование которых может представлять угрозу безопасности граждан. Запрещается посещать здание суда с животными, за исключением собаки-проводника, допуск которой осуществляется при предъявлении документа, подтверждающего ее специальное обучение. Исключение составляют находящиеся при исполнении служебных обязанностей судебные приставы во время несения службы по охране суда , сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации, службы инкассации под наблюдением сотрудников подразделений полиции. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы. В здание суда разрешается проносить портфели, папки, женские сумки. При проходе в здание суда гражданам необходимо пройти досмотровый контроль, который осуществляется на посту охраны с использованием технических средств обеспечения безопасности. В случае отказа гражданина пройти досмотровый контроль судебные приставы докладывают об этом работнику суда, ответственному за организацию пропускного и внутриобъектового режима, который принимает решение о разрешении допуска или об отказе в допуске данного гражданина в здание суда. Оформление персональной карты доступа производится на основании документа, удостоверяющего личность получателя карты, и после проверки работником бюро пропусков наличия реквизитов документа, удостоверяющего личность: идентичности и достоверности фотографии, печати, заверяющей фотографию, подписи должностного лица, печати, скрепляющей ее, срока действия документа. Фамилия, имя, отчество при необходимости иные персональные данные получателя карты вносятся работником бюро пропусков в соответствующую электронную базу данных. В случае отказа работника суда, посетителя суда предоставить работнику бюро пропусков документ, удостоверяющий его личность, персональная карта доступа не выдается. Передача персональной карты доступа ее получателем другим лицам запрещается. Разовая персональная карта доступа выдается посетителю суда на одно посещение с правом нахождения только в присутственной зоне суда. Время действия разовых персональных карт доступа ограничивается в установленными рабочими часами: с 08:30 до 17:30 или до окончания открытых судебных заседаний. Порядок доступа в открытые судебные заседания суда Доступ в открытые судебные заседания должен осуществляться свободно и беспрепятственно, без предварительного согласования и аккредитации.
Протокольным определением от 09. Определением от 10. От истца в материалы дела поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела. От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. В судебном заседании стороны поддержали ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайств о назначении судебной экспертизы по основаниям ввиду следующего. Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. На основании части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. По смыслу статьи 82 АПК РФ назначение экспертизы является правом суда, реализуемым в тех случаях, когда у арбитражного суда имеется необходимость в получении компетентного заключения по вопросам, подлежащим разрешению исходя из предмета заявленных требований и конкретных обстоятельств дела. Назначение судебной экспертизы имеет свой целью разрешение тех вопросов, постановка которых необходима в целях полного и всестороннего рассмотрения дела, а также при условии, что суд не имеет возможности сделать выводы относительно тех обстоятельств, для которых требуются специальные познания. Однако указанный вопрос решается судом исходя из представленных доказательств и установления действительной необходимости привлечения эксперта в каждом конкретном случае. Следовательно, удовлетворение такого ходатайства не поставлено в зависимость исключительно от самого факта его подачи. Вопросы, разрешаемые экспертом, должны касаться существенных для дела фактических обстоятельств, а не затрагивать любые взаимоотношения и взаимные претензии сторон друг к другу за рамками рассматриваемого спора. Следовательно, само по себе заявление участника процесса о назначении судебной экспертизы не создает обязанности суда ее назначить. При рассмотрении ходатайства участника дела о назначении экспертизы суд учитывает, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены таким доказательством. При этом арбитражный суд вправе отказать в назначении экспертизы, если сочтет, что ее назначение нецелесообразно ввиду наличия уже имеющихся в деле доказательств. Как отмечалось выше, назначаемая судом экспертиза, в силу прямого указания ст. Предметом рассматриваемого спора является установление соответствия фирменного наименования ответчика общественным интересам, а также принципам гуманности и морали. Используя буквальное толкования указанных терминов, а также значение, в которых приведенные термины употребляются в действующем законодательстве, суд приходит к выводам, что общественный интерес, принципы гуманности и морали являются общеупотребимыми категориями, содержание которых определяется средневзвешенным восприятием их каждым индивидом, входящим в соответствующую социальную группу. В рассматриваемом случае такой социальной группой является все население Российской Федерации. Заявляя о противоречии фирменного наименования ответчика общественным интересам, принципам гуманности и морали, истец не указывает на то обстоятельство, что слово «Ёбидоёби» содержит в себе нецензурное слово или высказывание, а указывает на то, что указанное наименование может вызывать стойкую ассоциацию с нецензурным словом у неограниченного круга лиц, что, в свою очередь, и противоречит общественным интересам, принципам гуманности и морали. Ни возможность вызова подобных ассоциации, ни противоречивость таких ассоциаций общественным интересам, принципам гуманности и морали не требует специальных познаний в какой-либо сфере, а, следовательно, не может быть установлена с помощью судебной экспертизы в сфере лингвистики либо философии. Оценка фирменного наименования на предмет его соответствия требованиям статьи 1473 ГК РФ производится не с точки зрения специалистов в области лингвистики и сведений, опубликованных в справочной и энциклопедической литературе, а с позиций рядового участника гражданского оборота — неограниченного количества лиц, имеющих возможность столкнуться с фирменным наименованием ответчика. Установление факта нарушения принципов морали в рассматриваемом случае не требует проведения по делу лингвистической экспертизы, для установления возможности фирменного наименования вызывать ассоциации со словами ненормативной лексики специальные познания не требуются. Проведение же экспертного исследования в сфере соответствия фирменного наименования ответчика нормам японского языка не влияет на предмет рассматриваемого спора, так как японский язык не является ни государственным языком России, ни языком межнационального общения народов РФ. В связи с указанным, суд приходит к выводу, что слова из японского языка, как и слова из иных языков, при их использовании подлежат оценке, прежде всего, с точки зрения их соответствия законодательству Российской Федерации в их русскоязычной транслитерации, Вопрос о допустимости употребления наименования ответчика в его написании на японском языке, в рамках настоящего процесса не рассматривается. Руководствуясь изложенным, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайств сторон о назначении судебной экспертизы. Истец исковые требования поддержал. Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании 27. От ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы. От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об истребовании дополнительных документов. Ответчик поддержал ходатайство об истребовании дополнительных документов. Истец возражал против истребования дополнительных документов. Арбитражным судом отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств у УФАС по Красноярскому краю — протокола заседания экспертного совета УФАС по Красноярскому краю за 2016 год в отношении ООО «Ёбидоёби» ввиду нарушения ответчиком положений статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и непредставления доказательств невозможности самостоятельного получения необходимых документов. Суд не несет обязанность по сбору доказательств по делу, рассматриваемому в порядке искового производства, а лишь оказывает содействие лицам, участвующим в деле, в получении доказательств, которые не могут быть предоставлены ими самостоятельно Постановление Президиума ВАС РФ от 25. Отклоняя ходатайство суд дополнительно указал на самостоятельное основание его отклонения сославшись на часть 5 статьи 159 АПК РФ, в силу которого арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам. Кроме того, суд отмечает, что оценка со стороны органов государственной власти соответствия действий ответчика законодательству о рекламе не связана с настоящим делом. Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Административные; 3. То есть они позволяют выбрать нужный раздел, что также ускорит процедуру. Но зная номер дела можно обойтись без ввода любой дополнительной информации, которую требует сервис Если процедура не дала результатов, то нужно попытаться ввести другие данные, также стоит обратить внимание, что при вводе названия организации не нужно указывать его форму собственности, если в наименовании несколько слов, то необходимо использовать кавычки. ИП также должен указать свое наименование. Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле ответчик, истец , какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации Также могут указывается ИНН, ОГРН. Когда прекращение поиска увенчается успехом, то в распоряжении человека будет карточка его дела со всей имеющейся информацией. Следует учитывать, что информация появляется обычно на 5 день после какого-либо решения инстанции Среди дополнительных параметров присутствуют категории, то есть в качестве кого человек участвует в деле ответчик, истец , какое учреждение рассматривает дело, дата его регистрации. Следует учитывать, что информация появляется обычно на 5 день после какого-либо решения инстанции. Основной функционал картотеки Картотека КАД является онлайн сервисом с бесплатным доступом — kad. Как видно, слева на первой странице сайта есть фильтр поиска. По нему можно найти дело по: Участнику стороне дела. В такой пункт фильтра поиска заносится название компании фирмы, ИП или Ф. Здесь можно получить сведения о том, в каких делах фигурировал гражданин или юрлицо. Если известно только Ф. Получить последнюю информацию по участникам арбитражного процесса можно и зная наименование арбитража, в ведении которого дело было или еще есть.
АС Красноярского края
Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Главная» Новости» Арбитражный суд красноярского края картотека дел. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. 660111, Красноярский край, Г. КРАСНОЯРСК, ПР-КТ УЛЬЯНОВСКИЙ, Д.26 А. Картотека арбитражных дел КАД Арбитр. В онлайн-картотеку КАД Арбитр загружаются дела, которые были закрыты или еще рассматриваются только арбитражными судами. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Картотека арбитражных дел база данных в Красноярске в 2024 году
Есть сведения по завершенным процессам и находящимся на стадии рассмотрения. Информация выводится списком дел, отобранным по параметрам, или карточками судебных дел. Каждой из них присвоен уникальный номер. Чтобы получить необходимые сведения, заявитель заполняет анкету. Поиск ведется по одному или нескольким параметрам.
Чем точнее сформулирован запрос, тем меньше вариантов выйдет в поиске. Система фильтрует информацию по.
Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. Найти дело по фамилии ответчика. Проверка по судебным делам. Мой арбитр картотека. Картотека арбитражных дел логотип. Картотека арбитражных дел Челябинской области. Расписание арбитражных дел. Арбитражный суд Республики Башкортостан картотека. ООО интернет решения Озон. КАД арбитражный суд. Как найти дело в арбитражном суде по фамилии. Карточка дела арбитражный суд. Как узнать банкротство. Банкрот база. Проверка на банкротство физических лиц. Проверить организацию на банкротство. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. КАД арбитр картотека. Картотека арбитражных дел kad. Арбитражный суд Челябинской области мой арбитр. Арбитражный суд дело по номеру. Арбитр ру картотека арбитражных дел. Электронное правосудие в арбитражном суде. Подача документов в арбитражный суд в электронном виде. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд. Дела арбитражного суда. Решение арбитражного суда Красноярского края. Номер дела арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Тюменской области. КАД арбитр Волгоград. КАД арбитр Хабаровск. КАД арбитр Челябинск. Картотека арбитражных дел Пензенской области.
Передача персональной карты доступа ее получателем другим лицам запрещается. Разовая персональная карта доступа выдается посетителю суда на одно посещение с правом нахождения только в присутственной зоне суда. Время действия разовых персональных карт доступа ограничивается в установленными рабочими часами: с 08:30 до 17:30 или до окончания открытых судебных заседаний. Порядок доступа в открытые судебные заседания суда Доступ в открытые судебные заседания должен осуществляться свободно и беспрепятственно, без предварительного согласования и аккредитации. Лицам, участвующим в деле, в том числе адвокатам, разрешается проносить в здание суда кино-, фото-, видео- и звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения. Гражданам, в том числе представителям организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации разрешается проносить в здание суда звукозаписывающую аппаратуру без специального разрешения. Внос гражданами кино-, фото-, видеоаппаратуры в здание суда осуществляется: при проходе в открытые судебные заседания — с разрешения судьи, председательствующего в судебном заседании; во всех остальных случаях — с разрешения председателя суда на основании заявки работника суда, ответственного за взаимодействие с общественностью и средствами массовой информации. Порядок в судебном заседании При входе судей в зал судебного заседания все присутствующие в зале встают. Решение арбитражного суда все находящиеся в зале судебного заседания лица выслушивают стоя. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса обращаются к арбитражному суду со словами: «Уважаемый суд! Свои объяснения и показания суду, вопросы другим лицам, участвующим в деле, ответы на вопросы они дают стоя. Отступление от этого правила может быть допущено только с разрешения суда. Судебное заседание проводится в условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников арбитражного процесса. Действия лиц, присутствующих в зале судебного заседания и осуществляющих разрешенную судом кино- и фотосъемку, видеозапись, трансляцию судебного заседания по радио и телевидению, не должны мешать порядку в судебном заседании.
Хакеры взломали сайт Арбитражного суда Красноярского края Заходя на него — попадаешь на протестные лозунги Фото: "7 канал Красноярск" Работа сайта Арбитражного суда Красноярского края нарушена из-за хакерской атаки. Заходя на него — пользователи видят протестные лозунги. В том числе потому, что там присутствует нецензурная речь и призывы к насилию. В пресс-службе Арбитражного суда на наши звонки не отвечают.