область Ростовская область Рязанская область Самарская область Саратовская область Сахалинская область Свердловская область Смоленская область Тамбовская область Тверская область Томская область Тульская область Тюменская область Ульяновская. "Картотека арбитражных дел" (КАД) — единственный в своём роде интернет-ресурс, предоставляющий доступ практически ко всем делам, которые когда-либо были рассмотрены в арбитражных судах Российской Федерации, включая суды первой инстанции. Арбитражный суд Омской области председатель. Как работать с картотекой арбитражных дел на , основной функционал, пошаговая инструкция для новичков. В Арбитражном суде Омской области состоялось заседание президиума, на котором подведены итоги работы суда в первом полугодии 2020 года.
Как пользоваться банком решений арбитражных судов: пошаговая и наглядная инструкция
К сожалению, на Arbitr. Мы надеемся, что в будущем и такая информация на сайте появится. Очевидно, что открытость арбитражного правосудия дисциплинирует и участников процесса, и самих судей. Утаить какие-то действия сторон или доказательства, а также признаки предвзятости суда крайне сложно. Нарушение сроков размещения Несвоевременное размещение электронной копии решения арбитражного суда в «Картотеке арбитражных дел» может послужить основанием для восстановления пропущенного срока, предусмотренного для обжалования решения арбитражного суда в апелляционную инстанцию, на основании соответствующего ходатайства стороны арбитражного процесса. Увидели опечатку?
За счет этого он уклонился от уплаты НДС более чем на 478 млн рублей. Летом 2017 года Омский областной суд постановил взыскать с Шишова причиненный ущерб на общую сумму 635 млн рублей. В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей. Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов. Тогда сумма долга "Мостовика" перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Компания была признана банкротом 2 июня 2015 года.
Картотека арбитражных дел Краснодарского края официальный сайт. Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Программа юстиция. Государственная программа юстиция. Структура суда Омской области. Арбитражный суд картотека арбитражных дел. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Арбитражный суд РФ картотека дел. КАД арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека. Картотека дел арбитражного суда Москвы. Арбитражный суд Москвы картотека. Высший арбитражный суд картотека дел. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Картотека арбитражных дел Тюменской области. КАД арбитр Волгоград. КАД арбитр Хабаровск. КАД арбитр Челябинск. Банк судебных решений. Банк решений арбитражных судов. Банк решений арбитражных судов мой арбитр. На сайте арбитражного суда. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел kad. Арбитражный суд электронный. Арбитражный суд документы. Номер дела в арбитражном суде. Мой арбитр календарь судебных заседаний. Картотека арбитражных дел Тульской области. Арбитражный суд Краснодарского края официальный сайт картотека. Отслеживание арбитражных дел. КАД арбитр. Картотека дел судов. Арбитражный суд дела. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел.
Картотека арбитражных дел — ещё один проект компании Parcsis, для которого был создан клиент под ОС Android. Это третий по счёту проект, и в нём был учтён весь имевшийся на тот момент опыт разработки Selloby и СПС. Что такое КАД? На момент написания статьи в системе находятся 9 425 983 дела. У каждого дела есть карточка, в которой содержится подробная информация о его движении по инстанциям, участниках, а также доступны все судебные акты. Каждый из фигурирующих в деле документов можно просмотреть или скачать в формате pdf. Мобильный клиент для КАД реализует большую часть функционала веб-версии. Работа возможна без авторизации. Сразу после запуска приложения открывается экран поиска. Здесь можно ввести критерии, по которым будут отобраны дела — это участники дела с детализацией роли любой, истец, ответчик, третье лицо , судья, суд и номер дела. Все введённые критерии поиска сохраняются, к ним можно вернуться с помощью свайпа. Здесь же, на экран поиска, выводится общее количество дел в системе.
Как найти решение арбитражного суда в интернет?
Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Арбитражный суд Омской области. Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечен Степанов Василий Иванович. Врио губернатора Омской области Виталий Хоценко посетил сгоревшую деревню в Большереченском районе. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Инспектор Контрольного органа Режевского городского округа Валентина Алесковская обратилась в арбитражный суд Свердловской области с просьбой признать ее банкротом.
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
| Новости | АС Омской области | Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). |
| Картотека арбитражных дел омской области | Омская область: дела в судебных инстанциях. |
| Сайты Арбитражного суда в Омске и других регионах России взломали хакеры | Смотрите видео онлайн «Картотека арбитражных дел, знакомство с системой» на канале «Мой арбитраж» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 5 мая 2022 года в 8:23, длительностью 00:10:05, на видеохостинге RUTUBE. |
| "арбитражный суд Омской области" | Статьи с тегом | Последние Новости Омска и Омской области | БК55 | Картотека арбитражных дел Омская область – это неотъемлемый атрибут работы каждого юриста и опытного коммерсанта. |
| Защита документов | Арбитражный суд Омской области председатель. |
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Отмечаем, что Рудковым А. По мнению ответчика, представленный Рудковым А. Ответчик отмечает, что в адрес Рудкова А. Согласно абз. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему. Так как в установленный в законе и в запросе срок Рудков А. Определением Арбитражного суда Омской области от 18. Перечень документов указан в определении: «учредительные документы должника устав, учредительный договор, свидетельства о регистрации и перерегистрации предприятия, ИНН, ОГРН , - приказы и распоряжения, в том числе протоколы собраний руководящих органов, за период с 2014 - 2018 г.
Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи. Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А. Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела.
Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А. Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А.
При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А.
Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Нужно указать имя одной из сторон или нескольких. Если известна дата слушания, можно её указать и сузить поиск. Открыть нужное решение.
На сайте kad. Зайти на сайт kad. Если больше ничего не известно - нажать на кнопку "Найти", тогда всплывает список дел с заданными участниками.
Также можно отсортировать дела по категориям: гражданские, административные, банкротство. Готово: Мы перешли на карточку дела.
Президиум арбитражного суда Омской области действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда. В Арбитражный суд Омской области входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, а также рассмотрению дел о несостоятельности банкротстве.
Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела. Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями. Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости. Ведь сроки в судебном процессе играют важнейшую роль! Поэтому полученная вовремя информация - залог успеха! Кроме того, система кадарбитр является официальным и достоверным источником информации ст.
Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022
В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". телефоны и адреса в каталоге судов на Все сведения о делах, находящихся (находившихся) в производстве, имеются на сайте Арбитражного суда Омской области (), также они исчерпывающе представлены в Картотеке арбитражных дел (КАД). Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024.
Арбитражный суд омской области картотека
Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Что такое картотека арбитражных дел как система, обеспечивающая автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет. Ресурс «Картотека арбитражных дел» также используется для проверки нового контрагента на добросовестность. Перейти на сайт картотеки арбитражных дел. ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Омской области. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
Хакеры взломали сайт омского арбитража, оскорбляя россиян и Путина
| Арбитражный суд омской области картотека арбитражных дел | Арбитражные дела ОМСКОЕ ГКО. Даты регистрации. Роль. |
| Омский суд признал экс-главу "Мостовика" банкротом по иску ИФНС | Уважаемые участники арбитражных процессов по делам, рассматриваемым судьями Вавиловой Н.В., Саксоновой А.Н., Цыреновой Е.Б. |
| Арбитражный суд омской картотека дел | Врио губернатора Омской области Виталий Хоценко посетил сгоревшую деревню в Большереченском районе. |
Как узнать Решение АС Омской области онлайн
| Как найти судебное дело? — Право на | Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. |
| Арбитражный суд омской области картотека дел | Проверка контрагента через Картотеку арбитражных дел В Картотеку включены судебные дела всех предприятий и индивидуальных предпринимателей. |
| Сайт арбитражного суда омской области картотека дел | «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. |
| Решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2022 № А46-5720/2022 | «Картотека арбитражных дел» — это уникальная в своем роде информационная система, к которой подключены 112 арбитражных судов Российской Федерации. |
Другие материалы рубрики
- Узнать решение суда онлайн
- Картотека Арбитражных Дел — Омская область
- Картотека арбитражных дел
- Арбитражный суд омской области картотека дел
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Какая информация публикуется
- Адрес ресурса «Картотека арбитражных дел»
- Контактная информация
- Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA — РТ на русском
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Арбитражный суд омской области картотека дел
Срок и условия оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг Оплата производится Заказчиком в течение 10 Десяти банковских дней с момента оказания услуг в полном объеме и подписания актов оказанных услуг Особенности размещения заказа К запросу котировок не допускаются организации, сведения о которых содержатся в РНП Сведения о связи с позицией плана-графика Позиция плана-графика при формировании извещения не указана Контактная информация по проведению тендера Организация.
В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей. Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов.
Тогда сумма долга "Мостовика" перед Газпромбанком, Альфа-банком и Сбербанком превышала 37,1 млрд рублей. Компания была признана банкротом 2 июня 2015 года. До 2014 года НПО "Мостовик" было крупнейшей российской строительной компанией, возводившей крупные транспортные, гидротехнические и другие объекты в разных регионах страны и за рубежом.
В 2013 году численность его персонала достигала 27 тысяч человек.
Осенью прошлого года чиновница попросила признать ее банкротом. Среди прочих доводов она указала на невысокий доход и на то, что ее сокращают с работы. Суд с аргументами согласился и признал чиновницу несостоятельной, запустив процедуру реализации имущества. Эта процедура, по информации URA. RU, длится до сих пор. Соответственно, работая в этой должности, Алесковская не могла не понимать последствия беспорядочного взятия займов. Она попросила проверить чиновницу на преднамеренное и фиктивное банкротство.
Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А. Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П.
Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А. Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06.
Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А.
Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В.
Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В.
Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.
Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.
В пункте 20 информационного письма от 13. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.
В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30. Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку обязанность по направлению копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, предусмотрена частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, связанные с такой отправкой являются судебными расходами. Факт несения почтовых расходов в сумме 90 руб.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Определением Арбитражного суда Омской области от 15.03.2021 к участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне заявителя привлечен Степанов Василий Иванович. Арбитражным судом Омской области по делу № А46-17714/2019 установлено, что сети.