США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Министр обороны России Сергей Шойгу в мае заявил, что на стороне Киева воюют более 2,5 тысячи иностранцев. Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? В ту войну они отправили против нас "Пантеры" и "Тигры", в эту войну "Леопарды".
Против «коллективного Запада»: есть ли шансы у России?
Дело в том, что далеко не все прибывшие на Украину иностранные боевики, регистрируются в посольствах своих стран. Так, 58-летний бывший морпех по имени Алан, воющий на стороне Украины в составе небольшой группы добровольцев, рассказал журналисту The Guardian , что никто из них не подписывал официальных контрактов с ВСУ. По словам администраторов Telegram-канала TrackANaziMerc, которые занимаются отслеживанием наемников, неонацистов и преступников, воюющих на Украине, большинство иностранных бойцов не имеют какой-то официальной регистрации на Украине и всю их активность можно отслеживать лишь в социальных сетях или из общения с западной прессой. В беседе с журналистами RTVI администраторы канала рассказали, что польские наемники, например, практически ничего не публикуют в социальных сетях и приезжают на Украину набегами: воюют небольшое время, а потом пересекают границу. Им не нужно бронировать билеты на самолет, как другим наемникам из стран, которые не граничат с Украиной. По их мнению, между Грузией и Украиной были налажены тесные политические связи, а в 2008 году украинские военные воевали на стороне грузин.
Также на Украине засветились бойцы из Латинской Америки.
Стоило сдвинуть основные силы русской армии в сторону Крыма, и, весьма вероятно, на стороне западной коалиции выступили бы еще два мощных государства. Оборона Севастополя, воспетая в легендарных рассказах Льва Толстого, — славная, но вместе с тем и трагическая страница военной истории России. Защитники города отчаянно сражались с превосходящим по всем параметрам противником, покрыли себя неувядаемой в истории славой, но все же потерпели поражение. И если бы не взятие русскими войсками турецкой крепости Карс, то условия мира были бы сродни капитуляции. Впрочем, они и так оказались весьма суровыми: согласно Парижскому договору 1856 г. Стало ясно, что нужны серьезные преобразования в стране, чтобы успешно противостоять коалициям иностранных государств.
Но случились они лишь спустя 60 лет, по итогам Великой Октябрьской социалистической революции. Вообще-то начался XX век для России сразу же с кровавой увертюры, которой оказалась Русско-японская война. Ее результатами стали тяжелое поражение и первая русская революция. Но урок не пошел царскому самодержавию впрок: в 1914 г. В ходе нее русская армия не раз спасала западных союзников ценой огромных жертв: целый корпус наших солдат и офицеров сражался во Франции. В ответ союзники не простили даже долги царского правительства. Слабенькая в условиях неприемлемого для нее капитализма царская Россия снова потерпела поражение, сам царь отрекся под давлением собственного предавшего его окружения.
Все плоды от победы в Первой мировой войне достались империалистам Антанты. Тогда еще была заложена и политическая мина замедленного действия. Жесткие условия Версальского договора и катастрофическое экономическое положение Германии породили в этой стране реваншистские настроения, приведшие в конечном счете к зарождению фашизма. Гитлер, собственно, выразил в концентрированной и предельно жесткой форме старую идею еще тевтонских рыцарей о «дранг нах остен» — натиске на Восток. Дорогу к нашим границам западные «демократии» открыли ему Мюнхенским сговором в 1938 г. Благодаря государственному гению И. Сталина случилось это не в 1939 г.
В результате хваленый гитлеровский блицкриг увяз в необъятных просторах нашей Родины и был окончательно остановлен благодаря мужеству и героизму наших воинов у стен Москвы и Ленинграда, а год спустя — в развалинах Сталинграда. После этого исход войны был ясен всем, включая разумную часть гитлеровского руководства. Только после этого Великобритания и США начали деятельно, а не большей частью на словах формировать антигитлеровскую коалицию. Второй фронт, сберегая жизни своих солдат, открыли лишь 6 июня 1944 г. Сразу после разгрома гитлеровцев американские стратеги приступили к разработке планов нападения на СССР с использованием атомного оружия.
При этом шестидесяти тысяч человек, которые все три страны могут выставить в поле и обеспечить необходимым пополнением в среднем на полгода войны, хватит лишь на то, чтобы тонкой линией прикрыть границу Эстонии и Латвии с Россией. На белорусскую границу сил уже не хватит. Именно для того чтобы показать России: здесь вы тоже будете воевать, можете даже не сомневаться Наиболее опасный, с точки зрения прибалтийско-НАТОвской обороны, участок — Сувалкинский коридор в Польше и Литва в целом. Напомню, что литовская армия в два раза сильнее двух других прибалтийских вместе взятых. С прочими частями усиления численность бригады в военное время может достигнуть 10 тысяч человек.
У Литвы наименее протяжённое и легче всего обороняемое морское побережье. Небо Литвы легче всего закрывать не только авиацией, базирующейся на аэродромы соседних стран НАТО собственной боевой авиации Прибалтика не имеет , но и наземными системами ПВО, расположенными в северо-восточной Польше, а также системами ПВО, расположенными на кораблях военных флотов балтийских стран НАТО. Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника.
Получается, что почва для военной пропаганды имеется неплохая.
Но дальше начинаются вопросы. Так, продолжение поставок оружия Украине одобряет примерно половина европейцев — да и в США речь уже тоже не идет о заоблачной поддержке. Кроме того, выступающих за переговоры по поводу будущего конфликта на Украине и вокруг нее в большинстве стран НАТО и ЕС больше, чем их противников. Так что поработать военной пропаганде всё же придется. Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40.
Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ.
Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. А ведь он так хотел воевать против россии. С какими военным угрозами РФ столкнулась в период президентства Путина, в каких вооруженных конфликтах участвовала страна и кто победил?
Одна против 25 – Россия против США и их союзников, прикрывающихся Украиной
А американский же президент Байден тем временем в Киеве вместо всего этого обещает «жалкие» 500 млн. Даже украинские ТГ-каналы возмущаются, что маловато, дескать, будет для такой неслабой предвыборной рекламы, как бодрый променад по столице под антураж воздушной тревоги. И что? Рекламируя себя, Байден, получается, подставляет своего госсекретаря и своего главкома? Скажут: а европейские силы, о которых столько разговоров? Так ведь разговоры есть, а сил — нет. И не будет, ибо хотеть и мочь — разные вещи. Создать же что-то вне НАТО, — это альтернативный организационный ресурс нужен, а откуда ему взяться, если все «лидеры» — марионетки, и меняют их по указке из Вашингтона?
Тем, для кого перечисленный в «инсайде» кагал выглядит авторитетно, скажем, что девять десятых из них выставить могут примерно по одному батальону, а то и роте, не более того пример операции в Афганистане. Без США они никто и звать их никак. Доказано военной кампанией 2011 года в Ливии, когда французы с англичанами уже на второй или третий день бомбардировок воплем завопили, что не могут установить никакой координации без американских АВАКСов. И Пентагон — а куда деваться — эти самолеты направил, нельзя же допустить, чтобы партнеры по НАТО так жидко провалились? Против из натовцев только Италия. Создан еще в день подписания Рузвельтом и Черчиллем Атлантической хартии 14 августа 1941 г. Насколько возможна интеграция в него неанглосаксонских стран — Франции и Германии — очень большой вопрос, особенно учитывая, что и самой Британии в представленном списке будущих агрессоров нет.
И в каком статусе ее спецслужбы будут взаимодействовать с воюющими коллегами? Четвертое — откровенный ляп с ТЯО тактическим ядерным оружием и объектами его потенциального применения по территории России.
Это политический инфантилизм в его самом чистом виде, помноженный на желание постоянно находиться в центре внимания. И терпеть такое нам всем Франции — в первую очередь, России и всем остальным — во вторую придётся ещё довольно долго».
Якобы альянс решится на подобный шаг, если страна добьется серьезного прогресса на Украине. В той или иной степени военный блок давно вовлечен в конфликт, на прямое противостояние не решится, но и попыток запугать российскую сторону не оставит. Офицер допустил, что при таком развитии событий альянс вступит в войну с Россией в ближайшие несколько лет. Реклама «Запад сделал все [для ВСУ], кроме ввода своих войск.
Не исключено, что, если Россия начнет добиваться серьезного прогресса, НАТО и западным союзникам, таким как Австралия, придется пересмотреть свою позицию», — подчеркнул он. В разных форматах Североатлантический альянс и так присутствует на Украине, отметил в беседе с «360» руководитель Центра экспертного сопровождения политических процессов Алексей Ярошенко.
Зато других, пока еще жизненных благ в таком количестве не достигших, но страстно желающих — достаточно. Ради мечты своей, личного спокойствия и комфорта готовых все предать и продать. Лишь бы никто им не мешал жизнью наслаждаться.
Вкусно жрать, развлекаться, да пальцем в гаджет тыкать. Создавших свой искусственный уютный мирок. Личный кокон, изолированный от реальности. С мантрой: «Лишь бы у меня всё хорошо было, а остальное меня не касается». Но не укрыться от железной хватки реальности ни за какими стенами.
Не спрячешься от жизни с головой ни в каком гаджете. А благополучия-то так хочется, так оно вожделенно, и тут вдруг, бац — война. Да и не война, даже в полном смысле, с мобилизацией всеобщей, а спецоперация, но всё равно. Как же это теперь сытно и привольно жить то не получится? Санкции разные, ограничения.
На Канары не полетишь, в Куршавеле не зависнешь, в Европе даже захудалый домик не купишь. И денег даже на Бали не хватает… Нет! Так жить невозможно. Хочу все назад! Потому и осуждать буду президента, армию, свой народ, свою Родину.
И отрекусь, и прокляну — лишь бы меня к моей желанной западной кормушке допустили, не прогнали. За мир я, за мир! Другие — те просто верят всему, что им в соцсетях или других мутных интернетовских источниках преподнесут. Уши развесят, мозгами пораскинут. Как же, они же умные сами знают, чему верить, чему нет.
Кто больше говорит, кто увереннее держится, кто больше лапши на уши навешает — тот и прав.
Решится ли НАТО на прямую войну с Россией
Кириенко: На Украине против России воюет объединенный Запад По словам политика, наша страна столкнулась с противостоянием всего «западного мира» в сфере технологий, вооружений. На Украине против России воюет объединенный Запад. Такое мнение высказал первый замруководителя администрации президента страны Сергей Кириенко.
Пограбить шведские рыцари не успели: русские войска застали их врасплох, атаковав сразу после высадки. Но в историю Александр Невский вошел благодаря освобождению Пскова от тевтонских оккупантов и победе над ними в ходе Ледового побоища в 1242 г. Предательскую роль для незваных гостей с Запада сыграл, как известно, лед, не выдержавший веса закованных в латы рыцарей и их коней. Но до этого все для них было прекрасно — спокойно захватывали русские города, убивали их защитников, ну и грабили все, что плохо и хорошо лежало.
А когда возникли сложности, помогла пятая колонна из прозападно настроенной элиты того времени — бояр Пскова, открывших ворота родного города. И если бы новгородцы не вернули из изгнания Александра, наверняка тевтонские вояки получили бы жирный куш в виде богатств этого города. Впрочем, это была только первая попытка привить России западные ценности. Шведская армия вполне могла превратить огромное Российское государство в маленькую Московию, если бы не авантюризм самого их короля. Карл XII решил победить сразу всех своих противников — датчан, силезцев и русских. Что касается первых и отчасти вторых, то это ему, в общем, удалось.
Но с русским медведем вышла незадача. Пространство матушки России уже тогда было таково, что одной победы под Нарвой для достижения цели войны, низведения России до роли вассала и сырьевого придатка было совершенно недостаточно. Но Карл XII первым из завоевателей нащупал уязвимое звено империалистической России — межнациональные противоречия, и попробовал сыграть на них. Отчасти преуспел: на его сторону переметнулся гетман Мазепа. Это в каком-то смысле предшественник Петлюры и Бандеры и собирательный образ панов Яценюка, Кличко и Тягнибока. Он, как и современные украинские политики, маневрировал: на сторону Карла, несмотря на личную дружбу с русским царем, он переметнулся, но сколько-нибудь серьезной помощи не оказал.
На исход битвы под Полтавой в 1709 г. Уже тогда украинское общество было расколото на тех, кто симпатизировал России и Западу. Так или иначе, русская армия сокрушила прежде непобедимую шведскую — ученики превзошли учителей. Довершил разгром Швеции русский флот, главное наряду с ныне непонятно как реформируемой Академией наук творение Петра. Главная и первая в истории России виктория достигнута была русским флотом у мыса Гангут в 1714 г. Говорят, Наполеон выбирал, куда двинуть свою «Великую армию», и в конце концов остановился на по тем временам величественной, но третьестепенной Москве.
Формальное основание, вошедшее в историю, — желание императора Бонапарта поразить Россию в «самое сердце», захватив Первопрестольную. Странная стратегия, поскольку Москва тогда ни политическим, ни экономическим центром страны не была. Собственно, это и показала бесполезность оккупации наполеоновскими войсками Первопрестольной: войну таким образом они не выиграли и выиграть не могли.
Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран. В резолюции агрессия России упоминалась в следующем абзаце: «…учитывая, что беспрецедентные вызовы, стоящие сегодня перед Европой после агрессии Российской Федерации против Украины, а до этого против Грузии, и прекращения членства Российской Федерации в Совете Европы, требуют укрепления сотрудничества между Организацией Объединённых Наций и Советом Европы, в особенности для того, чтобы оперативно восстановить и поддерживать мир и безопасность на основе уважения суверенитета, территориальной целостности и политической независимости любого государства, обеспечивать соблюдение прав человека и норм международного гуманитарного права во время военных действий, возмещать ущерб, нанесённый жертвам, и привлекать к ответственности всех тех, кто виновен в нарушении норм международного права…».
Москва пока готова выдерживать эти в масштабе страны «комариные укусы». Но Москва готова и к большему. В принципе война с Западом на Украине уже зашла на территорию, где возможно абсолютно все.
Надо быть внутренне готовыми к этому. Это не значит, что все, что возможно, обязательно произойдет. Но надо быть готовым к тому, что это может произойти. Как вы оцениваете текущее положение дел на полях украинского конфликта? Мое личное представление о российской стратегии состоит в том, что это стратегия изматывания противника, перемалывания украинской армии, уничтожения как можно большего объема живой силы противника. Совершенно не обязательно захватывать территории, теряя при этом большое число солдатских и офицерских жизней. Желаемая цель, как мне видится, — довести противника до состояния, когда он настолько обескровлен, что никакое вливание вооружений и техники ему уже серьезно не поможет. Запад способен поставить Киеву практически неограниченное количество техники.
Чего Запад не может поставить — это солдат. Запад боится того поворота, который военный конфликт может в этом случае приобрести. Это эскалация как горизонтальная географическая — на территорию тех стран, которые пошлют свои войска в бой, — так и вертикальная, то есть эскалация в плане интенсивности военного конфликта вплоть до применения ядерного оружия. Президент Путин, как мне представляется, готов к длительному военному конфликту. Недавно была довольно интересная статья в британском журнале The Economist. В ней говорится о том, что Россия прекрасно адаптировалась к тому военному конфликту, который сейчас идет, и может продолжать вести такой конфликт практически бесконечно. Путин старается создать ситуацию, при которой большинство людей в России продолжали бы жить в привычной мирной, комфортной и довольно благополучной обстановке. Думаю, что этот конкретный вывод правильный.
Путин не хочет допустить чего бы то ни было, что могло бы дестабилизировать внутриполитическое спокойствие в стране. А к чему готов Запад? Мол, Москва маленькими, тоненькими кусочками отрезает колбасу, пока всю ее не съест. Сейчас США действуют именно таким образом. Москва собирается взять Запад и Украину измором. То же самое пытается сделать противник — в отношении РФ. Сильная сторона Запада заключается в том, что он действует очень методично и скоординированно. Сегодня проявляется то, о чем американцы говорили в течение всей холодной войны и что тогда было не очень видно: самое большое преимущество Америки на международной арене состоит в том, что у США много союзников.
И вот сейчас мы понимаем, что именно значит это «много союзников». Большинство стран-союзниц США — это высокоразвитые экономики. Они действуют сообща. У России сейчас нет той возможности, которая у нее была на протяжении большей части ее истории: находить «окна», прорехи, бреши в западном лагере, их использовать и расширять. Западники будут и дальше задействовать и развивать это свое преимущество. Остались ли в его сознании, по вашему мнению, сдерживающие центры? В их позиции есть, конечно, свои интересные моменты, когда Польша вместе с Германией выступает против России и одновременно с этим требует от Германии выплаты новых репараций за Вторую мировую войну. Но в Варшаве, я думаю, понимают, что прямое столкновение с Россией сопряжено для нее с очень большими рисками.
Поляки будут стараться прикрыться Соединенными Штатами. Они могут довольно много провоцировать — и иногда довольно успешно. Но пока я не вижу у поляков стремления по полной «вложиться» в конфликт на Украине и принять непосредственное участие в вооруженной борьбе. Любое подобное участие невозможно, если США будут выступать против него. Администрация Байдена стремится — по крайней мере, в ее собственном представлении — действовать расчетливо и осторожно. Все эти «Китаи, Украины и России» меркнут по сравнению с внутренними американскими проблемами и с задачей выиграть выборы. И если кризис на Украине будет продолжаться и американцы будут вынуждены все дальше втягиваться в военный конфликт, который теоретически может привести к гибели Америки как нации, это не сможет не сказаться на избирательной кампании. Президенту Байдену, на мой взгляд, хотелось бы, чтобы эта война в 2023 году подошла к концу или хотя бы к промежуточному финишу.
Ему было бы приятно заявить, что под руководством мудрого американского президента и при глобальном лидерстве США удалось «остановить злого Путина», сохранить суверенитет Украины и так далее. Да, какие-то земли будут Украиной потеряны. Но окончательное решение этой проблемы — дело будущего. А сейчас главное то, что военный конфликт остановлен, Киев стоит, а русские не смогли продвинуться так далеко, как хотели. Но я думаю, что президент Путин вряд ли будет играть в эту игру. Китайская карта — Точки совпадения интересов России и Китая ясны. А в чем состоят точки несовпадения этих интересов? У Москвы нет другого пути, кроме как приступить к формированию элементов нового миропорядка.
Китай продолжает оставаться очень тесно связанным — и экономически, и в других отношениях — с тем миропорядком, который контролируется Западом. Пекин нацелен на реформирование этого миропорядка, с тем чтобы у Китая и других стран было больше прав и возможностей ограничивать американскую гегемонию.
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
США и НАТО ведут прокси-войну против России на территории бывшей Украины, но она неизбежно закончится прямым боевым столкновением. Абсолютно не соответствует — все войны против объединенного Запада на данный момент Россия проигрывала, а те войны, которые медиа представляют как выигранные у Запада, были выиграны в союзе с одной частью Запада против другой. США воюют против России. Об этом заявил представитель Кремля Дмитрий Песков в ходе марафона "" Российского общества "Знание". Пишут что ещё Россия не воевала по-настоящему-это два года гибнут наши ребята от рук Украинцев, а мы ещё не воевали, так когда господин Путин будет конец? Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова. Против России ведут войну. В общем в ней участвуют на стороне ваших врагов более 50-ти государств.
Мария Захарова: "Кто против кого воюет?"
А ведь он так хотел воевать против россии. Силовики, которые отказались воевать в Украине это и есть та армия России, которая отстаивает суверенитет России. Если считать по первому методу, то реально получается, что бОльшая часть мира настроена против России (счет 2 против 1). И как Россия собралась воевать с новейшими технологиями НАТО, опять телами закидывать. Российские власти также совершают преступления против гражданских лиц Украины, включая детей, многие из которых были похищены и депортированы в Россию, подчеркивает Кацарова.
Секретная предыстория СВО: почему Россию не взяли в коллективный Запад
Точно так же и сейчас. Вводим военное положение, перестраиваем политику на ясный тезис «Всё для фронта, всё для победы». И несём за это ответственность. Если поспешили, поправят. А если запоздали? На передовой, как всегда, глава Чечни Рамзан Кадыров: в Чеченской Республике завершено формирование трёх батальонов по 560 бойцов и специального полка из 1500 бойцов — 3180 обученных профессионалов, готовых к выполнению боевых задач. А сам он в минувшую пятницу предложил руководителям регионов России начать «самомобилизацию» — обучить и укомплектовать минимум тысячу добровольцев. Призыв уже поддержали главы Крыма и Курской области. Теперь главное, чтобы эта инициатива не превратилась в графу отчётности — и неизбежных приписок брянский губернатор Александр Богомаз уже отчитывается — через два дня после призыва Кадырова!!!
Главное — помнить: цель Запада — уничтожение России. Все остальные слова оттуда — дымовая завеса.
Что касается прямого вопроса о готовности непосредственно воевать с Россией, то его и вовсе задают редко. Но даже в далеких США число желающих сражаться с нами прямо — от девяти до 15 процентов. В Европе таковых еще меньше. Противники приема Украины в НАТО преобладают над сторонниками подобного шага даже в насквозь русофобской Польше — 48 на 40.
Если же поляков спросить о готовности прямой войны с Россией — цифра окажется еще ниже. Именно таким настроем и европейского, и американского общественного мнения можно объяснить то, что всё же некоторые тормоза у участников встречи НАТО в Литве остались. Объяснить своим избирателям, что ради Украины надо вступить в прямую войну с Россией даже если и неядерную , они бы пока не сумели. Поэтому Владимир Зеленский и услышал очередной отказ. И ядерное оружие близ наших границ тоже пока не размещают. Причин нынешней неготовности западного общества к прямой войне с Россией существует множество. Пожалуй, главная из них — демографическая.
Отправлять на войну единственного или одного из двух детей — совсем не то же самое, что в годы двух мировых войн, где семьи были многочисленнее. Есть, конечно, дети мигрантов в Европе или обитатели негритянских гетто в США — однако и им трудно объяснить, ради чего они должны отдать свою жизнь, воюя где-то в холоде с Россией.
Звучит шизофренически, но не сами ли европейцы несколько столетий к ряду старались дистанцироваться от «русского зверя», и поливали грязью Российское государство?
Именно это, на мой взгляд, самоидентификация европейцев как «высших» созданий, а не отличия в ментальности, или условиях жизни, оформила принцип антагонизма между нами и ними. Напомню, что человеконенавистнические идеологии типа нацизма, фашизма и т. А России, как обычно, приходилось останавливать очередную чуму.
Это еще одна причина, по которой я уверен к нашей конечной победе. Угадывая колкости об уровне жизни в Европе и у нас: так ведь в 17-м веке, или 18-м, да и в 19-м по-большей части, условия и уровень жизни простых людей был примерно одинаков что в России, что во Франции, что в России, что в Англии… Но уже тогда во всю гуляли представления о нашей стране как о диком крае. А тут, к слову, могу и ошибиться — как английские лорды проводили свою «индустриализацию» и какой ценой Англия достигала мирового экономического господства — можно очень много дискутировать.
Достаточно почитать Диккенса, и уже станет ясно многое про уровень жизни в Англии того периода. Русский человек — это тот человек, который способен понять и принять практически всех окружающих — кроме тех, кто уж откровенно противен. Именно поэтому, сотни и тысячи иностранцев с немецкими, польскими, шотландскими, грузинскими и т.
Даже наша великая императрица Екатирина — немка, а Российское государство еще смели винить в недостаточной «демократичности»!.. Именно вот поэтому я делаю вывод, что проблема — не в русских, а в тех, кто нас окружает. Ведь мы оказалось, очень быстро учимся и перенимаем все извне — даже слишком быстро.
Мы оказались приспособлены к культурном обмену более, чем европейцы, мы оказались более открытыми ко всему миру — а не к отдельным его частям, которые должны приносить доходы колониальным империям… Но почему же многие века подряд Россию и русских не понимают? Не принимают? Причин несколько: во-первых, не хотят — ведь если окажется, что славяне не хуже европейцев, это приведет к резкому падению самооценки и давления старушки Европы.
Во-вторых — и это главное — не могут. А непонятного всегда боялись, все остерегались и всегда пытались уничтожить.. Ну не могут понять «русский дух» по ту сторону Дуная.
Впрочем, а можем ли мы сами себя понять?.. Вполне очевидно, что в Украинском кризисе проходит проверку, своеобразный экзамен не только само государственное формирование под кодовым названием Незалежна, но и сама Россия. События 2013-2014 года — это испытания.
Испытания России и ее правительства на крепость, сознательность и преданность национальным интересам, вопреки различным факторам мировой политики. Именно в эти дни решается судьба России и Русского мира — и, пожалуй, лучшего момента, чем сейчас, может и не быть. Будущая победа Новороссии — это победа России, это триумфальное возвращение Государства Российского на свое законное место, на котором не одна пушка в Европе не посмеет выстрелить без согласия Москвы.
Нет сомнений, что Западу абсолютно все равно, что будет с Украиной — ведь эта многострадальная земля интересует наших «друзей» ровно до тех пор, пока может и пока хочет вредить России. Истерия Вашингтона и Брюсселя пройдет, как уже было не раз. Вот например, очередной прилив любви к демократическим ценностям по отношению к Восточной Европе был в 2010 году, однако там, в виду наличия «сильной руки» чего уж никак не скажешь о В.
Януковиче и более здорового общества «майдан» не начался. В Белоруссии еще не произошел пагубный подмен понятий «патриот» и «националист», молодчики с сс-овскими рунами не расхаживали по Минску или Бресту, а георгиевские ленточки еще не вызывают прединфарктного состояния. Не все равно, что будет с Украиной России — ведь она понимает, чем грозит отрыв Украины от «исторической Родины» — создается угроза русской государственности, т.
Что такое Государственность России? Это безусловно Россия. А что такое Россия?
Это просто совпадение? Не думаем. Местом сосредоточения сепаратистски настроенной и при этом организованной «российской оппозиции» сегодня стала Польша, что неудивительно, если обратиться к истории вопроса. Идея разделения России на части не нова. Крупное государственное образование с имперскими амбициями всегда пугало верхушку польской знати; даже находясь в изгнании после нескольких разделов Польши в XVIII—XIX веке, она не оставляла мысль о восстановлении своего величия за счет поражения Российской империи. Стоит напомнить, что после наполеоновских войн Царство Польское вошло в состав Российской империи. Принявшие Великую Французскую революцию поляки не смирились со своей долей и периодически поднимали восстания, которые подавлялись властью империи, а зачинщиков и активных участников отправляли в Сибирь в ссылку или на каторгу. Апогеем польских восстаний в Российской империи стало Варшавское восстание 1863 года, следствием которого стало существенное пополнение ссыльных в восточной части империи. Отметим, что к тому времени в Сибири уже успело вырасти, в специфической польской ссыльной культуре с мечтой о свободной Польше, целое поколение «сибирских поляков», к которым после Варшавского восстания добавилась разогретая масса «борцов за независимость». Сосланные в Сибирь поляки на протяжении всего XIX века с 1812 по 1897 гг.
Ссыльные поляки занимались культурно-просветительской и образовательной деятельностью с местным населением и были приняты ими, не отторгались, при этом ссыльные поляки постоянно горели идеей революции в Польше и выступали против царизма, в чем находили сочувствующих среди сибиряков. Таким образом, ссыльные поляки — это субстрат, на котором выросли революционно настроенные деятели в Российской империи. Отметим, что здесь же прослеживается влияние тайного революционного общества «Земля и Воля» возникло в 1861 году. Напомним, что в 1865—1868 гг. Потанин и Н. Почему сегодня эти имена вновь стали актуальны? А потому что сегодня именно их берет на щит нынешнее поколение сепаратистов, жаждущих отделения Сибири от РФ. Сами областники XIX века оставили после себя добрую память и научные труды, внесли вклад в русскую литературу. Коварство ситуации состоит в том, что для современных сибирских сепаратистов Ядринцев становится олицетворением идеологемы о колонизации Сибири, а Потанин — идеологемы о необходимости и возможности отдельной от России сибирской государственности. Конструкторам «сибирской национальности» выгодно опереться на такую правду, чтобы повернуть ее в свою сторону.
Нужно признать, что «Дело о сибирских сепаратистах» возникло не на пустом месте; его фигуранты действительно имели намерение сделать Сибирь независимой от Российской империи и организовать устройство наподобие Соединенных Штатов Америки, причем за счет помощи из самих США, конечно же в обмен на часть сибирских территорий. Стоит отметить, что вскоре, в 1866 году, прошло организованное Кругобайкальское восстание поляков под Иркутском. Мы, конечно, не беремся утверждать, что оно было связано напрямую с вышеуказанным делом, но считаем, что наличие такой связи исключать никак не следует. Во всяком случае в исторической литературе имеются указания на контакты Ядринцева и Потанина с польскими ссыльными, вовлеченными в подрывную деятельность. Предостережение потомков Центром притяжения думающих людей в Сибири становится с 1878 года Томский университет — первый университет в Сибири. Любое крупное начинание таит в себе риски, и на них применительно к университету обратил внимание «Охранитель с большой буквы» К.
Последние новости
| В новых санкциях против России Запад нарывается на большие проблемы с КНР | Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? | Против кого российская оппозиция пошла воевать на Украине. |
| Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире | Если кто-то по наивности думает, что война Запада против России ограничивается Украиной, он глубоко ошибается. |
| Последние новости о вооружённых конфликтах в России и мире | осле окончания военных действий российская армия будет слишком ослаблена, чтобы воевать с НАТО. |
| Они больше не стесняются. Европа воюет против России, как 80 лет назад | Аргументы и Факты | Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. |
Другие материалы
- Медведев рассказал, за что и против кого воюет Россия - Ведомости
- Медведев объяснил, против кого и за что воюет Россия
- Что говорят на Западе
- Забытое предупреждение
- Кто заговорил о нападении России на НАТО?
- Россия готовится к крупномасштабному конфликту с НАТО - ISW
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
| Война за Прибалтику. России стесняться нечего - 25.04.2024 Украина.ру | Если русские добьются успеха, большой войны в Европе можно будет избежать. |
| Нападет ли на Россию в 2024 году европейская коалиция? / ИА REX | Все новости Лента новостей Hardware Software События в мире В мире игр IT рынок Новости сайта. |
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
У этой операции нет цели захвата территории, ресурсов, населения. Фактически Россия ведет на территории Украины гражданскую войну, войну за свободу своего выбора, за свою суверенность", - заявил он. Это относится к выбору России и тем цивилизационным ценностям, которые она предлагает", - уверен он.
Западные коллеги пытались обвинить Лаврова в том, что он проигнорировал выступление Блинкена и Кулебы. В МИД России, пояснили, что министр никого не байкотировал, а проводил в это время переговоры с коллегами из Аргентины, Бразилии и Индии.
Много чего мы сегодня услышали. Ну и все призывали нас прекратить эту операцию и достичь мирного урегулирования. Я позволил себе напомнить нашим западным коллегам, что они говорили все предыдущие месяцы и попросил их определиться, чего они все таки хотят. Если начала мирных переговоров, то эти переговоры остановила Украина», - сказал министр иностранных дел России.
Апогеем встречи министров большой двадцатки, стала отмена общего традиционного фотографирования по окончании мероприятия. И снова по инициативе представителей западных стран. И вообще не приглашал никого никуда. Меня пригласила Индонезия.
Как Индонезия пригласила и президента Путина на саммит, который будет в ноябре. Вот и все. А что касается их присутствия или отсутствия в зале - все были в зале, когда началось заседание. Я не считал необходимым делать какие то жесты», - сказал Сергей Лавров.
Попытка западных стран вытеснить Россию из G20 так и осталась лишь жалкой попыткой и показала, что Большая двадцатка, это совсем не большая семерка. Здесь много стран у которых есть собственное мнение. Более того, встреча глав МИД показала, что ни какой изоляции России нет и быть не может. Кто же на самом деле агрессоры и захватчики, на своей страничке в соцсети, в очередной раз точно подметил официальный представитель Китая Чжао Лицзянь.
На карте мира он пометил, в каких странах, и сколько располагается военных баз США. В общей сложности 750 баз в 80 странах мира. Под соответствующим комментарием: «И кто тут реальная угроза миру во всем мире? А вот министры стран коллективного Запада уехали ни с чем.
Но если с этих территорий последует угроза, то будет и ответ. Ведь начав с русофобии в 2014 году, ЕС постепенно подключался к противостоянию с нашей страной. Спонсирование Киева застопорилось, когда ВСУ провалили контрнаступление. Но, как мы видим по договору между Киевом и Лондоном, Европа всё-таки взяла обязательства по продолжению финансирования Украины, — говорит Леонков. Час расплаты По его словам, Россия действительно будет вынуждена разобраться с теми, кто спонсировал конфликт и заставлял гибнуть огромное число граждан Украины. Под этим соусом и пугают Европу часом расплаты и ответственности. И страны, которые сотрудничали с нами в экономическом плане и имели много перспектив и проектов, были превращены в наших врагов. Где НАТО возьмёт 300 тысяч военных Для сосредоточения на восточноевропейском направлении группировки НАТО в 300 тысяч военных нет достаточно боеспособного числа подразделений, это показала кампания в Афганистане, считает глава Евразийского аналитического клуба Никита Мендкович.
Российская же армия продвигается вперед, отметил он.
Максимально близко к выборам в Америке. Главный редактор журнала «Национальная Оборона» Игорь Коротченко в свою очередь назвал оценку Алаудинова «шапкозакидательством». Это будет война в долгую. Ничего не закончится в этом году», — заявил он. По мнению эксперта, военная операция может закончиться на условиях перехода под контроль всего юго-востока Украины по границе Днепра, а также Одесской и Николаевской областей. До выполнения этой задачи переговоров «быть не может», уверен Коротченко. Украина уходит в оборону. Удастся ли Москве принудить Киев к миру силой Бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Минобороны, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов считает, что Россия должна взять под контроль всю левобережную Украину, что, «конечно, вопрос не текущего года», и «технологически догнать Запад», чтобы эффективнее отражать атаки воздушных и морских дронов. Евсеев объяснил, что украинское население «нас еще не принимает» и «надеется сохранить прежнюю жизнь», а российской армии пока «нет смысла проводить широкомасштабные наступления», поскольку ВСУ еще сохраняют боеспособность.
Некоторые российские эксперты допускают заморозку конфликта на Украине, но подчеркивают, что такой сценарий невыгоден России. Эксперт Финансового университета при правительстве РФ Денис Денисов считает , что в условиях проблем с финансированием и поставками западного оружия «не то, что заморозка, а даже скорее перемирие было бы в интересах Украины». Предпосылок для заморозки конфликта со стороны России, по его мнению, нет. Эксперт Бюро военно-политического анализа Николай Костикин в свою очередь считает, что прекращение огня устроило бы Россию и принесло ей «небывалый ранее авторитет». Однако, по его мнению, заморозка возможна только при условии смены администрации США по итогам выборов в ноябре 2024 года.
Кто сейчас в России против войны?
26.04.2024 | В готовящийся 14-й пакет санкций ЕС против России Брюссель хочет включить ограничения против «теневого флота», а также намерен контролировать товары. Генерал, командующий сухопутными войсками США в Европе Дэррил Уильямс открыто заявил изданию New York Times, что учения «фактически» проводятся против России. Россия будет воевать с Украиной до 2029–2030 года, и конечным итогом этой кампании станет уничтожение НАТО, заявил замначальника Главного управления по военно-политической работе Минобороны России Апти Алаудинов. Миллиарды на войну против России, Палестины и Китая. Популярное Центральную Россию накроет «дубайский» шторм. Заявления стран Запада о неких планах РФ напасть на НАТО — часть информационной войны, ведущейся для оправдания нынешней гибридной агрессии против России, считает директор Службы внешней разведки (СВР) РФ Сергей Нарышкин.