Сергей Михеев окончил факультет политологии МГУ, потом стал появляется на телевидении. Прокомментировал Михеев и последние новости 2021, касающиеся ситуации в Грузии, в «Железной логике» на Вести FM.
Трон «вождя» займёт супруга? Михеев отрезал: «Не потянет»
Политолог; генеральный директор, Институт Каспийского сотрудничества. Сергей Михеев: биография ранних лет. Сергей Александрович Михеев родился 28 мая 1967 года в городе Москве. Биография политолога редко обсуждается в ток-шоу. Биография Михеева Сергея Александровича. Михеев Сергей Александрович – российский политолог. Биография политолога Сергея Михеева: личная жизнь. Ведущий Сергей Михеев: биография, личная жизнь.
Михеев сергей политолог статьи. Сергей Михеев, биография, новости, фото
Он узнал об этом после пересечения границ Финляндии. Его задержали пограничники и даже отправили в камеру на несколько часов. Телевизионные проекты Политолог является постоянным участником телевизионных программ на ведущих федеральных каналах. Он выступал в качестве эксперта на ток-шоу, которые ведёт Владимир Соловьёв. Во время дебатов на политические темы всегда выступает на стороне России. Также он принимает участие в радиопрограммах. Михеев курирует собственные проекты на радио и телевидении. В 2016 году стал ведущим программы «Железная логика», которая транслируется на «Вести ФМ». В это же время его пригласили на телеканал «Царьград ТВ». Здесь он ведёт авторскую аналитическую передачу, а также является политическим обозревателем канала.
В тандеме с Владимиром Соловьёвым был ведущим программы «Кто против? Личная жизнь Сергей Александрович предпочитает дискутировать на политические темы, а не говорить о собственной личной жизни. Подробности о своей семье он не разглашает. Известно только, что политолог женат. Его избранницей стала Лариса Сиротинина. С будущей супругой Михеев познакомился ещё во время учёбы в университете. Девушка была родом из Феодосии и училась на том же факультете. Они быстро сблизились и уже не расставались. Первый ребёнок в семье родился в 2000 году.
А вскоре на свет появились ещё двое. Лариса решила посвятить себя воспитанию детей и созданию домашнего уюта. Она не работает и не участвует в политической деятельности. Сергей Александрович видит в семье опору, благодаря которой он занимается тем, что ему интересно.
Он не отступает от заявленной темы, говорит эмоционально, просто и доступно донося до слушателей сложные понятия и терминологию. Многим поклонникам Михеева нравится широта его кругозора, оппонентам сложно обнаружить в логике политолога слабые звенья, он владеет информацией, говорит о тех вещах или событиях, в которых разбирается. Известно, что успеху политолога предшествовал длительный путь.
Родители Сергея Михеева Родители Сергея Михеева Михеев - выходец из обычной семьи, после школы работал на заводе, служил в армии, а в институт поступил, по его словам, в 27 лет. Политика Сергея Михеева интересовала всегда, а популярность к нему пришла в интернете. Читатели обратили внимание на смелые заявления Михеева, умеющего даже самые неожиданные высказывания подтверждать конкретными примерами. Умение убеждать и мужество говорить о том, о чём другие боялись даже думать, и сделали Михеева известным и авторитетным для многих читателей политологом. Михеев не боится строить прогнозы относительно будущего страны, критиковать ценности западного мира и обсуждать действия американских политиков. Многие поклонники Сергея Михеева даже говорят, что он в своей манере открыто, без страха обсуждать любые вопросы напоминает президента России В. Многие оппоненты упрекают Сергея Александровича в имперских амбициях, а он таких обвинений не боится.
Именно здесь на его эмоциональные обзоры обратила внимание широкая публика. И вскоре он обзавелся широким кругом почитателей. И спустя год ему доверили место заместителя генерального директора, что позволило Сергею расширить свой круг деятельности. В чем причина его успеха? Если рассуждать логически, то главной причиной успеха Сергея Михеева является его прямолинейность и вера в собственное дело.
Все его статьи и выступления наполнены невообразимым зарядом энергии, что заставляет поверить всем его словам. К тому же он не боится говорить на самые жаркие темы. Увы, подобная позиция привела к тому, что с 2014 года Сергей Михеев является персоной нон-дезидерата для большинства европейских стран.
В 14-м году испугались патриотического подъема, связанного с Крымом, потому что это надо было развивать и обосновывать. Теоретически Путин был бы не против все это забрать, а практически никто не знает, как это сделать в условиях полной финансовой несамостоятельности России, вовлеченности в систему финансового мирового порядка. Эрдоган представляет угрозу России?
Все разговоры о том, что Эрдоган надежный парень, не более чем политес. У него просто нет достаточной силы, чтобы сегодня разговаривать с Россией более жестко. Если у него такая сила появится, он не вспомнит о своих обязательствах. Его позиция по Крыму и по Украине это однозначно подтверждает. Военное сотрудничество с Украиной направлено и против Донбасса, и против России, и несет угрозу Крыму. Эрдоган это прекрасно понимает.
Вся возня вокруг «Крымской платформы» показывает, что на Турцию и Эрдогана очень серьезно надеются. Заявления о том, что Эрдоган считает крымских татар «своими», означают посягательство на территориальную целостность России. Турция была и остается членом НАТО, никаких иллюзий по этому поводу не надо питать… Свою группировку на Черном море они наращивают, и вопрос времени, когда отношения с Турцией обострятся. Но, как это ни ужасно звучит, возможно, это подвигнет Россию к каким-то активным действиям. А если не попробуют, то, пожалуй, статус-кво будет мариноваться очень долго. Вот пришел Байден.
Да, этот договор нужен, но зачем делать из него фетиш? У меня такое впечатление, что с договором СНВ американцы нас пытаются в очередной раз обмануть. Они потом все равно будут делать то, что им нужно. Все несколько хуже. Люди, пришедшие к власти после 91-го года в России, искренне хотели бы влиться в систему глобального управления. Но им там не выделили мест и не собираются выделять.
Поэтом они вынуждены были стать патриотами России, не очень хотелось, но пришлось, потому что расчеты на новое счастье не реализовались. Поэтому от противного пришлось вспоминать то, чему учили наши предки веками. Тот есть что надо отстаивать свои права, бороться за территорию, культуру, веру и прочее. То есть это произошло не благодаря, а вопреки. Что ожидает режим Лукашенко в ближайшее время? Вот, с Украиной получилось, надо, чтобы так же получилось с Белоруссией.
Белоруссия — тоже очень хороший плацдарм для ведения потенциальной войны с Россией. Пусть там все разваливается и горит… — А кто будет вести такую войну? Сначала в Белоруссии организуют разгром всего, что соответствует интересам России. Потом туда, как и на Украине, переместится логово российских оппозиционеров. Третий этап — превращение Белоруссии в площадку для информационной и разведывательной деятельности. На четвертом этапе, глядишь, подкинут каких-нибудь кредитов, замутят какой-нибудь конфликт и скажут, что Россия посягает на суверенитет Белоруссии.
Так же, как происходило на Украине: сначала радикальная национализация, а потом повестка войны с Россией: Россия оккупировала Беларусь, не давала белорусскому языку развиваться, поэтому все настоящие белорусы должны с оружием в руках выступить против москалей… Это долгоиграющие проекты. Лукашенко пока удалось, в том числе с нашей помощью, отодвинуть это. Не знаю. У Лукашенко внутри нет понятного сценария, что делать дальше. Теоретически выход был бы в том, чтобы перевести Союзное государство на новый уровень, где у Лукашенко и Путина нашлось бы место, но это была бы новая интеграционная структура. Но мне кажется, что ни тот, ни другой внутренне к этому не готовы.
Личная жизнь — Нет, я не думаю, что он крайне выгодная фигура для Запада, потому что выгодной была бы фигура, которая установила бы базу НАТО рядом со Смоленском. А Лукашенко — это меньшее из зол и для нас, и для них. Это все копеечные расклады… Действительно он требует кредиты, обманывает нас, но в геополитическом плане он Западу не выгоден. Иначе бы они на него не давили уже 30 лет. Им нужен другой человек, условный Тихановский или Тихановская, который все сольет скопом и скажет придите и владейте нами. Вот это будет выгодный президент, а с Лукашенко надо играть.
А зачем играть, нужна марионетка, человек, который будет выполнять команды. Лукашенко не такой, при всей своей ограниченности, прямые команды он выполнять не будет. Поэтому стратегическая задача — убрать его. И этого будут добиваться внутренними интригами, попытками поссорить с Москвой, протестами. В крайнем случае можно расколоть Белоруссию. Есть же западные области, которые были возвращены в ходе известных событий, которые нам ставят в укор, пакт Молотова-Риббентропа и так далее.
Польша может заявить, что это ее исторические земли. Зачем Польша качает тему нелегитимности пакта Молотова-Риббентропа? За этим напрямую следуют территориальные претензии, а это примерно половина Белоруссии. Согласны ли вы с этим? Какие геополитические перспективы открывал Додон?
Сергей Михеев: кто он
В автобиографии он всегда указывал, что женат. Однако неизвестно, кто является спутницей его жизни и есть ли у пары дети. Если даже попытаться узнать в журналистской среде подробности о его личной жизни, вряд ли что-то получится. Тема «Сергей Михеев политолог : семья», остается закрытой даже для тех, кто знает его более или менее близко. Некоторые из знакомых шутят, что Михеев ведет себя, как Путин. Ведь и глава государства тщательно скрывает от посторонних глаз свою семью.
Так же ведет себя и Михеев. В интервью, если любопытные журналисты начинают интересоваться темой его личной жизни, политолог обычно или просто не отвечает на такие вопросы, или вежливо уходит в сторону. Поэтому здесь досужие разговоры бессильны: сколько ни задавайся вопросами о том, кем является жена Сергея Михеева политолога , как ее зовут, сколько ей лет - все равно результат будет неутешительный. Политические взгляды на сегодняшний день Наконец, коснемся самого важного вопроса - о политических взглядах данного человека. Как мы уже говорили выше, Сергей - государственник.
Его оппоненты часто упрекают Михеева в имперских амбициях. Всегда публично говорит о том, что у нашей страны есть особая миссия, которой она должна соответствовать. Мало о чем боится говорить публично Сергей Михеев - политолог, биография которого подтверждает тот факт, что это очень прямолинейный и мужественный человек. Например, Сергей достаточно четко обозначил свою позицию по Крыму, приветствуя его вхождение в состав РФ, позицию по Украине, которую не могут принять украинские националисты. Михеев - сторонник идеи «русского мира», объединения территорий бывшего СССР в единое экономическое и политическое пространство.
Естественно, что много людей в современной политической и медиасреде не разделяют его позиции. При этом у Сергея много поклонников, которые видят в нем человека, готового отстаивать идеи «русского мира» и словом, и делом. В чем секрет его успеха? Если задаться таким вопросом, то успех Михеева чем-то напоминает успех нынешнего президента страны. Он тверд, умеет показать мужской характер , умеет аргументированно высказать свое мнение, уважает оппонентов в спорах, но при этом не поддается на их провокации.
Убеждения этого человека близки чаяниям простого народа. Многие люди готовы были бы подписаться под каждой его фразой, брошенной на телевидении. Поэтому его речи и публичные выступления будут оставаться востребованными большим количеством зрителей. Итак, Сергей Михеев - политолог, семья которого скрыта от нас под завесой тайны, - сам открыт миру. Его позиция просто и понятна, поэтому, видимо, этому человеку удалось добиться успеха в карьере.
Известный российский политолог Сергей Александрович Михеев — коренной москвич. Он родился в мае 1967 года в обычной интеллигентной семье. Многим зрителям современных политических ток-шоу знаком Сергей Михеев, политолог, журналист и аналитик. Дата рождения: 28 мая 1967 г. Возраст: 51 год Деятельность: российский политолог Семейное положение: женат После окончания школы Михеев отправился на завод «Изолятор».
Задержался здесь недолго, потому что был призван на армейскую службу. Через два года, после демобилизации, Сергей устроился на работу в Военно-воздушную инженерную академию имени Н. Здесь молодой человек трудился 7 лет. В 1994 году Сергей Михеев оставил академию по причине поступления в Московский государственный университет. Он выбрал один из самых престижных и интересных факультетов — философский.
Но этот выбор был продиктован отнюдь не модой или престижем, а живым интересом к науке. Наибольшее любопытство молодого человека было связано с политологией, на изучение которой он уделял особенно много времени и сил. На третьем курсе, с 1997 года, молодой политолог устроился на подработку в Лабораторию региональной политики университета. Всего за год он сумел проявить себя так, что был принят в ряды экспертов российского Центра политической конъюнктуры России. Но здесь Михеев задержался недолго — до 2001 года.
Он покинул Центр из-за идеологических разногласий с его директором Игорем Буниным. Этот же год в карьере политолога отмечен настоящим прорывом к громкому успеху. Михеева приняли в качестве политического эксперта на популярный сайт «Политком. Публика, интересующаяся политикой, сразу заметила яркого эксперта, чьи оценки вызывали восхищение своей точностью, объективностью и эмоциональностью. У Сергея Александровича появился широкий круг почитателей.
С 2004-го политолог сменил место работы. Уже через год Михеев стал заместителем генерального директора и значительно расширил круг своей деятельности. Вскоре эксперт и известный политолог становится директором Института Каспийского сотрудничества. Сайт этой организации — это медиаагрегатор, который занимается сбором информации различных сайтов, которые посвящены региону. С 2011 по 2013 годы он трудился в качестве директора Центра политической конъюнктуры, где не так давно начинал свою экспертную деятельность.
Персона нон грата в Европе Осенью следующего года Михеева по инициативе Литвы внесли в списки персон-дезидерата нежелательных лиц , которым запрещён въезд в страны Евросоюза из-за его позиции по кризису, случившемуся в Украине. Но Сергея Александровича такое наказание совершенно не смутило. Он не отказался от занимаемой позиции и не изменил взглядов. Политолог считает, что правда более ценна, чем отдых в Риме или Париже. Биография Сергея Михеева — это и его яркие выступления на различных ток-шоу, куда его часто приглашают.
Он нередкий гость на передаче Владимира Соловьёва. А с декабря 2015 года эксперт попробовал свои силы в качестве ведущего общественно-политической передачи «Железная логика», которая транслируется на радио «Вести-ФМ». Сначала соведущей у него была Алла Волохина, а позже её заменил Сергей Корнеевский. Сегодня имя этого человека знакомо всем, кто хоть сколько-нибудь интересуется политикой.
Помните группу людей, которая пришла к профессору Преображенскому? Они представляются: Швондер, Вяземская, а это товарищи Пеструхин и Жаровкин. Главный — Швондер, он все делает сознательно. Вяземская — непонятно, кто, но думает о себе очень много, она наслушалась Швондера и верит каждому его слову. Есть еще два идиота от русского народа, те самые товарищи Пеструхин и Жаровкин, которые наглотались словесного бреда, а теперь идут обеспечивать легитимность и массовость «процесса». Я бы предостерег от двух вещей.
С одной стороны, от того, чтобы искренне думать, что мы сами во всем этом якобы не виноваты, а виновата лишь какая-то кучка правящей элиты. К сожалению, это было бы слишком просто. Именно такую простую формулу некоторые и пытаются «втюхать» гражданам. Но это самообман. Мы сами в массе своей и легитимируем нынешнее положение вещей, мы его когда-то жаждали, а затем приняли. Сейчас многие прозревают, но это процесс долгий. И второе: все это не повод для уныния и пессимизма. Как раз этого от нас и хотят. Но я надеюсь, мы не доставим им такой радости. Многим зрителям современных политических ток-шоу знаком Сергей Михеев, политолог, журналист и аналитик.
Его часто можно увидеть на разных государственных и частных телевизионных каналах, услышать его публичные выступления по радио или посмотреть их по Интернету. Зрителей привлекает его манера вести диалог, его позиция и та железная логика, с которой он эту позицию отстаивает. Поговорим сегодня о личности этого человека. Начало жизни и карьеры Следует отметить, что Михеев стал известен в широких медиакругах не сразу. Родился он в скромной интеллигентной семье в Москве в 60-е годы. Окончил школу и, как многие советские люди, пошел работать на завод. Оттуда его призвали в армию. В советской армии он прослужил два года, вернувшись, застал страну уже в самый разгар перестройки. Многое тогда увидел своими глазами Сергей Михеев. Политолог, возможно, родился в нем именно в те годы.
Он проработал несколько лет на одном из промышленных предприятий, а затем поступил на философский факультет МГУ. Талантливого студента сразу же заметили, на отделении политологии, где он учился. Сергея примечали, однако карьера его после окончания вуза складывалась непросто. Он работал как консультант, но позиция Михеева не всегда устраивала руководство тех аналитических организаций, где он трудился. Первая известность и шаги к ней Определенную популярность принесла молодому политологу работа в СМИ. В первую очередь речь идет о его сотрудничестве с сайтом «Политком. Именно читатели его блога обратили внимание на прямолинейные и откровенные обзоры, в которых Сергей не стеснялся говорить то, о чем другие его коллеги предпочитали молчать. Много о чем писал тогда Сергей Михеев, политолог он всегда был очень талантливый. Он анализировал ситуацию в мире и в России, строил смелые прогнозы, говорил о пути России, о западном мире, его ценностях и перспективах развития. Карьерные успехи и неудачи Публичный успех привел к карьерному росту.
Уже в середине 2000-х годов он стал занимать руководящие должности в центрах анализа общественного мнения, работать над проектом Каспийского сотрудничества, участвовать в создании Евразийского союзного договора. На этом поприще Сергей Михеев — политолог и человек — чувствовал себя достаточно уверенно, так как он не раз публично заявлял, что его политическая позиция связана с идеями государственничества, веры в особый путь России в мире. Эту позицию он и отстаивал в своих многочисленных выступлениях в СМИ. Возможно, не все были готовы с ним согласиться, но его оппоненты часто терялись перед железными аргументами Сергея, его напористостью и эмоциональностью. Сергей Михеев политолог : семья, дети публичного человека К слову сказать, о семье этого человека почти ничего неизвестно. В автобиографии он всегда указывал, что женат. Однако неизвестно, кто является спутницей его жизни и есть ли у пары дети. Если даже попытаться узнать в журналистской среде подробности о его личной жизни, вряд ли что-то получится.
С 1987 по 1994 год работал в Военно-воздушной инженерной академии имени профессора Н. В 1997—2000 годах — сотрудник Лаборатории региональной политики МГУ [3]. В 1998—2001 годах — эксперт Центра политической конъюнктуры России. С 1999 года работал в Центре политических технологий, но в итоге сотрудничество было прекращено. По словам президента этой организации Игоря Бунина , причиной стали «идеологические расхождения» [4]. В 1999 году окончил философский факультет отделение политологии МГУ им. Ломоносова [3]. Параллельно с учёбой в МГУ сотрудничал с рядом политических организаций, в том числе с Конгрессом русских общин. С мая 2001 года — ведущий эксперт[ источник не указан 472 дня ] Центра политических технологий, политический обозреватель сайта «Политком. С апреля 2004 года — руководитель Департамента стран СНГ Центра политических технологий, с апреля 2005 года — заместитель генерального директора. С 2010 года — генеральный директор Института Каспийского сотрудничества.
Тема «Сергей Михеев политолог : семья», остается закрытой даже для тех, кто знает его более или менее близко. Некоторые из знакомых шутят, что Михеев ведет себя, как Путин. Ведь и глава государства тщательно скрывает от посторонних глаз свою семью. Так же ведет себя и Михеев. В интервью, если любопытные журналисты начинают интересоваться темой его личной жизни, политолог обычно или просто не отвечает на такие вопросы, или вежливо уходит в сторону. Поэтому здесь досужие разговоры бессильны: сколько ни задавайся вопросами о том, кем является жена Сергея Михеева политолога , как ее зовут, сколько ей лет - все равно результат будет неутешительный. Политические взгляды на сегодняшний день Наконец, коснемся самого важного вопроса — о политических взглядах данного человека. Как мы уже говорили выше, Сергей — государственник. Его оппоненты часто упрекают Михеева в имперских амбициях. Всегда публично говорит о том, что у нашей страны есть особая миссия, которой она должна соответствовать. Мало о чем боится говорить публично Сергей Михеев — политолог, биография которого подтверждает тот факт, что это очень прямолинейный и мужественный человек. Например, Сергей достаточно четко обозначил свою позицию по Крыму, приветствуя его вхождение в состав РФ, позицию по Украине, которую не могут принять украинские националисты. Михеев - сторонник идеи «русского мира», объединения территорий бывшего СССР в единое экономическое и политическое пространство. Естественно, что много людей в современной политической и медиасреде не разделяют его позиции.
Сергей Михеев: кто он
РИА Новости, Александр Натрускин Если не в прямом смысле, то в политическом. Политолог Сергей Михеев. Михеев Сергей Александрович родился 28 мая 1967 года в г. Москва.
Политолог михеев. Сергей Михеев — политолог: биография. Сергей Михеев о семье и карьере
Мало о чем боится говорить публично Сергей Михеев – политолог, биография которого подтверждает тот факт, что это очень прямолинейный и мужественный человек. Детство и юность Сергея Михеева, известного российского политолога и телеведущего, прошло в обычной советской семье. Об этом и многом другом говорили политолог Сергей Михеев и Владимир Легойда в программе "Парсуна".
Сергей Михеев: личная жизнь (жена, дети). Биография
Ломоносова, на философский факультет. При этом для себя главным направлением он уже тогда выбрал политологию. Через год он уже стал одним из экспертов Центра политической конъюнктуры России, коим и являлся вплоть до 2001 года. В 1999 году Сергей Михеев был принят в ряды Центра политических технологий. Но долго там проработать у него не получилось, так как у них с Игорем Буниным директором организации возникли идеологические разногласия. Это привело к тому, что Сергей решил уйти из данной организации.
Приход популярности Решающим для Сергея Михеева стал 2001 год, когда он устроился работать политическим экспертом на сайт «Политком. Именно здесь на его эмоциональные обзоры обратила внимание широкая публика.
В течение 3 лет совместно с другими студентами он получает бесценный опыт, учится анализировать политические процессы, в том числе выборы Государственной Думы.
На базе политического движения «Единство» через некоторое время стала развиваться партийная организация под названием «Единая Россия». В этот период Сергей Александрович получил диплом специалиста и начал сотрудничество с «Центр политических технологий». Он получил престижную должность эксперта в консультационном центре, куда обращались многие влиятельные руководители крупных предприятий, таких как «Норильский никель», ЮКОС, «Транснефть».
Политическая карьера Сергея Михеева Параллельно с работой в консультационном центре Михеев стает основным публицистом политического сайта, как отдельного направления ЦПТ, но вскоре покинул проект из-за расхождений во взглядах с руководством. С уход от авторства у Мхеева начался новый прорыв в карьере. На этом его сотрудничество с ЦПТ перешло на другой уровень.
Он вернулся в центр на должность директора. В год присоединения Крымской территории к России, Михеев возглавил Экспертно-консультативного совета при Главе Республики. Полуостров находился в сложной политической ситуации, руководству необходима помощь опытных экспертов и советников для урегулирования общественно-политической ситуации.
И я сам себе сказал: «ну хватит кривляться в конце концов, ты мужчина, надо сделать выбор, и бесконечно нельзя так. Ты с этим согласен, но оставляешь себе такую-то, такую-то сякую-то возможность: а вот я здесь вот так подумаю, а здесь вот так. И в конце концов это не более, чем оправдание твоей собственной слабости, подлости и всего остального, каким-то стремлениям к каким-то неприличным вещам, скажем так.
Не надо себя оправдывать, надо сделать некий поступок». Что касается вопросов, на которые отвечаю, — да, действительно, я философский факультет заканчивал когда-то МГУ, но, правда, отделение политологии, кафедру мирового политического процесса, но постсоветским пространством уже с 90-х годов занимался. Но естественно, приходилось много читать, изучать, сталкиваться, опять же — я ездил по постсоветскому пространству довольно много и в том числе в республиках Средней Азии, Закавказья, ну и сталкивался с большим количеством людей, с разными людьми.
Я совершенно отчетливо осознал для себя и совершенно осознанно говорю: да, на мой взгляд, православие наиболее адекватно, честно и полно отвечает на самые сутевые, самые глубокие вопросы жизни. Вот я не знаю у кого как, у меня это произошло через голову. Самое большое и важное, что мне это принесло — это честный взгляд на себя, а честный взгляд на себя — он дает возможность стать зрячим и вокруг себя.
В этом я тоже… в какой-то момент для меня стало это очевидно, и я убедился: человек без веры, он, как слепой. Я, может быть, повторяю чьи-то слова, очень с большой вероятностью, но я прямо вот это чувствую и на фактах, на примерах из своей жизни и жизни окружающих в этом убедился. Три сосны, а у тебя точка А, вот три сосны — вот точка Б, тебе от точки А надо пройти до точки Б, и в принципе, это прямая, но человек не может пройти по прямой, он начинает ходить так, налево, направо, потом он абсолютно убежден, что надо вернуться назад, потом вот так еще сделать, и все такое прочее.
После того, как вы «перестали кривляться» и вошли в Церковь, вам стало легче говорить эту правду о себе — себе или тяжелее, или также? Что-то в этом смысле поменялось? То есть я понял, где основа, в чем она состоит и почему происходит именно так, а не иначе.
И почему надо продвигаться дальше по этому пути, в том числе с точки зрения того, чтобы сказать себе о самом себе правду. Но в то же время, если честно, я, когда на вашу передачу шел, я так думал: «Вот сейчас что-нибудь такое скажешь — неправильное, а люди, которые тебя уважают и прислушиваются к твоему мнению, скажут: вот, он это говорит. И ты им как-то навредишь, да?
Ты им навредишь, и вот хорошо это или плохо, что же сделать: сказать как надо или сказать как есть? Но я все-таки выбрал сказать как есть, хотя понимаю, что сейчас у нас, знаете, в наше время у нас какой-то создается иконостас лжегероев, и я один из них. Я — один из них, из этих лжегероев.
То есть не тех, на которых действительно надо равняться, на этих святых, а здесь иконостас из актеров, каких-то шоуменов, политиков, политологов и так далее, и так далее. И люди очень часто какие-то истинные вещи от себя отодвигают и начинают на них ориентироваться, и смотрят: «А вот смотрите, этот-то как косячил-то всю жизнь. И мне, значит, можно.
Вроде хороший же человек, известный, опять же. А вот смотрите, тот что себе позволял! Мне это не дало.
И насколько я свою службу выполнил верно — ну пусть решат отцы-командиры, что называется, там. Я знаете, что хотел еще уточнить: вы, если я правильно понял, в одном из интервью вы сказали, что вы на вот эти темы, связанные с религией, не очень любите распространяться, но о себе. Мне кажется, что здесь есть… с одной стороны, это понятно, что это самое интимное, самое глубокое и так далее.
Но с другой стороны, это не следствие какого-то ложного стереотипа: вот мы о чем угодно можем говорить, а когда мы начинаем говорить о том, как вы справедливо сказали: «самое главное», мы говорим: знаете, а это личное. Что значит — личное? Это определяет всю твою жизнь, без этого вообще непонятно, кто ты, что ты и так далее.
Вот как здесь быть? А сам-то, смотрите, что делает! То есть это главный мотив.
Это первое. А второе — у меня нет такой позиции: вот это мое личное, знаете? Потому что я как раз против того, чтобы делать из православных ну, это опять не мой тезис какую-то, знаете секту.
Чтобы делать из православных некую загородку: у нас тут такая эта резервация, потому что нас, мне кажется, именно туда и толкают. Вот давайте мы вам вот эту культурную резервацию выделим, вы там сидите, можете там молиться, свои лампадка, маслице, могилка и все остальное. И вот там себе, друг другу по ушам ездите, и все хорошо.
Нет, я считаю, что просто на самом деле — в этом жизнь, поэтому я просто здесь стараюсь дозировать, и также боюсь как бы не соответствовать, вот и все. Ну вот смотрите: а есть ли надежда у вас лично, что когда-нибудь в наших медиа установится эта правильная шкала? Причем я тут у вас жестко спрошу: ведь вы сами участвуете все больше в программах, где обсуждается то, что вы сами называете не таким важным.
То есть а вы сами… не получается, что вы работаете на разговоры о менее важном, чем о более важном? Я с этого начинал, собственно говоря, когда я говорил, что не надо из меня тоже делать героя, и я боюсь сказать что-то, что может косвенно ударить не по мне, а по тем темам, о которых мы говорим. Но тут такая штука, может быть, это самооправдание, а может быть, и нет.
Смысл в том, что в этих всех ток-шоу и прочее, и прочее: моя специализация — постсоветское пространство, собственно говоря, это моя профессия. Получилось так, что я этим занимался и до 14-го года, до событий на Украине, но тогда просто это не выходило за пределы узкопрофессионального сообщества. Но моя жизнь была наполнена постсоветским пространством, той же самой Украиной, где я много раз работал, подолгу, и прочее, и прочее.
Но 14-й, 15-й, 16-й год — эти обсуждения были более чем искренними, на мой личный взгляд. Они и технологически использовались, и у людей действительно кипело. Я согласен с тем, что чем дальше, тем больше все эти ток-шоу про Украину — а я только в них участвую, если говорить о ток-шоу, ни в каких других ток-шоу на не политические мотивы я не участвую, — они да, превращаются в коммерческий сериал.
Это действительно так, ну люди любят сериалы, вот это такая странная форма получилась, когда вот эти политические шоу превращаются в сериал с людьми вроде бы с политологами, и каждый действительно высказывает свое мнение, но в итоге это просто сериал, который смотрят. Но при этом это остается моей профессией, — Это может поменяться или мы увязнем в этом и будем постоянно жертвами политической коньюнктуры здесь? Коммерция даже политическую конъюнктуру переработала в деньги, потому что даже то, про что я говорю: про то, что совершенно очевидная политическая ситуация, острая политическая ситуация, действительно крайне важная для России, крайне важная в принципе для нашей внешней политики и даже внутренней политики, она тоже постепенно превращается просто в коммерцию, потому что это дает рейтинги, рейтинги дают рекламные бюджеты.
Вот, собственно говоря, и все. Коммерция все съедает в значительной степени. Поэтому есть ли у меня надежда?
Ну надежда, она, конечно, есть. Но до тех пор, пока телевидение будет ориентироваться исключительно на коммерческие бюджеты, грубо говоря, на получение рейтингов и рекламные бюджеты, я думаю, что такие темы всегда будут где-то на окраине. Вот если вы сами их будете цеплять, тогда это будет работать, если нет, то я, честно говоря, сомневаюсь, чтобы кто-нибудь, кроме вашего канала замечательного, кто-нибудь на эти темы стал бы разговаривать.
Когда я говорю о том, что, знаете, если творческие люди, интеллектуальные люди, если они изменятся, вот тогда, так сказать, много изменится. Но к сожалению, не изменится до той поры, пока основной потребитель не изменится. А основной потребитель хочет эмоции, ему продают эмоцию, вы совершенно правы, ему продают даже не информацию, продают эмоцию.
Он хочет увидеть эту эмоцию, он смотрит сериал, поэтому, к сожалению, на его страстях играют, как на пианино, и в этом смысле политические ток-шоу, они, еще хоть как-то пытаемся цепляться за какие-то смыслы: вот геополитическая обстановка, вот смотрите — Россия, интересы, туда-сюда. А кто это смотрит? Это смотрят те люди, на страстях которых играют, как на пианино.
То есть, грубо говоря, надежда-то, она, конечно, есть, но, как нельзя алкоголика вылечить от алкоголизма, если он сам этого не захочет, так точно и нельзя вылечить телевизионную аудиторию от всего этого и само по себе людей, производящих продукт, если они сами это не осознают и не сделают выбор. Для себя не сделают выбор. Как-то в одном тоже из интервью вы говорили, скажем так, о теме денег, самоограничений и так далее.
Я сейчас, конечно, упрощаю, вы меня тогда поправьте, но так вот я это запомнил, что, скажем, американцы — они там про деньги, а у нас всегда экономически хуже, но здесь есть обратная сторона — и это плюс, есть какое-то ограничение, самоограничение, но люди поэтому — опять же, я упрощаю сейчас очень сильно мысль, которая там звучала, — но они задаются смысло-жизненными вопросами: не получается ли так, что вот только в состоянии какого-то не просто дискомфорта, а какой-то нужды ты будешь задаваться важными смысло-жизненными вопросами, а любой комфорт, он тебя будет обрекать на бесконечные разговоры про деньги, удобства и так далее — тоже ведь слишком получается простая картина. Так, давайте. Для того чтобы, находясь во всевозрастающем комфорте задаваться глубокими вопросами, надо быть более сильным и глубоким человеком, нежели когда эти вопросы приходят к тебе в нужде.
И в этом смысле, конечно, проблемы, нужда, испытания и прочее, и прочее — они, конечно, человека заставляют думать, заставляют выбирать, пусть даже он выбрал не ту сторону, но это выбор. На самом деле я считаю, что даже и это важно, в конце концов, хорошо быть всем хорошими, знаете, как мы так жили в Советском Союзе и вроде как под этим стеклянным колпаком все были хорошими, а ка он развалился, да как понеслась вот эта вот криминальная революция 90-х, и тут повылезало: оказалось, те, кого ты считал вчера хорошими — они тебя задушат за три рубля и вообще не поперхнутся, а вроде вместе росли, в одном дворе и так далее, и так далее. То есть в этом тоже есть на самом деле какой-то смысл.
Вот люди многие по этому поводу плачут и в принципе я тоже считаю, что, конечно, наверное, надо было делать не так. Но тем не менее в этом тоже есть какой-то очень глубокий, жестокий, может быть — да? Больно от этого — да?
Но какой-то такой глубинный смысл. И в этом смысле нужда, испытания, они, конечно, заставляют об этих вещах думать больше, сильнее, глубже, и страдания в конце концов, заставляют тебя преобразовывать себя. Но я не знаю, здесь я, мне кажется, Америки не открыл.
И вам на это скажут сегодня: слушайте, мы говорим же не про какую-то бедность, мы говорим про миллионы людей, которым совсем тяжело. То есть это хорошо, что ли, получается, что им так тяжело? Вы спросили о смыслах, а теперь перекидываете мостик в социально-политическое измерение.
На самом деле эти вещи настолько однозначно друг на друга не накладываются. Я считаю, что социально-политические вот эти измерения, социально-экономические, они все равно укладываются, к сожалению, в эти апокалиптические смыслы. Будем мы лучше жить, будем мы хуже жить, будем мы более комфортно жить или менее комфортно жить, все равно эта точка приближается.
Михеев утверждает, что к этому привели его резкие высказывания по теме украинского кризиса. Вскоре после этого он начал работать с главами Республики Крым. Сергея неоднократно приглашали в качестве эксперта на различные теле и радиопередачи. Также вёл собственную рубрику «Сергей Михеев. Не о политике» в одной из программ на канале «СПАС». Появлялся политолог и в других передачах на этом телеканале.
В 2016 Сергей Александрович начал вести собственные проекты. Первой его передачей стала «Железная логика», выходившая на радио Вести ФМ. Сергей Михеев и политика С 2020 Сергей Александрович активно стоит карьеру в политике. От этой партии он был выдвинут кандидатом в Рязанскую областную думу 7 созыва, но стать депутатом ему не удалось. Вскоре после вступления Сергей объявил о планах участвовать в предстоящих выборах в Госдуму. Также Михеев возглавляет экспертно-консультационный совет при Главе Республики Крым.
Больше всего времени он уделяет Ютуб, куда регулярно выкладывает записи старых и новых видео, новые выступления. Политолог сейчас много говорит о текущей политической обстановке в стране и мире, чаще всего критикуя действия властей зарубежных стран.
Sergey Miheev
- Сергей михеев политолог еврей. Сергей Михеев, биография, новости, фото
- Биографическая справка
- Сергей Михеев: биография ранних лет
- Сергей Михеев – биография, фото, личная жизнь, жена, дети, политические взгляды 2020
- Сергей михеев национальность. Сергей Михеев, биография, новости, фото
Политолог Сергей Михеев предложил ужесточить ответственность за пропаганду извращений
Сергей Александрович Михеев позиционирует себя как политолог. Сергей Михеев: биография, семья и дети, личная жизнь и последние новости. Все видео политолога Сергея Михеева. Биография Сергея Михеева: личная жизнь политолога, жена, семья, последние новости 2021, «Железная логика», выступления на
Михеев сергей политолог статьи. Сергей Михеев, биография, новости, фото
Сергей Михеев, биография, новости, фото! биография Биография Сергей Михеев – российский политолог, блогер, журналист, ведущий общественно-политической передачи «Железная логика». Михеев Сергей Александрович родился 28 мая 1967 года в г. Москва.