Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Причины дворцового переворота Петра 3. Что называют эпохой дворцовых переворотов.
Оценка Дворцовых переворотов
В отечественной историографии этот период назван эпохой дворцовых переворотов. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному. Эпоха дворцовых переворотов – это период с 1725 по 1762 гг., когда в России после смерти Петра I сменилось несколько правителей в результате государственных заговоров и действий гвардии во главе либо с аристократией, либо. Основная причина, легшая в основу дворцовых переворотов, состояла в противоречиях между различными дворянскими группировками по отношению к петровскому наследию. Как вы думаете, эпоха дворцовых переворотов — это случайный или закономерный период в российской истории?
Период дворцовых переворотов — почему нельзя назвать безвременьем краткий?
В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем. Добавить комментарий.
Но все-таки, говорить о заметном увеличении числа иностранцев на русской службе в 30-х годах 18 века нет оснований.
Историку Т. Черниковой удалось доказать, что русских дворян беспокоило не «засилье иностранцев», а усиление при Анне Иоановне бесконтрольной власти иноземных и русских сильных персон, олигархические притязания части знати. В центре борьбы, которая шла внутри дворянского сословия, стоял, следовательно, не национальный, а политический вопрос.
Версия об «иноземном засилье», как заключает Черникова, родилась в 40-90-х годах 18 века, в связи с конъюнктурными соображениями правивших тогда монархов, вынужденных хоть как-то оправдать свой захват трона. Традиционно в исторической литературе утверждается, что переворот 1741 г. На деле участвовавших в заговоре гвардейцев вдохновляла идея восстановления в России сильной самодержавной власти, пошатнувшейся при императоре-младенце.
Стоит указать на активную роль в подготовке переворота «иноземцев» Иоганна Лестока и французского посла Ж. Важно и то, что при Елизавете в составе правящей верхушки государственного аппарата не произошло кардинальных перемен - были удалены лишь наиболее одиозные фигуры. Так, канцлером Елизавета назначила А.
Бестужева-Рюмина, бывшего в свое время правой рукой и креатурой Бирона. В число высших елизаветинских сановников входили также брат А. Бестужева-Рюмина и Н.
Трубецкой, являвшийся к 1740 г. Наблюдавшаяся определенная преемственность высшего круга лиц, фактически осуществлявших контроль за узловыми вопросами внешней и внутренней политики, свидетельствовала о преемственности самой этой политики. Дворцовые перевороты - это особый вид путча если смотреть на них «с высоты прожитых лет» , где все келейно, когда императора, например, душат во время дружеского застолья, как Петра Третьего.
Это распри внутри одного круга людей, одного социального круга, довольно узкого и близкого к императору. Это борьба клик придворных, это переворот, который не затрагивает страну. Гораздо шире, в этом смысле восстание декабристов, потому что здесь вовлечены не только гвардия, но и армейские полки, и очень широкий круг на севере, на юге.
Еще дореволюционный историк В. Мякотин разработал концепцию этого периода. Суть ее сводилась к тому, что 1 широкие народные массы в дворцовых переворотах участия не принимали; 2 в это время происходило неуклонное усиление экономической и политической роли дворянства; 3 причины переворотов и проистекали из укрепившихся позиций дворян.
Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и послереволюционных лет, эта концепция в несколько видоизмененном виде вошла и в советскую историческую литературу. Причины дворцовых переворотов ученые-историки усматривают в указе Петра I «об изменении порядка престолонаследия», в столкновении корпоративных интересов различных групп дворянства. Движущей силой переворотов стала гвардия.
Дворцовые перевороты не преследовали цели радикальных изменений политического устройства, происходил лишь переход власти от одной группы дворян к другой. Следствием дворцовых переворотов становится усиление политической и экономической роли дворянства. Таким образом, причины, обусловившие эту эпоху переворотов и временщиков, коренились, с одной стороны, в состоянии царской семьи, а с другой — в особенностях той среды, которая управляла делами.
Социальная сущность дворцовых переворотов А. Янов, описывая вакханалию дворцовых переворотов после смерти Анны Иоанновны, отмечает: «Во всём этом безумии была, однако, система. Другими словами, возвращения утраченного в очередной раз аристократического статуса для «петровской элиты», наверное, дело всё-таки заключалось вовсе не в возвращении указанного статуса, а лишь в его приобретении.
Они не успокоились, покуда не добились своего. И едва додумалась до истинной причины всей этой необыкновенной политической сумятицы единственная среди плеяды русских императриц политически грамотная женщина Софья Ангальт-Цербстская, больше известная под именем Екатерины Великой, как тотчас улеглись страсти и вчерашний произвол сменился упорядоченностью». К сожалению, сам Янов этот вполне интернациональный процесс толкует как специфически российский, как «исконные российские образцы формирования элиты» и как свидетельство якобы тяготения России к Европе с её родовитостью и независимостью положения аристократии от воли центра.
Однако данный процесс протекал повсеместно, во всех бюрократических обществах, хотя и в разных формах, обусловливаемых уже цивилизационными особенностями указанных обществ и прочими, преимущественно политическими, обстоятельствами. Дворцовые перевороты не влекли за собой изменений политической, а тем более социальной системы общества и сводились к борьбе за власть различных дворянских группировок, преследовавших свои, чаще всего корыстные интересы. В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны.
В целом социально-экономическая стабилизация и внешнеполитические успехи, достигнутые в эпоху правления Елизаветы, создавали условия для более ускоренного развития и новым прорывам во внешней политике, которые произойдут при Екатерине II. По мнению Ключевского, петербургская гвардейская казарма явилась соперницей Сената и Верховного тайного совета, преемницей московского земского собора. Это участие гвардейских полков в решении вопроса о престоле имело очень важные политические последствия; прежде всего оно оказало сильное действие на политическое настроение самой гвардии.
Сначала послушное орудие в руках своих вожаков, Меншикова, Бутурлина, она потом хотела быть самостоятельной двигательницей событий, вмешивалась в политику по собственному почину; дворцовые перевороты стали для нее приготовительной политической школой. Но тогдашняя гвардия не была только привилегированной частью русского войска, оторванной от общества: она имела влиятельное общественное значение, была представительницей целого сословия, из среды которого почти исключительно комплектовалась. В гвардии служил цвет того сословия, слои которого, прежде разобщенные, при Петре I объединились под общим названием дворянства или шляхетства, и по законам Петра она была обязательной военной школой для этого сословия.
Политические вкусы и притязания, усвоенные гвардией благодаря участию в дворцовых делах, не оставались в стенах петербургских казарм, но распространялись оттуда по всем дворянским углам, городским и деревенским. Эту политическую связь гвардии с сословием, стоявшим во главе русского общества, и опасные последствия, какие отсюда могли произойти, живо чувствовали властные петербургские дельцы того времени. Поэтому одновременно с дворцовыми переворотами и под их очевидным влиянием и в настроении дворянства обнаруживаются две важные перемены: 1 благодаря политической роли, какая ходом придворных дел была навязана гвардии и так охотно ею разучена, среди дворянства установился такой притязательный взгляд на свое значение в государстве, какого у него не было заметно прежде; 2 при содействии этого взгляда и обстоятельств, его установивших, изменялись и положение дворянства в государстве, и его отношения к другим классам общества.
Основной момент и в том, что дворянство жаждало этих переворотов. В рядовом дворянстве, беспощадно выгоняемом из захолустных усадеб в полки и школы, мысль изощрялась на изобретении способов, как бы отбыть от науки и службы, в верхних же слоях, особенно в правительственной среде, умы усиленно работали над более возвышенными предметами. Здесь еще уцелели остатки старой боярской знати, образовавшие довольно тесный кружок немногих фамилий.
Из общего политического возбуждения здесь выработалась своего рода политическая программа, сложился довольно определенный взгляд на порядок, какой должен быть установлен в государстве. В условиях политической, правовой и экономической несвободы всего российского общества, в том числе и высших его кругов следует помнить, что знаменитый указ о вольности дворянства был принят лишь в 1761 г. Думается, что первым из самодержцев это хорошо осознал Петр I.
Создание им Сената есть не что иное, как начало работы по созданию основ конституционного строя. Как ни парадоксально это звучит, но Россию следует считать единственным государством, где данный процесс происходил не под революционным натиском, а являлся весьма обдуманным и нужным для государства и общества шагом со стороны и по инициативе самого монарха. Этот процесс пережил своего зачинателя.
С созданием Верховного Тайного Совета и ограничения компетенции Сената лишь вопросами высшей судебной юрисдикции в России довольно отчетливо вырисовываются контуры разделения властей, что, на наш взгляд, неоспоримо является одним из важнейших признаков контитуционализма. Этому процессу сопутствовали бы и предпо-лагаемые разделы высшей государственной власти между монархом и Верховным Тайным Советом. Современник и участник тех событий Ф.
Прокопович в своих воспоминаниях описывает события и политические настроения тех лет: «Многие говорили, что скипетр никому иному не надлежит, кроме ее величеству государыне, как и самою вещие и ее есть, по сим совершившейся недавно ее величества коронации.
Так, например, после дворцового переворота 1917 года в России были проведены различные изменения в политической системе, включая установление коммунистического режима и создание Советского Союза. Во-вторых, дворцовые перевороты часто приводили к изменению экономической политики государства. Новое правительство могло вводить новые экономические реформы, изменять налоговую систему и развивать отрасли промышленности и сельского хозяйства. Например, после дворцового переворота 1905 года в России было начато проведение реформ, направленных на модернизацию экономики страны и улучшение условий труда населения. В-третьих, дворцовые перевороты оказывали влияние на социальную сферу государства.
В результате изменений в политике и экономике менялись условия жизни населения, улучшались социальные гарантии и права граждан. Например, после дворцового переворота 1917 года в России были проведены реформы, направленные на ликвидацию крепостного права и установление равных прав для всех граждан страны. Таким образом, дворцовые перевороты играли важную роль в формировании современной России. Они способствовали изменению политической системы, проведению экономических реформ и улучшению условий жизни населения. Без них сложно представить, каким был бы современный государственный строй и общество в России. Важность изучения истории дворцовых переворотов Первая причина, почему важно изучать дворцовые перевороты, заключается в том, что они оказали огромное влияние на историю России.
В этот период происходили частые смены власти и политических систем, что существенно отразилось на жизни народа. Успехи и неудачи дворцовых переворотов имели долгосрочные последствия для страны и ее населения, и многие вопросы, возникшие в это время, до сих пор актуальны. Другая важная причина изучения этого периода заключается в том, что он предоставляет уникальную возможность изучить сложные политические, социальные и экономические процессы, которые происходили в России. Успехи и неудачи дворцовых переворотов отразились на государственной системе, экономике и социальной структуре страны. Изучая их, мы можем лучше понять развитие России и найти объяснение для многих современных проблем и вызовов. И наконец, изучение истории дворцовых переворотов способствует культурному образованию и развитию.
Мы можем познакомиться с историческими событиями, фигурами и идеями, которые имели огромное значение для развития России. Знание о периоде безвременья позволяет нам лучше понять нашу страну, ее культуру, традиции и историческое наследие. Таким образом, изучение истории дворцовых переворотов не только представляет собой важную часть изучения истории России, но и способствует развитию критического мышления, аналитических навыков и культурного образования. Понимание прошлого помогает нам лучше понять настоящее и готовиться к будущему. Дворцовые перевороты в истории России в контексте 8 класса Неверно называть этот период безвременем, потому что именно в эти времена происходили значимые события, которые оказали огромное влияние на ход истории России. Дворцовые перевороты, такие как революция 1917 года или перевороты в XVIII веке, являются ключевыми моментами в формировании политической системы и общественных отношений страны.
В течение этих периодов происходили борьба за власть, изменение политических режимов, преобразование экономических и социальных систем.
Ягужинский, А. Черкасский, А. Волынский, А.
Миттавский фаворит Анны Бирон стал фактически правителем страны. В той системе власти, которая сложилась при Анне Иоановне без Бирона, её доверенного лица, грубого и мстительного временщика вообще не принималось ни одного важного решения. По завещанию Анны Иоановны её наследником был назначен внучатый племянник - Иван Антонович Брауншвейгский. Регентом при нём был определён Бирон.
Против ненавистного Бирона дворцовый переворот был произведён всего через несколько недель. Правительницей при малолетнем Иване Антоновиче была провозглашена его мать Анна Леопольдовна. Однако изменений в политике не произошло, все должности продолжали оставаться в руках немцев. В ночь на 25 ноября 1741 г.
Ударной силой переворота 25 ноября была не просто гвардия, а гвардейские низы - выходцы из податных сословий, выражающие патриотические настроения широких слоёв столичного населения. Переворот имел ярко выраженный антинемецкий, патриотический характер. Широкие слои русского общества, осуждая фаворитизм немецких временщиков, обращали свои симпатии в сторону дочери Петра - русской наследницы. Особенностью дворцового переворота 25 ноября было и то, что франко-шведская дипломатия пыталась активно вмешиваться во внутренние дела России и за предложение помощи Елизавете в борьбе за престол добиться от неё определённых политических и территориальных уступок,означавших добровольный отказ от завоеваний Петра I.
Он взошёл на престол под именем Петра III 1761-1762 гг. Петром III были изданы Указы об упразднении Тайной канцелярии, о разрешении вернуться в Россию бежавшим за границу раскольникам с запрещением преследовать за раскол. Однако, вскоре политика Петра III вызвала в обществе недовольство, восстановила против него столичное общество. Особое недовольство среди офицеров вызвал отказ Петра III от всех завоеваний в период победоносной Семилетней войны с Пруссией 1755-1762 гг.
В гвардии созрел заговор с целью свержения Петра III. Портрет Екатерины II. Было бы упрощением считать, что раскол произошел по линии принятия и непринятия реформ. И так называемое "новое дворянство", выдвинувшееся в годы Петра благодаря своему служебному рвению, и аристократическая партия пытались смягчить курс реформ, надеялись в той или иной форме дать передышку обществу, а в первую очередь, - себе.
Но каждая из этих групп отстаивала свои узкосословные интересы и привилегии, что и создавало питательную почву для внутриполитической борьбы. С легкой руки В. Ключевского многие историки оценивали 1720 - 1750-е гг. Эйдельман вообще рассматривал дворцовые перевороты как своеобразную реакцию дворянства на резкое усиление самостоятельности государства при Петре I, как исторический опыт показал, - пишет он, имея в виду «необузданность» петровского абсолютизма, - что такое громадное сосредоточение власти опасно и для ее носителя, и для самого правящего класса».
Сам Ключевский также связывал наступление политической нестабильности после смерти Петра I с «самовластьем» последнего, решившегося, в частности, поломать традиционный порядок престолонаследия когда престол переходил по прямой мужской нисходящей линии - уставом от 5 февраля 1722 г. Петр I не успел назначить себе наследника, престол, по словам Ключевского, оказался отданным «на волю случая и стал его игрушкой»: не закон определял, кому сидеть на престоле, а гвардия, являвшаяся в тот период «господствующей силой». В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ерошкин, автор учебника по истории государственных учреждений дореволюционной России, - оказались слабовольные и малообразованные люди, проявлявшие подчас больше заботы о личных удовольствиях, чем о делах государства».
В последнее время, однако, наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. Так, историк Д. Шанский утверждает: «абсолютизм как система в эти годы неуклонно укреплялся и приобретал большую зрелость по сравнению с предшествующим периодом». Сам термин «эпоха» дворцовых переворотов, по мнению Шанского, должен быть отвергнут, поскольку он не отражает основной сущности рассматриваемого периода, главных тенденций развития государства.
При всем том борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом влияла на ситуацию в стране. Первый переворот — это воцарение Екатерины I. Образование этих партий было неизбежно. С одной стороны, постепенно концентрировались элементы, враждебные преобразованиям I четв.
XVIII века, недовольные властью, окружением царя, с другой - внезапно потерявшие опору сподвижники Петра, люди, которых создало бурное время. Размежевание шло по вопросу о престолонаследии. По женской линии наибольшие шансы имела последняя супруга Петра, Екатерина Алексеевна Скавронская. Несмотря на последствия интриги с братом Анны Монс, жена покойного царя сохранила свое влияние и вес как коронованная супруга государя.
Немало способствовал неясности общей обстановки и указ 5 февраля 1722 г. Вечно враждовавшие между собой деятели петровской эпохи на время сплотились вокруг кандидатуры Екатерины А. Меншиков, П. Ягужинский, П.
Толстой, А. Макаров, Ф. Прокопович, И. Бутурлин и др.
Вокруг внука группировались главным образом представители родовитой феодальной аристократии, теперь уже немногочисленные боярские фамилии. Среди них ведущую роль играли Голицыны и Долгорукие, к ним примыкали и некоторые соратники Петра I фельдмаршал князь Б. Шереметев, фельдмаршал Никита Репнин и др. Усилия А.
Меншикова и П. Толстого в пользу Екатерины были поддержаны гвардией. Лейб-гвардия - Семеновский и Преображенский полки - в этот период представляла собой наиболее привилегированную и щедро оплачиваемую прослойку армии. Оба полка были сформированы преимущественно из дворян.
Путники, прошедшие раньше нас
Ключевского: «Россия отдыхала от Петра». Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства.
Пышность двора, ослеплявшая провинциала, не приводила их в состояние благоговения, да это было и невозможно — столько видели и примечали глаза стоящих подчас у каждой двери часовых. Может быть, больше их знали только лакеи.
Но почему же перевороты совершались не лакеями? Дело в том, что гвардия представляла собой сплоченное, хорошо обученное воинское соединение со сложившимися традициями и ярко выраженным корпоративным духом, что обеспечивало ей единство, дисциплинированность и согласованность действий в ответственные моменты истории, в отличие от корпораций чиновников, придворных и т. Все это порождало у гвардии особое, преувеличенное представление о своей роли в жизни страны.
Из материалов следствия по делу Миниха в 1742 году известно, что, воодушевляя солдат на переворот 7 ноября 1740 года, он говорил им: «Ежели они хотят служить ея императорскому величеству, то бы шли с ним ево Бирона. Миних, конечно, льстил гвардейцам, которые являлись силой несамостоятельной, оказывались орудием в руках политических дельцов. Но так бывало не всегда.
История возведения на престол Елизаветы Петровны — это история победы сильного патриотического начала и психологии гвардии, когда ее вели не предстоящие награды или гордое сознание своих возможностей, а долг перед Отечеством, как она это понимала. И в этом была особенность действий гвардейцев. Теми же идеями они руководствовались, выступив против Петра III, который, по их мнению, унижал достоинство России, русских.
То, что гвардия выдвинулась на первый план, не было случайностью. Это было обусловлено всей системой власти, укрепившейся при Петре, системой наследования престола, ставшей предметом далеко не мирных и даже кровавых разбирательств. Вопрос о порядке передачи власти должен всегда волновать общество, ибо от тех принципов, которые заложены в систему передачи власти, зависит политическая стабильность, жизнь и интересы людей.
Особенно остро вопрос о престолонаследии встал после издания Петром Великим «Устава о наследии престола». Как известно, Петр Великий был женат дважды. Первый раз — на Евдокии Федоровне Лопухиной, которая родила ему трех сыновей, из которых выжил царевич Алексей Петрович — тот самый царевич Алексей, который погиб впоследствии при невыясненных до конца обстоятельствах в застенках Петропавловской крепости летом 1718 года после вынесения ему смертного приговора по обвинению в заговоре против отца.
С тех пор во всех официальных документах стало упоминаться имя другого наследника — Петра Петровича, сына Петра от второй жены — Екатерины Алексеевны. Не прошло и года, как имя и этого наследника исчезло из манифестов — 25 апреля 1719 года, проболев совсем недолго, четырехлетний мальчик — отрада и надежда стареющих царственных родителей, умер. Как сообщают источники, на похоронах Петра Петровича произошла весьма символическая и кощунственная сцена: псковский ландрат Степан Лопухин что-то сказал своим соседям, стоящим рядом с ним в церкви на заупокойной молитве, и засмеялся.
Подьячий Кудряшов так объяснил окружающим причину странного смеха Лопухина: «Еще его, Степана, свеча не угасла, будет ему, Лопухину, впредь время». В Тайной канцелярии, куда тотчас была отправлена веселая компания, Кудряшов признался: «Говорил он, что свеча его, Лопухина, не угасла потому, что остался великий князь, чая полагая. Дело заключалось в том, что Лопухины — родственники заточенной в монастырской темнице старицы Елены — опальной царицы Евдокии Федоровны — после смерти Петра Петровича явно воспрянули духом и даже могли себе позволить публичные шутки.
Оснований для оптимизма у них было достаточно: со смертью Петра Петровича у Петра Великого не осталось больше сыновей-наследников, и престол должен был отойти к единственному отпрыску мужского пола великому князю Петру Алексеевичу — сыну царевича Алексея и почти ровеснику умершего Петра Петровича. Нельзя сказать, что этому мальчику, родившемуся 12 октября 1715 года, повезло с первых дней его недолгой жизни. Брак его родителей — царевича Алексея и Софии-Шарлотты кронпринцессы Вольфенбюттельской — был результатом политических интриг российского, саксонского и австрийского дворов.
При этом, разумеется, мало кто интересовался взаимоотношениями молодых, которые сразу же не наладились. Впрочем, супружество их длилось недолго. В 1714 году Шарлотта родила дочь Наталью, а почти сразу же после рождения второго ребенка — Петра — она умерла.
После гибели в 1718 году отца дети остались сиротами. Их дед, Петр Великий, фактически не обращал на внуков никакого внимания, предоставив их попечению случайных людей и слуг. Но несмотря на неблагоприятные условия — как это часто бывает в жизни — дети росли здоровыми, и после смерти официального наследника престола великий князь, отпрыск клана ненавистных Петру Лопухиных, совершенно неожиданно для всех стал первым претендентом на корону российской империи.
На его стороне была традиция передачи власти в России по прямой нисходящей мужской линии от деда к сыну и внуку. Традиция выступила тем непреложным законом, которому следовали люди, видя в этом основу стабильности и порядка. Но великий реформатор России строил свою жизнь и жизнь своих подданных как раз вопреки традициям — шла ли речь о женитьбе на простолюдинке Екатерине — Марте Скавронской, или об изменении основ политики, культуры, экономики и быта.
Поэтому 5 февраля 1722 года он принял уникальный в российской истории закон — «Устав о наследии престола». Смысл его состоял в том, что за самодержцем закреплялось право назначать себе наследником того, кого ему заблагорассудится, не считаясь при этом ни с традициями, ни с мнениями людей. В «Уставе» говорилось: «…за благо разсудили Мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле Правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство и определенному, видя какое непотребство, паки отменить, дабы дети и потомки не впали в такую злость, как выше писано, имея узду на себе».
Чуть выше приводился исторический пример: великий князь Иван III вначале назначил наследником престола внука Дмитрия, но затем передумал и передал престол своему сыну Василию, «усматривая, — отмечалось в «Уставе», — достойного наследника, который бы собранное и утвержденное наше Отечество, паки в расточение не упустил». При нем прилагалось «Клятвенное обещание», по форме которого все «верные подданные, духовные и мирские без изъятия», должны были публично поклясться, что «ежели его величество по своей высокой воле и по нем правительствующие государи российского престола кого похотят учинить наследником, то в их величества воли да будет…», а сами подданные обязывались признавать эти решения без сопротивления: «А ежели я сему явлюсь противен, — вслух произносил каждый из них в церкви, — или инако противное что помянутому уставу толковать стану, то за изменника почтен и смертной казни и церковной клятве подлежать буду». Многие повторявшие слова клятвы понимали, что царь придумал все это для того, чтобы воспрепятствовать своему внуку Петру Алексеевичу занять престол.
Не менее ясна была и другая акция, торжественно осуществленная в мае 1724 года в главном храме России — Успенском соборе Московского Кремля — коронация Екатерины, ставшей с тех пор императрицей. Французский посланник при русском дворе Ж. Кампредон писал по этому поводу своему правительству: «Весьма и особенно примечательно то, что над царицей совершен был, против обыкновения, обряд помазания так, что этим она признана правительницей и государыней после смерти царя своего супруга».
Слабое здоровье Екатерины I вынуждало ее окружение думать о будущем престола. И вот тогда, в апреле 1727 года, незадолго до смерти императрицы, появилось на свет ее «Завещание», подготовленное в кругу Меншикова, чему предшествовала серьезная политическая борьба. Дело в том, что Меншиков, пытаясь сохранить за собой то ведущее положение, которое он занимал при Екатерине, задумал необычайный и казавшийся ему компромиссным альянс — женить великого князя Петра Алексеевича на своей дочери Марии и тем самым удержаться у власти.
Первым шагом в этом направлении и было «Завещание» Екатерины I, отдававшее престол внуку Петра Великого, что не могло не вызвать противодействия вчерашних сторонников Меншикова, которые, подобно П. Толстому, участвовали в преследовании и убийстве царевича Алексея. Как бы то ни было, «Завещание», подписанное Екатериной I незадолго перед смертью и заверенное подписями первейших вельмож империи, сочетало в себе два различных принципа в подходе к престолонаследию: традиционный принцип прямого нисходящего наследования и принцип голой воли царствующего монарха избирать себе в наследники любого из своих подданных.
К моменту смерти Екатерины I в апреле 1727 года здравствовали несколько потенциальных кандидатов в наследники — как тогда их называли, «сукцессоров». Следующее поколение этой ветви представляла Анна Леопольдовна — дочь Екатерины Ивановны и мекленбургского герцога Карла Леопольда. Согласно старому, традиционному закону о престолонаследии бесспорное право на престол имел Петр Алексеевич — единственный прямой потомок Романовых по мужской линии, внук Петра Великого.
Собственно, это как аксиому и признает «Завещание» Екатерины I, ставя его на первое место в ряду наследников — «сукцессоров»: «1. Великий князь Петр Алексеевич имеет быть нашим сукцессором; 2. И имянно со всеми правами и прерогативами как мы оным владели».
А далее, в случае, если Петр II умрет бездетным, «передел» наследия шел бы так, как было выгодно детям Екатерины — здесь уже вступал в силу принцип «Устава о наследии» Петра Великого: «8. Ежели Великий князь без наследников преставитца, то имеет по нем то есть после него. Как видим, дети брата Петра, Ивана Алексеевича, — Анна, Прасковья и Екатерина со своею дочерью Анной Леопольдовной даже не упомянуты среди наследников.
Почти сразу же после вступления Петра II на престол, 26 июля 1727 года, был издан указ Верховного тайного совета об изъятии надо полагать — для последующего уничтожения из всех присутственных мест и у всех частных лиц «Устава о наследии» Петра Великого. Это явно делалось для того, чтобы вернуться к старой системе наследования по мужской нисходящей линии. Тем самым дезавуировалось «Завещание» Екатерины I и претензии детей и внуков Петра Великого от брака с лифляндской пленницей «подлого» происхождения отводились.
В борьбе против младшей ветви династии совпали интересы и будущего тестя юного царя А. Меншикова, и родовитой верхушки Долгоруких и Голицыных, имевших большое влияние на сына царевича Алексея. Но Меншиков, репрессировав своих сторонников и друзей, пытавшихся воспротивиться этому союзу, просчитался — не прошло и полугода после вступления на престол Петра II, как пал и этот казавшийся всемогущим властелин — сентябрьский 1727 года переворот, хитроумно задуманный и осуществленный А.
Остерманом и кланом Долгоруких, дал неожиданный и радостный для всех многочисленных врагов Меншикова результат: титан рухнул, его ноги, оказывается, были сделаны из глины. В начале 1730 года, решая судьбу русского престола после смерти бездетного Петра II, верховники при выборе кандидатуры на освободившееся место исходили из собственных политических расчетов и не считались ни со старым, ни с новым порядком наследования — ведь и по традиции, и по «Завещанию» Екатерины на престоле должен был быть сын старшей дочери Петра, Анны Петровны, которому оказывалось преимущество как единственному из здравствующих мужчин династии Романовых. Но этого не произошло; призвание на престол Анны Ивановны — племянницы Петра I, курляндской герцогини — было признано верховниками наиболее целесообразным вариантом, который позволил бы им успешно осуществить давнюю мечту: с помощью условий — «кондиций» — ограничить самодержавие.
Но верховники просчитались: подписав «кондиции», Анна приехала в Москву, здесь она быстро разобралась в обстановке и, воспользовавшись недовольством части дворянства поступками верховников, порвала «кондиции», восстановив самодержавие. Примечательны ее дальнейшие действия: особым указом 17 декабря 1731 года был «возвращен» из забвения «Устав о наследии» 1722 года, что должно было развязать новой императрице руки при назначении себе наследника. Тогда же россияне услышали дивный указ: они должны были присягнуть в верности ребенку мужского пола, которого предстояло родить царской племяннице Анне Леопольдовне, для которой еще даже не подобрали мужа.
Многие тогда, подобно Артемию Волынскому с его друзьями-«конфедентами», были поражены: «Почему знать, что принц мужеска полу родится? Ивана тотчас объявили наследником престола, хотя по старому счету его «бил» все тот же сын Анны Петровны. Но тут-то и сгодился «Устав о престолонаследии» Петра Великого, который позволял Анне Ивановне распоряжаться будущим по своему усмотрению.
Когда вьюжной ноябрьской ночью 1741 года Елизавета Петровна свергла младенца императора Ивана VI Антоновича, то она поступила как классический узурпатор, ибо, с одной стороны, она, как и все, присягала в верности завещанию Анны Ивановны, а с другой стороны, согласно традиции и «Завещанию» Екатерины I, под которым стояла подпись и Елизаветы, престол должен был отойти к десцендентам Анны Петровны, то есть к Карлу-Петеру-Ульриху, родному племяннику младшей дочери Петра Великого. Чтобы избежать династических и международных осложнений, Елизавета срочно выписала из Голштинии племянника, оставшегося к этому времени круглым сиротой мать умерла в 1728-м, а отец — в 1733 году , крестила его как Петра Федоровича и официально объявила наследником престола. Законный же император Иван VI все годы царствования Елизаветы Петровны сидел в темнице, и его имя было официально запрещено упоминать где бы то ни было.
Устав о наследии престола февраль 1722г усмотри достойного, хотя и меньшему, мимо больших, признавая удобного, который бы не расточил наследства. Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Верховный тайный совет — созданное Екатериной I совещательное учреждение, фактически являвшееся высшим органом государственного управления Российской империи в 1726—1730 гг. Портрет Андрея Ивановича Остермана. Неизвестный художник Портрет графа Гавриила Ивановича Головкина. Никитин Екатерина I полностью передала бразды правления «верховникам», как называли членов этого совета, предпочитая проводить время на пирушках. Беспорядочный образ жизни и пристрастие к вину губительно сказались на здоровье императрицы, и в мае 1727 г. Теперь, после того как Меншиков укрепил позиции при дворе и расправился со своими противниками, он уже не опасался малолетнего Петра II. Напротив, он намеревался породниться с императорской фамилией, выдав за юного императора свою дочь Марию. Император был перевезён в дом Меншикова «для обучения и воспитания», где находился под постоянным надзором.
Меншиков, этот «полудержавный властелин», оказался на вершине могущества и добавил к своим многочисленным наградам и званиям чин генералиссимуса. Портрет Петра II императора. Молчанов Портрет Марии Меншиковой. Таннауэр Однако счастье оказалось недолгим. Однажды Меншиков сильно заболел, и его противники воспользовались этим. Князьям Долгоруким удалось сблизиться с Петром II, и в короткое время 19-летний Иван Алексеевич Долгоруков стал лучшим другом императора. Всё время они проводили на охоте и в развлечениях. Пётр всё больше отдалялся от Меншикова, и когда тот поправился и был готов вернуться к делам, император уже был настроен против него. Меншикова отстранили от всех должностей, у него было конфисковано всё имущество, включая до 100 тыс. Со всей семьёй он был отправлен в ссылку в далёкий сибирский городок Берёзов, где вскоре и умер.
Суриков После того как Меншиков исчез с политической арены, вся власть сосредоточилась в руках Долгоруковых и Голицыных, которые имели шесть из восьми голосов в Верховном тайном совете. При них многое из того, что было сделано Петром I, отменялось или приходило в упадок, восстанавливались старые порядки. В 1727 г. Малолетний император пренебрегал нуждами армии и флота, из-за чего они постепенно приходили в упадок. Предпринимались даже попытки восстановления патриаршества. Дела пришли в полное расстройство, иностранные послы писали в своих донесениях: «Всё в России в страшном расстройстве, царь не занимается делами и не думает заниматься; денег никому не платят, и бог знает, до чего дойдут финансы; каждый ворует, сколько может». Серов Утвердить своё положение Долгоруковы пытались тем же способом, что и Меншиков. До свадьбы Пётр II не дожил: в январе 1730 г. Портрет Екатерины Долгоруковой. Неизвестный художник Правление Анны Иоанновны.
Бироновщина Пётр II был последним представителем рода Романовых по прямой мужской линии, и после его смерти вновь обострился вопрос престолонаследия. Екатерина I успела оставить завещание, по которому верховная власть в случае смерти Петра II должна была перейти к её дочери Елизавете Петровне. Однако её кандидатура не устраивала верховников: своенравная Елизавета едва ли стала бы послушной исполнительницей их воли. Поэтому, сославшись на то, что она является незаконнорождённой Елизавета родилась за два года до бракосочетания Петра I c Екатериной , они передали власть Анне Иоанновне 1693—1740. Анна была дочерью Ивана V и племянницей Петра I, её в 1710 г. Всё остальное время вдова жила бедно и скучно в маленькой Курляндии. Портрет Анны Иоанновны. Неизвестный художник Анна Иоанновна казалась верховникам подходящей кандидатурой для их замысла — посадить на престол послушного монарха, который передаст всю реальную власть в их руки. Они составили Кондиции условия , которые должна была подписать новая императрица прежде, чем взойдёт на престол. Этот документ сильно ограничивал власть монарха: среди прочего в нём были пункты о том, что Анна Иоанновна не может самовольно объявлять войну и заключать мир, вводить новые налоги, жаловать высокие чины, выносить смертный приговор дворянину, награждать деревнями и вотчинами, распоряжаться государственной казной.
Кондиции — акт с условиями, при которых Анна Иоанновна могла занять престол Российской империи и которые значительно ограничивали её власть. Анна Иоанновна, понимая, что иной возможности занять российский престол ей не представится, подписала Кондиции. Между тем ограничение самодержавия не устраивало основную массу дворянства. Существовала реальная угроза захвата власти представителями нескольких аристократических фамилий, и дворяне опасались ущемления своих прав. Они предпочли бы видеть Россию в руках абсолютного монарха, нежели раздираемую интригами верховников. Делегатов от дворян поддержала гвардия, а члены Верховного тайного совета оказались в меньшинстве. На их глазах Анна «изволила изодрать» Кондиции. В скором времени Верховный тайный совет был упразднён, а большинство его членов подверглись преследованиям. Осторожные Головкин и Остерман, сразу же отошедшие от опасной «затейки» прочих верховников, будут впоследствии приближены к Анне Иоанновне и займут высшие посты. Остальные лишились власти и богатства, а некоторые — и свободы.
Словами источника Из сочинения Н. Костомарова «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» 1873—1888 гг. Не время было совещаться, да уж и не было о чём. Весь дворец наполнен был гвардейцами, которые продолжали кричать, шуметь и провозглашали Анну Ивановну самодержавной государыней, а всем противникам самодержавия грозили, что всех их повыбрасывают за окна. Затем далее в челобитной излагалась просьба о восстановлении сената в том значении, какое дал ему основатель Пётр Великий, дополнив число сенаторов двадцать одной особой, а на будущее время в звание сенаторов, губернаторов и президентов коллегий должно определять по баллотировке от шляхетства. Члены верховного тайного совета молча склонили головы и тем выразили своё согласие. Затем императрица приказала одному из правителей дел верховного тайного совета, Маслову, доставить ей подписанные ею в Митаве кондиции и письмо, писанное ею к верховному тайному совету. Задания О чём просили дворяне шляхетство в своей челобитной? Кто поддержал требования представителей дворянства?
🗊Презентация Россия после Петра I
Однако, неверно называть период дворцовых переворотов безвременьем или временем хаоса. В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. Эпоха дворцовых переворотов.
Период дворцовых переворотов: причины и последствия
Различные группы и стороны конфликта действовали и пытались добиться своих целей. В-третьих, безвременье подразумевает наличие общих черт и характеристик, однако период дворцовых переворотов был разнообразен и многогранен. Ни один переворот не был идентичным другому, и в каждом случае были свои особенности и причины. Таким образом, хотя период дворцовых переворотов может вызывать ассоциацию с безвременьем, он не может быть безоговорочно отнесен к этой категории. Применение термина «безвременье» к этому периоду требует дополнительного анализа и более точного определения понятия. Исторический контекст и важность понимания Правление монархов и членов дворянства часто сопровождалось политическими интригами, распрями и борьбой за власть.
Дворцовые перевороты были результатом этих политических борьб, когда одна группа элиты стремилась забрать власть у другой. Такие события приводили к ослаблению государственной структуры и нестабильности в обществе. Понимание исторического контекста периода дворцовых переворотов имеет важное значение для современных исследователей и политиков. Анализ исторических событий помогает понять механизмы власти и осознать причины политической нестабильности. Это позволяет извлекать уроки из прошлого и принимать более обоснованные решения в настоящем.
Кроме того, изучение периода дворцовых переворотов позволяет понять сложность и неопределенность политической сферы. Важно учитывать, что власть не всегда остается в руках одной группы или лидера, и что демократические принципы и стабильность не всегда гарантированы. Таким образом, хотя период дворцовых переворотов может казаться непоследовательным и хаотичным, он имеет огромное значение в истории и требует серьезного изучения и понимания. Понимание исторического контекста позволяет избежать повторения ошибок прошлого и строить более стабильное и устойчивое будущее. Глубокие причины и противоречия Судьба монархов и их дворцов в средние века была неразрывно связана с политическими противоречиями и борьбой за власть.
Время дворцовых переворотов — это эпоха, когда сословные и региональные интересы столкнулись с местными, национальными и даже международными амбициями. Постоянные смены власти и соответствующие изменения в структуре и составе дворцов в то же время являлись отражением этих исторических противоречий.
Они стимулировали борьбу за власть и помогали лидерам проявить свои лидерские качества и политическую мудрость.
Каждый переворот приносил в страну новых правителей, которые стремились осуществить свою власть и реализовать свою политическую программу. Испытания, переживаемые во время дворцовых переворотов, часто стимулировали развитие политической мысли и укрепление институтов правления. Таким образом, дворцовые перевороты в истории России выполняли важную роль в формировании политической и социальной жизни страны.
Они оказывали влияние на политическую ситуацию, формировали представления об устройстве государства и процессы в обществе, а также стимулировали политическое развитие и сознательность. Поэтому нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременем в истории России, так как он был важным этапом ее развития и повлиял на формирование современной страны. Период дворцовых переворотов Период дворцовых переворотов в истории России, который пришелся на вторую половину XVII века, не может быть назван безвременьем.
Этот период был насыщен событиями и важными изменениями в политической, социальной и культурной жизни страны. В этот период последовательно произошло несколько дворцовых переворотов, при которых происходила смена власти. Одним из самых известных переворотов является Смутное время, когда страну охватили беспорядки и кровопролитные бои за власть.
Особое значение в истории России имеет правление Петра I, который привел к стране Московский переворот, исключительно важный этап в формировании русского государства и обновления его армии и флота.
Период дворцовых переворотов: причины, по которым нельзя считать его безвременьем Во-первых, период дворцовых переворотов важен для понимания процесса формирования и эволюции системы власти. Во время переворотов происходит изменение правительственных структур, что приводит к изменению политического и социального порядка. Этот процесс позволяет исследователям понять, как формируются и функционируют политические институты. Во-вторых, период дворцовых переворотов связан с культурными и социальными изменениями. Властьные перевороты зачастую сопровождаются изменениями в общественных ценностях, идеологии и культуре. Они могут привести к изменению отношений между различными социальными группами и переоценке старых ценностей. В-третьих, период дворцовых переворотов — это источник важных уроков и опыта. Изучение и анализ переворотов позволяет извлечь уроки из ошибок прошлого, помочь предотвратить повторение подобных событий в будущем и развивать стратегии для укрепления политической стабильности и устойчивости общества.
Таким образом, период дворцовых переворотов не является безвременьем, а, наоборот, является важным этапом в истории, который имеет огромное значение для понимания политических, культурных и социальных изменений. Политические и социальные изменения Разрушение традиционной системы правления и нестабильность в политической сфере привели к появлению новых идей и политических движений. Либерализм и национализм стали основными раздражителями противоречий в обществе.
Кольми же паче должны мы иметь попечение о целости всего нашего государства, которое с помощию божиею, ныне паче распространено, как всем видимо есть; чего для заблагорассудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство….
Слайд 8 А. Меншиков Верховный Тайный Совет с 1726г. Слайд 9 Верховный тайный совет — новое высшее правительственное учреждение. В Совет вошли ближайшие соратники Петра I: А.
Оценка Дворцовых переворотов
Вместо этого, власть просто передавалась между разными дворцовыми фракциями, сохраняя старый порядок. Таким образом, дворцовые перевороты не вызывали существенных перемены в политике, экономике и обществе России. В то же время, ученики истории воспринимают дворцовые перевороты как интересный и захватывающий период. Они видят в них драматичные события, интриги и борьбу за власть. Кроме того, изучение этого периода позволяет учащимся лучше понять сложную историю своей страны.
Ученики отмечают роль личностей и тайных клубов в процессе переворотов, а также их влияние на формирование современной России. Таким образом, несмотря на разнонаправленные взгляды на дворцовые перевороты, важно помнить, что они были не просто безвременем, а составной частью истории России. Их изучение позволяет получить ценные уроки и понять многие аспекты развития страны в прошлом и настоящем. Роли ключевых игроков в дворцовых переворотах Дворцовые перевороты в истории России представляли собой события, когда власть в стране менялась с помощью внутренних политических маневров и игр сил.
Для одних историков - это «безвременье», Оценки эпохи дворцовых переворотов весьма противоречивы. Для одних историков - это «безвременье», когда трон занимали бездарные в сравнении с Петром I монархи, что наложило негативный отпечаток на события внутренней и внешнеполитической жизни России. Другим данный период видится необходимым этапом в развитии Российского государства.
Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм. Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение. Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины». И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь. С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям. Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи. Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме. Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г. Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной. Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона. И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными. Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем. Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи. Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый. Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений. На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату. Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал. И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году. И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса. Ценность мемуаров младшего Миниха, известного лишь тем, что он был сыном знаменитого фельдмаршала, в другом: в множестве интересных, неизвестных из других источников эпизодов, черточек, ситуаций. Все они добавляют яркости живописной картине прошлого. Большой интерес составляют и письма леди Рондо — жены дипломатического представителя Великобритании в России. Второй муж леди Клавдий Рондо находился в России фактически все царствование Анны Ивановны с конца 1731 по октябрь 1739 года и оставил после себя не только целый корпус дипломатической переписки, но и интересные характеристики многих русских вельмож двадцатых — тридцатых годов XVIII века.
Бирона, который был её соправителем. Они занимали все главные государственные посты: Миних стоял во главе армии, Остерман во главе Кабинеты министров. Основные преобразования Анны Иоанновны: Завершение строительства Петергофа Город Петергоф принадлежит к числу ведущих и интереснейших дворцово-парковых комплексов мира. Введение европейского стиля жизни. Анна Леопольдовна и Иван IV 1740-1741 гг. Анна Иоанновна оставила российский престол своей племяннице Анне Леопольдовне. Регентом Ивана VI стал Э. Далее события развивались стремительно — за один год произошло три дворцовых переворота. Почти сразу после смерти Анны Иоанновны некогда всесильный Бирон был свергнут переворотом Остермана, который захватил ненадолго верховную государственную власть в России. Но вскоре Остермана сверг с престола Миних, который привел к власти Анну Леопольдовну, которой не было дела до государственного управления. Она, так же, как и Анна Иоанновна, опиралась в управлении страной на немцев. Между тем за ее спиной вырос новый заговор. Елизавета Петровна 1741-1761 гг. Елизавета I правила с 1741 по 1761 гг. Она любила балы и развлечения. Ее любимыми фаворитами были А. Разумовский и И. При Елизавете были войны, победы, попытки некоторых реформ, и в то же время в последние годы жизни часто болевшая императрица могла месяцами не встречаться с дипломатами, министрами и другими государственными чиновниками. Иностранца можно назначить только тогда, когда нет способного русского и прогнала всех немцев из верхов управления государством, открыла снова туда дорогу русскому дворянству что сделало ее героиней в их глазах. Основные преобразования: 1754 год — отмена внутренней таможни 1754 год- учреждение дворянских и купеческих заемных банков Петр III 1761-1762гг В 1761 г. Елизавета Петровна умерла, и на российский престол взошел ее племянник, сын Анны, второй дочери Петра Великого, Петр III, так как законных мужа и детей у императрицы не было. Этот император правил в стране меньше полугода. О Петре III сохранились противоречивые, но чаще всего негативные отзывы. В России его считали не патриотом, так как он опирался на немцев, глупым человеком. В конце концов, в раннем детстве Петр воспитывался как претендент на престол Швеции, а не Российской империи. В июне 1762 г. С ней началась новая эпоха русской истории. Основные преобразования: 1762год — Манифест о вольности дворянства освобождение дворян от воинской службы 1762 год- Указ о секуляризации церковных земель земли государству 1762 год — Ликвидация тайной канцелярии Часть 3. Последствия эпохи дворцовых переворотов. Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века нашей истории. Во многом именно в те времена был заложен тот социальный динамит, который взорвался в 1917 году. Если же говорить в целом про последствия эпохи дворцовых переворотов, то они в общем сводятся к следующему: 1. Нанесен сильный удар по русской идентичности. Отделение церкви от государства. Фактически от идей православия на государственном уровне отказались окончательно. Уничтожена всесословность государства, в результате образования элиты - дворянства. Экономический подрыв страны. За карнавальную эпоху переворотов в 37 лет страна расплачивалась в дальнейшем более века. Это время привело к массовому засилью России иностранцами, прежде всего немцами. Пик этого процесса пришелся на царствование Анны Иоанновны. На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет — это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства. Каковы же были основные тенденции социально-экономического и политического развития России в 1725 — 1762 гг.? Сумели ли наследники Петра сохранить и приумножить доставшееся им наследство? Ответ на последний вопрос не так уж прост. Многим современникам, да и потомкам казалось, что в череде беспрерывных переворотов и сменявших друг друга фаворитов «петровское наследство» медленно, но верно приходило в упадок.
Дворцовые перевороты
| Дворцовые перевороты в России | Что историки не называют временем дворцовых переворотов? |
| Эпоха дворцовых переворотов в России 1725-1762 гг. | Diletant | Период дворцовых переворотов, несмотря на свою нестабильность и хаос, сопровождался значительными изменениями внутренней и внешней политики государства. |
| Дворцовые перевороты | Было бы крайне ошибочно считать этот период неким «безвременьем». Послепетровское время — это время великого Ломоносова и культурных свершений, громких военных побед и серьёзных перемен в хозяйственной жизни. |
| Оценка Дворцовых переворотов | Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. |
| Дворцовые перевороты | Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. |
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем? История России в 8 классе.
ответ на: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?, 936664, Кенаф возделывается в основном в Индии, Китае, Иране, Узбекистане и других странах. Ответ на вопрос: Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»?. Ответы на часто задаваемые вопросы при подготовке домашнего задания по всем школьным предметам. В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I.
Феномен дворцовых переворотов
В целом, период российской истории, называемый эпохой «дворцовых переворотов», показан историком как постреформаторский, когда страна испытывала на прочность систему, созданную Петром I. Дворцовые перевороты Россия в эпоху дворцовых переворотов. Общими предпосылками дворцовых переворотов можно назвать.