Тегипочему украинцы стремились перейти под власть москвы, iceberg пенал школьный.
Мединский: Украина согласовывала переговоры с Россией с «тремя начальниками»
Даже если предположить, что Хмельницкий был «агентом Москвы», то воссоединение было в высшей степени добровольным, но никак не насильственным, якобы противоречившим настроениям проживающего на присоединенной территории населения. Для решения крайне важного для нации вопроса о присоединении Богдан Хмельницкий созвал в Переславле ныне — Переславль-Хмельницкий всеукраинскую Раду. В отличие от обычных старшинских или войсковых рад она отличалась тем, что была объявлена «явной всему народу», то есть открытой. В ней приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, городская беднота, купцы, казацкая старшина, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты. Рада сочла более чем убедительными доводы Хмельницкого о присоединении к России как единственной возможности обезопасить украинцев от гнета Польши и вероломства крымского ханства. Значительную роль в принятии решении сыграли единая с русскими вера и общая славянская кровь. После Переславской Рады представители московского посольства побывали в 177 городах и селениях Украины для принятия присяги от населения на верность царю. По их данным присягу дали 127 328 лиц мужского пола женщины и крестьяне к присяге не приводились. Данное, условно говоря, голосование не было сфальсифицированным. В исторических документах говорится и о тех, кто оказался присягать. Но их число оказалось крайне незначительным.
Украина вошла в состав России не в качестве «бедного родственника», а на равных правах. В Москву были отправлены послы с «Мартовскими статьями», в которых Хмельницкий в 11 пунктах сформулировал условия вхождения в Россию. То есть это был своего рода союзный договор. В Москве послы добавили еще 12 пунктов. Практически все они были утверждены Земским собором. Левобережная Украина, включая Киев, получила широкую автономию. Гетман сохранял полноту административной власти. Количество «реестровых» казаков, состоявших в войске, возросло до 60 тыс. Горожане, купцы, духовенство, украинское дворянство получили значительные льготы. Все доходы с городов и сел, весьма разумные и отнюдь не грабительские, оставались в гетманской казне.
Они шли в основном на вооружение. Россия руку в казну не запускала. Более того, из Москвы периодически отпускались средства на поддержание крепостей в надлежащем порядке. Гетману было разрешено принимать иностранные посольства.
Польша оказывала влияние на европейскую политику: не прошло еще и 50 лет, как ее жолнеры взяли Москву и посадили в Кремле на престол своего ставленника. Не тот ответ на вопрос, который вам нужен?
Однако, следует отметить, что многие украинцы не стремились перейти под власть Москвы, а наоборот, боролись за независимость и самостоятельность Украины. Поиск вопроса.
Однако в начале 1090-ых мусульманский мир испытывал недостаток вождей и страдал от междоусобиц после почти одновременной смерти всех тогдашних лидеров. В марте 1095 на собор в Пьяченце прибыло посольство Алексея I Комнина с просьбой о помощи в борьбе против сельджуков.
Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины
пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). Почему Хмельницкого позже обвиняли в том, что Москва не дала Киеву тех свобод и прав, которые казаки требовали? Новости Москвы. Положение украинцев в речи Посполитой. Присоединение Украины к России.
«На танке по Арбату». Как украинские политики и военные «брали Москву»
| «На танке по Арбату». Как украинские политики и военные «брали Москву» | Аргументы и Факты | Смотреть видео про Почему украинцы стремились перейти под власть москвы. |
| Почему украинцы стремились перейти под власть москвы? - Ответ найден! | Парламентарий утверждает, что власти в Киеве «не обязывают вернуться» находящихся за границей украинцев, а лишь просят обновить данные о своем местонахождении. |
§ 24-25. Внешняя политика России в XVII веке — Вопросы к пунктам параграфа — 4 — стр. 189
Однако, можно выделить несколько причин, которые могли повлиять на стремление украинцев перейти под власть Москвы. Русский язык. 25.08.2022 06:46. Можете объяснить почему тут ставятся запятые. Переходя под власть московского царя, запорожские казаки согласовали с Москвой условия автономии. Утверждение, что украинцы стремились перейти под власть Москвы, является слишком обобщенным и недостаточно точным.
Почему украинцы стремились в 17 веке перейти под власть Москвы , а в современной истории всё слу…
Очередным «цицероном» Незалежной стал новоиспеченный главнокомандующий ВСУ генерал-майор Валерий Залужный. зелен - я - ть. Почему Россия никогда не откажется от желания контролировать Украину? С помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит).
Почему Россия присоединила только часть Украины во времена Богдана Хмельницкого
В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Смотреть видео про Почему украинцы стремились перейти под власть москвы. Положение украинцев в речи Посполитой. Присоединение Украины к России.
Остались вопросы?
Поэтому 18 января 1654 года руководство Украины проголосовало за воссоединение с Россией. При этом казаки выбирали, кому присягнуть. Было четыре кандидата: польский король, турецкий султан, крымский хан и московский царь. Но в итоге предпочтение отдали России. До этого независимого государства с названием Украина не существовало. Это были южные границы Речи Посполитой — тогда крупного и влиятельного государства Восточной Европы, объединявшего земли нынешних Польши, Белоруссии и Украины. В Диком Поле жили запорожские казаки, которые присягнули польскому королю. Их задачей была охрана границ от набегов кочевников. Союз поляков и украинцев был непрочен.
Украинцы — православные, а поляки — католики.
И привилегии у запорожцев, и весомые права в этих рамках были. Но вот беда: восточные земли литовского княжества стали местом колонизации польской шляхты. У ней не хватало собственной земли. Крепостное право на эти территории стали распространять. И эти земли не были равноправны с поляками. Но все же сохранявшиеся у Сечи привилегии старшины хотели перенести на договор с Москвой.
Украинская демократия предполагала большую самостоятельную власть гетмана. В Речи Посполитой гетман был одним из влиятельнейших людей. Это казаки, которые входили в состав реестра - и тем самым в армию Речи Посполитой. А Запорожская сечь — это вольница. Провозгласив независимость, Хмельницкий был объявлен гетманом. Повторяя уклад, что было в Польше — коронный гетман, литовский, а он стал Гетманом Украины. И высокая должность и права, характерные для великих гетманов литовских и великих гетманов польских были Хмельницким воспринято.
Хмельницкий обратился к присланному из Москвы боярину Бутурлину о том, что государь московский должен подписать эти статьи Переяславские, которые обеспечивают ему самому и Украине в целом автономию. Бутурлин сказал — идите под государеву руку, езжайте в Москву, а государь у нас добрый. И боярская дума, рассмотрев все эти положения — приняла их. Образовался уникальный момент существования русского государства - когда его часть оказалась автономной. Богдан Хмельницкий. Фото: wikimedia. Главное — финансовая и административная независимость.
Московские воеводы над ними не стояли. Гетманские доходы никто не контролировал. Суд - свой. Это все взяли из Речи Посполитой — которая тогда была демократической страной. Но долго русское самодержавие не могло допускать существование подобных формирований в своем составе. И постепенно наращивало давления на Украину. Петр первый пришел к власти.
В это же время — случайно или нет — в Москву приехало большое посольство гетмана Мазепы. Он добился расширения своих полномочий. Гетман имел право самостоятельного общения с заграницей — очень широкое. Москва посылала какого-нибудь очень серьезного дьяка чтобы с гетманом переговорить. Гетман имел сеть агентов в Польше и Турции. И У Мазепы установились замечательные отношения с Петром — до начала Северной войны. Была установлена диктатура.
И Украина подпала под действие диктатуры. Эмиссаром туда был направлен Меньшиков. Мало того, что казаков заставляли строить Петербург и заставляли строить новую крепость в Киеве. Все было жестоко. Но казаки — не русские крепостные крестьяне. Это свободные люди.
Историк, академик Национальной академии наук Украины Пётр Толочко убеждён: инициативы местных депутатов не только не имеют под собой исторической базы, но и являются нелепыми и невежественными. Во-первых, это не в компетенции облсоветов, как называться России. Во-вторых, содержательно это не отвечает реальности», — отмечает учёный в комментарии «Вестям». По его словам, Россия так же, как и Украина, ведёт свое начало от Древней Руси, от русской земли, но Украина на определённом этапе потеряла это название, а Россия его сохранила. Что касается Московии, то образования с таким самоназванием никогда не было», — говорит историк. Тот факт, что на европейских картах вместо России была Московия, он объясняет просто: так в XV — XVI веках европейские путешественники и политики называли Русское государство. Они отождествляли Россию с Москвой, поэтому появилось название Московия в европейских документах и на европейских картах, но это никогда не было самоназванием Русского государства. Пётр Толочко также отмечает, что в территорию тогдашней так называемой Московии входила в том числе в значительной степени и территория современной Украины. Для западных путешественников и чиновников это государство и было Московия. Если быть щепетильным, то не предложить бы Украине именоваться Московией, ведь тогда это было единое государство», — задаётся вопросом учёный. А до этого были русские от слова Русь — русичи , малороссы, так было по существу до середины XIX века, когда наша интеллигенция захотела немного выделиться и найти себе другое название, не сроднённое с корнем Русь, и небольшая часть территории по Днепровью между Черкассами и Киевом называлась Украина», — говорит Толочко.
Моё отношение к спорту сугубо положительное. Здорово уметь что-то такое, чего не умеют другие. Например, моё восхищение вызывает борьба самбо, где совсем, казалось бы, невысокие и стройные люди, без труда борются и перекидывают через себя более крупных людей. У каждого могут быть свои предпочтения к тому или иному виду спорта, но моё мнение таково, что каждый обязан заниматься «своим» видом физических занятий. К примеру, моя знакомая уже не первый год занимается конным спортом.
Содержание
- В Киеве предложили украинцам, не желающим возвращаться на родину, сдать паспорт
- Виноваты москали: Разоблачаем главные мифы киевской пропаганды о воссоединении России и Украины
- Реши свою проблему, спроси otvet5GPT
- Зачем украинцам понадобилось переименовывать россиян в московитов
- Почему украинцы стремились перейти под власть москвы? - id41321530 от Alina522542 19.10.2021 09:31
- Ответы на вопрос
«Рабы господствуют над нами»
- Читайте также
- 20 ! почему украинцы стремились перейти под власть - id28756403 от dhwaaо 21.02.2022 09:56
- Когда на самом деле Украина воссоединилась с Россией
- Почему украинцы стремились перейти под власть москвы? - id41321530 от Alina522542 19.10.2021 09:31
- Содержание
- Курсы валюты:
Популярно: История
- Почему украинцы стремились перейти под власть москвы? - id41321530 от Alina522542 19.10.2021 09:31
- Как Украина воссоединялась с Россией несколько веков назад
- Еще решебники за 7 класс
- Почему украинцы стремились перейти под власть москвы?
Как Украина в Россию просилась
Неплохо было бы напомнить, чего стоила государству и народу Украины такая политика. В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья. Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой.
В глазах Москвы тот, при чьей помощи гетман мог усидеть, и был истинным хозяином Украины». Хмельницкий очень скоро это почувствовал. Его отодвинули на второй план не только в области внешней политики, но даже у себя на Украине он перестал пользоваться полнотой власти. Хотя на первых порах Москва и смотрела безучастно, как нарушаются договорные статьи превышается реестр; в гетманскую, а не в московскую казну поступают податные суммы и т. Так, через месяц после Переяславской рады московские войска под командой боярина Куракина вступили в Киев и прочно там расположились. Одновременно в Белгороде, на границе с Украиной, была собрана сильная армия под начальством Шереметева; ее назначение состояло в отражении ожидавшегося татарского набега, но было ясно, что она может быть введена на Украину и для других надобностей.
Наконец, отборные козацкие части восемнадцатитысячный корпус под командованием Золотаренко и Тетери были вытребованы для усиления главной московской армии, а взамен их на Украину вступил еще один московский отряд под начальством А. Бутурлина, в свою очередь занявший некоторые жизненные центры страны. Все эти мероприятия проводились без предварительного согласования с гетманом, в порядке простого указа. То обстоятельство, что договорные статьи были полны недомолвок, Москва использовала теперь в своих интересах: она трактовала все неясности в свою пользу. Правда, стеснительные мероприятия перемежались с поблажками. Но надежды на то, что, подчинившись Москве, найдя в ней защиту от внешних врагов, удастся сохранить внутреннюю автономию, — эти надежды, если у кого и были, быстро таяли. В связи с этим на Украине усилилась активность групп и сословий, недовольных соединением с Москвой. Три элемента украинского населения всегда поддерживали соединение с Москвой.
Во-первых, крестьянство, потому что в самодержавной России шляхта не играла такой большой роли, как в аристократической Польше, потому что здесь оно избавлялось от национального гнета и предвидело улучшение своего экономического положения. Во-вторых, горожане, искавшие прочного правопорядка, чтобы спокойно заниматься торговлей и ремеслами, и понимавшие, что в подданстве у Польши они его не дождутся. В-третьих, низшее духовенство, ставившее на первый план религиозные, а заодно и свои корыстные интересы. Им противостояли две группы: высшее духовенство и часть козацкой верхушки, то есть «значные люди», стремившиеся сохранить польско-шляхетский строй в расчете воспользоваться его привилегиями. Отношения высшего украинского духовенства с Москвою заслуживают того, чтобы уделить им особое внимание. Митрополит Иов Борецкий, как было упомянуто, одним из первых возбудил вопрос о присоединении Украины к России. Он был так предан московскому правительству, что послал ему на службу своего сына и племянника. Преемник его, Исайя Копинский, также «приклонял главу к восточной православной державе».
Впрочем, другого выхода у него и не было: все церковное имущество находилось в руках униатов, и только в Москве можно было получить денежные субсидии на поддержание православной украинской церкви. Однако Исайя пробыл митрополитом только год. Ставший в 1632 году его преемником, Петр Могила[199] занял иную политическую позицию. Он обвинял московское правительство в деспотизме и произволе и, пренебрегая явной тягой народных масс к Москве, насаждал польскую образованность. Причина этого лежала, повидимому, в том, что после смерти короля Сигизмунда III поляки вернули православным церковные маетности и восстановили их вольности, — словом, стали заигрывать с духовенством. Материальное положение высшего духовенства стало отныне очень хорошим, но низшее еле сводило концы с концами. В 1647 году киевским митрополитом сделался, по смерти Могилы, Сильвестр Коссов. В это время польское правительство, не раз терпевшее поражение от козацкого войска, особенно старалось сохранить на своей стороне симпатии высшего духовенства.
Коссову было предоставлено почетное право заседать в сенате; его убеждали, что в случае присоединения к Москве он лишится всех своих прерогатив, и добились того, что новый митрополит, подобно предыдущему, решительно высказался против соединения. Это весьма раздражало козаков. В 1649 году Федор Вешняк однажды сказал на пиру у Хмельницкого, что «ксендзы и попы одинаковы стали»; по донесению дьяка Кунакова, когда в том же году Коссов выехал к польским представителям, козаки вернули его: «Знай де он келью свою, а в такие дела не вступайся». С 1648 года высшее духовенство прекращает сношения с Москвой их продолжает вести низшее, «черное» духовенство , а сам Коссов пытался много раз добиться примирения Богдана с Речью Посполитой. Но вот соединение стало совершившимся фактом. Низшее духовенство горячо приветствовало его. Как же теперь сложились отношения у киевского митрополита с Москвой? На первых порах очень неприязненно.
В день 8 января 1654 года Богдана и старш? Коссов не присягнул царю, а лишь после долгих пререканий с Бутурлиным послал к присяге свою дворню. В Москве собиралась гроза на голову строптивого митрополита. Когда в том же 1654 году в Киев прибыл стольник Полтев с вестью о рождении у царя сына, он не привез никакого письма для Коссова. Стольнику была дана инструкция, если Коссов спросит о письме, ответить: «Он, митрополит, нашие государские милости не искал и нам не писывал, и потому к нему нашей грамоты не прислано». Однако Коссов ни о чем не спросил, отслужил молебен в честь новорожденного и вручил Полтеву краткое поздравительное письмо для Алексея Михайловича. Через короткое время между Сильвестром Коссовым и московскими боярами разгорелась открытая вражда. Назначенные воеводами в Киев Куракин и Волконский довели до сведения митрополита, что они заберут участок земли рядом с Софийским монастырем, чтобы выстроить там острог укрепление для московской рати.
Сильвестр категорически воспротивился. Сколько ни бились бояре, ничего не удалось сделать. На эту угрозу бояре ответили митрополиту, что он не имеет страха божия, а потом ехидно спросили: «И кем ему битца? В Москве не пожелали раздувать эту историю и ограничились тем, что, вопреки Сильвестру, выстроили острог в намеченном пункте, а монастырю в виде компенсации дали участок земли в другом месте. Однако случай этот не был забыт. Три года спустя Хмельницкий писал патриарху Никону, прося его ходатайствовать перед государем о подтверждении Сильвестру древних прав, дарованных киевской митрополии константинопольским патриархом. Это письмо целиком посвящено реабилитации Сильвестра в глазах московского правительства. Хмельницкий рьяно защищал Сильвестра Коссова, так как ему нужно было, чтобы простой люд, который, освободившись от панов, оказался как о том будет сказано ниже в зависимости от «украинских значных людей», — чтобы этот горько разочарованный люд видел расположение к нему, Хмельницкому, митрополита.
Заступничество гетмана побудило московское правительство смягчить отношение к Сильвестру Коссову. Оно даже готово было благожелательно рассмотреть требования, которые киевский митрополит перед ним выдвинул. Для отстаивания этих требований Коссов отправил целую делегацию из восьми человек, во главе с Иннокентием Гизелем. Здесь были пункты о невмешательстве Москвы в суд митрополита, о выборности высшей иерархии только из среды украинского духовенства и т. Но главным являлось требование, чтобы подчинение московскому патриарху носило чисто номинальный характер, чтобы киевский митрополит фактически продолжал быть «ни под чьей властью». Властный патриарх Никон категорически отказался согласиться с таким положением. Но по-всегдашнему осторожное московское правительство, стремясь избежать открытого конфликта с Коссовым, дало уклончивый ответ: царь-де решит этот вопрос, вернувшись из похода. Однако этот политичный ответ не разрядил, да и не мог разрядить обстановки.
Ограничение прав крупного землевладения и опасение утерять с переходом под власть московского патриарха свои привилегии определяли упорную оппозицию высшего украинского духовенства Москве. Характерным штрихом в этом отношении служит следующий эпизод. В мае 1654 года к князю Куракину явился монах Рафаил, послушник Киевско-Михайловского монастыря, и сделал «извет» на митрополита Сильвестра «извет» — «государево великое дело», иными словами — политический донос. Монах заявил, что Сильвестр сносится с польским королем и литовским великим гетманом Радзивиллом и посылает к ним гонцов. В заключение монах добавил, что Сильвестр — латинник и «мясо ест вкратце» украдкой. Рафаила отправили в Москву, где он подтвердил свои показания. Митрополит и сам Хмельницкий, встревожившись, опровергали его заявления и требовали его обратной выдачи. Думные дьяки отписались, что «извет» оказался пустым делом, государь ему значения не придал, а сам Рафаил уехал в Путивль помолиться иконе пречистой богородицы[201].
Не лучше, чем с высшим духовенством, сложились на первых порах отношения с некоторыми членами козацкой верхушки; лидером этой группы являлся Серко впоследствии сделавшийся кошевым от? Серко с толпой недовольных ушел в Запорожье. На первых порах несочувственно относился к соединению и Богун. Москва и здесь избрала тактичный образ действий, полагая, что с течением времени и эта оппозиция рассеется. Неожиданную услугу Москве оказало польское правительство: прослышав о занятой Богуном позиции, польский король прислал к нему гонца с предложением провозгласить себя козацким гетманом.
Задолго до восстания активным сторонником воссоединения всего православного народа был Митрополит Киевский и Галицкий Исаия Копинский — вскоре после завершения Смуты в России он неоднократно обращался к первому царю из династии Романовых, чтобы Московский патриархат принял под свою власть все православные приходы на территории Речи Посполитой. До Хмельницкого как минимум два запорожских гетмана обращались к московскому царю с просьбами о переходе в их подданство — гетман Криштоф Косинский в 1592 году и гетман Петр Сагайдачный в 1620 году. В Москве долго не решались дать согласие на эти предложения, ведь они неизбежно влекли долгую и трудную войну с Речью Посполитой, которая в XVII столетии ещё была самым мощным и крупным государством Центральной Европы. В момент воцарения династии Романовых население нашей страны было даже меньше, чем подданных польского короля — менее 9 миллионов у нас и свыше 10 миллионов под властью поляков в 1613 году.
Только к середине XVII века в годы царствования Алексея Михайловича население обоих государств сравнялось по численности. Но и тогда вопрос о принятии казаков Богдана Хмельницкого в российское подданство долго обсуждался в 1653 году на Земском Соборе — не все в Москве считали, что Россия уже созрела для большой войны с еще могущественными и боеспособными поляками. Лишь после сложных дискуссий, 1 октября 1653 года русский парламент принял решение помочь восставшим запорожским казакам, «потому что паны и вся Речь Посполитая на православную християнскую веру и на святые божий церкви восстали и хотят их искоренить».
В отличие от нынешней ситуации, Москва вовсе не стремилась завлечь Украину в свои объятья.
Принять в подданство украинских сепаратистов означало автоматическое объявление войны Речи Посполитой. А Польша XVII века — это крупное по тем меркам европейское государство, включавшее в себя огромные территории, ныне входящие в состав прибалтийских республик, Беларуси и Украины.
XX. ПОД ВЛАСТЬЮ МОСКВЫ
Русский язык. 25.08.2022 06:46. Можете объяснить почему тут ставятся запятые. Под властью Москвы казаки надеялись обрести православных единоверцев и восстановить историческую целостность Древней Руси. пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). совершив переворот 1851 и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит). с подмогою Русского государства народонаселение Украины полагалось окончательно избавиться от панского угнетения. с помощью Русского государства население Украины надеялось окончательно избавиться от панского угнетения. Положение украинцев сильно ухудшилось при короле Сигизмунде III, который преследовал цель создания моноконфессионального государства.