Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние».
Вы точно человек?
Европарламент принял резолюцию с требованием к России вернуть Румынии ее золотой запас. Вы можете приобрести книгу Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне.
Какое золото Европарламент потребовал от России отдать Румынии
История вывоза румынского золотого запаса в Российскую империю связана с просьбой румынских властей после поражения от войск Германии и Австро-Венгрии в декабре 1916 года, когда Бухарест был захвачен. Впоследствии, после возвращения румынских войск входившей в состав России Бессарабии в 1918 году , советское правительство отказалось вернуть золото. После окончания Второй мировой войны и вступления Румынии в социалистический блок, часть золота была возвращена, а Советский Союз не потребовал выплаты репараций в 300 миллионов долларов, предусмотренных Парижским мирным договором 1947 года. Однако с 1990-х годов румынские представители регулярно поднимают вопрос о возврате завезенного золота.
Румыния требует от России золото, отданное ей ещё в царские времена Поделиться Смотреть комментарии Распечатать Румыния требует от России вернуть её золотой запас, вывезенный в Москву ещё в царские времена. В четверг к её требованию присоединился Европарламент, приняв соответствующую резолюцию. Речь идёт о более чем 90 тоннах золота в виде монет и слитков. Золотой запас румынского Национального банка был передан на хранение в Россию в 1916-1917 годах румынским правительством, которое беспокоилось за его сохранность в условиях Первой мировой войны.
Румынские власти недостаточно русофобски настроены?
Это же отличный повод! Будут ли теперь они активно педалировать эту тему? На что они рассчитывают? Реально что-то вернуть или просто внимание привлечь? А вот почему не вернули в 90-х, так это вопрос к самой Румынии, почему она об этом «вспомнила» только сейчас В принципе, эту историю тот же ЕС может использовать как дополнительный повод для санкций против России. Тут каждое лыко в строку. Отдать им в обмен на что-то? На что?
А ничего, кроме обещаний, Румыния дать не может.
Сумма этой задолженности составила, по подсчетам экспертов Наркоминдела, 300 млн довоенных золотых рублей или 232,3 т золота. Долги за оставленное на территории Румынии и Бессарабии имущество 500-тысячной русской армии, по подсчетам генерала Н. Монкевича, главы демобилизационной комиссии русских армий Румынского фронта, по самым скромным меркам составляли 3—4 млрд.
Золотой эквивалент этих сумм — 800—1100 т золота. Представители Антанты, невзирая на свою нелюбовь к большевикам, признали, что Россия является собственницей этого имущества. Правительство Румынии не скрывало, что берет российское имущество в качестве залога за свой золотой запас, оставшийся у большевиков. Но тут же пустило «залог» с молотка.
В частности, были проданы 500 паровозов и свыше 7000 вагонов, 200 пароходов, буксиров и барж. Оказались опустошенными военные склады с громадными запасами оружия и боеприпасов, пропало 200 тыс. Напомним, что в начале 1920-х годов Советская Россия была вынуждена потратить свыше 200 тонн золота только на закупку паровозов в Швеции и США. А долги Румынии перед Россией по итогам Первой мировой войны составили 1,25—1,72 млрд золотых руб.
Ущерб, нанесённый румынами нашей стране, составил 1,5 млрд долл. По репарациям было решено взыскать с Румынии лишь пятую часть долгов — 300 млн долл. Несмотря на зверства, творимые румынами на оккупированных советских территориях, Сталин ради создания пояса безопасности вокруг СССР пошёл на прощение почти всех румынских долгов. Хотя с какой стати Москва должна была прощать Бухаресту ущерб за оккупацию, разрушение городов и убийства населения во время последней войны?
Если подсчитать все румынские долги перед Россией и Советским Союзом, получится 1365—1665 т золота, что в 20—25 раз превышает стоимость румынских сокровищ, отправленных в Россию в 1916—1917 гг. Но ведь Россия при этом ещё вернула всё румынское золото и остальные ценности. Комментарии здесь, как говорится, излишни. Об этом же заявил ещё в 2012 г.
Лукашевич: «Румынские парламентарии не первый раз пытаются интернационализировать тему, давно утратившую актуальность. Мы считаем, что попытки ворошить прошлое в современных условиях контрпродуктивны и способны лишь возбуждать ненужные эмоции, отвлекать внимание от решения действительно актуальных конкретных вопросов двустороннего сотрудничества». Румынские руководители подтверждают… Имеется немало источников, которые подтверждают факты возврата румынского золота. Так, румынский премьер-министр М.
Менэску во второй половине 1970-х — начале 1980-х годов в своих дневниках отмечал, что 5 и 7 тонн из упомянутого запаса СССР передал Румынии в 1934 и 1936 годах, надеясь на мирный уход Румынии из Бессарабии. Но произошло это только летом 1940 г. Более того, Менэску отмечает, что «золотой запас бывшей Румынии был возвращен правительству Румынской Народной Республики в 1948—1949 гг. В дневниках Н.
Советскому Союзу за ущерб, нанесенный в Великую Отечественную войну. Руководитель Румынии в 1948—1965 гг. Георгиу-Деж предшественник Н.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Новое правительство вступило в переговоры о мире с Германией, к которым официально присоединилась и Румыния. Однако спустя несколько недель румынская армия вдруг начала военные действия против Советской России и оккупировала территорию Бессарабии современная Молдавия и часть Одесской области Украины. Тем самым существенно ослабила переговорные позиции советского правительства и во многом способствовала срыву переговоров с Германией. Крестьяне, арестованные за участие в восстании в Татарбунарах 15-18 сентября 1924 года. Вооружённое крестьянское восстание в Южной Бессарабии под руководством большевистской партии против румынских властей В ответ на эту провокацию правительство РСФСР разорвало дипломатические отношения с Румынией и объявило о том, что вернет хранившиеся в Москве ценности «в руки румынского народа». Впоследствии правительство СССР действительно вернуло румынам 64 тонны золота. Возврат драгоценного металла начался в 1935 году, а закончился в 1986 году. Странные претензии Советский Союз выполнил все свои обязательства. Он передал весь золотой запас румынского Национального банка в руки румынского народа.
Однако МИД Румынии утверждает, что это не так. Бухарест настаивает на том, что Москва получила не 64, а 120 тонн золота. При этом напрочь отказывается признавать возврат золотых слитков в период существования социалистической Румынии, называния последнюю «незаконным» образованием. Чем руководствуется румынское правительство, утверждая о передаче 120 тонн, непонятно. Ведь все архивные документы свидетельствуют о том, что золотой запас Национального банка Королевства Румынии по состоянию на 1916 год не мог превышать 64,1 тонны. Это золото и было возвращено румынской стороне. Хотя в действительности Москва могла не делать даже этого.
Соловьёв считает, что резолюция Европарламента направлена на то, чтобы «завести ещё на один круг риторические споры относительно возврата этих ценностей». Он также выразил уверенность в отсутствии сколько-нибудь серьёзных «юридических оснований для начала любых консультаций по этому вопросу, кроме политической ангажированности и общеевропейского тренда на санкционную, политическую и финансовую агрессию в отношении нашей страны».
Ошибка в тексте?
Также они утверждают, что Россия отказывается вернуть переданные Российской империи ценности, несмотря на создание совместной румынско-российской экспертной комиссии по данному вопросу. В годы Первой мировой войны 1914-1918 годах власти королевской Румынии, которой угрожала германская оккупация, решили эвакуировать главные ценности страны на хранение в Российскую империю. Во время революции и гражданской войны часть находившихся в Кремле сокровищ, в том числе румынских, была вывезена из Москвы. Об их дальнейшей судьбе в исторической литературе высказывались различные гипотезы, однако ни одна из них не нашла окончательного подтверждения.
В томе, подготовленном ими, содержатся документы из архива Национального банка Румынии за 1916—1918 гг. Публикации коллекции документов предшествует обширный исторический очерк. Предисловие к тому написано директором банка М. Исэреску [20]. В сборнике документов, посвящённом развитию румыносоветских отношений в 1965—1966 гг.
Йорги М. Антон и И. Кипер [21]. К сожалению, российский альтернат записи исследователям недоступен, поэтому сопоставить обе версии изложения дискуссии, развернувшейся на этой встрече, пока не представляется возможным. Одна из глав книги румынского историка, крупного специалиста в области исследования румыно-советских отношений В. Буги посвящена рассмотрению проблем «румынского золота» в контексте румыно-советских отношений в эпоху Н. Чаушеску 1965—1989 [22]. За последние годы румынская историография пополнилась ещё несколькими интересными работами. Столетие истории «румынского золота», перемещённого в Россию в 1916 г. Войку, предпринявшего попытку пройти по следам национальных сокровищ за столетний период.
Автор использовал новые документы из румынских архивов, изучил эмигрантскую прессу, рассмотрел различные версии исчезновения драгоценностей королевы Марии, опубликовал в приложении интервью в том числе и взятые им лично с румынскими и российскими историками, руководителями и сотрудниками научных, культурных и других учреждений о перспективах решения этой проблемы [23]. Книга известного румынского историка И. Скурту рассматривает проблемы, связанные с состоянием изучения проблемы «румынского золота» на современном этапе. Возглавляя в 2004—2012 гг. Интересная информация о судьбе румынских драгоценностей содержится в воспоминаниях кадрового британского разведчика, сотрудника знаменитой СИС Secret Intelligence Service Джорджа Хилла, изданных во Франции 1931 г. Авдеева и В. Марковчина [25]. Автор — непосредственный участник событий 1917—1918 гг. Воспоминания Хилла исследователи-профессионалы считают не особенно надежным источником, требующим серьезной верификации, но, тем не менее, игнорировать приведенные им сведения было бы неправильно. Для изучения проблемы «румынского золота» полезна информация Хилла о том, как по просьбе румынского посланника в России К.
Диаманди ему вместе с канадским подполковником Дж. Бойлем удалось переправить из Москвы в Яссы часть драгоценностей Короны, бумажных банкнот, печатавшихся для румынского правительства в России, и архивов, возвращенных советским правительством. Выявленные документы сопоставлялись с ранее уже опубликованными документами. Чичерина и М. Литвинова, политика, дипломата и государственного деятеля Х. Раковского и др. Сложности и подвижки в развитии советско-румынских отношений непосредственно отражались и на позиции советской власти в вопросе о судьбе «румынского золота». В АВП РФ автором были выявлены ценные материалы об обсуждении «бессарабского вопроса» на международных конференциях 1920-х — начала 1930-х гг. Особо большое значение имеют документы о слабоизученной проблеме взаиморасчётов России и Румынии по накопившимся за годы Первой мировой войны румынским долгам и возмещению ущерба, нанесенного румынами в Бессарабии. Литвиновым, созданной специально для подсчёта долгов Румынии России, задолженность Румынии, включая «румынское золото», превышала ее финансовые претензии к России.
Ленина как председателя Совнаркома. Часть их, например, постановление Совета Народных Комиссаров от 15 28 января 1918 г. Нами были проанализированы также постановления высших государственных органов и Политбюро ЦК РКП б , касающиеся инвентаризации и сохранности румынских ценностей, в частности, решения от 14 мая 1921 г. Оценить состояние российского золотого фонда позволяют документы, сохраняемые в фонде первого заместителя с 1921 г. Документы свидетельствуют о том, что Ленин осуществлял личный контроль за состоянием золотого запаса России и его расходованием. Именно руководителю советского государства адресовалась справка Наркомата финансов от 3 февраля 1922 г. В выявленном в ГА РФ отчёте зам. Кроме того, в Р. Справка о деятельности Московской ссудной казны за период с 20 октября 1916 г.
Эксперт рассказал, почему Румыния будет вынуждена отдать золото России: должны миллионы долларов
В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии». Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? Что произошло с ним в России, а потом и в Советском Союзе?93 тонны золота, 1350 картин и гравюр. Европарламент потребовал от РФ вернуть Румынии золото, которое было передано на хранение Российской империи в годы Первой мировой войны. заявления румынских банкиров, несмотря ни на что продолжает грезить о новых поставках золота из России.
Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота
В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» – территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. Чтоб у румын пропала иллюзия на золото 1916г, Украина должна объявить "золотую войну" России, чтоб Румыния нервно курила в стороне.
Румыния потребовала от России золото, которое сама отдала еще Николаю II
| Судьба «румынского золота» в России | В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы «румынского золота» с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г. |
| Почему СССР присвоил себе 93 тонны золота Румынии | Европарламент призвал Россию вернуть Румынии ее «национальное достояние». |
| Ещё раз про румынское золото. | Русское Имперское Движение | ИА «Ореанда-Новости» Власти Румынии требуют от России возвращения 93,4 тонны золота, стоимость которого оценивается в 5 миллиардов долларов. |
Юрист назвал «евробредом» требование ЕП к России в отношении возврата золота
Румыния требует, чтобы Россия вернула румынское золото, вывезенное из страны в 1918 году. Румынское золото попало в Россию в 1916 году. Подробнее читайте на сайте В 1918 году Совнарком РСФСР объявил золото, вывезенное в прежние годы, «неприкосновенным для румынской олигархии».
ЕП потребовал от России вернуть Румынии переданный в 1916 году золотой запас
Тем не менее по Парижскому мирному договору 1947 года Бухарест обязали выплатить Москве 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного Румынией Советскому Союзу в годы войны. В том же 1947 году король Михай был низложен и изгнан из страны, где под контролем СССР установился режим "народной демократии". Тогда же причитавшиеся СССР платежи были уменьшены в 2 раза, а затем вовсе отменены. Сменивший Сталина Хрущев, опять же в знак доброй воли, вернул в 1956 году румынским товарищам весомую часть задержавшихся в Москве ценностей - 39 320 экспонатов из румынских музеев, 33 кг золота и 690 кг серебра. Поблагодарив "старших братьев", румыны взяли паузу на 10 лет, а затем в 1965 году пришедший тогда к власти Николае Чаушеску попросил Брежнева вернуть остаток давнего долга - 93 тонны золота. Услышав в ответ, что Бухарест гораздо больше задолжал Москве, румынский генсек обиделся и стал гнуть все более независимую от СССР линию в мировой политике. В отличие от других стран соцлагеря, Румыния пр Саша морошанУченик 249 9 лет назад а в дух словах???
Но при этом нужно пригрозить Бухаресту встречными исками за интервенцию 1918 года и Вторую мировую войну, в которой Румыния была пособником нацистской Германии — заявил историк газете ВЗГЛЯД. Эксперт уверен, что в подобных спекулятивных вопросах необходимо действовать превентивно, не дожидаясь, пока выдвигаемые требования обретут международную поддержку. Напомним, румынская сторона уже 105 лет добивается возвращения драгоценностей из России. Золотые слитки, монеты и предметы церковного обихода были переданы на хранение тогдашнему союзнику Бухареста — Российской Империи — в самом разгаре Первой мировой войны. Стоимость активов, согласно мнению румын, сегодня составила бы порядка 2,5 млрд евро.
По мнению Льва Троцкого, румынский пролетариат и армия должны были сбросить ярмо олигархов. Но эти надежды коммунистов не оправдались.
Дальнейшая судьба золотого запаса Румынии так толком и не выяснена. Золото тоже может «испаряться» В 1923-1924 годах в Кремле впервые проводилась инвентаризация, в ходе которой вскрылся удивительный факт. Замки хранилищ не были взломаны, печатей никто не повреждал. Но румынское золото точно испарилось, рассказало издание Golden Front. Вместо него обнаружилось много откровенного хлама - изъеденные молью шубы, бумажные заготовки для банкнот и даже алюминиевые ложки. В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань.
Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн. Москва компенсировали расходы из «румынского кошелька». Сталин вернул румынам часть ценностей? Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе. Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался.
Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии.
В декабре 1917 года им якобы удалось вывезти золото обратно в Яссы. Но румынские историки считают, что летом 1918 года большевики отправили ценности в Казань.
Попав в руки Верховного правителя России адмирала Колчака, золото «затерялось» в огне Гражданской войны. Кроме того, взятая из фондов сумма в 10 млн рублей могла быть истрачена на «финансирование румынской революции» — есть соответствующее постановление СНК от 19 января 1918 года. Вопрос о «долге» Румыны никогда не забывали о вывезенном в Москву имуществе.
Часть художественных ценностей и бумаг из архивов сталинский режим вернул Бухаресту в 1934-1935 годах. Но «золотой вопрос» тогда не затрагивался. Его уже после Второй мировой войны подняло правительство социалистической Румынии.
Аргументация Бухареста была «несокрушимой» — поскольку румынский народ, дескать, сверг «олигархов», он получил право на обещанный Лениным золотой фонд. Москва не особенно горела желанием расплачиваться с союзником. Пришедший к власти в 1965 году Николае Чаушеску вновь и вновь докучал Брежневу вопросами о румынском золоте, но успеха не добился.
Вместо этого советские дипломаты припомнили румынам их долги, накопленные во время Первой мировой войны. Имущественные претензии было предложено урегулировать в порядке взаиморасчётов.
И снова — золотой запас
| Судьба «румынского золота» в России 1916–2020. Очерки истории | «Румынское золото» было переправлено в Россию двумя этапами: 1. 14 декабря 1916 г. — в 17 вагонах и 1738 ящиках, общей стоимостью 314,58 млн леев. |
| От России требуют вернуть румынское золото: что известно? - 14 марта 2024 - ФОНТАНКА.ру | Проблема румынского золото звучит так: "русские украли у румын золото, унаследованное от предков, может, даже от даков. |
| Купить Судьба "румынского золота" в России 1916-2020. Очерки истории, Т. Покивайлова | В современной российской историографии история «румынского золота» в России традиционно и правомерно рассматривается в контексте «бессарабского вопроса» — территориального спора между Советской Россией/ СССР и Румынией за Бессарабию. |
| Румыния потребовала от России вернуть 120 тонн золота | Тайна румынского золота в России. Почему Ленин отказался возвращать Румынии ее золотой запас? |
Вы точно человек?
Четко сформулированная исследовательская задача — проанализировать повороты в судьбе Бессарабии с точки зрения их международно-правового значения, сознательно отказавшись от социально-партийного подхода, обусловила внимательный подход авторов и к отбору публикуемых как приложение документов, исходя из понимания их «большой убедительной силы» и принципа «разумной достаточности». В контексте рассмотрения обоснований и перемен территориальной принадлежности Бессарабии — ввода на ее территорию румынских войск в 1918 г. Авторы соответствующих разделов В. Виноградов и М. Ерещенко, помимо прочего, тщательно учли все известные на то время подсчеты стоимости российского военного имущества, захваченного румынской стороной в Бессарабии в годы Гражданской войны и военной интервенции, и задолженности румын за военные поставки в период Первой мировой войны, в том числе и за российский счет. Приведенные цифры убедительно свидетельствовали о правомерности постановки вопроса «кто кому должен? В документальной подборке впервые были представлены некоторые материалы о «румынском золоте», в основном, из Архива внешней политики Российской Федерации АВП РФ. Таким образом, российские историки без малого четверть века назад, опираясь на документы, сформулировали научную позицию, которая легла в основу современного обоснования контрпретензий российской стороны при рассмотрении вопроса о национальном золотом запасе Румынии. Некоторые новые материалы по бессарабскому вопросу вошли в совместное издание Министерствами иностранных дел Российской Федерации и Румынии двухтомника документов о советско-румынских отношениях на протяжении 1917—1941 гг. Составители также впервые опубликовали протокол от 31 мая 1935 г.
В ряду исследований по истории Бессарабии заметное место занимает монография авторитетного специалиста по истории международных отношений межвоенного периода М. Мельтюхова «Бессарабский вопрос между мировыми войнами. Всестороннее изучение «самой первой и самой долгой интервенции в истории советского государства» позволило автору доказательно представить позиции сторон по территориальным и финансовым вопросам, отражавшим взаимный интерес, их фактическую готовность к компромиссному решению на основе взаимовыгодного обмена, при котором на одной чаше весов оказывалось «румынское золото», а на другой — признание Бессарабии частью Румынии. Бухарест склонялся к отказу от требования вернуть «ценности и драгоценности Короны» в обмен на приращение территории, на перспективу реализации идеи «великой Румынии», претендовавшей на роль регионального лидера. В последние годы отечественную историографию пополнил ряд статей о судьбе «румынского золота» в России, вышедших из-под пера автора настоящей монографии. При этом впервые в научный оборот были введены документы из федеральных архивов России, полученные в ходе работы совместной Общественной комиссии по изучению двусторонних отношений между Россией и Румынией, включая вопрос о «румынском золоте» [7].
Сначала по указанию Иосифа Сталина была передана часть драгоценного металла социалистическому румынскому правительству, затем таким же образом поступили Никита Хрущев и Леонид Брежнев. Последний "транш" был осуществлен уже при Михаиле Горбачеве.
И это при том, что Советский Союз вообще мог оставить все это золото себе. Дело в том, что во Второй мировой войне Румыния оказалась на стороне проигравших, она была союзником гитлеровской Германии. По итогам войны она должна была уплатить СССР 300 миллионов долларов репараций - пятую часть реального ущерба, нанесенного румынскими войсками нашей стране, официально признанного и Румынией, и союзниками СССР. Большая часть этой суммы до 80 процентов была зачтена в счет того самого золотого запаса, переданного России в 1916-1917 годах. Отдельно надо вспомнить долги Румынии перед Советским Союзом за помощь в рамках Организации Варшавского договора.
Мойсук, И. Калафетяну и К. Боторан [13]. Появление широко разрекламированного сборника не осталось незамеченным румынской общественностью, вызвав не только закономерный интерес, но и критические настроения в отношении России, «лишившей» Румынию национального богатства. Иными словами, основную задачу исследователей — обоснование финансовых претензий к России — можно считать выполненной. При игнорировании российских контрпретензий работа неизбежно приобрела односторонность и очевидную политическую направленность. В 2000 г. Ромашкану «Румынское золото в Москве», впервые опубликованное в Бухаресте в 1934 г. После установления в Румынии народной власти книга Ромашкану находилась в спецхране и оказалась востребованной в наши дни. Автор — не только экономист, крупный чиновник Национального банка Румынии, но и писатель, известный несколькими сочинениями именно о «румынском золоте». Его интересное исследование основано на большом фактическом материале и документальных источниках. Ромашкану изучил причины передачи золотого запаса в Россию, охарактеризовал условия, в которых осуществлялась его эвакуация, показал, каким образом обострение отношений Румынии с Советской Россией повлияло на вопрос о возвращении в страну национальных ценностей. Он также проанализировал позицию румынской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г. Как отметил Ромашкану, румыны, видимо, надеялись получить хотя бы часть российского золота, доставшегося Франции по Брест-Литовскому мирному договору после капитуляции Германии. Однако добиться в Париже положительного решения румынской делегации не удалось. Не обошел вопрос о национальных сокровищах и известный румынский писатель межвоенного периода Думитру Д. Его интересовала судьба историко-художественных ценностей, отправленных в Москву летом 1917 г. Выдержки из его работы не так давно опубликовала Виорика Мойсук в сборнике статей и документов, посвященных истории румынских сокровищ, хранившихся в Москве [15]. Свержение в конце декабря 1989 г. Чаушеску и падение коммунистического режима положили начало активной и систематической работе румынских историков по выявлению и публикации документов о судьбе национальных сокровищ. Диапазон публикаций «по золоту» многообразен. Свет увидели многочисленные научные статьи, документальные подборки, включая новые документы из румынских архивов, мемуары политических деятелей, журналистские эссе и др. Заметно внимание к судьбе национальных сокровищ со стороны популярных исторических журналов «Dosarele istoriei» «Архивы истории» и «Magazin istoric» «Исторический журнал». Предоставляя свои страницы для материалов по актуальным темам, они активно участвуют в реализации «исторической политики» румынского государства [17]. Важную информацию о ситуации в стране, взаимоотношениях внутри руководства Коммунистической партии Румынии и другим вопросам, в том числе и о «румынском золоте», можно получить, анализируя источники личного происхождения — мемуары политических деятелей 40-х — 80-х гг. Обобщая подобного рода материалы, румынский историк Л. Бетя опубликовала в 2008 г. Бырлэдяну, И. Маурером и К. Мэнеску [19]. В целом, однако, большое количество публикаций румынских авторов обратно пропорционально вариантам авторской интерпретации. Последняя, в основном, схожа, поскольку подчинена единой задаче: доказать права Румынии на золото и обосновать требования его возвращения. Контрпретензии российской стороны при этом игнорируются. Как, впрочем, и тот факт, что территориальные потери Румынии по итогам Второй мировой войны Бессарабия и Северная Буковина были в свое время компенсированы передачей ей Северной Трансильвании при решающей роли Советского Союза. В последние годы в Румынии продолжались выявление и публикации новых документов, касающихся «румынского золота». Прежде всего, нужно отметить работу Кр. Пэунеску, руководителя одного из отделов Национального банка, и историка М. В томе, подготовленном ими, содержатся документы из архива Национального банка Румынии за 1916—1918 гг. Публикации коллекции документов предшествует обширный исторический очерк. Предисловие к тому написано директором банка М. Исэреску [20]. В сборнике документов, посвящённом развитию румыносоветских отношений в 1965—1966 гг. Йорги М. Антон и И.
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой. Перейдите по ней, чтобы завершить процедуру подписки. До этого в ЕС обратились к России отдать золотой запас, который был передан Москве на хранение в 1916—1917 годах. Сказать нечего по-русски, можно только послать», — написал Дмитрий Медведев на своей странице в соцсети «Вконтакте».
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото
Требования Румынии о возвращении в страну золота, вывезенного в Россию в годы Первой мировой войны следует расценивать как попытку поучаствовать в разделе 300 млрд долларов, украденных у России Западом. Такое мнение 15 марта корреспонденту ИА Регнум высказал политолог, декан факультета медиакоммуникаций Московского государственного института культуры Юрий Кот. Мы понимаем, что это политические однодневки. А румынский народ — народ серьёзный, у него большая историю. Я думаю, что в любом случае, когда-нибудь к власти там придут силы, способные вести серьёзный и ответственный диалог», — отметил политолог. По его словам, Румыния активизировалась, так как понимает, что проект «Украина» закрывается.
Поэтому они пытаются напомнить о своих планах, например, на Буковину на Украине. То есть они забрасывают шары в нескольких направлениях: либо попытаться поучаствовать в разделе 300 млрд долларов, либо принять участие в разделе Украины.
В Первую мировую войну Румыния выступила на стороне Антанты. В 1916—1917 годах, когда возникла угроза ее оккупации Германией, Австро-Венгрией и Болгарией, в Бухаресте приняли решение передать союзной тогда России золотой запас Нацбанка, драгоценности королевы Марии, фонды музеев и Румынской православной церкви, документальные коллекции академии и государственных архивов, некоторые ценности частных лиц. В отчете специальной комиссии Совета труда и обороны золотой запас оценивался примерно в 117 миллионов рублей. После оккупации Бухарестом Бессарабии дипломатические отношения были разорваны.
В постановлении Совета народных комиссаров от 13 26 января 1918 года указывалось: «Хранящийся в Москве золотой фонд Румынии объявляется неприкосновенным для румынской олигархии.
Тем не менее, до сих пор в российской историографии нет ни одного монографического исследования, посвященного этой теме. Задача данной работы - на базе новых архивных документов восполнить указанный пробел. В работе рассмотрены причины и обстоятельства эвакуации национальных ценностей в Москву, вскрыта тесная взаимосвязь проблемы ""румынского золота"" с оккупацией румынскими войсками Бессарабии в начале 1918 г.
В России ответили на требования Румынии вернуть вывезенное более 100 лет назад золото 11 февраля 2022 23 Москва вправе предъявить Румынии встречные иски за участие в военных конфликтах против России в прошлом. Такого мнения придерживается историк и политолог Вадим Трухачев. Причиной стали слова дипломата о том, что вопрос румынского золота, переданного в 1916 году на хранение Российской Империи, можно считать закрытым. Как полагает Вадим Трухачев, Бухарест занимается ничем иным, как историческими спекуляциями, всеми силами пытаясь лишний раз заявить о себе. Понятно, что Бухарест ничего не получит, но ему надо как-то напомнить о себе.