В России может быть отменен мораторий на смертную казнь в случае необходимости, написал в своем Telegram-канале заместитель председателя Совета Безопасности Дмитрий Медведев. Каким образом обстоят дела с применением смертной казни в США (в тех штатах где она разрешена) с точки зрения ее действия на предотвращение преступлений? В Госдуме прошло пленарное заседание, на котором обсудили возвращение смертной казни после теракта в «Крокус Сити Холле». это необходимая и обоснованная мера. По мнению одного из них, отмена смертной казни и замена на одиночное пожизненное лишение свободы есть акт милосердия, которое позволит избежать непоправимых последствий в случае совершения судебных ошибок.
Не пора ли нам вернуть смертную казнь?
«В результате длительного моратория на применение смертной казни сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого – с учетом международно-правовой. Расстрельный приговор: Положения о смертной казни в ДНР вступят в силу с 2025 года. Председатель партии «Справедливая Россия — За правду» Сергей Миронов высказал мнение, что вопрос о необходимости введения в стране смертной казни можно решить на общенациональном референдуме.
Чем беднее, тем непримиримее: большинство россиян по-прежнему за смертную казнь
| СМЕРТНАЯКАЗНЬ — | В Госдуме обсудят возвращение смертной казни: главные новости на 26 марта. |
| Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея | «Применение государством смертной казни – самого сурового и необратимого наказания – крайне трудно согласовать с принципом человеческого достоинства и правом на жизнь», – сказал главный правозащитник ООН. |
Где в мире до сих пор есть смертная казнь и будут ли умерщвлять узников в России
В статье 20 Конституции указано, что смертная казнь устанавливается федеральным законом вплоть до ее отмены. Можно ли толковать участие нашей страны в международных договорах, которые ограничивали применение смертной казни, как отмену? Наверное, можно, раз есть позиция КС. Но сейчас КС вправе пересмотреть свою позицию. Председатель Экспертного совета по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами Антон Цветков предлагает оставить всё как есть. Это вопрос не гуманизма, а прагматизма. При этом всегда остается вероятность судебно-следственной ошибки. Вспомним, сколько людей расстреляли по делу Чикатило.
А уровень следствия в СССР был выше, чем сейчас. Таким образом мы ставим под удар других людей… — Сильная страна не должна обращать внимание на то, что кто-то пытается вырвать преступников из ее тюрем. Тем более совершивших особо тяжкие преступления, в том числе военные, против народа. Иначе мы покажем свою слабость, что боимся того, что у нас кто-то кого-то заберет. Мы не должны бояться. И если государство не будет реагировать всерьез на террор внутри страны, оно развалится. Идут боевые действия.
Прямо сейчас, в 10 километрах от меня, на фронте убивают людей всеми возможными способами.
Согласно тексту данного документа, из Уголовного кодекса России планировалось убрать такую меру наказания, как смертная казнь, в настоящее время на неё действует мораторий. Авторы предлагали сделать максимальным видом наказания пожизненное лишение свободы. Согласно данным системы обеспечения законодательной деятельности, в 2001 году данный проект закона было предложено принять в первом чтении.
Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым. Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний. Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить.
А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать? Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации». А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года. Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер?
Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации». Здесь примерно та же схема, что и при либерализации гомосексуализма, — вначале отмена уголовного преследования, затем разрешение гомосексуальных браков, затем разрешение усыновления, а потом и требование неограниченной свободы пропаганды, и, как логическое продолжение, требование всё более строгого наказания для тех, кто высказывается против этой «свободы». Так что «гуманизаторам» палец в рот не клади, — ногу заглотят, а то и обе. Надо сказать, и о таком принципиальном моменте, — право, по самой своей природе, опирается на мораль, и вопрос о смертной казни это не юридическая, а морально-правовая, прежде всего, нравственная проблема и в её решении не может быть «специалистов».
У нас в России, если ты не увидишь, из какого окна он упал, то ответственных не определишь никак. А в Китае в таком случае отвечает управляющая компания. И это она ставит камеры, чтобы можно было увидеть, из какого окошка полетел предмет [и снять с себя ответственность]. Поэтому там повсюду камеры, очень легко отслеживать преступления. В этом плане китайцы очень прогрессивны. Но не думаю, что их система сильно отличается от западной. Вот рейтингово-банковская система — это всё от американцев. Она потом пришла в Китай, жители которого даже не имели понятия о рейтинге. Ученые общаются с китайцами, которые говорят, что всё они взяли от Запада. Это фото 2012 года. Уже тогда в китайских городах было много камер Источник: Данил Сергеев — Правда, что судьи Китая должны писать объяснение, если они не пользуются искусственным интеллектом для вынесения приговора? В этой системе нет понятия прецедента, как в англо-саксонской, когда смотрят, что было сто лет назад в аналогичной ситуации. Но у китайцев все дела оцифрованы, поэтому судья заходит в базу, заводит ключевое слово и смотрит, что в таких-то условиях выносится приговор с определенным диапазоном наказания. Судья вынужден узнавать среднюю температуру по больнице и выносить решения в этих рамках. Вынести наказание мягче определенного уровня судья не может, он испугается проверки. Она спросит: в твоей провинции, в твоем городе вот такая статистика, а ты ее меняешь. А почему? Это его ограничивает. Суд за китайское обжорство — По сравнению с Россией в Китае очень мало законов. Почему так? В КНР по состоянию на 26 апреля 2023 года действует только 295 законов. Отношение к праву там абсолютно другое, там применяют ручное управление. Китайцы считают, что закон сам по себе мертвая вещь. И, если что-то случилось, нужно сразу реагировать, принимать подзаконные акты, которые более оперативно фиксируют изменяющиеся отношения. Закон — это долгая процедура, поэтому законов мало, они понятные и рамочные. Наш законодатель пытается прописать всё в законе, а это невозможно. Гостей, партнеров, друзей ведут в ресторан, потому что любят поесть. А ресторан старается продать много еды, ему это выгодно. Миллионы тонн ежедневно! Труд крестьян жалко и вообще. Раз вы не понимаете по-хорошему, принимаем закон о борьбе с расточительством в еде и будем штрафовать. Мы сделали закупку: пришли в ресторан, официант нам продал блюд, например, 10, хотя мы съедим максимум 5. Мы вас штрафанули.
Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. Зорькин высказался против возвращения смертной казни в конце ноября. Вопрос о возвращении смертной казни для террористов был поставлен после теракта в "Крокус Сити Холле".
В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни
«Тема введения в РФ смертной казни за терроризм будет глубоко и содержательно проработана, чтобы в итоге принять в этом вопросе решение, отвечающее ожиданиям общества», — сказал журналистам глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир. смертная казнь — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте Аргументы и Факты. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
Госдума вернула авторам проект Гайдара и Немцова об исключении из УК смертной казни
- Вернут ли смертную казнь
- Популярное
- Почему отменить мораторий на смертную казнь – плохая идея
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось? | Юга.ру
- Клишас: решение КС по смертной казни не предполагает отмену моратория в отдельных случаях
В Совфеде и Госдуме против возврата смертной казни
В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. В Совфеде оценили возможность вернуть смертную казнь после теракта в Crocus City Hall. Смертная Казнь — главные события и последние новости за неделю на сайте Вестник Кавказа. Уголовный кодекс РФ не предусматривает смертной казни для виновных в террористических преступлениях, напомнил Андрей Клишас. Вопрос возвращения смертной казни поднял Дмитрий Медведев в своем телеграм-канале.
смертнаяказнь – последние новости
В РФ в настоящее время действует мораторий на применение смертной казни как вида наказания. Валерий Зорькин отметил, что выход России из Совета Европы "действия моратория [на смертную казнь] не прерывает".
Когда же заявляют, что государство, в принципе, не должно лишать человека жизни, то это недоразумение или лукавство. Не государство, а преступник намеренно лишает жизни другого человека и, тем самым, делает свой выбор.
Прямая и первейшая обязанность государства, в этом случае, — сделать всё возможное для наилучшего обеспечения безопасности законопослушных граждан и, безусловно, исключить возможность совершения убийцей ещё одного убийства. Вообще, единственным подобием аргумента против смертной казни является указание на возможность судебной ошибки. Но и он является лукавым.
Очевидно, что ошибка возможна только в том случае, когда нет прямых изобличающих доказательств, если же преступник застигнут на месте преступления или есть изобличающие видео, что сегодня бывает достаточно часто, то о какой ошибке может идти речь? И если бы добивались запрета смертной казни только в случае недостаточности прямых объективных доказательств вины, то тогда это была бы совсем другая история, так ведь нет же, под предлогом «ошибки» требуют запрета смертной казни в принципе, то есть и для заведомых жестоких убийц. Это одна сторона дела, но лукавство также и в другом, — продолжая логику, апеллирующую к «возможности ошибки», можно требовать запрета вообще любых наказаний.
Говорят, что ошибочный приговор к смертной казни нельзя исправить. А если человека ошибочно приговорили к 20 годам и через 15 лет «исправили ошибку», — выпустили бездомного, с подорванным здоровьем, когда его семья распалась, дети выросли, считая его преступником, а мать умерла от горя. Это можно исправить или компенсировать?
Так что, отменить судопроизводство, ведь от ошибок никто не застрахован? В США, кстати, на радость пропагандистам отмены смертной казни, случаются казусы, когда лет 30 спустя после преступления и приговора, какая-нибудь бывшая свидетельница вдруг вспоминает что-то или кто-то, видимо, помогает ей освежить память , что она тогда, много лет назад, ошиблась или вовсе наговорила лишнего, и, вуаля, — ещё один несправедливо осужденный за жестокое убийство афроамериканец выходит на свободу, и получает многомиллионную компенсацию. В РФ, правда, пока подобных случаев не отмечено, но судя по тому, как старательно российские юристы перенимают «прогрессивную мировую практику», это вряд ли помешает победному шествию «гуманизации».
А оно, похоже, не собирается останавливаться на отмене смертной казни. Уже сегодня в РФ законом предусмотрена возможность освобождения пожизненно осужденных после 25 лет отбытия наказания, то есть пожизненное заключение в действительности не является таковым. А в наиболее передовых европейских странах пожизненное заключение запрещено, более того, установлены предельные сроки наказания, в прогрессивнейшей Норвегии, — не более 21 года.
Так что получается, что у «гуманизации» как и у Революции, — есть начало, но нет конца. Пример той же Норвегии показывает, что можно, руководствуясь экстремистскими мотивами, убить более 70-ти человек по официальной версии дела Брейвика и отправиться в камеру номер? Такова реальная практика, новейшие достижения «гуманизации».
Суды вправе эти приговоры назначать", - сказал Синельщиков "Интерфаксу" в субботу, комментируя вопрос о возвращении смертной казни в РФ в связи с приостановлением членства России в Совете Европы. По его словам, юридически нет препятствий к назначению смертной казни, но одна из причин, почему такие приговоры не выносятся - отсутствие в стране специальных камер и исполнителей. То есть исполнять приговоры некому", - добавил Синельщиков.
Зато у них есть весомые аргументы», — отметил Миронов. Тем временем правозащитник и член СПЧ Ева Меркачева приводит целый ряд аргументов: при наличии смертной казни не снижается уровень преступности; пожизненное заключение для многих преступников может быть страшнее смертной казни; принцип «око за око» возвращает нас в Средневековье, суды могут ошибаться, а террористов надо изучать для лучшего понимания мотивов их действий. А политолог Ярослав Игнатовский напоминает, что приведенная в исполнение смертная казнь не оставляет возможности для исправления возможной судебной ошибки. Сейчас меньше, но они все же есть», — говорит политолог. Как отменяли и возвращали казни в царской России и СССР, а также о примерах казни по ошибке, читайте в материале «Новых известий».
Comment section
- Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
- Законодатели обсуждают возвращение смертной казни
- В Совфеде высказались о возвращении смертной казни в России
- В Думе пообещали «глубоко проработать» вопрос введения смертной казни после теракта в «Крокусе»
- Дипломат Платошкин: смертная казнь не сдерживает преступников в других странах
- Можно ли демонстрировать пытки
Казнить нельзя помиловать. Путин снова говорит о смертной казни в России. Что изменилось?
| Смертная казнь | Новости и статьи на сегодня | 360° | Путин ответил на вопрос о введении смертной казни в РФ. |
| Не пора ли нам вернуть смертную казнь? — Teletype | Каким образом обстоят дела с применением смертной казни в США (в тех штатах где она разрешена) с точки зрения ее действия на предотвращение преступлений? |
| Нужно ли вернуть расстрел для треповых? | «Вопрос о возврате смертной казни вряд ли можно принимать скоропалительно. |
| смертная казнь, все новости – «ВЗГЛЯД.РУ» | ТАСС/. Возвращение смертной казни в РФ возможно только через изменение Конституции, но таких условий в настоящее время нет, заявил председатель Конституционного суда РФ Валерий Зорькин, выступая во вторник на Х Всероссийском съезде судей в Москве. |
Последние новости
- Смертная казнь — за и против
- СМЕРТНАЯКАЗНЬ —
- Когда в России стали применять смертную казнь?
- «Точно введут». Зачем возвращение смертной казни обсуждают во властных кругах
- Вернут ли смертную казнь