14 апреля 2021 года состоялся международный семинар Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН "100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений". Итоги подписания мирного рижского договора. Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа (к 100-летию заключения)".
Столетие Рижского мирного договора: все разделилось на "до" и "после"
Изгнание захватчиков с советской земли. Кризис буржуазной Польши 4. Усиление военной помощи Антанты Польше 5. Рост антивоенных настроений в Польше 6. Вступление Красной Армии на польские земли. Мирные переговоры и подписание прелиминарного мира 1. Маневры польской дипломатии и Антанты накануне мирных переговоров 2. Переговоры в Минске 3. Активизация российской контрреволюции и ее взаимодействие с польскими империалистами 4. Организация отпора врагу 5. Перед встречей в Риге 6.
Что касается договора с Россией. В конце концов германская и австрийская стороны заявили, что заключат любой договор, который приведет к миру. Этот договор подписали с большевиками, потому что они шли на мир. Было бы на месте большевиков другое российское правительство, которое бы декларировало выход страны из войны, — договаривались бы с ним...
Новая государственная граница, по планам немцев, отрезала от России прибалтийские губернии, Литву, частично Западную Беларусь... Причем немцы действовали здесь по принципу: мы не вмешиваемся, но свои войска пошлем. Но Троцкому в конце концов удалось протолкнуть собственную формулу: «Ни мира, ни войны» — мы мир не подписываем, но войну прекращаем. Заявив так, он уехал из Бреста.
Причем в Минске ему устроили торжественную встречу как человеку, который защитил честь и достоинство революции. Командующий Западным фронтом Мясников отдал приказ о начале полной демобилизации фронта. Было это в начале февраля 1918 года. А 13 февраля уже упомянутый польский генерал Довбор-Мусницкий, заявив о том, что переходить в подчинение германского Восточного фронта, получил приказ от командования фронта начать наступление на Минск.
Точнее, Литовское Королевство, в тех границах, которые ему планировала Германия, — с западнобелорусскими территориями. Кстати, «Декларация восстановления государственности Литвы» до сих пор находится в германских дипломатических архивах. Ведь германская сторона выкрутила литовским политикам руки, вынудив их включить в этот документ и в германско-литовский договор о сотрудничестве такие положения, которые предусматривали, что новосозданное литовское государство находится полностью в орбите Германской империи. На фоне этих событий германская сторона заявила, что если российская делегация не вернется в Брест за стол переговоров через неделю после 18 февраля, перемирия больше не существует и боевые действия будут восстановлены.
А за эту неделю германские войска заняли фактически всю территорию современной Беларуси, вышли к Днепру, к Западной Двине, заняли Полоцк и угрожали Витебску... Под контролем советской власти остался «огрызочек» белорусских земель — два десятка уездов Витебской и Могилевской губерний. А руководство Западного фронта быстренько уехало из Минска в первый же день немецкого наступления, ведь какими силами им было защищаться? Правда, оккупационные власти очень быстро заставили их снять флаги, забрали всю казну, которая была, а потом и вовсе выгнали из зданий.
Германская сторона смотрела на занятые в феврале-марте 1918 года территории Беларуси как на залог, который собиралась держать до заключения всеобщего мира на своих условиях. Залог под то, что Россия будет платить контрибуцию, и тогда, возможно, через какое-то время она получит эти территории обратно. Западную часть отдавали Литовскому королевству, а сегодняшнее Полесье... Короче, белорусам не оставалось ничего.
И провозглашение в марте в таких условиях независимости Белорусской Народной Республики да еще в рамках расселения белорусов фактически в современных границах нашей страны было декларативным и не входило в сферу ничьих интересов. Самой сильной на тот момент стороне — немцам — она была неинтересна, так как обрушила бы всю постройку межгосударственной системы отношений на востоке Европы, которую они возводили с такой щепетильностью, с такой заботой о себе. В этой системе они видели себя гегемонами, а Россия, предполагалось, будет полностью выброшена из европейских дел, отрезана от Европы государствами, находящимися под германским протекторатом и контролем... Летом 1918 года в Европу через Атлантику стали прибывать американские войска — к осени на континенте было уже три миллиона их солдат.
Приплыли и корабли с вооружением, произведенным на американских заводах.
Думаю, что копья не будут ломаться, но многие вопросы будут в очередной раз подняты, очерчены, исходя из национально-государственных позиций, национальных интересов", - подчеркнул он. Директор института добавил, что 26 марта международная научная конференция, посвященная этому знаковому событию, состоится на исторический факультете БГУ. Круглый стол по этой же тематике 29 марта пройдет в Гродненском государственном университете имени Янки Купалы, а 30 марта - в Академии управления.
Польша натыкается острые углы истории Потому жители этих территорий, ущемленные этим режимом, с благодарностью принимали освобождение Красной армией. Несмотря на то, что в Советском Союзе проводилась политика коллективизации и индустриализации, заметил Мягков. Национального, политического, экономического и религиозного, который был даже в какой-то мере хуже, чем в XVII веке, когда Богдан Хмельницкий поднял восстание запорожского казачьего войска против как раз тоже социального, экономического и религиозного гнета Речи Посполитой", — указал историк. Но ошибки и справедливость были восстановлены как раз 17 сентября 1939 года, иначе бы эти территории попали бы под оккупацию немцев. И геноцид народа со стороны гитлеровцев начался бы там намного раньше, чем на самом деле произошло. То есть многие люди смогли сохранить свою жизнь. Я имею в виду еврейское население. Тех, кто потом эвакуировался вглубь Советского Союза благодаря вот этому решению, благодаря вступлению Красной армии", — заключил Мягков. Подписывайтесь на Baltnews в Яндекс. Дзен Теги.
18 марта исполняется ровно сто лет со дня подписания Рижского договора
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? МИР 27 Апреля 2024 - 13:21 Украина отказалась от заключения мира с Россией на переговорах в Стамбуле в 2022 году из-за требований, выдвинутых Москвой в отношении русского языка.
И мы, историки, политики, общественные деятели, оцениваем сегодня это событие, - сказал Вадим Лакиза. Институт истории Национальной академии наук Беларуси совместно с Академией управления при Президенте 18-19 марта проводят международную научную конференцию "Рижский мир 1921 года в судьбе белорусского народа к 100-летию заключения ". В условиях пандемии не будет широкого зарубежного представительства, но прилетел историк из Узбекистана, который занимается этой проблематикой и покажет свое виденье. Будет рассматриваться Рижский мирный договор и его влияние на судьбу белорусского народа, историю белорусской государственности, будет дана в целом оценка этих событий белорусскими и зарубежными историками.
Вдобавок за деятелями БНР, по сути, виртуальным правительством, не было какой-либо осязаемой силы. Украину на первом этапе переговоров представлял в делегации Мануильский. Стоит отметить, что во время переговоров большевики находились в более выгодном положении. За спиной польских делегатов незримо присутствовали националисты, офицеры, сторонники Великой Польши и даже Антанта. Одно неверное движение вызвало бы их серьёзное негодование. За спиной большевиков не было никого, они могли идти на любые уступки, и не существовало силы, которая помешала бы это сделать. Поэтому поляки очень тщательно и долго пытались сформулировать свои территориальные требования, тогда как для большевиков единственной и первостепенной задачей было сохранение контроля над большей частью Украины из-за неурожая 1920 года и крайне неэффективной политики военного коммунизма в стране уже замаячил призрак голода, и потеря УССР в таких условиях стала бы катастрофой. В самом начале переговоров Иоффе предложил полякам совместно и торжественно признать независимость Белоруссии и провести референдум в Галиции. Предложение было сделано в разгар боевых действий, когда польские войска углублялись в Белоруссию, поэтому оно было ими отвергнуто. Перемирие было заключено только в октябре. Иоффе предлагал главе польской делегации Домбскому разменять Белоруссию на послабления по украинскому вопросу. Однако поляки не спешили соглашаться с этим предложением. В отличие от брест-литовских переговоров, на этот раз большевики не были заинтересованы в затягивании времени. Напротив, они стремились как можно скорее закрыть эту страницу, чтобы вернуться к решению новых проблем, исходя из новой обстановки. Поэтому Ленин проинструктировал Иоффе о необходимости больших территориальных уступок для заключения мира.
Если бы дорогостоящая война закончилась примерно через два месяца, это спасло бы бесчисленное количество жизней», — подчеркивается в материале издания. Он сообщил, что государство подготовило документ о разрешении всех вопросов. До этого, 17 апреля, депутат бундестага Сара Вагенкнехт призвала Киев к переговорам с РФ как можно скорее. По ее словам, чем дольше длится конфликт, тем хуже будет ситуация для украинской стороны. Вагенкнехт убеждена, что требования украинского руководства для мирного урегулирования нереалистичны. По ее мнению, для заключения мира должны быть более серьезные основания и работа — в частности, Зеленскому следует поменять Конституцию. Сам украинский лидер 10 апреля заявил о готовности обсудить «мирный план» с Россией при условии его утверждения на конференции в Швейцарии, которая пройдет 15—16 июня. Он уточнил, что данный документ будет передан Москве через посредников.
Столетие Рижского мирного договора: все разделилось на "до" и "после"
Тем более, что позорный Рижский договор был заключён 18 марта 1921 года, тогда как политика НЭПа объявлена раньше, 15 марта того же года - это звенья одной цепи, конечно, влиявшие друг на друга, но причинами, двигавшие ими, являются социальные закономерности: «верхи не могут, а низы не хотят жить по старому», «классовая вражда дошла до точки кипения», «буржуазия - враг трудящихся» и ещё много чего, что привело к революционной ситуации в России, а затем, к Гражданской войне. Кстати, тоже ошибочно так определяемой, потому что это была классовая борьба, смешанная с противостоянием социальных слоёв общества.
Брестский мир март 1918 года. Подписание Брестского мира 3 марта 1918 года. Лозаннский договор 1923. Лозаннского мирного договора. Подписание Лозаннского мирного договора с Турцией. Соглашение 1923 Турция ООН. Брестский Мирный договор 1918. Брестский сепаратный мир в марте 1918 г большевики подписали.
Тартуский Мирный договор 1920. Юрьевский договор 1920. Подписание Тартуского мирного договора. Тартусский договор 1920 Финляндия. Версальский конгресс 1919 гг. Версальский Мирный договор 1919. Версальская конференция 1919. Подписание мирного договора между Россией и Германией 1917. Подписание мира с Германией 1918.
Хрущев Маленков Булганин. Хрущев 1955. Хрущев и Булганин в Индии. Визит Хрущева и Булганина в Индию. Бухарестский мир 1918. Сепаратный мир с Румынией 1918. Тартуский мир 1920. Мирный договор с Эстонией 1920. Мирная конференция в Портсмуте 1905.
Русская делегация в Портсмуте 1905. Портсмутский Мирный договор 1905. Витте в Портсмуте 1905 г. Тартуский мир 1920 Финляндия. Великое нац собрание Турции 1920. Созыв Великого национального собрания Турции 1921. Подписание Берлинского соглашения. Брест-Литовский Мирный договор 1918. Переговоры в Брест-Литовске 1918 г.
Брест-Литовске 3 марта 1918 года. Парижская Мирная конференция 1947. Италия 1947 подписание мирного договора. Совет министров иностранных дел 1945 Потсдам. Парижская Мирная конференция 1946. Брест Литовский мир в 1918 году. Советская делегация в Брест-Литовске 1918 год. Подписание перемирия с Финляндией 1944. Правительство Финляндии 1939.
Советско-финляндские переговоры 1939. Чичерин Брестский мир. Переговоры в Портсмуте 1905. Советско-Афганский договор 1921. Советско-турецкий договор 1921. Соглашение со странами Востока. Переговоры в Портсмуте 1905 Витте. Витте Портсмутский мир. Мирный договор в Портсмуте 1905.
Какие требования перечислил Михаил Галузин в интервью ТАСС: 1 прекращение боевых действий со стороны вооруженных сил Украины; 2 прекращение поставок западного вооружения; 3 возврат к нейтральному внеблоковому статусу Украины, отказ от вступления в НАТО и ЕС; 4 признание «новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение»; 5 защита прав русскоязычных граждан и нацменьшинств; 6 закрепление за русским языком статуса государственного; 7 соблюдение основных прав человека, в том числе на свободу вероисповедания. Первые два требования необходимы для «урегулирования», остальные — для «достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира». В ответ на российские условия, выдвинутые заместителем министра иностранных дел России Михаилом Галузиным, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк озвучил требования Украины для достижения мира, пишет РБК. Требования российской стороны, по мнению Подоляка, «подтверждают юридическую и фактическую недееспособность российского государства».
Какие требования перечислил Михаил Галузин в интервью ТАСС: 1 прекращение боевых действий со стороны вооруженных сил Украины; 2 прекращение поставок западного вооружения; 3 возврат к нейтральному внеблоковому статусу Украины, отказ от вступления в НАТО и ЕС; 4 признание «новых территориальных реалий, сложившихся в результате реализации права народов на самоопределение»; 5 защита прав русскоязычных граждан и нацменьшинств; 6 закрепление за русским языком статуса государственного; 7 соблюдение основных прав человека, в том числе на свободу вероисповедания. Первые два требования необходимы для «урегулирования», остальные — для «достижения всеобъемлющего, справедливого и прочного мира». В ответ на российские условия, выдвинутые заместителем министра иностранных дел России Михаилом Галузиным, советник главы офиса президента Украины Михаил Подоляк озвучил требования Украины для достижения мира, пишет РБК.
Требования российской стороны, по мнению Подоляка, «подтверждают юридическую и фактическую недееспособность российского государства».
Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси
Среди требований, отвергнутых украинской стороной, также были снятие взаимных санкций и прекращение исков в международных судах. Итоги подписания мирного рижского договора. Рижский мирный договор 1921 — между РСФСР и УССР, с одной стороны, и Польшей — с другой, о прекращении войны и нормализации отношений; подписан 18 марта. В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил. В МИД РФ назвали отказ Киева от стремления в ЕС и признание русского госязыком требованиями для мира 27 мая замминистра иностранных дел России Михаил.
Самые популярные
- 100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге -
- Выбор редакции
- Читайте также:
- Почти 40 лет преодоления, возрождения и развития пострадавших от Чернобыля территорий.
Рижский мирный договор: российский, польский, белорусский взгляд через 100 лет
29 января 2021 года Центр белорусских исследований Института Европы РАН, Санкт-Петербургский государственный университет и Ассоциация прибалтийских исследований провели международный круглый стол «2021 год: столетний юбилей подписания мирного. Неудачная война за мировую революцию завершилась подписанием мирного договора в Риге 18 марта 1921 года между Польской Республикой и двумя большевистскими республиками – РСФСР и УССР. Подписав меморандум, коалиция Рижской думы также согласовала приоритеты работы. Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения.
Основная навигация
- Смотрите также
- Почти 40 лет преодоления, возрождения и развития пострадавших от Чернобыля территорий.
- Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
- Telegram: Contact @historiansnotes
Новейшая история: как подписывался Брестский мир, и где были белорусы
это еще и день подписания Рижского мира. Советская делегация, добиваясь скорейшего заключения мира, пошла на уступки и согласилась на отклонения от «Керзона линии» в пользу Польши. Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения.
Главная навигация
- Латвия и Советская Россия на пути к миру. Рижский договор 1920 года
- 100 лет назад Польша и РСФСР подписали мирный договор в Риге -
- Строка навигации
- Рижский мир с Польшей | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов
- 1.Рижский мир 1921г. И судьба Западной Беларуси.
2021 год: столетний юбилей подписания мирного Рижского договора
DPP_ Политическую ситуацию на белорусских землях во время войны 1919-1921 годов, Рижский мир и административно-территориальный раздел белорусских земель в 1920-е. Десятки историков из разных стран встретились, чтобы переосмыслить трагический для Беларуси день 18 марта 1921 года – заключение Рижского соглашения. РИЖСКИЙ МИРНЫЙ ДОГОВОР 1921, договор между РСФСР (подписала также от имени БССР по полномочию её правительства) и УССР, с одной стороны, и Польшей – с другой, завершивший советско-польскую войну 1920. С момента подписания Рижского мира работа по возвращению западнобелорусских земель не прекращалась ни на минуту. Мирный договор был подписан в Риге 18 марта 1921 г. Большое внимание в экспозиции уделено дипломатическим переговорам, завершившимся подписанием мирного договора.
Беларусь разделенная: 100-летие подписания Рижского договора
Welt отмечает, что в апреле 2022 года стороны были как никогда близки к заключению мира, однако после «многообещающего» саммита в Стамбуле Москва выдвинула последующие требования, на которые Киев уже не согласился. "Эта ситуация определялась во многом Рижским миром, после которого Польша захватила эти территории. это еще и день подписания Рижского мира. Рижский мир, также известный как Рижский договор (польский: Трактат Рыски), был подписан в Риге 18 марта 1921 года Польшей, Советской.
Рижский мир. Как большевики отдали Польше Западную Украину и Западную Белоруссию
| Какую роль сыграл Рижский мирный договор в судьбе белорусского народа? — Горецкие Новости | это звенья одной цепи, конечно, влиявшие друг на друга, но причинами, двигавшие ими, являются социальные закономерности. |
| Вадим Лакиза: заключение Рижского мирного договора - трагическое событие в истории Беларуси | РИА Новости, 1920, 18.03.2022. |
| Рижский мир | Результаты советско-польской войны и позднейшее заключение Рижского мирного договора 1921 г. как не странно устраивали в краткосрочной перспективе все заинтересованные стороны. |
| Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? | 14 апреля 2021 года состоялся международный семинар Отдела европейских политических исследований ИМЭМО РАН "100-летие Рижского мирного договора и современные проблемы российско-польских отношений". |
| Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году? | | Исполняется 100 лет с момента подписания Рижского мирного договора между РСФСР и Украинской ССР с одной стороны и Польшей с другой, завершившего советско-польскую войну 1920-1921 годов. |
Новости и события Российского исторического общества
Полякам удалось невозможное. Заикнувшись про Рижский договор, они заставили множество людей интересоваться этой темой, изучать специальную литературу и выступать с комментариями в средствах массовой информации. В чем заключается суть вопроса? Рижский мирный договор был заключен в 1921 году по итогам Советско-польской войны. Выставив претензии к Советскому Союзу и к России как к правопреемнице СССР, поляки почему-то ни единым словом не упомянули про Украину, хотя она если придерживаться точки зрения поляков как правопреемница Украинской Советской Социалистической Республики тоже должна Варшаве. При этом поляки почему-то игнорируют некоторые важные детали.
Прежде всего нужно разобраться, кто были подписанты этого договора. Как известно, Советский Союз был создан только в 1922 году, и зафиксированное во многих учебниках истории наименование Советско-польская война — это большая условность. Надо понимать, что воевал не Советский Союз в том виде, в каком его все сегодня себе представляют, а отдельные республики. Соответственно, эти три республики и подписывали договор с Польшей. Кроме того, нужно учитывать, что Белоруссия в переговорном процессе в принципе не участвовала.
Минск делегировал все свои права и полномочия Москве. Договор должен был подвести итог советско-польскому конфликту, причем на достаточно выгодных для Польши условиях. Он фиксировал окончание пребывания Польши в составе России. По этой причине, собственно, и разгорелась полемика в 2017 году. Чего хотела Польша, подписывая договор?
Она требовала свою долю за развитие промышленности, культуры и вообще всей русской государственности за тот период, когда она находилась в составе Российской империи. Оценили поляки себя достаточно скромно — «всего лишь» 300 млн золотых рублей. Но этого им показалось мало: они захотели еще 2 тысячи паровозов и несколько десятков тысяч вагонов. Без этого Польша, по их мнению, существовать не могла. Переговорный процесс шел непросто.
Но по определенным позициям договоренностей достичь удалось. В частности, в документе есть параграф 13, который гласит, что Россия и Украина обязуются выплатить золотом или слитками, но только не 300, а 30 млн, то есть польские запросы в результате переговоров сократились. Причем выплатить обещали в течение года с момента ратификации документа. Было решено, что Польша получит не 2000 паровозов, а 300, а также 8360 товарных и пассажирских вагонов. И это не репарации по мирному договору.
Речь шла о том, что таким образом оценивается и подтверждается вклад Польши в развитие русского государства.
После 5-месячных переговоров был подписан Рижский мирный договор, официально объявивший о прекращении войны. Советско-польская граница устанавливалась значительно восточнее «линии Керзона». К Польше по мирному договору отходили западные земли Украины и Белоруссии.
Обе стороны обязались уважать государственный суверенитет друг друга, взаимно отказывались от вмешательства во внутренние дела, от враждебной пропаганды, обязывались не допускать на своих территориях образования и пребывания организаций и групп, деятельность которых могла быть направлена против другой стороны. Польша также обязывалась предоставить русским, украинцам и белорусам в Польше все права, обеспечивающие свободное развитие культуры, языка и исполнение религиозных обрядов; те же права предоставлялись полякам на территории РСФСР и Украины. Обе стороны взаимно отказывались от требования возмещения расходов и убытков, связанных с ведением войны. Каждая из сторон предоставляла гражданам другой стороны полную амнистию за политические преступления.
Бельчиков , С. Богоявленский и В. Аналогичная комиссия под руководством А.
Преснякова возникла несколько позже и в Петрограде. На основании документов московской комиссии, которая провела десять заседаний с 23 апреля по 11 мая 1921 г.
Одной из них была федералистская концепция, представленная левыми партиями и поддерживаемая Начальником государства. Начальник государства — официальная должность, существовавший в 1918-1922 годах. Все это время ее занимал Юзеф Пилсудский. В ней решение вопроса польских границ на востоке виделось через создание нескольких связанных с Польшей демократических республик В обращении к народу , выпущенном в ноябре 1918 года, правительство Енджея Морачевского декларировало, что отношение польского государства к соседям будет основано «не на насилии или захватнических стремлениях , но на терпимом уважении общих интересов, полюбовном решении спорных вопросов». Далее правительство заверяло: «Мы не хотим доводить преходящие пограничные споры до неотвратимой борьбы соседних народов , веря, что демократии Польши, Литвы, Беларуси, Украины, Чехии, Словакии, Венгрии и Германии найдут выход для установления сосуществования свободных и равноправных народов». В то же самое время Юзеф Пилсудский в инструкции для своих эмиссаров , направлявшихся в Париж, высказывался в другом ключе: Юзеф Пилсудский Мы хотим добрососедских отношений с Россией. Дружественное устройство этих отношений тем легче Однако Россия , с которой Пилсудский надеялся установить добрососедские отношения, должна была прежде освободиться от большевизма.
Именно в нем он усматривал наибольшую угрозу для слабой, возрождавшейся польской государственности. Призрак большевизма был для нее, с одной стороны, наибольшей угрозой, как внешней, так и внутренней, но с другой — единственным сильным козырем в европейской политике. Анджей Новак , историк Угроза большевизма могла поставить под вопрос само существование польского государства , но вместе с тем — пока она существовала и насколько воздействовала на воображение политических лидеров победивших стран Антанты — она усиливала позицию Польши в игре за ее стратегическое значение и территориальное расширение на востоке. Парадоксально, но именно эта угроза делала такую игру вообще возможной для Пилсудского. По той же причине власти в Варшаве с самого начала избегали установления каких-либо отношений с большевиками. Они не направили им ноту о провозглашении польского государства , что, вероятнее всего, послужило советским властям предлогом для занятия польских дипломатических представительств в Москве и Петрограде, а также заключения под стражу их персонала. Правительство Морачевского решительно протестовало, а до момента освобождения дипломатов считало отношения с большевистской Россией разорванными. Тем не менее, однако, следует помнить, что их установление никоим образом не могло быть в польских интересах, и вопрос о польско-российской границе отнюдь не был главной причиной этого. В свою очередь , «новая возрожденная Россия», представляемая генералом Деникиным и адмиралом Колчаком, искала союзников для борьбы с большевиками.
По тактическим причинам она готова была заключить антибольшевистский союз с возрождавшейся Польшей. В августе 1919 года Деникин заверял специального эмиссара Пилсудского , что «новая Россия» будет проводить в отношении Польши политику дружбы и сохранять жесткую позицию относительно Германии. Антон Деникин , руководитель Белого движения... Тем не менее, он заявлял, что «при проведении этой границы должны быть учтены этнографические , исторические факторы, наконец, обоюдное удобство для соседних государств и все то, что будет им гарантировать прочные дружественные отношения». Однако Деникин весьма решительно очертил пределы дружественности новой России — ими были украинские земли. Какая-либо польская помощь для атамана Петлюры , поддержка стремлений украинцев к отделению от России и самоопределению должны были бы считаться враждебным актом по отношению к новой России. Деникин категорически предостерегал эмиссара Пилсудского: «Кто с Петлюрой — тот против возрождающейся России , тот ее подрывает! То есть, с точки зрения Деникина, перспектива отделения «малороссийских губерний» от остальной территории страны была не менее опасна, чем окончательная победа большевиков. Белая Россия в вопросе украинской государственности занимала определенно более жесткую позицию, чем Россия красная.
Парадоксы политики большевиков Большевики не только по тактическим причинам склонны были признать национальные чаяния украинского народа , если бы он согласился пойти вместе с ними под красным знаменем. На рубеже 1918-1919 годов Ленин употреблял термин «временно независимая Украинская Советская Республика» и внушал своим соратникам необходимость сохранять «величайшую осторожность» в отношении национально сознательных украинских рабочих масс, а своим функционерам рекомендовал учить украинский язык. Убежденность во временном характере суверенитета украинской и белорусской советских республик позже нашла свое выражение и в Рижском договоре. Однако Ленин ошибался , полагая, что революционный советский интернационализм можно будет примирить с растущим национальным сознанием белорусов и украинцев и стремлениями этих народов к государственной обособленности. Даже тактическое признание ее большевиками укрепляло отличное от российского национальное сознание населения обеих этих советских республик, а также их стремления иметь собственные суверенные государства. Поэтому , как это ни парадоксально, тот факт, что формально подписантами Рижского договора стали советская Белоруссия и советская Украина хотя текст договора на украинском языке составил Леон Василевский, польский политик и дипломат, бывший министр иностранных дел , символизировал юридическое признание отдельности обоих народов и имел значение для процесса дальнейшего укрепления их национального сознания. Исторический процесс государственного строительства оказался сильнее идеологических установок. Ведь одной из главных причин распада советской империи в конце ХХ века как раз были всё усиливавшиеся стремления входивших в его состав народов к созданию собственных независимых государств. Слабость польской государственности , а также признаки возможности вспышки революции в Германии побуждали Ленина и его соратников задуматься о переносе пламени революции на Запад.
Большевики считали Польшу хрупкой «перегородкой» , отделявшей русскую революцию от немецкой. Соединение этих двух стихий создавало возможность для советизации всей Европы. Первым сигналом , который мог свидетельствовать о перемене отношения большевиков к территориальному статус-кво в Восточной Европе, возникшему в конце Первой мировой войны, было аннулирование Брестского мира 13 ноября 1918 года. На практике это решение означало изменение позиции Советской России, которая до того времени осуждала разделы Польши и их территориальные последствия. Лозунг самоопределения наций был заменен лозунгом о самоопределении трудящихся масс. Советское правительство заявляло, что будет бороться против попыток восстановления власти капитала в Центральной и Восточной Европе. После аннулирования Брестского мира большевики начали формирование польских и литовских ударных батальонов , предназначавшихся для «поддержки революции в Польше». Одновременно части Красной армии, действуя согласованно с командованием Обер-Оста, продвигались по пятам за отходившими немецкими войсками, а польские попытки противодействовать этой процедуре, то есть убедить европейские державы принудить Германию к сотрудничеству с целью совместного создания антибольшевистской преграды, закончились неудачей. Поэтому конфронтация польских и большевистских устремлений была лишь вопросом времени.
Welt: Почему Украина отказалась от заключения мира в 2022 году?
В Минской области новую пограничную линию к югу от Клецка переносят восточнее, с реки Лань на реки Морочь и Случь до Припяти. На Волыни польское государство получает местечко и станцию Ракитно. Пограничную линию в Ямпольском районе спрямляют в пользу Польши. Участники договора дают друг другу гарантию того, что будут уважать государственный суверенитет другой страны и воздерживаться от вмешательства в ее дела.
Соглашение 1923 Турция ООН. Брестский Мирный договор 1918. Брестский сепаратный мир в марте 1918 г большевики подписали. Тартуский Мирный договор 1920. Юрьевский договор 1920. Подписание Тартуского мирного договора.
Тартусский договор 1920 Финляндия. Версальский конгресс 1919 гг. Версальский Мирный договор 1919. Версальская конференция 1919. Подписание мирного договора между Россией и Германией 1917. Подписание мира с Германией 1918.
Хрущев Маленков Булганин. Хрущев 1955. Хрущев и Булганин в Индии. Визит Хрущева и Булганина в Индию. Бухарестский мир 1918. Сепаратный мир с Румынией 1918.
Тартуский мир 1920. Мирный договор с Эстонией 1920. Мирная конференция в Портсмуте 1905. Русская делегация в Портсмуте 1905. Портсмутский Мирный договор 1905. Витте в Портсмуте 1905 г.
Тартуский мир 1920 Финляндия. Великое нац собрание Турции 1920. Созыв Великого национального собрания Турции 1921. Подписание Берлинского соглашения. Брест-Литовский Мирный договор 1918. Переговоры в Брест-Литовске 1918 г.
Брест-Литовске 3 марта 1918 года. Парижская Мирная конференция 1947. Италия 1947 подписание мирного договора. Совет министров иностранных дел 1945 Потсдам. Парижская Мирная конференция 1946. Брест Литовский мир в 1918 году.
Советская делегация в Брест-Литовске 1918 год. Подписание перемирия с Финляндией 1944. Правительство Финляндии 1939. Советско-финляндские переговоры 1939. Чичерин Брестский мир. Переговоры в Портсмуте 1905.
Советско-Афганский договор 1921. Советско-турецкий договор 1921. Соглашение со странами Востока. Переговоры в Портсмуте 1905 Витте. Витте Портсмутский мир. Мирный договор в Портсмуте 1905.
Уильям Орпен подписание мира в зеркальном зале. Сан-Стефанский мир 1878 подписание. Сан-Стефанский Мирный договор 19 февраля 1878 г.. Санте Стефанский Мирный договор. Сан Стефанский договор 1878.
Польские делегаты могли бы потребовать больше земель со стороны радикалов они подвергались критике за уступчивость , и большевики, вероятнее всего, их бы отдали. Вообще, уступчивость советских дипломатов удивила поляков. Но они не рискнули требовать еще больше по ряду причин.
Во-первых, в Польше преобладало мнение, что большевики долго не продержатся у власти, а с новой властью может возникнуть территориальный конфликт. Во-вторых, поляки действовали с оглядкой на Антанту, которой Великая Польша тоже была без надобности. Те же англичане крайне прохладно отнеслись к польским пожеланиям. В-третьих, полученные земли ещё предстояло сделать польскими, ведь они были заселены этнически, культурно и религиозно иным населением. Если в белорусских землях интеграция не вызвала серьезных проблем, то на Волыни и в Галиции все было куда сложнее. Включение этих территорий в состав Польши имело далеко идущие последствия и породило большое количество проблем, кровавая развязка которых произошла уже в годы Второй мировой войны. Политика полонизации, проводившаяся на территориях Галиции и Волыни, встретила серьезное сопротивление со стороны местного населения и привела к появлению радикального подполья ОУН , которое не гнушалось и террористическими методами. Её результаты в равной мере удовлетворили польские власти и украинских националистов.
Переселение польских "осадников" колонистов из числа военных, которые получали на Волыни лучшие земли, вызвало недовольство местных крестьян: ещё до революции они страдали от сильного аграрного перенаселения и им в первые годы польской власти даже не позволялось покупать землю. Из-за этих политических практик отношения между поляками и украинцами оказались испорчены, и в годы Второй мировой Волынь стала эпицентром кровавой драмы с массовыми этническими чистками, а вся Западная Украина базой для УПА. Евгений Антонюк.
Но ведь для полноценного танго нужны как минимум двое в белорусском случае это давно уже "танго втроём" между Москвой и Варшавой. Какой такой командор рискует танцевать подобное танго с восточной стороны? Кто же они, эти отважные пособники поляков? Любопытно, что в сегодняшней Москве таких деятелей мы вряд ли отыщем. Во времена отчаянного газового противоборства смелые идеи на предмет того, как проглотить Республику Беларусь здесь и сейчас, в запале озвучивали многие, в том числе такие вроде бы разные люди, как Юлия Латынина и Михаил Леонтьев и было интересно, как ужились бы они в одном танке во время белорусского похода. В отношении Западной Белоруссии и Западной Украины часть постсоветских демократов типа Николая Сванидзе употребляют забавную формулу "Восточная Польша".
С недавней продажей газовой "трубы" подобные разговоры почти сошли на нет. Даже испытывающий ту самую "личную неприязнь" к белорусскому режиму политолог из НИУ-ВШЭ Андрей Суздальцев , изгнанный в 2006 году из Минска, сегодня настроен более чем миролюбиво. Мы заинтересованы в том, чтобы Белоруссия существовала. Если бы Россия хотела инкорпорировать Белоруссию, она сделала бы это ещё в 1990-е годы. Но нам не нужна граница с НАТО, это вопрос безопасности. Во-вторых, ни прозападные, ни пророссийские силы Россию не интересуют. Нужны силы, которые выражают интересы белорусского народа. И это Лукашенко - лицо белорусского народа, он хитрый, всегда выкрутится, думает: я умный, а вы, москали, тупые. И я таких лукашенок встречал десятки. При этом я ваш народ очень люблю, у меня жена белоруска, дети - белорусы, причём белорусскоязычные".
Если убрать из этого монолога откровенную неправду про "лихие девяностые", то по сравнению с прежними речами Суздальцева получается феерический прогресс. Почобуту с его кураторами пора доставать бутылку "выборовой", а белорусским кликушам с 18-летним стажем, поющим о "захвате Россией" уже завтра, и плодово-ягодного "чернила" местного розлива хватит. Танго не вытанцовывается, хоть ты плачь. Наследников командора находим в самой Республике Беларусь - на крайнем пророссийском фланге местной оппозиции "лицу белорусского народа". В отличие от Почобута, за которым стоял весьма солидные структуры, здесь мы имеем дело пока что с кружковщиной, как любили говаривать господа марксисты. У России здесь нет ни одной серьёзной общественной организации, не то, что партии". Так что поговорим о несерьёзной "могучей кучке", к официальной России на сей день отношения не имеющей. Сама "кучка", по словам витебского литератора Андрея Геращенко, позиционирует себя как "часть белорусской интеллигенции, представленная последователями идейного течения западнорусизма". Состав кружка невелик, но активно продвигает свои идеи на нескольких сайтах в Интернете.