Безоговорочно можно сказать, что кража паспорта является уголовным преступлением и подпадает под действия ст. 325 УК РФ.
Статья 325 УК РФ. Кража паспорта и иных документов
Для квалификации по ч. Похищение документа вместе с личными вещами при отсутствии умысла на хищение документа не подлежит квалификации по ч. Для квалификации содеянного по ч. Субъект этих преступлений — вменяемое физическое лицо 16-летнего возраста. Навигация по записям У вас есть юридический вопрос? Вы можете получить бесплатную юридическую консультацию по следующим телефонам горячей линии ежедневно с 9:00 до 21:00. Для жителей Москвы и МО:.
Состав преступления. Предметом преступления являются только подлинные официальные документы и государственные награды. Незаконное приобретение или сбыт наград иных государств не образует указанный состав преступления. Объективная сторона преступления состоит в незаконном приобретении покупка, получение в подарок, находка либо в незаконном сбыте продажа, уплата долга официальных документов либо государственных наград. Способ приобретения или сбыта на квалификацию не влияет. Преступление считается оконченным в момент совершения одного из названных действий. Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность незаконного приобретения либо сбыта официальных документов, предоставляющих права или освобождающих от обязанностей, или государственных наград и желает это сделать. Субъект преступления — вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет. Отличие от подделки документов и других составов Основное отличие заключается в том, что в статье 324 УК РФ речь идет только о приобретении либо сбыте официальных документов. Ни о какой подделке здесь речи не идет. Ответственность за приобретение или сбыт поддельных предметов преступления наступает по ст. Незаконное приобретение или сбыт неофициальных документов личных, документов коммерческих организаций при наличии указанных в законе признаков может влечь ответственность, например, по ст. Читайте также: Как сдать билет на самолет, купленный через интернет Гражданско-правовые последствия подделки подписи в договоре Надо сказать, что по поднятому вопросу есть немногочисленная, если не сказать, уникальная арбитражная! Вот этот детектив с юридическими моментами. Эта история началась в 2003 году в Мурманске. Местные «авторитетные» граждане, решили забрать у Фирмы производство на рыбоперерабатывающем заводе в поселке Териберка. Из показаний следует, что одна юристка, сотрудница УВД, обнаружила в своем почтовом ящике эти документы с доверенностью, и с целью повышения своей квалификации пошла их регистрировать. А этот самозваный директор пришел как-то утром на работу, обнаружил на своем столе приказ о своем назначении на должность руководителя Фирмы и принялся исполнять его обязанности. Нотариус говорила потом: что она только удостоверяла подпись на заявлении в налоговую. А налоговая: что она не могла, не смотря на предостережения, не внести изменения в ЕГРЮЛ на основании удостоверения нотариуса, так как, по ее мнению, нотариус отвечает за его содержание. Регистратору теперь Росреестр было представлено Соглашение о расторжении договора аренды Рыбзавода между Фирмой и Колхозом, подписанное со стороны Фирмы самозваным директором Залыгаловым. После чего, Колхоз продал это,т уже не обремененный арендой, Рыбзавод Компании одного предпринимателя, который в последствии был избран депутатом в областную думу от Единой России, а сейчас является вице-губернатором. Начальник следственного отдела просил Регистратора не регистрировать какие-либо сделки с недвижимостью Рыбзавода до окончания расследования уголовного дела. Регистратор написал, что следствие «ему не указ», и что приостанавливать регистрацию он может только на основании судебного акта, и зарегистрировал Соглашение. Следует отметить, что арбитражный суд какие-либо обеспечительные меры принимать отказывался. Через несколько месяцев в Мурманске было нехотя возбуждено уголовное дело по статье 159 УК РФ «Мошенничество» , и то, — только после жалобы потерпевшего и проверки материала в Москве предварительная экспертиза подписи. Следствие дело толком не расследовало: все просило принести ему какую-либо справку! И втянуться в на ТРИ года в судебные разбирательства по десятку дел, по которым в итоге было проведено более 150 заседаний. Данное решение было обжаловано самой Фирмой! Им оказался Владимир Маркин из Москвы — высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов, который на допросе в Арбитражном суде Московской! А свой паспорт он потерял в отпуске за несколько лет до произошедших в Мурманске событий, а взамен утерянного, ему тогда же в 2000 году был выдан новый. Данные обстоятельства были подтверждены паспортно-визовой службой.
Знак соответствия — это обозначение, служащее для информирования приобретателей о соответствии объекта требованиям добровольной сертификации или национальному стандарту ст. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия Похожие главы из других работ: Гражданская правосубъектность несовершеннолетних, не достигших 14 лет, и ее осуществление по российскому законодательству 2. Уголовная ответственность за истязание 3. Уголовная ответственность за истязание по законодательству зарубежных стран Исследование социально-криминологической обусловленности уголовно-правового запрета истязания показало необходимость такого запрета в России… Уголовная ответственность за убийство 1. Уголовно-правовая ответственность за убийство по российскому уголовному законодательству Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность 4. Проблемы совершенствования законодательства, предусматривающего ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность 1. Уголовно-правовая характеристика хищения предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность Преступность появилась с возникновением государства… Уголовная ответственность за хищение предметов, имеющих особую ценность 2. Проблемы совершенствования законодательства, предусматривающего ответственность за хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность Анализ особенностей конструкции состава хищения предметов, имеющих особую ценность позволяет сделать вывод о несовершенстве данной нормы и необходимости внесения уточнений и дополнений в ст. Лениным приступил к реформам в управлении: был издан Декрет о власти, согласно которому вся власть перешла к Советам рабочих… Характеристика юридической ответственности как правовой категории 3. Т… Юридическая ответственность 3. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия Статья 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
Гербовая печать - это печать круглой формы с изображением герба Российской Федерации и наименованием юридического лица. Образцы печатей и штампов утверждаются подзаконными нормативными актами. По смыслу уголовного закона ч. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. Под похищением понимается незаконное изъятие и завладение указанными предметами, которое может совершаться любым способом кража, грабеж разбой, вымогательство, мошенничество. Однако, если при похищении применяется насильственный способ, деяние должно квалифицироваться по совокупности с соответствующими преступлениями против личности. Уничтожением является разрушение предмета преступления, при котором его восстановление и использование по назначению является невозможным. Повреждение - это частичное разрушение. При повреждении предмет преступления может быть восстановлен и использован по назначению. Сокрытие официальных документов, штампов или печатей представляет собой утаивание предметов, исключающее возможность их использования уполномоченными лицами по назначению. При сокрытии предмета преступления он не выбывает из владения уполномоченного лица, но помещается в такое место хранилище , в котором указанное лицо не может его обнаружить. Этим обстоятельством сокрытие отличается от похищения. Состав преступления, предусмотренного ч. Преступление будет оконченным с момента совершения указанных в законе действий. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.
Ст. 325, ч. 2 УК РФ
- Ст. 325 УК РФ с комментариями ::
- Правильный толковый разбор статьи 325 ч.1 УК РФ и условия ее применения.
- Ст 325 ук рф с комментариями простыми словами
- Комментарий к ст. 325 УК РФ
- Основные разделы
- Услуги и сервисы
Пленум ВС разобрался с поддельными документами и автомобильными номерами
Санкция ст. 325 1 УК РФ предусматривает уголовное наказание за кражу регистрационных знаков автомобиля. Статья 325 УК РФ. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей. Указанные обстоятельства, заключила апелляция, свидетельствуют об отсутствии в действиях М. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 325 УК РФ. Комментарий к статье 325 УК РФ. Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, характеризуется прямым умыслом.
О чем говорится в ст. 325 ук рф: разъяснения закона простыми словами
Уголовный кодекс с комментариями в действующей редакции. (Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). Уголовно-правовая норма под номером 325 УК РФ, пожалуй, принадлежит к числу тех, информация о которых будет не лишней для всех граждан.
О чем говорится в ст. 325 УК РФ: разъяснения закона простыми словами
Уголовный кодекс РФ» Особенная часть УК РФ» Раздел X. Преступления против государственной власти» Глава 32. Наш адвокат по ст. 327 УК РФ в Екатеринбурге поможет Вам в составе подделка документов доказать Вашу невиновность или смягчит наказание: профессионально и в срок. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024). УК РФ Статья 325. Верховным Судом Российской Федерации 17.12.2020 принято постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями.
О чем говорится в ст. 325 ук рф: разъяснения закона простыми словами
Повреждение означает порчу документов, штампов, печатей, которая затрудняет их использование либо исключает их применение без реставрации. При повреждении портятся материальный носитель и или закрепленная на нем информация например, отрывание части документа, заливание подписи краской. Сокрытие предполагает утаивание или перемещение в другое место без похищения, в результате чего владелец лишается возможности воспользоваться документами, штампами, печатями по их назначению. Сокрытие возможно как в форме действия, так и в форме бездействия. Оно может быть выражено, например, в маскировке указанных предметов, сообщении ложных сведений об их местонахождении, умолчании о некоторых документах. Состав преступления материальный, преступление окончено с момента лишения владельца документа, штампа, печати возможности пользоваться ими по своему усмотрению. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Обязательным ее признаком является корыстная или иная личная заинтересованность желание скрыть правонарушение, совершить другое преступление, месть должностному лицу, в ведении которого находились документы. Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет. Если деяние совершено должностным лицом с использованием своего служебного положения, то его действия квалифицируются по ст.
При этом подделкой государственного регистрационного знака признается изготовление такого знака в нарушение установленного законодательством о техническом регулировании порядка либо внесение в изготовленный в установленном порядке знак изменений, искажающих нанесенные на него символы например, путем выдавливания, механического удаления символа символов , подчистки, подкраски и допускающих иное прочтение знака. В частности, в пункте 8 разъясняется, в чем именно состоит подделка документа. В пункте 10 предложено толкование «использование поддельного подложного документа». При этом обращено внимание судов на то, что использование лицом своего подлинного документа, являющегося недействительным например, с истекшим сроком действия , либо подлинного документа, принадлежащего другому лицу, или предъявление вместо надлежащего документа схожего с ним подлинного документа не образует состава преступления, предусмотренного частью 5 статьи 327 УК РФ. В пункте 11 содержится ответ на вопрос о моменте окончания использования заведомо поддельного подложного документа. Здесь же разъясняется, что если представленный лицом с указанной целью заведомо поддельный подложный официальный документ и в дальнейшем использовался для получения прав или освобождения от обязанностей в течение определенного периода например, при трудоустройстве и в период последующей работы в организации , то предусмотренные статьей 78 УК РФ сроки давности уголовного преследования за такое преступление следует исчислять только с момента фактического прекращения использования поддельного подложного официального документа, в том числе в результате пресечения деяния. Вопросы квалификации Ермолаева отметила, что с использованием незаконно приобретенных или поддельных официальных документов, печатей, штампов и бланков совершаются более опасные преступления — различные мошенничества, контрабанда, экономические преступления.
В связи с этим у судов нередко возникают вопросы, связанные с квалификацией таких деяний, либо по совокупности таких преступлений, либо только по статье о более тяжком преступлении, способом которого охватывается незаконное использование документов, штампов, печатей, бланков. В связи с этим в пунктах 12 и 13 проекта внимание судов обращено на ситуации, требующие квалификации деяний по совокупности преступлений, предусмотренных как разными частями статьи 327 УК РФ, так и другими статьями УК. Также здесь отражены случаи, когда использование для совершения другого преступления заведомо поддельного документа, изготовленного иным лицом, охватывается способом совершаемого преступления например, мошенничества и не требует самостоятельной правовой оценки по части 3 или 5 статьи 327 УК РФ. Пункт 14 содержит разъяснения относительно квалификации деяний по части 4 статьи 327 УК РФ и случаев, когда деяния могут быть признанными как совершенные с целью облегчить или скрыть совершение другого преступления. Например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи. Спор о поддельных акцизах Пункт 15 касается применения статьи 327. Данный пункт был предложен на рассмотрение пленума с вариантом. В частности, членам пленума надо было определиться, могут ли нести ответственность по части 4 или 6 статьи 327. При этом, подчеркнула докладчик, следует иметь в виду, что указанные лица не совершали действий, которые описаны в диспозиции статьи как использование поддельных марок для маркировки.
Даже при квалификации хищений суды вынуждены учитывать, что «предметом так называемых карманных краж выступают чаще всего деньги или имущество предметы , имеющее незначительные размеры», поэтому «такого рода преступления считаются оконченными, как правило, с момента перехода вещи к преступнику»8. На наш взгляд, похитителем предметов, указанных в ст. Поэтому обоснована точка зрения, что «в отличие от общеуголовных хищений ст. В рассматриваемом нами случае преступление Р. Следует также учесть, что в настоящее время при наличии многочисленных электронных средств общения и коммуникации у виновного появляются существуют возможности использовать, передать, применить документы, штампы и печати практически сразу, как только он становится их держателем. В качестве ближайшего рода для определения похищения используется также понятие «изъятие» [32, с. Однако если изъятие определять так, как это понимается в примечании 1 к ст. Характеризуя понятие «похищение», криминалисты пишут о любых ненасильственных способах, характерных для хищения [26, с. Подобное широкое толкование наиболее полно раскрывает понятие «похищение». Судебная практика также идет по этому пути, например, признавая преступным похищение путем злоупотребления должностным лицом своими полномочиями. Так, А. Верховный Суд Республики Татарстан уголовное преследование А. Суммируя изложенное, следует отметить, что нет оснований отождествлять способы похищения со способами, характерными для корыстных посягательств на собственность, где предметом является имущество. Необоснованно ограничи- вать понятие «похищение» строго определенными способами, так как в этом случае похищение предметов, указанных в ст. Поэтому предлагается определить понятие «похищение» используя родовое понятие «действие». В качестве признака хищения указано причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества. Однако, как уже было сказано, предметы, указанные в ст. Держатель этих предметов не является их собственником. Ошибочным следует признать мнение об обращении официального документа, печати или штампа в собственность виновного [30, с. В судебной практике также встречаются случаи, когда документ рассматривается как вещь, имущество, которое обращается в собственность. Например, по мнению суда, О. Как обоснованно отмечают Л. Букалерова и Г. Борзенков, «по своей сути охраняемый государством официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, не является вещью, и законный его владелец не имеет на него классических прав собственности, распоряжения, владения» [5, с. Поэтому следует говорить о держателе документа, о выдаче, получении, передаче, предъявлении документа, нахождении документа у лица, которому он выдан. Причинение ущерба собственнику или иному владельцу имущества, указанное в качестве признака хищения, не будет являться обязательным признаком понятия «похищение». Такое понимание позволяет сделать вывод о возможности уголовной ответственности при временном позаимствовании предметов, указанных в ст. В доктрине уголовного права преобладает мнение, что оно не является похищением [5, с. В то же время общеизвестно, что временное позаимствование «исключает ответственность за присвоение чужого имущества, однако не исключает ее при хищении оружия» [15, с. По нашему мнению, если при некоторых формах хищений возможно привлечение к ответственности и в случае возвращения похищенного, то при похищении предметов, указанных в ст. Практика идет по пути привлечения к ответственности в случае возврата похищенных документов. В качестве примера, можно привести приговор Б. В этот же день он совершил попытку снятия денежных средств с банковской карты через банкомат, но, не сумев подобрать пин-код, через несколько дней возвратил похищенные документы через свою мать, которая положила их в один из почтовых ящиков в подъезде, где проживал потерпевший12. В другом случае Р. Суд отклонил доводы подсудимого о том, что «паспорт он... Исследуя временное позаимствование, В. Гладилин также считает, что «в рамках ст. Корыстная цель. Наличие корыстной или иной личной цели усматривают Н. Ветров [36, с. Максимов [13, с.
Федерального закона от 09. Похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов или печатей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года. Федерального закона от 08.
Ответственность по статье 325 УК РФ за кражу документов
(Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Чучаева). Освобождение от уголовной ответственности, освобождение от наказания условно, а также погашение судимости предусмотрено со дня. Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия.
Статья о краже документов и ответственность за это по УК РФ
- Комментарий к Статье 325 УК РФ
- Законодательство
- Простое решение - один звонок по телефону
- Ответственность по статье за кражу
- Ст. 325 УК РФ с комментариями. Похищение или повреждение документов, штампов