«Атомный эксперт» сделал обзор трех публикаций, вышедших в ведущих мировых СМИ и посвященных авариям на «Три-Майл-Айленд», Чернобыльской АЭС и «Фукусиме‑1».
Авария на Три-Майл-Айленде
Хотя инженеры Бабко осознал проблему, компания не смогла четко уведомить своих клиентов о проблеме с клапаном. Палата представителей Конгрессвании провела собственное расследование, в котором особое внимание уделяется необходимости улучшения улучшения. В 1985 году использовалась камера внутренней части поврежденного реактора. В 1986 г. Влияние на атомную энергетику Мировая история использования ядерной энергетики. Авария на Три-Майл-Айленде является одним из факторов сокращения строительства новых реакторов. В период с 1963 по 1979 год количество строящихся реакторов во всем мире увеличивалось каждый год, за исключением 1971 и 1978 годов. Однако после этого количества строительных реакторов в США снизилось с 1980 по 1998 год. Многие аналогичные реакторы Babcock Wilcox по заказу были отменены; в общей сложности 51 ядерный реактор в США был закрыт с 1980 по 1984 год.
Авария на TMI 1979 года не привела к упадку американской ядерной энергетики, но остановила ее исторический рост. Кроме того, в результате более раннего нефтяного кризиса 1973 года и посткризисного анализа с выводами о потенциальной избыточной мощности в прогноз нагрузки сорок запланированных атомных электростанций уже были отменены до аварии на TMI.. На момент инцидента с TMI было одобрено 129 атомных электростанций, но из них 53 которые еще не работали были построены. Во время длительного процесса проверки, осложненного Чернобыльской катастрофой лет спустя, федеральные требования по исправлению проблем безопасности и конструктивных недостатков стали более строгими, местное сопротивление стало более резким, сроки строительства были значительно увеличены, а стоимость возросла. В глобальном масштабе рост строительства атомных электростанций закончился более катастрофической Чернобыльской катастрофой в 1986 году см. Очистка Бригада по очистке, работающая над удалением радиоактивного загрязнения в Три-Майл-Айленд Блок 2 Три-Майл-Айленд был слишком сильно поврежден и загрязнен, чтобы возобновить работу ; реактор был постепенно отключен и окончательно закрыт. TMI-2 проработал всего 13 месяцев, но теперь имел разрушенный корпус реактора и здание защитной оболочки, в которое было небезопасно входить. Очистка началась в августе 1979 года и официально закончилась в декабре 1993 года, а общая стоимость очистки составила около 1 миллиарда долларов.
Бенджамин К. Совакоол в своей предварительной оценке крупных энергетических аварий в 2007 году подсчитал, что авария с TMI вызвала в общей сложности 2,4 миллиарда долларов материального ущерба. Первоначально усилия были сосредоточены на очистке и дезактивации участка, особенно выгрузка топлива из поврежденного реактора. Начиная с 1985 года, с площадки было вывезено почти 100 коротких тонн 91 т радиоактивного топлива. В 1988 году Комиссия по ядерному регулированию объявила, что, несмотря на возможность дальнейшей дезактивации площадки блока 2, оставшаяся радиоактивность была достаточно ограничена, чтобы не представлять угрозы для здоровья и безопасности населения. Первый крупный этап очистки был завершен в 1990 году, когда рабочие завершили отправку 150 коротких тонн 140 тонн радиоактивных обломков в Айдахо для хранения в Национальной инженерной лаборатории Министерства энергетики. Однако загрязненная охлаждающая вода, которая просочилась в здание защитной оболочки, просочилась в бетон здания, в результате чего радиоактивный остаток было невозможно удалить. Соответственно, дальнейшие усилия по очистке были отложены, чтобы учесть снижение уровней радиации и воспользоваться потенциальными экономическими выгодами от вывода из эксплуатации блоков 1 и 2 вместе.
Воздействие на здоровье и эпидемиология После аварии основное внимание уделялось количеству радиоактивности, выпущенной в результате аварии. Всего в окружающую среду было выброшено примерно 2,5 мегакюри 93 ПБк радиоактивных газов и примерно 15 кюри 560 ГБк йода-131. Согласно Американскому ядерному обществу , используя официальные данные о выбросах радиоактивности, «средняя доза облучения людей, живущих в пределах десяти миль от станции, составила восемь миллибэр 0,08 мЗв и не более 100 миллибэров 1 мЗв для любого отдельного человека. Восемь миллибэров примерно равны рентгеновскому излучению грудной клетки , а 100 миллибэр - это примерно треть среднего фонового уровня излучение, полученное жителями США за год ». На основании этих показателей выбросов, Согласно оценкам Мангано, в ранних научных публикациях о последствиях выпадения осадков для здоровья не было дополнительных смертей от рака в районе 10 миль 16 км вокруг TMI. Уровень заболеваемости в районах, удаленных от завода более чем на 10 миль, никогда не исследовался. Местный активизм в 1980-х годах, основанный на отдельных отчетах об отрицательном воздействии на здоровье, привел к заказу научных исследований. Различные эпидемиологические исследования пришли к выводу, что авария не эпидемных долгосрочных последствий для здоровья.
Проект по радиации и общественному здравоохранению , организация, не пользующаяся большим доверием среди эпидемиологов, процитировала расчеты своего члена Джозеф Мангано, автор 19 статей в медицинских журналах и книги о низком уровне радиации и иммунных заболеваний, сообщил о всплеске детской смертности в населенных пунктах с подветренной стороны через два года после аварии. Неофициальные данные также фиксируют воздействие на дикую природу. Например, по словам одного антиядерного активиста, Харви Вассермана , радиоактивные осадки вызвали «чуму смерти и болезней диких животных и сельскохозяйственных животных в этом районе», в том числе резкое падение репродуктивной способности лошадей и коров в регионе, что отражено в статистике сельского хозяйства Пенсильвании, хотя Департамент отрицает связь с TMI. Джон Гофман использовал свое собственное, не рецензируемое низкоуровневое радиационное здоровье модель для прогнозирования 333 дополнительных смертей от рака или лейкемии в результате аварии на Три-Майл-Айленд в 1979 году. Рецензируемая исследовательская статья д-ра Ст. Даже Винг значительно увеличивает увеличение заболеваемости раком в период с 1979 по 1985 год среди людей, живущих в пределах десяти миль от TMI; в 2009 году доктор Винг заявил, что выбросы радиации во время аварии были, вероятно, «в тысячи раз больше», чем оценки NRC. Ретроспективное исследование онкологического журнала Пенсильвании обнаружило повышенную активность раком щитовидной железы в некоторых округах к югу от TMI хотя, в частности, не в самом округе Дофин и в возрастных группах высокого риска, но не выявило причинной связи связь с этим инцидентом и аварией. Лаборатория Тэлботта в Университете Питтсбурга сообщила об обнаружении лишь нескольких, в основном статистически незначимых, повышенных рисков рака в популяции TMI, таких как наблюдаемый избыток лейкемии среди мужчин.
Текущее эпидемиологическое исследование TMI сопровождалось обсуждением проблем с оценкой доз из-за отсутствия точных данных, а также классификаций болезней.
Отсутствие признаков эффективного теплоотвода через парогенераторы вынудило персонал отказаться от данной стратегии. С другой стороны, работа насосов системы аварийного охлаждения позволила к 11:00 частично заполнить первый контур до уровня выше активной зоны [59]. Теоретически, запуск в это время главных циркуляционных насосов мог иметь успех, так как в контуре уже имелся значительный запас теплоносителя, но персонал находился под впечатлением предыдущих неудачных запусков и новой попытки предпринято не было [57]. Единственным эффективным способом охлаждения активной зоны в это время являлась подача холодной борированной воды насосами аварийного охлаждения в реактор и сброс нагретого теплоносителя через отсечной клапан компенсатора давления. Однако такой способ не мог применяться постоянно. Запас борированной воды был ограничен, а частое использование отсечного клапана грозило его поломкой.
Дополнительно ко всему, среди персонала уже не было уверенности в полном заполнении активной зоны водой. Все это подталкивало эксплуатирующую организацию к поиску альтернативных методов охлаждения реактора [60]. К 11:00 была предложена новая стратегия: снизить давление в реакторной установке до минимально возможного. Ожидалось, что, во-первых, при давлении ниже 4,2 МПа вода из специальных гидроёмкостей поступит в реактор и зальёт активную зону, во-вторых, возможно будет включить в работу систему планового расхолаживания реактора, которая работает при давлениях около 2 МПа [61] , и обеспечить этим стабильный теплоотвод от первого контура через её теплообменники [62]. Тем не менее персонал принял это за свидетельство того, что реактор полностью заполнен водой. Хотя фактически из гидроёмкостей был вытеснен лишь объём воды, достаточный для того, чтобы давление в гидроёмкостях сравнялось с давлением в реакторе. Для вытеснения значительного объёма воды из гидроёмкости потребовалось бы снизить давление в первом контуре примерно до 1 МПа [65].
Пытаясь достигнуть своей второй цели включения системы планового расхолаживания , персонал продолжил попытки снижать давление [66] , однако снизить его ниже 3 МПа не удалось. По видимому, это было вызвано тем, что в это время в активной зоне шло кипение теплоносителя, образование пара и, возможно, водорода [67]. За счёт этих процессов давление в первом контуре держалось около 3 МПа даже при непрерывном сбросе среды. В любом случае поставленная цель была принципиально ошибочной, так как система планового расхолаживания не предназначена для работы с первым контуром, лишь частично заполненным жидкостью [62]. Положительным следствием принятой стратегии явилось то, что большой объём неконденсирующихся газов, прежде всего водорода, был удалён из первого контура в атмосферу защитной оболочки [68]. Таким образом содержание газов в пределах реакторной установки было существенно уменьшено, хотя для этого и не требовалось поддерживать низкое давление так долго [62]. С другой стороны, возможно, в это время имело место повторное осушение части активной зоны [69] , подача охлаждающей воды в реактор была снижена [70] и в целом реакторная установка была близка к состоянию, которое существовало перед закрытием отсечного клапана в 06:22 [71].
Учитывая безуспешность попыток снизить давление в первом контуре до 2 МПа и риск осушения активной зоны, было принято решение вернуться к стратегии восстановления принудительной циркуляции в первом контуре, как к хорошо известному для персонала способу охлаждения реактора [72]. Успех в возобновлении принудительной циркуляции теплоносителя был обусловлен тем, что контур уже был достаточно заполнен водой, а газовые пробки были существенно уменьшены при предыдущей попытке снизить давление. Стабильное охлаждение активной зоны было наконец-то восстановлено [75]. Остаточное энерговыделение в топливе постепенно снижалось, и 27 апреля единственный работающий главный циркуляционный насос был остановлен, после чего в первом контуре установилась естественная циркуляция. К этому времени тепло, производимое работой насоса, в два раза превышало энерговыделение в активной зоне [76]. Уже к вечеру 27 апреля теплоноситель остыл настолько, что было достигнуто состояние «холодного останова» [примечание 5] реактора. Только к ноябрю 1980 года тепловыделение в активной зоне упало до столь незначительных величин порядка 95 кВт , что позволило отказаться от использования парогенераторов.
В январе 1981 года реакторная установка была изолирована от второго контура и охлаждалась исключительно за счёт передачи тепла от поверхности оборудования к атмосфере герметичной оболочки [77]. Удаление водорода из первого контура[ править править код ] К концу 29 марта стало очевидным, что в теплоносителе первого контура всё ещё имеется большое содержание газов, в первую очередь водорода, образовавшегося ранее при пароциркониевой реакции [78] [79].
Просто вы на какие-то секунды выключили систему безопасности блока, и ситуация вышла из-под контроля». Голос моего собеседника чуть дрогнул.
Но Гарольд Дантон продолжил: «Год за годом я приезжал на Украину. Уезжал каждый раз подавленным. Брошенные города, автомобили… Русский инженер привел меня в квартиру в Припяти, где он жил до аварии. Не забуду разбросанные на полу детские игрушки… Знаете, что я сейчас скажу?
Задолго до 1986 года на экспериментальных атомных реакторах в пустыне мы программировали аварию такого же типа, что разорвала ваш реактор. Мы знали, что делать в случае выхода реакции из-под контроля. Но закрытось обеих стран не давала возможности обмениваться ценнейшей информацией. В обеих наших странах ученых-атомщиков правительства гнали нещадно: мол, электричество стране нужно, хотя на самом деле не хотели уступать друг другу эту бессмысленную гонку, забывая о безопасности.
Особенно ясно я это понял после общения с Андреем Сахаровым. Это было в один из моих первых приездов в СССР. Его только-только выпустил из ссылки Горбачев. На приеме в посольстве я подошел к нему и представился.
Завязался разговор. Он очень четко обозначил проблему безопасности атомной энергетики и выдвинул несколько тезисов. По одному из них мы стали спорить. Он был уверен, что безопасность станции возрастет на порядок, если ее «прятать» под землей, как это делают японцы.
Я доказывал, что сейсмическая активность, движение земной коры делают эту идею рискованной. Проспорили весь вечер, забыв обо всем.
Ядро реактора NRX нельзя обеззараживать; его нужно было похоронить как радиоактивные отходы. Микронезийские острова в Тихом океане, были местом проведения более 20 испытаний ядерного оружия между 1946 и 1958 годами. Замок Браво был кодовым названием, данным первому тесту на термоядерную водородную бомбу сухого топлива. Тест был проведен 1 марта 1954 года на атолле Бикини на Маршалловых островах. Когда Оружие было взорвано, произошел взрыв, в результате чего был образован кратер диаметром 6500 футов 2000 м и глубиной 250 футов 75 м. Замок Браво был очень мощным ядерным устройством, с размером в 15 мегатонн, который намного превышал ожидания 4-6 мегатонн. Этот просчет привел к серьезному радиологическому загрязнению, когда-либо вызванному Соединенными Штатами.
Что касается эквивалентности тоннажа ТНТ, то замок Браво был примерно в 1200 раз более мощным, чем атомные бомбы, которые были сброшены на Хиросиму и Нагасаки во время Второй мировой войны. Кроме того, радиационное облако загрязнило более семи тысяч квадратных миль окружающего Тихого океана, включая небольшие острова, такие как Ронджерик, Ронгелап и Утирик. Эти острова были эвакуированы, но все же местные жители были подвержены воздействию радиации. Уроженцы с тех пор страдали от врожденных дефектов. Японское рыболовное судно Daigo Fukuryu Maru также вступало в контакт с ядерными осадками, вызывая болезни для всех членов экипажа с одной фатальностью. Рыба, вода и земля были серьезно загрязнены, что сделало замок Браво одним из худших ядерных аварий. Взрыв произвел радиоактивное облако газа в воздух. Десять матросов были убиты в результате инцидента, и 49 человек, как было обнаружено, получили радиационные повреждения с 10 развивающимися лучевыми заболеваниями. Более того, из 2000 человек, участвующих в операциях по очистке, 290 подвергались воздействию высокого уровня радиации по сравнению с нормальными стандартами.
Журнал TIME идентифицировал несчастный случай как одну из «худших ядерных катастроф» в мире. АЭС «Маяк», также известная как Челябинск-40, а позднее «Челябинск-65» является одним из крупнейших ядерных объектов в Российской Федерации. Это неотъемлемая часть российской программы ядерного оружия.
5 крупнейших аварий на АЭС
Собственно говоря, в РБМК графит тоже использовался в роли замедлителя нейтронов. Хотя это позволяло применять природный уран, это ещё и означало то, что РБМК работал с положительным паровым коэффициентом реактивности. Когда вода в контуре охлаждения реактора закипала и в ней возникали пузырьки, её возможности по поглощению нейтронов ухудшались, а эффект замедления нейтронов не менялся, что создавало возможность возникновения бесконтрольной ядерной реакции. Эта неоднозначная особенность была признана приемлемой, так как она позволяла реакторам РБМК выдавать тепловую мощность, значительно превышающую ту, которую обеспечивали западные реакторы того времени. Предполагалось, что у хорошо обученного персонала не будет проблем с управлением реактором РБМК.
Как уже было бесчисленное количество раз доказано, например, когда затонул Титаник, менеджеры и маркетологи регулярно берут верх над инженерами. Любая катастрофа, которой можно было бы избежать за счёт правильного обслуживания техники и тщательного обучения персонала, становится неизбежной в условиях отсутствия культуры безопасности. Но, прямо перед тем, как было запланировано начать эксперимент, решено было оставить реактор в работающем состоянии ещё на 11 часов, так как энергосеть нуждалась в энергии, вырабатываемой энергоблоком. Эта задержка привела к тому, что персонал дневной смены, который и должен был проводить эксперимент, сменился сотрудниками вечерней смены.
Им, как результат, из-за отключённой САОР, пришлось вручную регулировать вентили гидравлической системы реактора. Когда на службу пришли работники ночной смены, ожидающие, что им придётся иметь дело с остановленным и остывающим реактором, им сообщили о том, что эксперимент должны проводить они. Это означало, что мощность реактора нужно было снизить, перейти с полной мощности к 700 — 1000 МВт тепловых , а потом — прекратить подачу пара на турбину. Схема контуров охлаждения РБМК У реактора РБМК есть одна особенность, которая выражается в том, что он крайне нестабилен и сложен в управлении на низких уровнях мощности.
Учитывая положительный паровой коэффициент реактивности, несовершенство конструкции управляющих стержней и образование, в качестве побочного продукта работы реактора, ксенона-135, поглощающего много нейтронов, мощность реактора упала менее чем до 100 МВт. Это привело к тому, что операторы начали убирать всё больше и больше управляющих стержней включая стержни, имеющие отношение к автоматической системе управления в попытке увеличить реактивность реактора. Это позволило реактивности медленно вырасти и дойти до уровней, близких к тем, которые требовались для проведения эксперимента. Поток охлаждающей жидкости в ядре реактора был усилен для получения большего количества пара, но это понизило реактивность, поэтому два насоса были остановлены для того чтобы снова повысить реактивность реактора.
В этой ситуации, когда практически все управляющие стержни были вынуты из реактора, и когда были отключены все системы безопасности, эксперимент свернули, несмотря на то что падение мощности, выдаваемой замедляемым генератором, привело к понижению давления воды, охлаждающей реактор. И, наконец, было принято решение воспользоваться системой аварийного отключения реактора, что привело бы к сравнительно быстрому вводу управляющих стержней в реактор для его остановки. Стержни вытесняли воду из каналов, создавая пустоты, а графит на концах стержней способствовал повышению реактивности реактора. В результате роста реактивности в нижней части реактора теплоотдача реактора подскочила примерно до 30000 МВт при номинальной теплоотдаче в 3000 МВт.
Вода, охлаждающая реактор, немедленно закипела, циркониевая оболочка топливных стержней расплавилась, она прореагировала с паром, а в результате этой реакции выделился водород. Первым взрывом возможно, его причиной стал перегретый пар сбросило крышку реактора и повредило крышу здания. Второй взрыв, который произошёл через несколько секунд это, вероятно, взорвалась смесь водорода с кислородом , разрушил ядро реактора и прекратил цепную ядерную реакцию. Тем временем в ядре реактора загорелся графит, в воздух поднялся столб радиоактивного дыма, что и привело к тому, что в Швеции обнаружили следы радиационного заражения.
На рис. Хотя ядерное топливо частично расплавилось, оно не прожгло корпус реактора, так что радиоактивные вещества, в основном, остались внутри. Территория станции также была загрязнена радиоактивной водой, вытекшей из первого контура. Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией, нет необходимости, однако губернатор Пенсильвании посоветовал покинуть пятимильную 8 км зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста. Средняя эквивалентная доза радиации для людей живущих в 10-мильной 16 км зоне составила 8 миллибэр 80 мкЗв и не превысила 100 миллибэр 1 мЗв для любого из жителей[8]. Для сравнения, восемь миллибэр примерно соответствуют дозе, получаемой при флюорографии, а 100 миллибэр равны одной трети от средней дозы, получаемой жителем США за год за счёт фонового излучения.
Причины аварии Причинами аварии явились отказы оборудования и ошибки персонала в процессе ликвидации последствий исходного события. К наиболее существенным ошибкам относятся: - действия персонала, в том числе связанные с неправильными показаниями уровнемера компенсатора давления; - отключение главных циркуляционных насосов. Станцию эксплуатировали практически на номинальной мощности при закрытых клапанах аварийной подачи питательной воды на парогенераторы. Это следует классифицировать как серьезнейшее нарушение технических инструкций, принятых на современных АЭС. Операторы отключили аварийную систему охлаждения реактора в то время, когда ей полагалось нормально функционировать. Были отключены циркуляционные насосы первого контура, в результате чего первый контур остался без циркуляции почти на 12 часов.
Все перечисленные ошибки операторы допустили в течение первых двух часов после начала аварии.
Их сосед, Джон Суайтзер, помогает им загрузить вещи в автомобиль. В непосредственной близости от градирни находится детская игровая площадка. Снимок сделан 30 марта 1979 года. Безлюдная улица города Голдсборо, Пенсильвания 31 марта 1979 года. Часть населения этого города уехала подальше от аварийной АЭС, те же, кто не смог или не захотел уехать, старались не выходить на улицу без особой необходимости.
Власти утверждали, что в результате этой аварии жители 16-километровой зоны вокруг АЭС получили эквивалентную дозу облучения не более 100 миллибэр, что составляет примерно одну треть от годовой дозы облучения, получаемой американцами за счет естественного фонового излучения. Расплавившееся ядерное топливо все-таки не смогло прожечь корпус реактора, но радиоактивная вода просочилась в бетон защитной оболочки, и удалить это радиоактивное загрязнение оказалось практически невозможно. Снимок сделан 11 февраля 1980 года. Этот энергоблок после аварии был остановлен и находится под постоянным наблюдением.
ВВЭР не рассчитаны на пар в качестве теплоносителя первого контура, это обязательно должна быть жидкая вода. Именно поэтому вода в первом контуре реакторов такого типа должна быть под большим давлением. Итак, давление в системе упало ниже критического и вода вскипела, превращаясь в пар, который заполнил трубопроводы. Вода продолжала утекать через неисправный клапан, но с пульта казалось, что воды в системе достаточно, ибо пар вытеснил воду в компенсатор, а количество воды в системе измерялось именно по уровню в компенсаторе. Давление продолжало падать, температура — расти. Операторы — хлопать ушами, пытаясь понять, что же там унутре вообще происходит. И вот тут самое время объяснить, почему Рафик неуиноуен то есть, канеш, уиноуен, но в меньшей степени, чем могло показаться из предыдущих абзацев. Дело в том, что юзер-френдли интерфейс в те годы на АЭС ещё не завезли, и контрольная панель представляла из себя бессистемное скопище неонок унутре и кривых осциллографов, отлично подходивших для создания радостной рождественской атмосферы, и плохо — для контроля и понимания состояния реактора в нештатной ситуации. Маленький показательный факт: авария развивалась считанные минуты, а принтер, печатавший диагностические данные, столь нужные в реальном времени, отставал от течения событий на пару часов, ибо работал слишком медленно. Мануалы тоже не блистали внятностью и доходчивостью, так что универсальный способ RTFM в условиях аварии был не особо применим. Вкупе же с недостаточной подготовкой операторов и наплевательским отношением к разбору и анализу имеющегося опыта нештатных ситуаций это привело к тому, что ни распознать аварию, ни принять эффективных мер по её предотвращению персонал станции не смог. Итак, вернёмся на место событий. Пока операторы пырились на панель управления, пытаясь постичь логику происходящего, началась сильная вибрация циркуляционных насосов. Это в трубопроводе заканчивалась вода и начинался пар. Насосы пришлось отключить. Пожалуй, именно этот момент стоит считать точкой невозврата. Циркуляция теплоносителя в активной зоне прекратилась. Вода оказалась внизу, пар наверху. Кипение продолжалось, и ближе к утру верх активной зоны показался над водой.
Провокации Киева, или Люди, будьте бдительны!
По мнению МАГАТЭ, авария на Три-Майл-Айленде стала важным поворотным моментом в мировом развитии ядерной энергетики. В рамках цикла передач "Аварии на АЭС" речь пойдет конечно же об атомной энергетике. Атомная электростанция Три-Майл-Айленд в штате Пенсильвания прекратила свою работу 20 сентября 2019 года после 45 лет эксплуатации. Авария на АЭС три-майл-айленд. 12+. 83 просмотра.
Крупнейшая в мире авария на атомной станции Три-Майл-Айленд, США, 28 марта 1979 года
В 1979 году произошла крупнейшая авария в истории атомной энергетики США – авария на АЭС Три-Майл-Айленд. Авария на Три-Майл вызвала широкий резонанс в американском обществе, где и так нарастал скепсис по отношению к отрасли. Авария на Три-Майл-Айленде вдохновила Чарльза Перроу Обычная теория аварии, в которой авария происходит в результате непредвиденного взаимодействия нескольких отказов в сложной системе. Уроки аварии реактора pwr на АЭС три-майл-айленд в США в 1979 г.
Авария на атомной станции. США 1979 год
Аварии на атомных станциях случались не только в СССР. Здесь и сейчас, мы расскажем о самом крупном инциденте в США. В 1979-ом название «Три-Майл-Айленд» не сходило с заголовков газет – знаменитая авария на одноименной АЭС привела к тяжелейшим последствиям. В рамках цикла передач "Аварии на АЭС" речь пойдет конечно же об атомной энергетике. Сирена радиологической опасности прозвучала на атомной электростанции «Три Майл Айленд» в Пенсильвании в субботу. Авария на станции «Три-Майл Айленд» могла бы привести к ещё большей катастрофе.
Авария на АЭС Три-Майл-Айленд в США. 28 марта 1979. Хронология событий
28 марта 1979 года Крис Ахенбах-Киммель училась в 9-м классе средней школе, а в четырнадцати милях от школы персонал АЭС Три-Майл-Айленд боролся с последствиями аварии на одном из ее реакторов. «Я просто помню, как в классе узнавала новости и. Айленд», произошла 29 марта 1979 года, радиусе 16 километров от атомной станции, тогда проживало около 200 000, из них более 80 000 покинули свои дома самостоятельно. Коренной перелом в развитии американской ядерной энергетики произошёл после аварии на АЭС Три-Майл-Айленд в 1979 году. Авария на АЭС Три Майл Айленд оказала беспрецедентное влияние на развитие атомной энергетики, от которого Запад до сих пор не оправился.
«Американскому Чернобылю» приписывали катастрофу для Китая
На ликвидацию последствий ЧП на АЭС «Три-Майл-Айленд» было потрачено около миллиарда долларов. 28 марта 1979 года в США на АЭС «Три-Майл-Айленд» в штате Пенсильвания произошло повреждение активной зоны реактора. АЭС Три-Майл-Айленд, которой суждено было стать местом самой серьёзной аварии в американской атомной отрасли, была заложена в 1968 году, а спустя шесть лет первый её энергоблок был пущен в эксплуатацию. Авария на Три-Майл-Айленде произошла в США и получила «5 уровень». Авария на Три-Майл-Айленд произошла на АЭС 5-го уровня.
Ядерная авария на АЭС «Три-Майл-Айленд», 1979
Насосы были выключены, так как не было понимания о большом количестве воды в баке. Было замечено снижение поглотителя — борной кислоты. А нейтронный поток наоборот стал усиливаться, хотя регулирующие стержни были полностью погружены. Все эти факторы указывали на появление сильной течи внутри реактора. Операторы приняли решение ввести бор для снижения критичности реактора. В целях сохранения целостности их и трубопроводов, насосы отключили. По причине накопившегося в реакторе газ опарового пузыря, естественная циркуляция также была нарушена. В результате была остановлена течь. Однако, разрушение активной зоны реактора продолжилось. Температура достигла 2 200 градусов по Цельсию. Началось окисление оболочек ТВЭЛов, что привело их к последующему разрушению и стеканию вниз реактора.
Тем не менее, временно активная зона реактора была накрыта. Была предпринята попытка поднять давление и запустить циркуляционные насосы, но неудачная. В целом это было неудачно.
Первым делом все подумали о неисправность оборудования реактора, осматривать которое отправились двое рабочих станции. Когда они добрались до самого реактора, то к своему ужасу увидели, что он был охвачен огнем. Поначалу, рабочие не использовали воды, потому что операторы станции высказывали опасения, что огонь настолько горяч, что вода будет будет распадаться мгновенно, а как известно водород в воде способен вызвать взрыв. Все испробованные средства не помогали, и тогда сотрудники станции открыли шланги. Слава Богу, вода смогла остановить огонь безо всякого взрыва. По некоторым оценкам, в Великобритании из-за Уиндскейла рак развился у 200 человек, половина из них умерли. Точное число жертв неизвестно, поскольку британские власти пытались скрыть эту катастрофу.
Премьер-министр Гарольд Макмиллан опасался, что этот инцидент мог подорвать общественную поддержку ядерным проектам. Проблема подсчета жертв этой катастрофы усугубляется еще тем, что излучение от Уиндскейла распространилось на сотни км по всей северной Европе. Уиндскейл 4 место. Рейтинг: 5 авария с риском для окружающей среды До Чернобыльской аварии, случившейся через семь лет, авария на АЭС «Три-Майл Айленд» считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики и до сих пор считается самой тяжёлой ядерной аварией в США. Блок No 2 на АЭС "Тримайл-Айленд", как оказалось, не был оснащен дополнительной системой обеспечения безопасности, хотя подобные системы на некоторых блоках этой АЭС имеются. Несмотря на то, что ядерное топливо частично расплавилось, оно не прожгло корпус реактора и радиоактивные вещества, в основном, остались внутри. По разным оценкам, радиоактивность благородных газов, выброшенных в атмосферу составила от 2,5 до 13 миллионов кюри , однако выброс опасных нуклидов, таких как йод-131, был незначительным. Территория станции также была загрязнена радиоактивной водой, вытекшей из первого контура. Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией нет необходимости, однако власти посоветовали покинуть 8-километровую зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста.
Территория станции также была загрязнена радиоактивной водой, вытекшей из первого контура. Было решено, что в эвакуации населения, проживавшего рядом со станцией, нет необходимости, однако губернатор Пенсильвании посоветовал покинуть пятимильную 8 км зону беременным женщинам и детям дошкольного возраста. Работы по устранению последствий аварии были начаты в августе 1979 года и официально завершены в декабре 1993 г.
Ускорение работы системы аварийного отключения реактора 12 секунд вместо 18. Ограничение доступа к органам управления реактором, отключающим системы безопасности. Вот главные следствия этих изменений: значительно уменьшился положительный паровой коэффициент реактивности, реактором стало намного легче управлять на низких уровнях мощности, у операторов стало гораздо меньше возможностей для «импровизаций». Учитывая то, что реакторы типа РБМК и подобные им в наши дни совершенно не пользуются поддержкой общественности, в России будущее атомной электроэнергетики строится на реакторах типа ВВЭР. В таких реакторах обычная вода используется для замедления нейтронов, для охлаждения реактора, а так же — для поглощения нейтронов. Такие реакторы, при создании которых соблюдаются международные стандарты безопасности, заменят в будущие годы оставшиеся на российских атомных электростанциях реакторы РБМК. Эти реакторы привлекают к себе так мало внимания, что обычные люди, не являющиеся гражданами Канады, обычно не знают о том, что в Канаде есть атомная промышленность, и о том, что Канада экспортирует эти реакторы во многие страны. При этом в реакторах CANDU изначально использовался природный уран и они отличаются положительным паровым коэффициентом реактивности. Но, несмотря на это, активные и пассивные системы защиты таких реакторов способны предотвратить нечто вроде тех ошибок персонала, которые были совершены в Чернобыле, или что-то вроде частичного расплавления активной зоны реактора при отрицательном паровом коэффициенте реактивности при аварии на АЭС Три-Майл-Айленд. В последнем случае оператор взял на себя управление системой безопасности, в результате события развивались по сценарию, напоминающему неудачный эксперимент в Чернобыле. Об этом говорится в отчёте Национального парламента Японии. Низкий уровень культуры безопасности и широкое распространение коррупции, доходящей до высших правительственных кругов, привело к тому, что системы безопасности электростанции не поддерживались в актуальном состоянии. АЭС не вполне соответствовала стандартам устойчивости к землетрясениям. Она не была модернизирована в соответствии с рекомендациями американской регулирующей организации. Разлив смеси угольной золы и воды из отстойника угольная электростанция в Кингстоне, аэрофотоснимок Но, даже учитывая вышесказанное, происшествия на атомных электростанциях чрезвычайно редки, благодаря чему атомная энергетика входит в число самых безопасных форм генерирования электроэнергии с учётом количества выработанной энергии. Пожалуй, даже большее беспокойство, чем отдельные инциденты, вызывает то, что низкая культура безопасности характерна не только для атомной промышленности. Похожая ситуация наблюдается и во многих других сферах, о чём красноречиво говорят авария в Бхопале и другие крупные техногенные катастрофы. CSB занимается, помимо подготовки официальных отчётов, съёмкой документальных фильмов, которые можно найти на его YouTube-канале. Авторы этих материалов стремятся донести до сознания читателей и зрителей тот факт, что культура безопасности — это не что-то такое, что можно принимать как данность, или что-то такое, на что можно вообще не обращать внимания, не опасаясь каких-либо проблем. В США, несмотря на то, что режим там вовсе не тоталитарный, почему-то регулярно происходят промышленные катастрофы, которые убивают и калечат сотни человек. Из отчётов CSB можно сделать вывод о том, что, хотя радиоактивные материалы и могут выглядеть довольно-таки страшными, не стоит недооценивать опасность чего-то, на первый взгляд, совершенно невинного, вроде древесных опилок или муки. И если хотя бы допускать существование опасных ситуаций — это уже будет первым шагом к тому, что кто-то сможет назвать худшим рабочим днём в своей жизни. У этого правила нет исключений. И, точно так же, никого не прельстит перспектива быть стукачом, который закладывает своих коллег, нарушающих правила техники безопасности. Но, в то же время, один человек не в состоянии склонить целую компанию или страну к совершенствованию процедур обеспечения безопасности.