В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Во вторник, 26 июля, в Московском областном суде состоялось шестнадцатое заседание по уголовному делу в отношении калининградских врачей Элины Сушкевич и Елены Белой. Елена Белая — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте.
Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
Главная» Новости» Елена белая и элина сушкевич последние новости. Елена Белая — самые актуальные и последние новости сегодня. Будьте в курсе главных свежих новостных событий дня и последнего часа, фото и видео репортажей на сайте. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет. Елена Белая в ответ заявила, что Сушкевич брала анализ крови у младенца, после чего последовала остановка сердца. В деле Белой и Сушкевич плаценту матери не исследовали — ее сочли непригодной для экспертизы. Калининградские врачи Элина Сушкевич и Елена Белая приговорены к лишению свободы за убийство младенца.
Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
Бывший главный акушер-гинеколог Ростовской области Ирина Буштырева рассказала о том, как в регионе решился вопрос со статистикой младенческой смертности, публично продемонстрировав переписку с бывшим министром здравоохранения региона. По словам Буштыревой, экс-министр Татьяна Быковская запретила переводить в перинатальный центр детей, рождённых до 26 недели, и распорядилась оставлять их в местных роддомах без медицинской помощи, а потом оформлять как мертворождённых. По подсчётам Буштыревой, из документов, касающихся родовспоможения области, таким образом исчезли около 100 младенцев. Благодаря этим методам с 2018 года удалось «снизить» младенческую смертность в Ростовской области до среднероссийского уровня и тем самым вывести регион из аутсайдеров по этому показателю.
Без комка в горле и слез на это смотреть было невозможно. В частности, председательствующий должен был указать на исследованные в суде доказательства, как уличающих подсудимых, так и оправдывающих их. Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество.
Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич слева и Елена Белая. С ними сыграли как с котятами. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей. Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения.
Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала. Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах. Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены!
А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь? И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы. Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе.
Более значимого специалиста в этой области в России, по-моему мнению, нет. Она также указывает, что экспертиза проведена не качественно, дважды была проведена фактически одними и теми же лицами.
Напомним, почти полгода назад были оправданы калининградские врачи Елена Белая и Элина Сушкевич, обвиняемые во введении смертельной дозы сульфата магния недоношенному младенцу с последующим оформлением ребёнка как мертворожденного. Главным мотивом называлось желание и. Влияние статистики младенческой смертности на карьеру главврачей подтвердили в Минздраве региона. Многочисленные свидетельские показания, вещественные доказательства, а также экспертиза в частности газовая хроматография , подтверждавшая смерть младенца от токсической дозы магния, не убедили большинство присяжных.
Во всех документах поверх замазанной надписи значилось «без признаков жизни», чуть позже нашли вырванный из истории родов листок. Несколько человек сообщили, что и. Допросы сотрудников выявили страх персонала перед руководителем, несколько человек показали, что исправления в историю родов вносила акушер-гинеколог Широкая «под угрозой увольнения и последующей невозможности устройства на работу по специальности» из уст Белой. Против и. Персонал роддома характеризует начальницу как амбициозную и властную, но несдержанную, и совсем не удивляется анонимному звонку в СК. О неприязни к и. Приведём некоторые цитаты Елены Белой, объясняющие отношение к ней сотрудников и, отчасти, причину анонимного звонка в СК.
Врачи убили недоношенного младенца, чтобы не портить статистику — все говорили, их не посадят
По делу провели три судмедэкспертизы. Они показали, что ребенок родился живорожденным без пороков развития и, что он умер в следствии введения токсичной дозы сульфата магния. За медиков вступились российские неонотологи и национальная медицинская палата во главе с Леонидом Рошалем. Сам он неоднократно посещал заседания. По мнению врачей, обвиняемые не причастны к смерти ребенка. Адвокат обвиняемых называет этот процесс абсурдным и уверен, что никаких причин убивать ребенка не было. В зале суда не было родственников потерпевшей стороны, а поддержать врачей пришли коллеги-медики.
Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей. Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику?
Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей? Выхаживание ребенка является верным «способом заработка», и уж никак не может «потратить» средства роддома. В обвинениях следственного комитета явная неувязка, а самое страшное, что расследованием сугубо медицинской ситуации занимаются люди без медицинского образования.
При рассмотрении этого дела в Калининграде в 2020 году Белую и Сушкевич оправдали. Однако в апелляционной инстанции решение отменили, а дело направили на новое рассмотрение в Московский областной суд. Коллегия присяжных 24 августа признала виновными калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич в убийстве младенца в роддоме. Вердикт оглашали в Мособлсуде, где дело слушается повторно.
Вердикт был оглашен в ночь на среду, 24 августа. Следующее заседание, на котором стороны обсудят последствия этого решения, назначено на 30 августа. Но судебно-медицинская экспертиза это опровергла — ребенок был жизнеспособным», — сказала «Ленте.
Что известно о громком деле калининградских врачей
Елена Белая — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Елена Белая получила 9,5 лет колонии, а Элина Сушкевич — 9 лет. Московский областной суд отправил в СИЗО калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую, обвиняемых в убийстве недоношенного ребенка. По версии обвинения, в ноябре 2018 года и. о. главврача медучреждения Елена Белая решила убить недоношенного мальчика весом 700 граммов для экономии ресурсов больницы и.
Дело врачей Элины Сушкевич и Елены Белой: последние новости
В прошедший вторник суд приговорил Элину Шушкевич и Елену Белую к 9 и 9.5 годам заключения. 20 декабря Московский областной суд продлил меру пресечения для и. о. главрача роддома № 4 в Калининграде Елены Белой и реаниматолога-анестезиолога Регионального перинатального. Мособлсуд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Елену Белую и Элину Сушкевич по делу об убийстве младенца в роддоме, передает во вторник. Елена Белая: Был суд по избранию меры пресечения и, конечно, мы надеялись на лучшее.
Дело калининградских врачей
- «Мне не стыдно»: реакция калининградских врачей на суровый приговор поразила
- Что произошло
- Элина Сушкевич и Елена Белая оправданы судом присяжных
- Скандальное аудио, защита сообщества и приговор. Главное о деле калининградских врачей
- Дело калининградских врачей
- Присяжные по делу калининградских врачей Белой и Сушкевич пожаловались на давление со стороны судьи
Дело калининградских врачей близится к финалу
Врачей Элину Сушкевич и Елену Белую присяжные признали невиновными, но спустя год апелляционный суд в Москве отменил оправдательный приговор. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт. Елена Белая и Элина Сушкевич получили 9 и 9,5 лет колонии общего режима соответственно. Четверо присяжных заседателей по делу врачей Элины Сушкевич и Елены Белой из Калининграда, осужденных за убийство недоношенного младенца, заявили о давлении на них. Московский областной суд приговорил к 9 и 9,5 года колонии общего режима калининградских врачей Элину Сушкевич и Елену Белую по делу об убийстве недоношенного младенца. Апелляционный суд 27 мая отменил оправдательный приговор Элине Сушкевич и Елене Белой, который вынесли пять из восьми присяжных в декабре 2020 года.
«Шансов не было никаких»: вспоминаем историю дела Елены Белой и Элины Сушкевич
Дело Елены Белой и Элины Сушкевич. Главное "Суд постановил на основании вердикта присяжных назначить наказание Белой в виде 9 лет и 6 месяцев колонии общего режима, Сушкевич - 9 лет колонии общего режима", - огласил решение судья Андрей Вьюнов. Суд запретил обеим заниматься врачебной деятельностью в течение трех лет. Действия Белой квалифицированы судом как организация убийства малолетнего, действия Сушкевич - как исполнение убийства.
Так как такому ребенку для того, чтобы ускорить его летальный исход, достаточно отключить его от аппарата или просто перестать лечить.
И никакие специальные усилия для этого прилагать не надо. Достаточно было бы перестать его лечить: Элина Сушкевич выступила в суде 78 10 декабря 2020 года коллегия присяжных Калининградского областного суда вынесла оправдательный вердикт, посчитав вину Елены Белой и Элины Сушкевич недоказанной. Однако Генпрокуратура вскоре подала апелляцию , и оправдательный приговор отменили. По ходатайству надзорного ведомства дело перенесли на рассмотрение в Москву, его снова предстояло рассматривать коллегии присяжных.
Генпрокуратура настаивала , что, оставаясь на свободе, медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься «противоправной деятельностью» и оказывать давление на свидетелей. Аргументом в пользу следственного изолятора стало то, что у калининградских врачей нет квартир в Москве. Зарегистрировать их в своей столичной квартире предлагал губернатор Калининградской области Антон Алиханов. Неожиданно и странно: что говорят о заключении калининградских медиков под стражу Второй процесс по «делу врачей» не был таким публичным, как первый, хотя оставался открытым.
Немалую роль тут сыграла пандемия коронавируса, из-за которой в суде постоянно вводились какие-то ограничения. Адвокат Сушкевич Андрей Золотухин охарактеризовал второй процесс как «сухой» и «сжатый». У нас не было допрошено больше половины свидетелей, причем тех, которых допрашивали в Калининграде. Все было очень усеченно: какие-то документы, какие-то обстоятельства вообще не исследовались и нам не позволяли их исследовать.
В общем, какой-то такой сухой и сжатый процесс. Если в Калининграде мы разобрали все на молекулы от и до — все, что было связано с ребенком, с матерью, опросили экспертов... Здесь суд этого делать не стал», — рассказывал «Новому Калининграду» Золотухин в августе 2022 года. В том же месяце коллегия присяжных вынесла Елене Белой и Элине Сушкевич обвинительный вердикт.
Мособлсуд признал их виновными в убийстве новорожденного и приговорил к 9,5 и 9 годам колонии соответственно. При этом вскоре четверо присяжных заявили о давлении со стороны председательствующего судьи. То есть заранее были обвинены подсудимые именно судьей, и у них шансов не было никаких», — говорила одна из присяжных в ходе разбирательства по жалобе на приговор калининградским медикам.
Также в роддом вызывают реаниматолога-неонатолога из Регионального перинатального центра, куда ребенка транспортируют. Около 8 утра в роддом приезжает врач центра Элина Сушкевич, осматривает новорожденного и назначает тактику лечения. Примерно через час после приезда Сушкевич и.
Там же она сообщает роженице, что малыш находится в критическом состоянии и для поддержания его жизни используется специальный аппарат. А на следующий день Ахмедовой сообщат, что ее ребенок умер. Через несколько дней у нее состоялся разговор со следователем, в котором она попросила проверить обстоятельства смерти ее ребенка. Эта просьба станет отправной точкой для уголовного дела, которое СМИ с легкой руки Леонида Рошаля окрестят «делом калининградских врачей». Исполняющую обязанности главврача обвинили в организации убийства, а реаниматолога — в самом убийстве. По версии следствия , Белая претендовала на пост главврача и опасалась, что плохая статистика смертности новорожденных может негативно сказаться на ее потенциальном назначении.
В СК считают, что именно по этой причине глава роддома «приняла решение об убийстве новорожденного». Для этого она попросила Сушкевич ввести ребенку смертельную дозу сульфата магния. Последняя якобы «приказ» выполнила и этим фактически убила младенца. Однако присяжные решили иначе. Они признали главврача калининградского роддома Елену Белую и неонатолога-реаниматолога Элину Сушкевич невиновными в гибели новорожденного. Присяжные согласились с защитой и посчитали недоказанным тот факт, что младенцу ввели смертельную дозу препарата.
После этого врачи возобновили свою работу. По одной из версий, подобное решение апелляционной инстанции было мотивировано давлением на присяжных со стороны общественности и СМИ. Эту версию косвенно подтверждает заявление СК , которое было опубликовано после оправдания врачей. По мнению ведомства, в ходе всего процесса пресса представляла сам факт расследования «неким негативным прецедентом». Так или иначе, но дело врачей рассмотрит новая коллегия присяжных. Причем процесс будет проходить уже не в Калининграде, а в Подмосковье.
Это решение было принято судом на основании ходатайства прокуратуры.
Осталось лишь последнее слово подсудимых и оглашение приговора. Как и ожидалось, оба действа состоялись в один день. О канве дела читайте в нашем материале. В своей трехминутной речи Елена Белая, которая ранее вместе с коллегой, детским реаниматологом Элиной Сушкевич была признана виновной в убийстве коллегией присяжных, успела и пройтись по многолетней клинической практике своего лечебного учреждения, и обвинить всех и вся в давлении на присяжных. Шутка ли - дело рассматривается повторно. И если первая попытка осудить медиков у них на малой родине закончилась оправдательным вердиктом, то в Московской области победу празднует как раз прокуратура.
Коллегия народных судей не нашла ни одной зацепки, чтобы счесть их заслуживающими снисхождения. Никакого убийства не было. На протяжении всего процесса оказывалось колоссальное давление на присяжных со стороны обвинения. Это давление было усилено председательствующим", - отчеканила Белая спокойным тоном. Лейтмотив выступления Елены Белой такой: дети в этом роддоме умирали, и раньше. Трагических случаев Белая припомнила три с 2014 года. Всякий раз новорождённые появлялись на свет " тяжёлыми".
Спрашивается, какое отношение драмы прошлых лет имеют к смерти малыша Ахмедова осенью 2018 года? По мнению подсудимой, самое прямое. Оказывается, именно об этих трёх случаях Белая - по её версии - вела речь на экстренной летучке, где она «песочила» своих подчинённых за то, что те записали ребёнка в живорожденные. Напомним, аудиозапись экстренного совещания, которую сделала на мобильный телефон врач роддома Татьяна Косарева, стала ключевым доказательством в деле калининградских врачей. Но Белая не оставляет попыток оправдаться: будто говорила она коллегам вовсе не об Ахмедове. Апросто хотела напомнить сотрудникам роддома, что свои обязанности надо исполнять качественно. Это моя боль, у нас было трое детей, которые умерли.
Я именно об этом говорила врачам. Они прекрасно поняли, о чем речь. Но показания потом давали в другом ключе - как это было выгодно стороне обвинения. Первым был 900-граммовый младенец, он умер на третьи сутки.
КАКОЙ ПРИГОВОР ВЫНЕСЛИ ЭЛИНЕ СУШКЕВИЧ И ЕЛЕНЕ БЕЛОЙ
- Что произошло
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии - ТАСС
- Елена Белая "-... поэтому садимся и переписываем историю"
- Врачей Елену Белую и Элину Сушкевич приговорили к 9,5 и 9 годам колонии за убийство младенца
- Оправданная присяжными врач Елена Белая рассказала RT подробности дела
- ЧТО ИЗВЕСТНО О ДЕЛЕ КАЛИНИНГРАДСКИХ ВРАЧЕЙ СУШКЕВИЧ И БЕЛОЙ
Двух врачей роддома Калининграда приговорили к 9 и 9,5 годам колонии за убийство младенца
Защитник Сушкевич Камиль Бабасов полагает, что приговор обязательно будет обжалован, согласно внутреннему регламенту прокуратуры. Перед вердиктом присяжных Сушкевич и Белая обратились к ним с последним словом. Оба врача заявили, что не совершали убийства. Сушкевич предположила, что работники роддома сговорились и подменили документацию, и отметила, что до ее приезда недоношенному ребенку с экстремальными осложнениями в медучреждении не оказывалась помощь.
Защита медиков настаивала, что следствие так и не предъявило достаточных доказательств этой версии. При этом мать ребенка принимала в ходе беременности препарат, содержащий магний.
Независимые специалисты же утверждали, что вообще нет никаких исследований относительно нормального содержания магния в сыворотке крови недоношенного младенца, поэтому показатели некорректно сравнивали с нормой для взрослого человека. В декабре 2020 года коллегия присяжных заседателей Калининградского областного суда признала врачей невиновными. В мае 2021 года Первый апелляционный суд общей юрисдикции в Москве отменил оправдательный приговор. Началось новое судебное следствие. Элина Сушкевич тогда сказала , что намерена продолжать работать в региональном перинатальном центре, несмотря на отмену оправдательного приговора и новое следствие.
Но ожидаемые. Апелляционный суд решение присяжных отменил. Дело возвращается в Калининград, для повторного рассмотрения со стадии отбора присяжных. Я продолжу работать в своей должности и одновременно буду участвовать в заседаниях», — написала Сушкевич. Однако долго продолжать работу Сушкевич было не суждено: Генпрокуратура потребовала переноса заседания по делу медиков в Москву.
Шаг для стороны обвинения логичный: широкая общественная поддержка, которую оказывали Белой и Сушкевич в Калининграде, в столице оказалась бы куда менее заметной. Среди аргументов: медики могут скрыться от суда, уничтожить доказательства по делу, продолжить заниматься противоправной деятельностью, оказывать давление на свидетелей. И еще один: у них нет постоянного места жительства в Москве, где идет процесс.
Адвокаты Элины Сушкевич ходатайствовали о постановке иного вопроса перед экспертами, а именно — «Какова причина смерти ребенка А.? Но суд отказал в удовлетворении всех этих ходатайств, т. Свидетель, как и во время предыдущего заседания, не явился на допрос. Сторона защиты попросила огласить показания Алены Сухарь Кияненко перед присяжными, но суд постановил в оглашении показаний отказать по причине того, что не видит для этого оснований, и перенес допрос свидетеля на следующее заседание. В ходе судебного заседания по требованию прокурора перед присяжными заседателями был оглашен титульный лист текста экспертизы, содержащий имена экспертов и сведения об их должностях и стаже работы, несмотря на возражения и доводы стороны защиты о том, что титульный лист не имеет отношения к обстоятельствам дела, а направлен на то, чтобы произвести впечатление на присяжных титулами экспертов. Судья отказал стороне защиты в оглашении полного текста экспертизы, сославшись на то, что выводы экспертизы уже оглашали.
Читайте также:Врач из Петрозаводска купила новый телефон, чтобы отдать мошенникам 2 млн рублей Сушкевич в показаниях отмечала, что у ребенка наблюдались низкое давление, тяжелый шок и холодовая травма, что говорило о невозможности его транспортировки. Результаты анализа крови подтвердили критически низкий гемоглобин и анемию у младенца. И те незначительные улучшения, которые могли быть, никак не повлияли на исход», — говорила медик. В 9 утра в кабинете главврача прошло традиционное совещание-пятиминутка, на котором медики доложили Белой о положении дел в роддоме и событиях минувшей смены. По заявлению нескольких присутствовавших там врачей, Белая, выслушав доклад о ситуации с родами Ахмедовой и состоянии новорожденного, «выразила недовольство появлением в роддоме такого ребенка». Согласно показаниям основного свидетеля обвинения, заведующей отделением новорожденных Татьяны Косаревой, после совещания Елена Белая отдельно вызвала к себе в кабинет ее, Кисель, Широкую и заведующую родильным отделением Татьяну Соколову. Главврач якобы отчитала медиков за то, что они оказывали реанимационную помощь младенцу, который все равно обречен. Помимо этого, уверяет свидетель, Белая заявила медикам о необходимости сообщить Ахмедовой о том, что ее ребенок родился мертвым — в РПЦ, мол, подтвердят, что бригада не выезжала, а в случае с воспоминаниями матери можно сослаться на наркоз, из-за которого та все напутала. Также главврач — это, согласно данным следствия, подтверждают сразу несколько свидетелей — потребовала переделать журналы и записать младенца, как мертворожденного. Соколова сумела записать на свой мобильный телефон 4-минутное видео отрывка монолога Белой во время этого «внепланового совещания». Запись изъята и приобщена к материалам дела. По словам свидетеля, Белая говорила, что таких недоношенных детей не надо спасать, поскольку они все равно умирают на 3-й день и отчитывала медиков за то, что те не вызвали реанимационную бригаду сразу при поступлении роженицы. Из свидетельств Косаревой следует, что спустя некоторое после того, как медики покинули кабинет главврача, в палату интенсивной терапии зашла Белая и заявила Сушкевич, что ту отзывает руководство — в подтверждение своих слов передала ей свой мобильный, и неонатолог стала слушать того, кто говорит по телефону. В материалах дела имеется распечатка звонков Белой в то утро: в истории входящих и исходящих вызовов есть номер телефона главы регионального перинатального центра Ольги Грицкевич. Сама Грицкевич не отрицает, что тем утром созванивалась с Белой, но о чем шла речь во время разговоров, не помнит. Главврач позвала Косареву и Сушкевич в ординаторскую, а всех находившихся там сотрудников, кроме Соколовой, она попросила выйти. Там она, согласно показаниям Косаревой и Соколовой, стала «кричать», что ребенок все равно не выживет и не надо его отправлять в РПЦ. Потом она якобы спросила у Сушкевич, что они «делают с такими детьми». Сушкевич сказала, что не понимает, о чем идет речь, но Белая стала настаивать, что детям «что-то вводят». Сушкевич, как уверяют оба свидетеля, ответила, что «вводят магнезию», но такие манипуляции совершают еще в родильном зале, а не когда ребенку уже оказывают помощь. После Белая, как утверждает завотделением новорожденных, сказала неонатологу: «Значит, идете и делаете! Вы меня услышали? При этом защита Белой уверяет, что Сушкевич не находилась в прямой служебной зависимости от руководителя роддома, поэтому каким-то образом давить на нее или отдавать ей приказы та не могла. В начале 11-го часа утра Сушкевич вернулась в палату интенсивной терапии, еще раз проверила все показатели младенца. После, по словам Косаревой, в палату вошла Белая и встала у двери. Одна из медсестер в показаниях отмечала, что Белая «жестами показала» двум медикам, собравшимся войти в палату, чтобы те уходили. Сушкевич достала из шкафа препарат «Магния сульфат» и набрала из ампулы 10 мл в шприц, а после подошла к кювезу, отсоединила от пупочного катетера тройник с подведенными капельницами и ввела в него из шприца без иглы препарат, уверяет Косарева. Она заявляет, что стояла посреди палаты и видела не только, как Сушкевич вводит препарат, но и как одновременно с этим монитор начинает показывать сокращающую частоту сердцебиения у младенца. После введения препарата, по версии следствия, давление ребенка резко упало, сердцебиение остановилось, и он умер. Адвокат медика Тимур Маршани обращает внимание на то, что первоначальные показания Косаревой в начале 2018 года были другими: «Там она действительно говорит, что лечение было и никоим образом не указывает, что кто-то вводил препарат магнезии. Через полгода она почему-то вдруг вспоминает, что якобы Сушкевич ввела магнезию ребенку, хотя до этого она об этом даже не упоминала». В 10:41 машина РПЦ повезла медсестру и Сушкевич обратно в центр — эти данные подтверждаются путевым листом и отчетами «Глонасс». Сушкевич говорила, что забыла внести запись в суматохе.
Врачей Сушкевич и Белую приговорили к 9 и 9,5 года колонии по делу об убийстве младенца
По версии следствия все было так. Он родился на очень раннем сроке и весил всего 700 грамм. Элина Сушкевич Обвинение считает, что Белая, узнав о малыше с тяжелыми патологиями, решила его убить. Она попросила Сушкевич, которая в тот день дежурила в реанимации, ввести ему смертельную дозу сульфата магния. А в документах написала, что ребенок умер еще в утробе матери — чтобы не портить статистику и не мешать самой себе в продвижении по карьерной лестнице. Она занимала должность исполняющей обязанности главного врача и в скором времени рассчитывала на повышение. Сушкевич и Белую отправили под домашний арест, где им и предстояло дожидаться приговора. Свою вину они не признавали, настаивая: у следствия нет никаких доказательств того, что они сделали ребенку смертельный укол. По их версии, магний в крови младенца обнаружили лишь потому, что во время беременности его принимала мать. Обычно его назначают для профилактики выкидыша и случайных генетических отклонений у плода. В поддержку женщин выступили их коллеги, в том числе и Российское общество неонатологов и Национальная медицинская палата.
Нужно было транспортировать ребенка в перинатальный центр, но сделать это было невозможно, так как он не смог бы пережить отключение от ИВЛ в роддоме, подключение к ИВЛ в машине скорой помощи, отключение от этого ИВЛ и подключение к ИВЛ в Перинатальном центре. Все это было связано не только с критическим состоянием ребенка, но и с неудовлетворительным оснащением той же машины скорой помощи. Аппарат ИВЛ, установленный в ней, был еще «грубее» и хуже, чем тот, который уже мало помогал малышу в самом роддоме. У ребенка мог бы появиться какой-то шанс, будь в распоряжении роддома портативный, передвижной ИВЛ, но в российских роддомах таких нет. В итоге Элине Сушкевич не оставалось никакого выбора: она не могла перевезти ребенка в перинатальный центр, это было физически невозможно. Поэтому она написала в карте заключение о крайне тяжелом состоянии ребенка и покинула роддом. Ребенок умер в 17:30 6 ноября 2018 года. Его мама была рядом и не имела никаких претензий к действиям врачей.
Она не писала заявлений и не просила разбирательств, но через некоторое время после случившего горя к ней пришел следователь и потребовал подписать подписку о невыезде. Ей сообщили, что теперь она — потерпевшая сторона в уголовном деле об убийстве. Следствие рассудило так: Елена Белая, не желая ухудшения статистики и репутации своего роддома, а также в целях экономии средств решила договориться в врачом Перинатального центра об убийстве маловесного ребенка. Договориться об убийстве — чтобы не портить статистику? Высказывание противоречит само себе. Смерть ребенка все равно была бы зафиксирована в стенах роддома. Договориться об убийстве, чтобы сэкономить? О какой экономии идет речь, если средства на выхаживание маловесных детей выделяются из фонда ОМС и составляют 350 тысяч рублей?
Заключительное слово обвиняемые произносили без камер. В обращении к суду своей вины женщины не признали. Мне не стыдно смотреть в глаза Вам, ваша честь, прокурору, адвокатам, знакомым, моим коллегам и учителям, моей маме, родителям моих пациентов, в том числе родителям умершего ребенка», - сказала в суде Элина Сушкевич. Отметим, это уже не первый процесс в отношении медиков. Дело тянется с 2018 года.
В мае прошлого года апелляционный суд отменил оправдательный приговор Калининградского областного суда, который основывался на вердикте присяжных. В феврале этого года в Мособлсуде началось повторное рассмотрение уголовного дела.
Он перепутал роль прокурора, которую занимал когда-то, с ролью председательствующего судьи.
Все возражения защитников отклонялись. Без комка в горле и слез на это смотреть было невозможно. В частности, председательствующий должен был указать на исследованные в суде доказательства, как уличающих подсудимых, так и оправдывающих их.
Вот как раз последнего в этом выступлении и не было. Унизили не только защиту, но и все профессиональное сообщество. Врачи в судебной клетке: Элина Сушкевич слева и Елена Белая.
С ними сыграли как с котятами. Оказывается, участие специалистов, которые излагают иную точку зрения, могут заставить суд исследовать эти все конкретные факты и мнения, а это может существенно изменить ход дела. Из предложенных хотя бы 4-5 специалистов высочайшего класса судья сделал непозволительный ход, он вызвал в суд трех и допросил их в отсутствие коллегии присяжных заседателей.
Разговор был поверхностным. Результаты этих допросов были приобщены к делу, но не были доведены до присяжных, поэтому не обсуждались. Таким образом, судья попросту скрыл от присяжных иную точку зрения.
Приговор двум калининградским врачам - это огромная трагедия для врачебного сообщества Не выдерживает критики судебно-медицинская экспертиза, к которой у профессионального сообщества много вопросов. Но ими суд пренебрег. Судье было ясно все с самого начала.
Не был исследован важный факт повышенной с точки зрения экспертов концентрации не только магнезии, но и цинка, и железа, и других элементов в исследованных органах. Это что означает, что доктор Сушкевич вводила через пупочную вену не только магнезию, но и цинк, и железо? Или факт распределения магния в изъятых органах.
Наибольшая концентрация обнаружена в желудке, а не в печени, куда магнезия попадает прямо из пупочной вены! А почему не исследована возможность получения магнезии, цинка, железа от матери ребенка, которая принимала во время беременности препараты, содержащие эти элементы? Почему не исследовалась плацента и кровь?
И как можно переносить нормы концентрации от взрослых на новорожденных? Это полная безграмотность. Кстати, одна из известных микропедиатров России профессор Марина Дегтярева нашла в мировой литературе цифры нормальных показателей, в том числе и магния, у новорожденных, которые, почему-то не нашли авторы судебно-медицинской экспертизы.
Но суд даже не заинтересовался этим и не исследовал эти данные. Доктор медицинских наук, председатель Ассоциации клинических токсикологов России Галина Николаевна Суходолова указывает на все вышеперечисленное в своих выводах о проведенной экспертизе.