Примут ли законопроект (последние новости).
Половина россиян захотела получать безусловный базовый доход
Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. Последние новости. Безусловный доход, достаточный для удовлетворения основных потребностей человека (на уровне или выше черты бедности), иногда называют полным базовым доходом, а если он меньше этой суммы, его иногда называют частичным.
Безусловный базовый доход: нужны ли ежемесячные выплаты от государства всем гражданам?
Концепция безусловного базового дохода предполагает регулярную выплату со стороны государства определенной суммы всем гражданам вне зависимости от уровня их дохода. Опрошенные считают, что в среднем им хватило бы ежемесячной выплаты от государства в размере 33,5 тысячи рублей. Комментируя результаты опроса « Общественной службе новостей », депутат отметил, что, хотя введение базового дохода помогло бы государству «понравиться гражданам», введение такой выплаты негативно отразится на экономической ситуации.
Возможен ли подобный механизм в России? Выступая на Петербургском международном экономическом форуме в 2021 году, глава Счётной палаты Алексей Кудрин высказался, что безусловный базовый доход в России «в перспективе случится». Никаких конкретных сроков бывший министр финансов не назвал. Если заложить ежемесячную выплату 10 тыс. Насколько эта цифра большая для бюджета? Примерно столько составляет объем доходов федерального бюджета.
А он им зачем? По его словам, о пагубных последствиях данной идеи предупреждает и мировой опыт: многочисленные зарубежные эксперты в принципе не поддерживают введение таких выплат, поскольку последние «способствуют формированию иждивенческих настроений». Собеседник «ВМ» также усомнился, что инициатива депутатов вообще выполнима. Он посоветовал «не раздавать деньги вот так», а вкладываться в серьезные направления развития человечества, например в цифровизацию.
Мы еще не находимся на должном уровне не только экономического, но и в широком смысле человеческого развития. Не доросли еще. Допустим, россияне будут знать, что базовый безусловный доход им обеспечен. На очень многих это окажет дестимулирую-щий эффект. К чему работать, если государство кладет тебе в карман вполне приличную сумму? Зачем пытаться найти себя в какой-то про- фессии, реализовать свои умения, если можно просто получать деньги и благополучно проедать их? Что касается инфляционных рисков, то они есть. Насколько вырастут цены, сказать трудно, поскольку все будет зависеть от объема дополнительной денежной массы» МК, 08. Кричевский, доктор экономических наук, профессор, считает: «введение безусловного базового дохода - это потворство иждивенчеству. Этого нельзя делать ни в коем случае, хотя бы потому, что человек - существо социальное... Он рожден не только для того, чтобы есть и спать, но еще и для того, чтобы трудиться на благо себя, своей семьи, своей страны. Если будет базовый доход, многие просто перестанут работать - каждый месяц они будут просто так получать из бюджета по 10 тыс. Масленников, руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития, отметил, что «Связанный с ББД мировой опыт крайне неоднозначен. Обосновывая свою концепцию введения безусловного базового дохода, члены партии «Справедливая Россия» пишут: «Эксперименты по установлению базового дохода проводятся везде в мире - от Индии до Финляндии, от Кении до Канады. И везде отмечаются позитивные результаты. Все большее число стран собирается использовать этот инструмент. Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно. Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось? В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу. От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо. Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника? В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб.
Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
В-шестых, и, на мой взгляд, самое главное - это отрицательное влияние введения ББД на решение главной экономической проблемы современной России - на повышение производительности труда. Мы еще помним слова В. Ленина, высказанные им сто лет назад: «Производительность труда - это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя» В. Великий почин. После восстановления народного хозяйства, разрушенного сначала Первой мировой войной и Гражданской войной, а затем и Второй мировой войной, Советский Союз показал невиданные в мире темпы экономического роста и производительности труда. За четверть ХХ в. Наша экономика стала первой в Европе и второй в мире. Средняя продолжительность жизни увеличилась на 26 лет. А это комплексный показатель эффективности социально-экономических усилий государства. Июль, 2021 г. Конечно, недостатки в оплате труда были и в советской экономике.
Но государство регулировало эти процессы, стремясь следовать принципу «от каждого по способностям - каждому по труду». За тридцать лет перестройки в России разрушили не только тысячи предприятий, но и существовавшую систему оплаты труда. Даже в государственных бюджетных учреждениях отменили тариф- ные сетки. Беда не только в том, что в стране преобладает очень низкий уровень оплаты труда, но и в том, что она, как правило, не увязана с результативностью работы. В развитых капиталистических странах существует целый ряд государственных и негосударственных организаций, занимающихся разработкой и внедрением таких систем оплаты труда, которые максимально повышают его производительность, например, министерство экономики, труда и социального развития в ФРГ, Федеральный союз германской промышленности, Федеральное объединение союзов германских работодателей и др. При них работают научно-исследовательские институты по организации и оплате труда. Широкое распространение получили такие системы оплаты труда, при которых общий заработок работника состоит из двух частей: твердого оклада, или основной заработной платы, и дополнительной заработной платы в виде премий и т. Как правило, на твердый оклад приходится немногим более половины заработка, а остальная, изменяемая часть не закреплена в коллективных договорах, поэтому работник стремится работать интенсивно и качественно, чтобы получить более высокую оплату труда. Дополнительная заработная плата включает: 1 единовременные денежные пособия новогодние подарки, пособия на свадьбу, рождение и совершеннолетие ребенка, на похороны членов семьи, подарки к юбилейным датам работника и т. В последние десятилетия расширяется система побочных выплат от «участия в прибылях».
Крупнейшие фирмы США, Германии, Великобритании, Франции и других стран распространяют акции среди работников своих предприятий т. В США свыше трети всех компаний используют те или иные формы участия в прибылях. Кроме того, в развитых странах имеется более современное производственное оборудование, а поэтому и производительность труда у них в 5-7 раз выше, чем у нас, и уровень жизни выше нашего. В России же получается заколдованный круг: низкая оплата труда - низкая производительность, низкая производительность - низкая оплата труда. Отставание России от развитых стран по производительности труда стало угрожающим. Поэтому в декабре 2018 г. В феврале 2020 г. Руководителем стал министр экономического развития М. Проводится большая работа по технико-технологическому обновлению производственного аппарата и повышению квалификации работников разных уровней. Бюджет реализации нацпроекта до 2024 г.
Основные направления реализации Национального проекта: технико-технологическое обновление производственного аппарата и обеспечение соответствующими кадрами новых рабочих мест. Организационная структура реализации национального проекта основана на взаимодействии Минэкономразвития России с субъектами РФ, которые берут на себя обязательства по реализации региональных программ. Субъекты РФ проводят комплексный анализ приоритетных отраслей, экспортного потенциала, потенциала создания новых рабочих мест, спроса и предложения рынка труда, отбирают пилотные предприятия, образцы для реализации проекта. Предприятиям оказывается адресная поддержка по созданию программ по повышению производительности труда. Федеральный центр компетенций в сфере производительности труда ФЦК является носителем компетенций и лучших практик по повышению производительности труда на федеральном уровне. В ходе реализации национального проекта он обобщает знания, анализирует и содействует их тиражированию, проводит обучение сотрудников предприятий методам повышения производительности труда с использованием инструментов бережливого производства по всей производственной цепочке создания стоимости, содействует в организации региональных центров компетенций РЦК для тиражирования накопленного опыта в субъектах Российской Федерации. Для повышения производительности труда реализуется комплекс мер: 1. Стимулирование предприятий к повышению производительности труда. Для привлечения предприятий в национальный проект разрабатывается набор мер стимулирования, включая финансовые доступ к государственным мерам поддержки, предоставление льготных займов и налоговых преференций , а также набор нефинансовых мер. Такие меры разрабатываются как на федеральном, так и на региональном уровнях.
Снижение административно-регуляторных барьеров для повышения производительности труда. В процессе реализации региональных программ, а также поступающих запросов от предприятий формируется список административных барьеров, проводится работа, направленная на актуализацию требований законодательства в связи с изменением технологий, включая сферу промышленной безопасности, совершенствование трудового законодательства, в том числе в целях уточнения квалификационных требований к работникам с учетом новых технологий, и ряд других. Обучение управленческого звена предприятий - участников национального проекта, служб занятости населения ЗН и других организаций. Программы обучения разрабатываются с учетом потребности в навыках управления в условиях проведения масштабных организационных преобразований и создания новой культуры производства на предприятиях. Международное взаимодействие. Определен набор приоритетных стран для взаимодействия по вопросам производительности: Япония, Германия, Франция и ряд других. Подписан меморандум по сотрудничеству в области производительности между министерствами Российской Федерации и Японии, начата реализация совместного плана действий, включая стажировки, диагностику на пилотных предприятиях, тренинги и обмен опытом. Методологическое сопровождение. Разработка методологии расчета показателей производительности, методических рекомендаций по созданию региональных программ и другая методологическая работа в области повышения производительности труда. Обеспечение реализации национального проекта за счет увеличения числа компаний-партнеров, а также новых форматов взаимодействия бизнеса и создания новых институтов.
С целью максимального охвата предприятий и передачи им компетенций в сфере производительности труда Минэкономразвития России совместно с ФЦК проводят работу по привлечению к работе с предприятиями - участниками нацпро-екта компаний-партнеров, обладающих компетенциями в области построения производственных систем. Создание системы мер поддержки экспорта на предприятиях. В отдельный блок выделена работа по повышению эффективности функционирования рынка труда. Мероприятия по повышению производительности труда на предприятиях, требующих изменений в квалификации и численности персонала, сопровождаются организационной работой по переобучению работников - участников региональных программ, а при необходимости - по их трудоустройству на другие предприятия. В субъектах Российской Федерации в целях комплексного решения проблем, связанных с занятостью населения, таких как сниже- ние дисбаланса спроса и предложения рабочей силы, создание новых рабочих мест, активизация взаимодействия работодателей, служб занятости населения СЗН , образовательных учреждений и других участников рынка труда, проводится работа по повышению эффективности рынка труда, в том числе мероприятиями развития СЗН. Необходимо не только повышать квалификацию кадров, но и обеспечить меры по остановке «утечки мозгов» за границу. Как заявил академик Н. Долгушкин, бывший главным ученым секретарем Президиума РАН 2017 - 2021 гг.
И это продолжается уже не одно десятилетие. Не везде, правда, опыт введения базового дохода оказался удачным. Так, в Канаде эксперимент продлился почти 20 лет, но от него в конце-концов отказались, сославшись на то, что экономика страны его не потянула. Не было достаточного количества природных ресурсов, чтобы обеспечить выплаты. Отказались от этого инструмента и в Швейцарии. Причем сами же жители проголосовали против на референдуме. Мол, лишние деньги не нужны, и так материально обеспечены. Ни тот, ни другой случай явно не про нас. Мы должны думать о безопасности страны. Ведь нищета населения — экономическая бомба замедленного действия. В условиях неспокойной международной ситуации, когда постоянно вводятся санкции, нужно держать экономику на плаву, помогать российским производителям и развивать внутренний рынок. Сделать это можно только при хорошей покупательской способности населения.
На данный момент ни одна страна мира не выплачивает безусловный базовый доход. Хотя Монголия и Иран проводили такую практику недолгое время Всемирный банк, 2020. В других странах вводились либо ограниченные варианты ББД, либо распространялись только на конкретный регион. Жители американского штата Аляска получают ежегодные выплаты из специального фонда, рассмотрим его работу подробнее. Возможен ли подобный механизм в России? Выступая на Петербургском международном экономическом форуме в 2021 году, глава Счётной палаты Алексей Кудрин высказался, что безусловный базовый доход в России «в перспективе случится».
Но критики говорят, что он будет чрезвычайно дорогостоящим и помощь должна быть адресной.
Публикации
- Безусловный Базовый Доход Трансгумманизм – Telegram
- Эсеры предлагают ввести безусловный базовый доход для всех: к чему приведет раздача денег?
- Обсуждение (9)
- Главная - Основной доход Россия ЗАВТРА
- Экономист назвал невыполнимой идею безусловного базового дохода в России
Безусловный базовый доход – шаг от человека к животному. Ирина Алкснис
Однако во избежание приостановки выплат продление необходимо произвести до 31 января. После выдачи нового Isee произойдет перерасчет пособия, так как Inps учтет новые данные о доходах и имуществе. Потеря пособия в случае превышения пороговых значений Если новый доход подтвердит превышение пороговых значений, предусмотренных правилами, происходит потеря выплат или уменьшение получаемой суммы, если в период с 2020 по 2021 год произошло улучшение экономического положения домохозяйства. В противном случае, в случае ухудшения состояния, ежемесячная сумма может увеличиться. Если срок действия сертификата Isee истек Наличие просроченного Isee не означает, что с 1 января 2023 года вы перестанете получать все льготы, а означает лишь то, что вам придется как можно скорее заняться его продлением. В противном случае наступают различные последствия непродления, в зависимости от того, какую льготу получает человек.
Такой способ искоренения бедности впервые предложили в XVI веке и активно обсуждают до сих пор. Не будем углубляться в историю, отметим лишь, что сторонников и противников безусловного базового дохода предостаточно. Кто-то уверен, что принятие этой политической концепции способно спровоцировать серьезный дефицит бюджета и привести к обесцениванию денег. Другие считают наоборот, что принятие базового дохода покончит с нищетой и спасет экономику от кризиса. Экспериментов, которые доказали бы, что базовый доход работает и оказывает благоприятное воздействие на общество и экономику в масштабе хотя бы одной страны, пока не было.
Зато в некоторых странах проводятся локальные исследования. Например, в августе 2020 года в Германии начался эксперимент: в течение трех лет его участникам каждый месяц будут платить по 1200 евро это около 100 тысяч рублей в месяц на момент написания статьи. Цель опыта — проследить за социальным и экономическим поведением участников эксперимента, а также разобраться, как ежемесячные выплаты сказываются на их психологическом состоянии. Базовый доход для семей с детьми с 2022 года — предложение партии «Справедливая Россия» Выделять из госбюджета средства на ежемесячные выплаты гражданам, которых хватило бы на оплату минимальных расходов, периодически предлагают различные российские политики и общественные деятели. Например, в сентябре 2020 года с таким предложением выступил председатель партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев.
В 2021 году в рамках предвыборной кампании с таким предложением выступили представители партии «Справедливая Россия», которые сообщили, что отправили законопроект о введении базового дохода с 2022 года на отзыв в Правительство.
Однако вопрос по упразднению даже незначительных льгот не так прост и однозначен, как кажется на первый взгляд. Подобные планы могут быть восприняты широкими слоями населения как попытка возврата к политике монетизации льгот, проводившейся в 2005—2010 годах.
Спустя некоторое время представители льготных категорий выяснили, что денежные компенсации за имевшиеся ранее льготы оказались "съедены" инфляцией и прежние возможности теперь стали фактически недоступными. Очевидно, что вопрос о введении безусловного базового дохода тесно увязан с финансовыми ресурсами государства. Однако практика показывает, что в этом плане не существует однозначной зависимости.
Пионером введения бессрочного минимального жизненно необходимого дохода в Европе стала Испания. Напомню, что Испания не относится к числу самых богатых стран в указанном регионе. Да и сказать, что новая система выплат в ней является безусловным доходом в чистом виде, нельзя, и все же это очень большой шаг в этом направлении.
В то же время граждане весьма благополучной во многих отношениях Швейцарии еще в 2016 году в ходе референдума высказались против введения в стране "безусловного основного дохода". Российские возможности Что касается России, то в ней теоретически могла бы быть реализована модель распределения сырьевой природной ренты. Коль скоро основу экономики страны составляют доходы от экспорта полезных ископаемых, было бы, думаю, справедливо отчислять их часть в пользу каждого гражданина.
В качестве "живых" примеров подобной схемы обычно приводят такие небольшие по территории и относительно малонаселенные страны, как Объединенные Арабские Эмираты или Кувейт. Россия с ее масштабами и населением едва ли может рассчитывать на сопоставимый с указанными государствами уровень жизни на основе только лишь сырьевой ренты. Однако природная рента могла бы стать хорошим подспорьем для того, чтобы "подтянуть" доходы малоимущих граждан до уровня прожиточного минимума.
Подобные предложения неоднократно звучали со стороны многих российских политиков, но заканчивались на уровне благих пожеланий. В целом идея введения безусловного базового дохода в России приходит в противоречие с социальной политикой, проводившейся в стране в предыдущее десятилетие. Например, решение о повышении пенсионного возраста явно указывает на то, что государство стремилось скорее облегчить бремя социальной нагрузки, а не наоборот.
Более того, в стране уже несколько лет обсуждается возможность обложения в какой-либо форме налогом трудоспособных, но официально не работающих граждан. Необходимо учитывать и состояние рынка труда в России. Примером этого может служить строительная индустрия, пострадавшая от оттока мигрантов.
Деньги можно было тратить на что угодно, а месяц спустя сотрудники института подвели итоги эксперимента и пришли к неожиданным выводам. Гипотеза либеральных публицистов, что подобные выплаты будут тратиться на спиртные напитки и сигареты, в ходе настоящего эксперимента была полностью опровергнута. Авторы исследования пришли к выводу, что в обществе сформировался позитивный запрос на поддержку семей с детьми путём предоставления им фиксированных выплат. То есть нижегородцы готовы к тому, что государство будет поддерживать семьи с детьми, но не готовы к поддержке всех и каждого. Ввести безусловный базовый доход пытались на протяжении десятилетий. Бедность — не порок Идея безусловного базового дохода, который был бы гарантирован правительством, корнями уходит в XVI век. Впервые о ней говорится в «Утопии» Томаса Мора. Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов.
Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир. В 1795 году здесь был принят закон Спинхемленда. Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб.
В Госдуме предлагают отказаться от МРОТ в пользу безусловного базового дохода к 2023 году
А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет. Несомненным экономическим плюсом системы безусловного базового дохода в России могла бы быть отмена необходимости сложного и дорогостоящего администрирования существующей системы пособий и многочисленных социальных льгот. Без условий Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. Осенью авторы данной идеи планируют просить правительство распространить выплаты, получившие название безусловного базового дохода, на всех россиян в целом. Выплата от государства в виде безусловного базового дохода может привести к росту инфляции и еще большему росту безработицы в стране, считает председатель Комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов.
Испытано на себе: действительно ли безусловный базовый доход может получать каждый
В рамках эксперимента правительство Финляндии последние два года ежемесячно выплачивало безработным безусловный базовый доход в размере 560 евро. Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства. «Безусловный базовый доход в перспективе случится.