С начала года в российских регионах несколько детей, катаясь на ватрушках, погибли. В России необходимо ограничить места катания на тюбингах и сделать их исключительно частью аттракционов, с таким предложением выступила первый зампред комитета ГД по защите семьи, материнства и детства Татьяна Буцкая. Если надоело просто кататься на лыжах, то Тюбинг – это именно то, что вам нужно!
Где покататься на «ватрушках» в Подмосковье: топ-20 тюбинговых трасс
«Живая Кубань» составили список мест, где можно покататься с горок на «ватрушках». Поэтому теперь можно весело кататься на ватрушках в любое время года! Где в Подмосковье можно прокатиться с ветерком и получить заряд положительных эмоций — смотрите в нашей подборке. Где можно покататься на тюбингах в Калуге? Катание на ватрушках — самое весёлое зимнее развлечение. А главное — доступное всем возрастам: для детей и взрослых.
Где покататься в Москве на ватрушках?
Где покататься на «ватрушках» в Подмосковье Ближайшие тюбинговые трассы для жителей Большой Шатуры Тюбинг — это надувные сани (их еще называют «ватрушками») из прочных резиновых кругов с ручками. Здесь можно бесплатно кататься со своей ватрушкой или взять в аренду «бублик» с подъёмником. Кататься на ватрушках можно только в тех случаях, если вы делаете это на специально оборудованном склоне и с соблюдением всех правил безопасности. где покататься на ватрушка в спб и под петербургом ватрушки спб трасса ватрушка ленобласть спб парки спб ватрушки санки лыжи курорты активный отдых. Рассказываем, где в Тюмени можно платно и бесплатно покататься с детьми на ватрушках и тюбингах. Любителей кататься на «ватрушках» хотят обезопасить от серьёзных травм.
11 горок в черте Петербурга, где катаются на санках и ватрушках
Зима - 2 января 2024 - Новости Сочи - Если вы решили покататься на «ватрушках» на январских каникулах, но не знаете куда пойти — эта статья для вас. С начала года в российских регионах несколько детей, катаясь на ватрушках, погибли.
Самая длинная, самая безопасная и ещё шесть крутых горок для тюбинга в Москве
Где находиться? Чаще всего 1 взрослый идет кататься с 1 или несколькими герой! На снежных склонах существует та же проблема, как и на детских горках в аквапарке: стоять сверху и следить, чтобы ребенок правильно покатился, или стоять снизу и ловить его, помогая в форс-мажорной ситуации? Верных ответов два: Взять взрослого помощника: папу, бабушку, старшего брата или друга, который будет помогать ловить или отправлять. Договориться с другим незнакомым родителем, оказавшимся в аналогичной ситуации. Тогда вы со спокойной душой сможете организовать безопасное катание своих чад. Здесь — категорическое «нет»! В любой момент взрослый должен уметь быстро и грамотно среагировать на возможную травму любого из находящихся рядом детей, необязательно своего. Организовать очередь Никакой толкотни! Стоящий вверху взрослый должен зорко следить за последовательным катанием детей и напоминать им держаться за боковые крепления тюба.
Любые попытки вклиниться в очередь должны пресекаться. Вдвоем можно кататься только на специальном двухместном тюбе, без сцепок и «поездов». Взрослый внизу помогает спустившимся детишкам быстро освободить склон. Что делать в случае возможной травмы Если рядом с вами травмировался или просто упал незнакомый малыш, узнайте, как он себя чувствует, и громко привлеките внимание его родителей: «Чей ребенок в желтой куртке?! Идите сюда скорее! Лучше попытайтесь определить характер повреждений. При возможной проблеме с позвоночником малыш должен неподвижно лежать на животе или спине, поверхность желательно выбрать жесткую. При подозрении на перелом руки или ноги нужно иммобилизовать конечность, наложив шину можно использовать что угодно — доски, лыжи, палки или книги.
В нескольких парках есть пункты проката, где можно арендовать инвентарь. Всего парки подготовили 20 сборно-разборных и снежно-ледяных горок. Для катания самых юных посетителей лучше всего подойдут маленькие горки, например в парках Бабушкинском, у Джамгаровского пруда, имени Юрия Лужкова, по Борисовским прудам. Взрослым будет интересно прокатиться на тюбинге со склонов в музее-заповеднике «Царицыно», парке имени 50-летия Октября или ландшафтном парке «Митино». Одно из самых популярных мест для катания находится в парке имени 50-летия Октября неподалеку от центрального входа, около главной аллеи. Протяженность склона и выкатной зоны деревянной горки «Веселый спуск» составляет 110 метров. Она оборудована лестницей, желоб горки подсвечивается. Кататься можно только на надувных тюбингах с твердым дном, их можно принести с собой или арендовать в пункте проката спортинвентаря. График работы по будням — с 12:00 до 20:00, по выходным и праздникам — с 10:00 до 20:00. Более подробную информацию можно получить на сайте парка.
Сайт аэропорта: svo. Автобусы и маршрутки довезут до станции метро «Домодедовская». На машине — по автомагистрали А-105. Сайт аэропорта: dme. Автобусы и маршрутки курсируют между «Внуково» и станциями метро «Юго-Западная» и «Саларьево». На автомобиле — по Киевскому, Боровскому или Минскому шоссе. Сайт аэропорта: vnukovo. Добираться сюда сложнее, чем в другие воздушные гавани: на автобусе от метро «Котельники» дорога займет не меньше часа либо электричкой или скоростным поездом «Спутник» с Казанского вокзала до станции «Отдых» 55 и 40 минут соответственно , там надо пересесть на аэропортовский шаттл либо маршрутку и это еще 15 минут в пути. На машине — по трассе М-5 и Новорязанскому шоссе. Сайт: zia. Казанский вокзал ст. Поезда из Казани, Воронежа, Самары, Рязани и других городов.
Женщина на территории парка культуры и отдыха, совершая спуск на тюбинге с горы, получила травмы головы и позвоночника. Она подала иск в суд, предъявив требование к муниципальному предприятию — дирекции парка культуры и страховой компании о взыскании утраченного заработка и дополнительных расходов на лечение, в частности, просила взыскать с ответчиков в свою пользу утраченный заработок за 1,5 года в размере 480 364 руб. Но разрешая иск, суд принял во внимание вступившие в законную силу судебные постановления по спору между сторонами, которыми установлена не только вина муниципального предприятия оно не предприняло должных мер по информированию посетителей об особенностях имеющихся в парке естественных спусков и предупреждению возможных неблагоприятных последствий вследствие их использования , но и грубую неосторожность самой потерпевшей. Выяснилось, что несмотря на то что на территории парка имелась специальная тюбинговая трасса и действовал прокат инвентаря, потерпевшая каталась на личном тюбинге с необорудованного снежного склона. Именно там она и получила травмы, врезавшись в дерево. С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика и потерпевшей в случившемся, суд счел необходимым уменьшить размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 тыс. На территории базы отдыха Женщина купила у организации путевку в дом отдыха. Там она решила покататься на сноутюбинге, но такое катание закончилось неудачно — при спуске сноутюбинг вылетел с тюбинговой трассы и перевернулся, из-за чего женщина получила травмы в области головы, шеи, левого плеча и предплечья. В оказании первой медицинской помощи сотрудники дома отдыха ей отказали, она самостоятельно обратилась в больницу. У потерпевшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом левой ключицы. В течение двух месяцев потерпевшая проходила лечение, понеся дополнительные расходы, в том числе на лекарственные препараты, медицинскую технику и такси. За возмещением указанных расходов истец обратилась в суд. Она предъявила ко взысканию не только компенсацию морального вреда 100 тыс. Районный суд предписал взыскать с компании, ответственной за организацию отдыха, утраченный заработок в размере 181 052,98 руб. Всего — 388 625,72 руб. В апелляционном суде ответчик пытался убедить суд в том, что услуги по катанию со специально оборудованных гор им не предоставляются, специальные места для катания на территории дома отдыха не оборудованы. Но суд счел эти доводы несостоятельными — в пользу обратного говорила размещенная на сайте дома отдыха информация о зимних услугах, в перечне которых числились и сноутюбинги. В свою очередь, позиция ответчика о том, что объем услуг ограничивался передачей в прокат тюбинга без предоставления места для его использования, противоречил правилам катания на тюбингах, из которых следовало, что на территории дома отдыха имеется тюбинг-склон, оборудованное для посадки на тюбинг место и подъемник. Также оказались несостоятельными доводы ответчика о недоказанности факта падения истца в ходе катания на сноутюбинге и причинно-следственной связи с возникновением телесных повреждений у него — из объяснений генерального директора организации следовало, что ему было известно о происшествии, да и имелись свидетели, не доверять показаниям которых у суда не было оснований. Апелляционный суд оставил решение в силе Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. В следующей жалобе ответчик пытался убедить суд в том, что его вины в произошедшем нет — трасса соответствовала установленным нормам безопасности, а истец перед спуском был ознакомлен с правилами катания. На что суд возразил, что указанные правила катания не соответствуют закону и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Если при использовании тюбинга потребитель может получить травму, исполнитель должен обеспечить присутствие тренера, дабы обеспечить безопасность предоставляемой потребителю услуги", — подчеркивается в определении. Решение оставлено в силе, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано Определение Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. В другом деле истец защищала интересы своей несовершеннолетней дочери, которая на территории загородного клуба получила травму, катаясь на сноутюбинге со специально оборудованной для этого горки, которая расположена отдельно от горнолыжного спуска. Несмотря на то что в правилах катания на сноутюбинге прописан запрет катания на аттракционе людей в нетрезвом состоянии и сцепление катающихся в группы, в потерпевшую врезалась сцепившаяся в группу нетрезвая компания из нескольких человек. Мать девочки посчитала, что в происшествии виновен ИП, который оказывает соответствующую услугу, так как он не следил за соблюдением установленных им же правил. Поскольку из-за травмы девочке пришлось отказаться не только от посещения школы, но и от занятий бальными танцами, легкой атлетикой и музыкой, а в дальнейшем родителям пришлось организовать ей дополнительные индивидуальные занятия для восстановления успеваемости, истец просила взыскать с базы отдыха компенсацию морального вреда и штраф за отказ в решении проблемы в претензионном порядке. Суд удовлетворил исковые требования частично. Ответчик попытался обжаловать решение в апелляционном суде, приводя доводы, что с потерпевшей стороной договор проката спортивного оборудования с ИП не заключался, фактически девочка воспользовалась оборудованием, взятым в прокат иным лицом, а значит, правоотношения по оказанию услуг не возникали. Однако стороной истца суду представлен кассовый чек, свидетельствующий о внесении платы за прокат трех тюбингов. Суд установил, что договор на оказание услуги в данном случае был заключен истцом как законным представителем несовершеннолетней путем предоставления денег для проката сноутюбинга другому лицу. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2013 г. На проезжей части В настоящее время распространен и более опасный вид развлечения — катание на тюбингах, привязанных к машине. И, как показывает практика, он еще более опасен, чем катание с самостоятельно организованных горок, поскольку может обернуться летальным исходом для пассажира тюбинга и уголовной ответственностью для водителя автомобиля. В практике судов имеется несколько прецедентов. Так, в Москве в начале прошлого года было зафиксировано ДТП, в результате которого прицепленный за машину тюбинг врезался в дерево, расположенное в метре от границы проезжей части по ходу движения автомобиля. От такого столкновения потерпевший получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался в больнице. Виновник аварии вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, чтобы отвезти других очевидцев, находящихся в стрессовом состоянии, домой. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться на место аварии. Свою вину водитель автомобиля признал, его действия были квалифицированы по п. Но назначенное наказание он посчитал слишком суровым и попытался обжаловать приговор. Однако суд не нашел оснований для изменения примененных в отношении виновного санкций, указав, что обстоятельства, смягчающие наказание, уже были учтены. В частности, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, включая наличие у него жены, малолетнего ребенка и пожилой матери. Было учтено и то, что он добровольно возместил материальный вред перед потерпевшей стороной оплатил погребение и компенсировал им моральный вред, принес извинения, а также оказывал содействие органам предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции посчитал назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как указано в апелляционном представлении, а также чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах потерпевшего и его представителя и апелляционной жалобе защитника-адвоката, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полном объеме. Приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы — без удовлетворения Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Оренбурге, водитель, управляя автомобилем, двигался по проезжей части зимней полевой дороги, в нарушение предписаний п. В процессе движения он допустил занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого ТС, совершив столкновение с припаркованным на встречной полосе движения автомобилем.
Катание на тюбингах: правовое регулирование, рекомендации по безопасности и судебная практика
Накануне, 18 ноября, в Шерегеше стартовал новый горнолыжный сезон. В этот день в тестовом режиме заработал тюбинг-парк, который находится рядом с сервисным центром «Белка». Как уточнили в пресс-службе АПК, уже к Новому году локация должна начать действовать в полную силу. В тюбинг-парке восемь горок разных уровней для детей и взрослых, причем рассчитаны на все категории — от новичков до асов. Благодаря специальному покрытию трасс, кататься тут можно будет как зимой, так и летом.
Рядом расположен ресторан «Шале». Здесь же есть кофейня Coffee Station, откуда открывается вид на склон. Электролитный пр-д, 7, корп. В выходные — 300 рублей за 30 минут, 550 рублей за час, 600 рублей за три часа в субботу , 700 рублей за три часа в воскресенье. Склон открыт по будням с 16:00 до 22:00. Кататься в выходные можно с 09:00 до 22:00. Со 2 по 8 января горка работает в режиме выходного дня. Парк Кузьминки В Кузьминках катание на ватрушках с друзьями можно превратить в настоящее сражение. В прокате есть снежкометатели и снежные бластеры, которые помогают формировать снежки и поражать противников снарядами. Испробовать орудие можно на деревянной горке в центре парка. Здесь предусмотрены три дорожки, высотой в 2, 4 и 6 метров. Можно также покататься с естественного склона в районе Шебаевского пруда. В парке открыты трассы для беговых лыж и биатлона. Согреться можно в кафе «Беседка» буквально в 200 метрах от деревянной горки или съесть пиццу в итальянском «Меркато». Блины, пицца, сендвичи в формате «на вынос» доступны в мини-кафе рядом с парком аттракционов. Кузьминский парк, 1, стр. Склон открыт целый день. Пункт проката на центральной площадке парка работает ежедневно с 11:00 до 20:00. Места в Москве, где познакомить детей с животными Парк Победы В конце декабря в рамках ежегодного новогоднего фестиваля «Ледовая Москва» с 29 декабря по 8 января , откроется выставка 40 ледяных скульптур и нескольких горок для тюбинга. Скульптуры будут в виде символов стран-участниц Чемпионата мира по футболу 2018 года. Всего на создание зимних изваяний уйдет порядка двух тысяч тонн природного льда. Его привезут с Байкала, а также озер Екатеринбурга и Архангельска. На территории выставки ледовых скульптур будет работать рождественская ярмарка с горячими пирожками, блинами, кофе и чаем. Площадь Победы, метро «Парк Победы». Выставка ледовых скульптур будет работать ежедневно, с 11:30 до 22:00. Спорткомплекс «Лата Трэк» В Крылатском для любителей надувных санок работает четыре склона длиной в 150 метров. Горки одинаковые, различаются только по ширине — на самой большой помещаются три тюбинга в ряд. Трассы пологие, но для остроты ощущений можно попросить инструктора на вершине раскрутить ватрушку.
Наш тюбинг можно посещать с детьми от 3 лет. Адрес: Электролитный проезд 7к2 м. График работы: будни с 11:00 до 20:00, в выходные и праздничные дни — с 10:00 до 21:00. Понедельник — выходной. Прокат до 20 тюбингов для группы до 20 человек: ежедневно 10000 руб. Адрес: Москва, Дольская улица, 10с3, музей заповедник «Царицыно» рядом с Большим мостом через овраг Трасса для тюбингов в парке Акведук Популярная горка для катания на ватрушках рядом с Ростокинским акведуком. Здесь можно бесплатно покататься на своих тюбингах. Также можно взять их в аренду. Залог за 1 тюбинг - 2000 рублей Возвращается после сдачи тюбинга.
С учетом установленных обстоятельств причинения вреда, степени вины ответчика и потерпевшей в случившемся, суд счел необходимым уменьшить размер утраченного заработка, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, до 50 тыс. На территории базы отдыха Женщина купила у организации путевку в дом отдыха. Там она решила покататься на сноутюбинге, но такое катание закончилось неудачно — при спуске сноутюбинг вылетел с тюбинговой трассы и перевернулся, из-за чего женщина получила травмы в области головы, шеи, левого плеча и предплечья. В оказании первой медицинской помощи сотрудники дома отдыха ей отказали, она самостоятельно обратилась в больницу. У потерпевшей диагностировали закрытую черепно-мозговую травму и закрытый перелом левой ключицы. В течение двух месяцев потерпевшая проходила лечение, понеся дополнительные расходы, в том числе на лекарственные препараты, медицинскую технику и такси. За возмещением указанных расходов истец обратилась в суд. Она предъявила ко взысканию не только компенсацию морального вреда 100 тыс. Районный суд предписал взыскать с компании, ответственной за организацию отдыха, утраченный заработок в размере 181 052,98 руб. Всего — 388 625,72 руб. В апелляционном суде ответчик пытался убедить суд в том, что услуги по катанию со специально оборудованных гор им не предоставляются, специальные места для катания на территории дома отдыха не оборудованы. Но суд счел эти доводы несостоятельными — в пользу обратного говорила размещенная на сайте дома отдыха информация о зимних услугах, в перечне которых числились и сноутюбинги. В свою очередь, позиция ответчика о том, что объем услуг ограничивался передачей в прокат тюбинга без предоставления места для его использования, противоречил правилам катания на тюбингах, из которых следовало, что на территории дома отдыха имеется тюбинг-склон, оборудованное для посадки на тюбинг место и подъемник. Также оказались несостоятельными доводы ответчика о недоказанности факта падения истца в ходе катания на сноутюбинге и причинно-следственной связи с возникновением телесных повреждений у него — из объяснений генерального директора организации следовало, что ему было известно о происшествии, да и имелись свидетели, не доверять показаниям которых у суда не было оснований. Апелляционный суд оставил решение в силе Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 февраля 2018 г. В следующей жалобе ответчик пытался убедить суд в том, что его вины в произошедшем нет — трасса соответствовала установленным нормам безопасности, а истец перед спуском был ознакомлен с правилами катания. На что суд возразил, что указанные правила катания не соответствуют закону и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Если при использовании тюбинга потребитель может получить травму, исполнитель должен обеспечить присутствие тренера, дабы обеспечить безопасность предоставляемой потребителю услуги", — подчеркивается в определении. Решение оставлено в силе, в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано Определение Московского городского суда от 27 апреля 2018 г. В другом деле истец защищала интересы своей несовершеннолетней дочери, которая на территории загородного клуба получила травму, катаясь на сноутюбинге со специально оборудованной для этого горки, которая расположена отдельно от горнолыжного спуска. Несмотря на то что в правилах катания на сноутюбинге прописан запрет катания на аттракционе людей в нетрезвом состоянии и сцепление катающихся в группы, в потерпевшую врезалась сцепившаяся в группу нетрезвая компания из нескольких человек. Мать девочки посчитала, что в происшествии виновен ИП, который оказывает соответствующую услугу, так как он не следил за соблюдением установленных им же правил. Поскольку из-за травмы девочке пришлось отказаться не только от посещения школы, но и от занятий бальными танцами, легкой атлетикой и музыкой, а в дальнейшем родителям пришлось организовать ей дополнительные индивидуальные занятия для восстановления успеваемости, истец просила взыскать с базы отдыха компенсацию морального вреда и штраф за отказ в решении проблемы в претензионном порядке. Суд удовлетворил исковые требования частично. Ответчик попытался обжаловать решение в апелляционном суде, приводя доводы, что с потерпевшей стороной договор проката спортивного оборудования с ИП не заключался, фактически девочка воспользовалась оборудованием, взятым в прокат иным лицом, а значит, правоотношения по оказанию услуг не возникали. Однако стороной истца суду представлен кассовый чек, свидетельствующий о внесении платы за прокат трех тюбингов. Суд установил, что договор на оказание услуги в данном случае был заключен истцом как законным представителем несовершеннолетней путем предоставления денег для проката сноутюбинга другому лицу. Апелляционный суд отказал в удовлетворении жалобы Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 19 ноября 2013 г. На проезжей части В настоящее время распространен и более опасный вид развлечения — катание на тюбингах, привязанных к машине. И, как показывает практика, он еще более опасен, чем катание с самостоятельно организованных горок, поскольку может обернуться летальным исходом для пассажира тюбинга и уголовной ответственностью для водителя автомобиля. В практике судов имеется несколько прецедентов. Так, в Москве в начале прошлого года было зафиксировано ДТП, в результате которого прицепленный за машину тюбинг врезался в дерево, расположенное в метре от границы проезжей части по ходу движения автомобиля. От такого столкновения потерпевший получил травмы, не совместимые с жизнью, и скончался в больнице. Виновник аварии вызвал скорую помощь, после чего покинул место ДТП, чтобы отвезти других очевидцев, находящихся в стрессовом состоянии, домой. Вскоре ему позвонили сотрудники полиции и попросили вернуться на место аварии. Свою вину водитель автомобиля признал, его действия были квалифицированы по п. Но назначенное наказание он посчитал слишком суровым и попытался обжаловать приговор. Однако суд не нашел оснований для изменения примененных в отношении виновного санкций, указав, что обстоятельства, смягчающие наказание, уже были учтены. В частности, суд исходил из характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, а также всех известных данных о личности осужденного, включая наличие у него жены, малолетнего ребенка и пожилой матери. Было учтено и то, что он добровольно возместил материальный вред перед потерпевшей стороной оплатил погребение и компенсировал им моральный вред, принес извинения, а также оказывал содействие органам предварительного расследования. Суд апелляционной инстанции посчитал назначенное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, как указано в апелляционном представлении, а также чрезмерной суровости, как указано в апелляционных жалобах потерпевшего и его представителя и апелляционной жалобе защитника-адвоката, поскольку требования закона при его назначении были соблюдены судом в полном объеме. Приговор суда оставлен без изменения, а апелляционное представление и апелляционные жалобы — без удовлетворения Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 июля 2022 г. В другом деле, рассмотренном в Оренбурге, водитель, управляя автомобилем, двигался по проезжей части зимней полевой дороги, в нарушение предписаний п. В процессе движения он допустил занос тюбинга, который сместился правее траектории движения управляемого ТС, совершив столкновение с припаркованным на встречной полосе движения автомобилем. В результате полученных телесных повреждений пассажир скончался на месте. Приговором районного суда водитель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Но на этом дело не закончилось — поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля, в который врезался тюбинг, была застрахована, мать потерпевшего, скончавшегося в результате аварии, просила страховую компанию выплатить ей страховое возмещение за причинение вреда жизни потерпевшего, но страховщик отказал ей в этом, аргументируя свой отказ тем, что в момент ДТП ТС не использовалось. Тогда женщина подала иск в суд, но тот не нашел оснований для удовлетворения ее требований — он пояснил, что случившееся событие, в результате которого причинен вред жизни, не являлось ДТП, а погибшего в данном происшествии нельзя признать ни пешеходом, ни пассажиром, а следовательно, страховой случай не наступил. С такими выводами согласился и суд апелляционной инстанции, добавив, что вред жизни человека был причинен не в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей — наезд тюбинга был осуществлен на припаркованный автомобиль, не находившийся в движении, который в такой ситуации не может быть признан источником повышенной опасности.