Имею ли право отказать возврат денег. И Ваше право отказать начальнику в его просьбе, так как никто не вправе требовать разглашения данной информации. «Заставлять человека голосовать нельзя. Выборы — это в первую очередь волеизъявление граждан, поэтому здесь каждый человек сам для себя должен принимать решение, участвовать ему в голосовании или не участвовать. Например, возможен ли со всеми степенями защиты переход к голосованию в интернете».
«Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка»
гласит 32-я статья Основного закона РФ. Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ будет предавать «публичной порке» всех, кто будет принуждать граждан РФ пользоваться на предстоящих выборах дистанционным электронным голосованием (ДЭГ) и злоупотреблять этим ресурсом. Если кого-то принуждают пойти на выборы и проголосовать, то вы всегда можете обратится в прокуратуру.
Глава ТИК ДЭГ рассказал, что делать, если вас принуждают голосовать электронно
Сообщения можно отправлять анонимно.
Негласные указания исходят, как правило, от региональных чиновников, и директора находятся в сложном положении, потому что эта должность — назначаемая, если что — могут снять за утрату доверия», — пояснил член профсоюза «Учитель», преподаватель истории и обществознания из села Таремское Нижегородской области Дмитрий Казаков. Разумеется, такое принуждение неправомерно. Но официальных приказов на этот счет нигде вы не найдете, поэтому никто наказан не будет», — подтвердил «НИ» член профсоюза «Учитель», преподаватель права из Москвы Всеволод Луховицкий.
Напомним, что Закон об образовании гласит: «В государственных и муниципальных образовательных учреждениях, органах, осуществляющих управление в сфере образования, создание и деятельность организационных структур политических партий, общественно-политических и религиозных движений и организаций объединений не допускаются». Равно как и проведения политической агитации. Но на деле — все это случается сплошь и рядом. ЦИК тут не при чем?
С юридической точки зрения к таким случаям «подкопаться» достаточно сложно. Принуждение просто к участию к выборам нарушением не является. Во всех указанных случаях имя кандидата, за которого надо голосовать, не указано, значит, невозможно строить обвинение. Скрин из соцсетей — это еще не доказательство, которое может принять суд.
Если есть нарушение — необходимо обратиться в правоохранительные органы. Но все скажут, что информирование с целью повышения явки — не правонарушение», — считает электоральный юрист Олег Захаров. В ноябре в «НИ» обратились учителя Чувашии, которые сообщили: местное управление образования заставило учителей составлять списки нелояльных Владимиру Путину родителей школьников.
Ни одно из заявлений, которое пришло, пока не подтвердилось. Но это не значит, что их не может быть», — сказала Памфилова. В частности, отметила она, в мэрии Москвы указали на то, что в сообщениях о принуждении упоминаются несуществующие департаменты.
Уже дома школьники показали эти сообщения родителям, а те догадались, что коды были нужны для регистрации на «Госуслугах». На опубликованных скриншотах, выдаваемых за переписку в школьном чате, родители возмущаются тем, что без их ведома какие-то посторонние люди зарегистрировали их детей на «Госуслугах»: — Что за посторонние люди приходили в наш класс и запрашивали СМС-коды с номеров наших детей? Родителям эту ситуацию объяснили якобы визитом волонтеров по благоустройству города, голосование за которое сейчас идет на портале «Госуслуг». RU опровергла информацию о подобной агитации. Никто к детям не приходил, — заявила директор школы. По информации источника V1. RU, близкого к сфере образования в Волгограде, подобных инцидентов в школах зафиксировано не было. Собеседник редакции не исключает, что родители или дети могли не так понять информацию, которую до них донесли педагоги по поводу голосования за объекты городского благоустройства.
Здравствуйте На работе и на учебе принуждают идти голосовать
Ответить Любовь , Здравствуйте Любовь, очень нужна ваша помощь. Заставляют отчитаться перед начальством о выборах губернатора, какие у меня права? Ответить Любовь , Как быть если руководство прислало по электронной почте методичку и форму заполнения таблицы по дням отчёт по работникам о голосовании. Я должна собрать информацию и сообщить руководству о каждом работнике.
Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете. Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением». Данное информационное письмо не имеет правового статуса, не содержит распорядительных элементов, рекомендаций или призывов: РГГУ не занимается политической деятельностью и, согласно п 1. В документе указывается некий колледж, работникам которого предписано голосовать строго очно, но обязательно зарегистрироваться через Госуслуги.
Загордан также опубликовала «разговор, который происходит между руководством ГБУ и принуждаемыми к голосованию сотрудниками». Из слов предполагаемого начальника следует, что «все бюджетники» якобы обязаны подать заявку на онлайн-голосование, а приходить на избирательные участки «лично нельзя», потому что «мы работаем в государственной бюджетной организации и, к сожалению, должны выполнять требования». При этом, как следует из слов предполагаемого чиновника, не важно, как проголосовал тот или иной подчинённый, поскольку «главное — сам факт голосования». За отказ от этой миссии, как говорится в переписке, руководство предполагаемого «бойкотиста» получит выговор, поскольку оно не обеспечило нужную явку. Telegram-канал «Реальная жизнь ВАО» обнародовал скриншот из переписки с сотрудниками ещё одного столичного госпредприятия из транспортной сферы. Если верить этим данным, персонал госучреждения также «обязан голосовать онлайн». Кроме того, в том же канале сообщается, что помимо государственных предприятий, представителей одной из коммерческих структур, связанных с девеломпентом, также просят проявить активность ради обнуления сроков Владимира Путина.
Представителям неназванной в сообщении компании якобы рассылают бланки заявлений с просьбой включить в список участников голосования по месту пребывания в Москве. Кроме этого, «предлагается подать заявку на электронное голосование за себя и за родственников». По некоторым данным, кроме бюджетников к мобилизации людей на участие в онлайн-голосовании якобы прибегли в строительной группе компаний «ПИК». В скриншотах рабочих чатов, которые оказались в публичном доступе, менеджеры советовали подчинённым до вечера 11 июня зарегистрироваться на портале госуслуг и подать заявку на участие в электронном голосовании. Такой призыв объяснялся тем, что к ним «поступила просьба об обеспечении явки» как к системообразующему предприятию. При этом якобы соответствующая инициатива исходит от основного акционера структуры Сергея Гордеева. Работникам при этом указывали, что важен факт участия в голосовании, а не конкретный выбор человека.
Поскольку многие из сотрудников компании не зарегистрированы в Москве, работодатель начал проводить разъяснительную работу, «основной целью которой было объяснить сотрудникам, не имеющим возможности отдать свой голос по месту прописки, как можно проголосовать, не выезжая из столицы». Как рассказал NEWS. Москвич Алексей Сафронов, который, судя по данным на странице в соцсети «ВКонтакте», с 2015 года работает руководителем аналитического блока Управления госпрограмм и бюджетирования Аналитического центра при правительстве РФ, столкнулся с техническими проблемами при подаче заявки на электронное голосование. Он обнародовал на своей странице скриншот сообщения, которое пришло ему от «Госуслуг». В нём говорилось, что во время регистрации на участие в дистанционном голосовании через сайт mos. Из-за неё, как указывалось в ответе, Сафронов мог «получить несколько уведомлений с разными номерами заявлений об участии в дистанционном голосовании», хотя подавал он только одно заявление. Я аж боюсь представить, сколько Алексеев Васильевичей тёзок Сафронова.
Если что, я перед этим письмом получил 16 писем от Госуслуг и mos. Всем миром, всем народом С принуждением к онлайн-голосованию вместо «аналогового» сталкивались сотрудники нескольких столичных школ в профсоюзе «Учитель» заявляли, что подобное якобы имело место в более чем десяти общеобразовательных организациях , библиотек, студий детского творчества и домов культуры. По словам сопредседателя профсоюза медработников «Действие» Андрея Коновала, в сфере здравоохранения наблюдается похожая ситуация.
Считаю действия [ФИО] незаконными. В соответствии с ч.
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления Согласно ст.
Кто хочет голосовать, заявляет об этом, и его учитывают.
И отсюда считается, сколько процентов избирателей выбрало того или иного кандидата. Я категорически против штрафов, так как у части населения сейчас достаточно низкий материальный уровень, и наказывать их за то, что они не пришли на избирательный участок, когда у них нет дорог, а иногда бывает и просто не в чем идти, просто нельзя. Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае если развивать подобную идею, институт принудительного голосования какого государства смог бы послужить примером для возможного введения чего-то аналогичного на территории РФ?
Ведущая: А скажите, пожалуйста, в случае внедрения если не самой системы принудительного голосования, то может быть каких-то ее элементов, какими нормативно-правовыми актами будет регулироваться данный процесс. И, вообще, планируется ли вносить какие-либо изменения в уже действующее законодательство или, может быть, есть смысл принятия каких-либо новых нормативно-правовых актов, которые отдельно будут регулировать эту тему? Необходимо работать с действующим законодательством.
Что касается обязательности участия в голосовании, то, это требует поправки в Конституцию, где у нас декларируется право, а не обязанность. Если обязанность служить в армии есть, так она и записана, обязанность голосовать не записана. Обязательное участие в выборах должно быть предусмотрено в Конституции.
Что касается корректировки методов учета избирателей и учета их участия в общественной жизни, в выборах, то здесь можно рассматривать опыт введения паспортов избирателей. Это отдельный документ, где проставляется отметка об участии данного гражданина в выборах. При использовании данных паспортов, исключается возможность двойного голосования.
Но возникает другая проблема. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет. Если же будет учет: ходил гражданин на выборы или нет, то я не исключаю дальнейший шага, что кто ходил, тем могут быть предоставлены какие-либо определенные блага, привилегии, предпочтения, кто не ходил - то может быть, какое-то ущемления в правах в законодательном или явочном порядке.
Полагаю, что в настоящий момент нет никакой необходимости кардинально менять избирательную систему. Необходимо, чтобы люди верили в выборы, а это значит, что нельзя превращать выборы в инструмент для манипуляции. Выборы не должны быть инструментом для решения узких конкретных целей, но должны являться двигателем развития демократических начал в обществе.
Ведущая: А в случае введения такого паспорта, он будет действовать по достижении 18 лет и на всю жизнь? У нас нет верхнего ограничения по возрасту, поэтому должны будут учитываться все граждане с 18-летнего возраста. По всем избирателям должна быть создана база данных.
Так как у нас сейчас нет необходимого предела явки, значит, преждевременно и введение учета избирателей, пришедших голосовать. Я думаю, что это будет использовано не во благо избирателя. Ведущая: Скажите, пожалуйста, раз уж такая тема затронута и такая дискуссия начала развиваться, какой вы видите саму процедуру, механизм принудительного голосования?
Как она будет осуществляться, какие силы при этом могут быть задействованы? Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т.
Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке.
Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина.
Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования.
А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой.
Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений. Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо?
Жалоба на принуждение к голосованию
Если кого-то принуждают пойти на выборы и проголосовать, то вы всегда можете обратится в прокуратуру. сообщила Элла Памфилова. Да, принуждают голосовать.
«Ни расстрелять, ни уволить!» За принуждение бюджетников единороссов ждет «мягкая порка»
Как бюджетников принуждают голосовать на праймериз «Единой России» и тестировать интернет голосование ЦИК. Заставляют голосовать на р. Принуждают к голосованию. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Вы имеете право отказаться от голосования в электронной форме, если оно нарушает ваше право на свободное выражение воли. Необходимо иметь в виду, что права граждан не зависят от того, участвовал ты в голосовании или нет.
Новости дня
- Правозащитники подготовили инструкцию для тех, кого заставляют идти на выборы (ПОЛНЫЙ ТЕКСТ)
- Комментарии
- «Ставил и буду ставить русских на колени!» Учительницу заставляют извиниться перед диаспорой
- Новости дня
- Сайты Хабаровска
Обнуляй и властвуй: как и зачем россиян принуждают голосовать за поправки
Бюджетники в Новосибирске заявили, что их массово заставили взять открепительные для голосования. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Однако, в кабинке для голосования вы имеете право проголосовать за того кандидата, за которого вы сами хотите. В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. Таким образом, возмущенные процедурными нарушениями коммунисты проголосовали за «физически незнакомый» законопроект. Справедливости ради отметим, Останина, Прокофьев и Куринный не голосовали за законопроект ни во втором, ни в третьем чтении.
Могут ли вас заставить идти на выборы и голосовать за конкретного кандидата
На сайте уточняется, что проект создан командой политика Романа Юнемана при поддержке ведущих независимых политологов и экспертов по выборам. В экспертный совет проекта вошли представители движения «Голос», внесённого в реестр незарегистрированных общественных объединений , выполняющих функции иностранного агента.
Это было решено через достаточно специфическую процедуру под названием гомоморфное шифрование, которая позволяет в федеральной системе никогда не расшифровывать индивидуальные бюллетени. То есть у нас индивидуальный бюллетень хранится в зашифрованном виде и нам даже для подведения итогов его расшифровывать не надо, то есть нигде, никак в системе в расшифрованном виде он не встречается», — добавил Артамонов.
Можно сфотографировать чужой бюллетень. Помните, что работодатель никак не может отследить итог вашего голосования. Он блефует, говоря, что может узнать, как вы голосовали. Ни у одного участника избирательного процесса, кроме избирателя, нет технической возможности проследить, за кого был отдан голос. Выданные бюллетени никак не привязаны к личным данным избирателя — они анонимны.
Это можно делать анонимно, поскольку поднимется шум. И в условиях такого шума работодатель резко снизит свою настойчивость, - отметил Мазур. По его словам, давление со стороны работодателей на сотрудников во время выборов — довольно распространенная практика. И чем меньше люди будут молчать, тем меньше будет подобных фактов. Столкнувшимся с принуждением со стороны чиновников или начальника следует фиксировать все факты нарушений с помощью видео- и аудиозаписей и фотографий, сообщать о нарушениях законодательства в Рострудинспекцию, территориальные и областные избирательные комиссии, ЦИК России и прокуратуру. Пришедшая на предприятие инспекция труда заодно может найти и другие нарушения, что вряд ли понравится работодателю. Ваш голос не используют Принуждение к получению открепительного удостоверения для голосования по месту пребывания тоже является незаконным. Но порой работодатель хитрит, объявляя день выборов рабочим — сотрудники в этом случае должны прийти на работу, а голосовать им придется по открепительным удостоверениям. Тем самым повышается явка.
А этот показатель важен для местной и региональной власти, поскольку демонстрирует доверие населения к ней. Нужно помнить, что сфальсифицировать результаты выборов путем вброса бюллетеней будет невозможно, если избиратели придут на участки и проголосуют вне зависимости от того, где это будет — по месту жительства или по открепительному удостоверению в другом месте.
Кто вообще данные действия будет воплощать в жизнь? Скорее, это обязательное голосование, т. Никаких особых механизмов, на мой взгляд, не будет, будет просто учет проголосовавших. Сейчас у нас подсчет общего количества проголосовавших, а будет персональный учет проголосовавших избирателей. И, соответственно, те, кто не пришли голосовать, могут быть привлечены к ответственности в административном порядке. Это будет цивилизованно. Человеку приходит уведомление о том, что на него наложен штраф на какую-либо определенную сумму в связи с тем, что он не пришел на выборы. Если его это не устроит, то в следующий раз он, безусловно, пойдет голосовать.
Ведущая: Скажите, пожалуйста, не планируется ли введение каких-либо санкций за умышленно испорченные или "вынесенные" с избирательного участка бюллетени? Я неоднократно видела как человек, который не посчитал для себя возможным голосовать, уходит, а наблюдатель или член комиссии бегут за ним, хватают за рукав и требуют от него бюллетень. Я считаю, что это неправильно, это право гражданина. Если он не проголосовал, значит, его не убедила агитация этих кандидатов или партий в том, что они ему необходимы. В тоже время, почему ставится этот вопрос вообще, потому что вынесенные бюллетени иногда играют негативную роль, потому что с них делаются копии и фальшивые бюллетени. Либо они могут быть задействованы в так называемых "каруселях", когда избирателю еще на улице дают заполненный бюллетень, который он должен опустить в ящик для голосования. А тот бюллетень, который ему дадут на участке, он должен вынести. Это, безусловно, серьезное нарушение, и оно должно пресекаться избирательными комиссиями и милицией. Я думаю, что с введением электронного голосования, когда бюллетеней не будет как таковых, эта проблема отпадет сама собой. Ведущая: Возможно, что введение штрафов в дальнейшем за неявку на выборы есть, в какой-то степени, обоснованный и правильный шаг государства, в котором большинство граждан не являются политически активными, однако, не планируется ли пересмотреть процедуру получения приписных удостоверений.
Мне как человеку, зарегистрированному в "глухой сибирской деревне", а работающему в Москве, не представляется возможным получить приписное удостоверение, и, следовательно, в силу недоработок в законодательстве, я не приму участия в выборах, а при введении штрафных санкций еще и буду наказана. Вы считаете это справедливо? По правилам регистрации регистрируются там, где живут. То есть, закон дает ему право по всей территории страны ездить беспрепятственно, но, безусловно, он должен быть зарегистрирован там, где живет. Что касается приписных свидетельств, у нас нет таковых, а ведется учет избирателей. Он идет по другой системе. Есть регистр избирателей, данные в регистр избирателей вносятся по представлению соответствующих органов, в частности миграционной службы. Я полагаю, что здесь не надо ничего придумывать, а таким граждан надо просто решать свой вопрос по регистрации. Может быть, здесь есть смысл ставить вопросы о либерализации регистрации как таковой. Если у большого количества людей по всей стране возникает проблема с регистрацией, то, наверное, это вопрос в регистрации, а не в избирательных правах.
При этом должна заметить, что на выборах создаются специальные избирательные участки несколько , где могут проголосовать граждане без регистрации. Ведущая: Современная избирательная система Российской Федерации нуждается в дальнейшем совершенствовании, и прежде всего, в освобождении от давления со стороны современных политических партий в пользу демократических принципов. Что делается в этом направлении и как контролируется этот процесс, чтобы в дальнейшем ни у кого не вызывало сомнений добровольность волеизъявления избирателей, и, следовательно, истинность полученных итогов голосования и результатов выборов? И я полагаю, что это зависит от каждого, когда мы сможем сказать, что мы демократичная страна, потому что на давление можно отвечать в основном только сопротивлением. А сопротивление может исходить из чувств собственного достоинства, потому что человек не должен позволять на себя давить. Если человек позволяет, те, кто давит, достигают своего результата, получается замкнутый круг. Что касается политических партий, к сожалению, черта характера россиян, это отсутствие законопослушания. Мы не уважаем закон и очень часто нарушаем его. От самых простых вещей, начиная с правил дорожного движения и закона о защите прав потребителей. Мы не уважаем себя, когда покупаем плохой товар и не заявляем об этом, не жалуемся, просто выкинем и все в лучшем случае.
А именно здесь и проявляется гражданская позиция и человек заставляет других с собой считаться, он из чувства достоинства не пропускает, ну, скажем, какие-то негативы, и заставляет всех считаться с собой, и сам считается со всеми. Я на примере, допустим, нашей избирательной системы тоже видела неоднократно, когда члены избирательной комиссии, особенно низового звена, стараются угодить политическим партиям, которые доминируют в данном случае. Мало того, один председатель территориальной избирательной комиссии повесил над головой похвальную грамоту за помощь в организации и проведении выборов определенного уровня от одной из партий, т. Это можно понять двояко. Кому этот человек содействовал, кому этот человек помогал? Что этой партии только? А этот человек в красный угол, на переднюю стену вешает эту благодарность и гордится этим. Нет понимания, что каждый должен свое дело делать и гордиться тем, что он делает его достойно по закону, не склоняя головы.
Имеют ли право заставлять голосовать
| Нарушение прав избирателей: кому обратиться при вынуждении голосовать в электронной форме | В преддверии единого дня голосования мы решили узнать, может ли работодатель просить агитировать и что делать, если заставляют голосовать. |
| Имеют ли право заставить голосовать на выборах | Граждане голосуют добровольно, и никто не имеет права заставлять их это делать и тем более диктовать, какой сделать выбор. |
Обнуляй и властвуй: как и зачем россиян принуждают голосовать за поправки
RU обратились учителя красноярских школ с сообщениями о том, что их заставляют голосовать на праймериз партии «Единая Россия». Так, например, принуждение к голосованию получали педагоги, работающие в образовательном комплексе «Покровский». Праймериз — это процедура предварительного отбора претендентов на основные выборы. Обычно в ходе праймериз избиратели голосуют за людей, которых хотели бы видеть кандидатами от партии. Поэтому праймериз часто называют «предварительным голосованием». Это доказательство наших действий, — рассказала один педагог на условиях анонимности. Открыто говорить об этом бюджетники не хотят, опасаясь санкций.
Недавно свободный студенческий профсоюз Community распространил информацию о том, что учащихся Российской академии народного хозяйства и госслужбы РАНХиГС с постоянной регистрацией в Москве «принуждают зарегистрироваться на сайте мэра и принять участие в голосовании по поправкам в Конституцию». Разумеется, делается это руками старост групп. Сами старосты требуют отчёт о том, что студент зарегистрировался и проголосовал. Такая формулировка ясно даёт понять, что в случае невыполнения студенты могут получить взыскание, несмотря на то что вся данная процедура является незаконной, — отмечается в сообщении профсоюза. После этого Telegram-канал журнала DOXA со ссылкой на пресс-службу вуза сообщил, что «ни руководству Академии, ни деканатам не известно об агитации за участие в каких бы то ни было формах голосования». В РАНХиГС добавили, что не инициировали «работу по привлечению к участию в голосовании своих студентов или преподавателей». Информацию о принуждении учёных к электронному голосованнию, в частности, озвучил известный литературовед, доктор филологических наук Сергей Зенкин. По данным профессора, подобная практика якобы распространена в Российском государственном гуманитарном университете РГГУ. Дорогие начальники, я понимаю, что вы не сами это придумали, а вам велели.
Я оценил форму, в которой был разослан документ: не прямое распоряжение руководства, а анонимная, чисто техническая инструкция «зайдите на сайт... Что-то вроде спама, никого ни к чему не обязывающего. Сообщаю, что я таки подал заявление на этом сайте — не потому, что получил инструкцию, а потому, что сам ещё ранее так решил. Чего пока не решил — стану ли действительно голосовать: в стране идёт бесстыдная кампания административного принуждения избирателей, и я ещё подумаю, как мне поступить. Надеюсь, отчёта об этом вы у меня спрашивать не будете. Кстати, форма заявления на сайте заканчивается словами «я сознаю свои поступки и не действую под давлением». Данное информационное письмо не имеет правового статуса, не содержит распорядительных элементов, рекомендаций или призывов: РГГУ не занимается политической деятельностью и, согласно п 1. В документе указывается некий колледж, работникам которого предписано голосовать строго очно, но обязательно зарегистрироваться через Госуслуги. Загордан также опубликовала «разговор, который происходит между руководством ГБУ и принуждаемыми к голосованию сотрудниками».
Из слов предполагаемого начальника следует, что «все бюджетники» якобы обязаны подать заявку на онлайн-голосование, а приходить на избирательные участки «лично нельзя», потому что «мы работаем в государственной бюджетной организации и, к сожалению, должны выполнять требования». При этом, как следует из слов предполагаемого чиновника, не важно, как проголосовал тот или иной подчинённый, поскольку «главное — сам факт голосования». За отказ от этой миссии, как говорится в переписке, руководство предполагаемого «бойкотиста» получит выговор, поскольку оно не обеспечило нужную явку. Telegram-канал «Реальная жизнь ВАО» обнародовал скриншот из переписки с сотрудниками ещё одного столичного госпредприятия из транспортной сферы. Если верить этим данным, персонал госучреждения также «обязан голосовать онлайн». Кроме того, в том же канале сообщается, что помимо государственных предприятий, представителей одной из коммерческих структур, связанных с девеломпентом, также просят проявить активность ради обнуления сроков Владимира Путина. Представителям неназванной в сообщении компании якобы рассылают бланки заявлений с просьбой включить в список участников голосования по месту пребывания в Москве. Кроме этого, «предлагается подать заявку на электронное голосование за себя и за родственников». По некоторым данным, кроме бюджетников к мобилизации людей на участие в онлайн-голосовании якобы прибегли в строительной группе компаний «ПИК».
В скриншотах рабочих чатов, которые оказались в публичном доступе, менеджеры советовали подчинённым до вечера 11 июня зарегистрироваться на портале госуслуг и подать заявку на участие в электронном голосовании.
Он дал мне указания в устной форме, чтобы я, после того, как проголосовал [отправил СМС позвонил на его номер, прислал фотографию бюдллетеня] чтобы подтвердить свое участие в голосовании. В противном случае, мне было указано, что ко мне могут быть применены меры, которые приведут к ухудшению моих условий труда, [я могу быть уволен, лишен премии, переведен на более низкооплачиваемую работу, лишен В моем трудовом договоре отсутствуют должностные обязанности, согласно которым в день, который является нерабочим, я обязан, по устному распоряжению руководства посещать какие-либо мероприятия, не связанные с моей трудовой деятельностью - ст. Коллективный договор локальный акт , согласно которому все работники предприятия обязаны ходить на выборы на предприятии отсутствует. Считаю действия [ФИО] незаконными.
За какую? Вероятно, даже говорить не стоит: и так понятно, что не за коммунистов каких и не за Жириновского. В скандалах подобного рода за последние годы фигурирует ровно одна партия.
Партия власти. Так, например, накануне партийных праймериз учителей настойчиво просили принять в нём участие. Это вызвало бурю недовольства.
Теперь же в некоторых бюджетных учреждениях появилась новая проблема. Людей почти заставляют пройти анкетирование на интернет-портале ЕР для сбора предложений в народную программу», — говорится в сообщении. Продемонстрировали даже фото служебной записки, присланной одним из читателей.
И уточняется: «Отчёт об участии вашего коллектива прошу выслать до 10:00 6. Ерунда какая-то, скажет внимательный читатель. Подумаешь, повышает партия гражданскую сознательность народа.
Занимается, можно сказать, его вовлечением в политическую деятельность. Я, собственно, почему так злюсь — потому что я патриот и государственник. Если серьезно, то Россию нужно любить как есть, ничего идеального в мире нет, и Россия — это неидеальная Россия.
А любить — это не закрывать глаза на уродливые вещи. Он тоже пожаловался, что разнарядка по голосованию спускается «сверху». Понятное дело, что в реальности проконтролировать, за кого ставится заветная галочка, — дело сложное и глубоко противозаконное.
Но смысл, кажется, даже не в результате, а в отчетах, которые напишут наверх партийные функционеры.
Имеют ли право заставлять голосовать
Никто не вправе оказывать воздействие на гражданина РФ с целью принудить его к участию или неучастию в выборах и референдуме либо воспрепятствовать его свободному волеизъявлению. Граждане РФ имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления Согласно ст. Также, получение третьими лицами, кроме лиц, указанных в ч. В соответствии с вышеизложенным, Повести проверку законности действий [ФИО] и дать правовую оценку его действиям.
Так выглядит рассылка для голосующих Источник: скриншоты предоставлены читателями NGS24. RU Поступают сообщения о добровольно-принудительном голосовании и от других муниципальных предприятий, в частности «Краскома». Я отказалась, пока последствий нет. А вот знакомую, которая работает с детьми, принудили.
Плюс еще у одного человека потребовали прямо. Но говорить они боятся, — рассказала нам сотрудница коммунального комплекса. Накануне врио губернатора Михаил Котюков опубликовал в телеграме пост, в котором рассказал, что сам принял участие в предварительном голосовании партии.
Начальница губки надула и больше не лезла. Аноним 978 Анонимус: на участке узнают, что я проголосовала электронно и наоборот. Могу проголосовать 2 раза? Тут все просто списки избирателей формируются заранее из всех, кто зарегистрирован по адресам участка.
Как только вы примете решение о ДЭГ, в УИК передадут об этом информацию и вас вычеркнут из списка голосования на участке. Даже если придёте на участок очно, то все равно проголосовать не сможете, раз вас уже вычеркнули. Только ДЭГ, только хардкор Аноним 224 Автор, я всегда отчитываюсь, что проголосовала, а сама никогда не хожу. Ни разу никаких претензий не было. Аноним 948 Я б с удовольствием на гу проголосовала. Но у нас в области нет такого. Придется тащиться, или не тащиться.
Аноним 504 Аноним 113: У каждого бюллетеня есть номер, Он какими-то невидимыми чернилами подписан? Вопрос к знающим: где-то можно увидеть списки сотрудников, зарегистрировавшихся на сайте эл.
Что вы можете сделать? Фиксируйте все факты, свидетельствующие о нарушениях. Снимайте видео, делайте аудиозаписи любых действий должностных лиц предприятия, подтверждающие факт нарушений: требования получить открепительное удостоверение или сдать его на хранение администрации; требование выйти на работу, чтобы коллективно отправиться голосовать; обещание кар тем, кто не придет голосовать, или наград проголосовавшим и так далее. Если запись сделать не удалось — можно составить коллективный акт о том, что должностное лицо предприятия требовало от вас тех или иных действий: Фотографируйте любые размещенные администрацией плакаты и объявления аналогичного содержания. Не забывайте отметить, где, когда и при каких обстоятельствах была произведена запись или сделана фотография.
Независимо от этого — передайте информацию на сайт общественного контроля «Карта нарушений на выборах» www.