Наши новости для вас.
Боевой генерал Громов ответил паркетному генералу Ивашову
Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Генерал ФСБ в отставке Евгений Савостьянов поддержал генерал-полковника в отставке, председателя «Общероссийского офицерского собрания» (ООС) Леонида Ивашова, который выступил против войны России с Украиной и от имени российских офицеров потребовал.
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
И новости войны на Украине постоянно в центре внимания СМИ. Поэтому, самые свежие новости всегда востребованы, а война и последние новости о ней, на слуху у граждан любой страны. Новости свежие последние, как горячие пирожки поглощаются людьми, а свежие новости Украины впереди всех из них. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих.
Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий. Любые срочные новости Украины на сегодня 2023 года актуальны, а новости политики, как новости СВО всегда в тренде информационного списка. Актуальны новости Донбасса, как новости ДНР и новости ЛНР в частности, да и новости армии, всегда будут интересовать умы человечества, пока идет специальная военная операция России в Украине, но и потом интерес долго не угаснет, а только немного спадет у большинства человек.
Показать больше.
Ивашов считает, что все началось с уходом последнего военного профессионала, Игоря Сергеева, с должности министра обороны. После прихода в Минобороны РФ непрофессионалов, которые могли быть отличными торговцами мебелью на прежних должностях, там разрушили все. Профессионалов вытеснили из всех сфер военной жизни. На западе уже давно разработан план так называемого Глобального обезоруживающего удара, который предусматривает одновременное поражение всех ключевых инфраструктурных объектов страны неядерными средствами.
Эта директива была подписана еще в 2003 году Бушем-младшим.
Это то же самое, что это бы написал Шойгу министр обороны РФ, — прим. Это военный человек, человек приказа … Думаю, что это письмо индикативно тем, что у Путина каждый день появляется новый фронт. А теперь у него фронт под названием военный, военные, которые не хотят войны. Так в нашей вертикали быть не может», — рассуждает журналист. Ивашов написал это письмо, «потому что непонятно, Путин собирается воевать, или нет», считает Ганапольский. Леонид Ивашов «с черносотенных позиций атаковал украинскую политику Путина. Это напоминает переход в оппозицию к Николаю II русских националистов в начале 20-го века», предположил политический аналитик из Чехии Иван Преображенский. Тот факт, что в своём сегодняшнем заявлении Ивашов практически неотличим от либерала, событие если и не знаковое, то, как минимум, незаурядное», — высказался в Facebook политолог Аббас Галлямов. Политолог Максим Жаров в Telegram-канале «Чисто для фиксации» выступление Ивашова объяснил недостатком у Кремля собственной внутриполитической повестки.
По его мнению, «после казахского путча Россия буквально захлебывается в навязанном ей дискурсе про «вторжение» на Украину. Никто бы вообще не заметил «обращение Ивашова», будь в повестке соцсетей и СМИ другие значимые для внутренней аудитории политические темы. Ответ на вопрос, почему Кремль не работает с внутренней повесткой в ситуации клинча с США, весьма интересен. Рассчитывать на то, что дискурс «лишь бы не было войны» разом смоет все внутренние проблемы страны на периферию общественного мнения, могут только совсем уж наивные или недалекие люди.
В течение этой ухоженной жизни и образ его мыслей скорее всего резко стал отличаться от обычных трудяг — офицеров, посвятивших себя служению родному Отечеству, сменивших десятки гарнизонов, расположенных и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, и в республиках Средней Азии и прошедших войну в Афганистане и так далее и тому подобное.
Так вот, обращение этого господина с точки зрения моей и многих тысяч офицеров и просто граждан Российской Федерации, любящих всем сердцем свою Родину, есть не что иное, как провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в стране. Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л. Не приведи Господь! Какая отвратительная акция, оскорбительная для многих поколений советских офицеров!!! Предательство всегда отвратительно!
И это в чистом виде предательство России генералом Ивашовым, понимает он это или нет. В данных обстоятельствах требование отказа от противостояния США И НАТО означает уступки противнику, требование отставки Президента Путина означает на деле обезглавливание и развал России — это в чистом виде игра на стороне врага. Риск войны, конечно, есть. Но пока мы наблюдаем голливудский сценарий войны, который разыгрывает США при помощи своих союзников для того, что продать Украину России подороже. И это второе предательство генерала Ивашова, потому что он до 2001 года неплохо процветал в структурах власти при ельцине, именно поэтому с избранием Путина в 2000 году, он не вписался в структуры новой власти.
Но человек амбициозный, потомок древнего дворянского рода, мечты попасть на вершины власти не оставлял.
Разговорчики в строю
А это уже выступление против территориальной целостности Росси, между прочим… Примеров еще много. Письменный ответ генерала приводим полностью «Чего не хватает бывшему «министру иностранных дел» Минобороны России? Чувствуется, что в воздухе запахло весной. Уже у многих наступает сезонное обострение и, как мы видим, не только у главкома НАТО будущего банкира в цветущей Норвегии и других политиков в Европе и за океаном, но и у нас в России. Мне на днях на глаза попало обращение Общероссийского офицерского собрания, подписанное генерал — полковником Ивашовым Л. К участникам этого «собрания», то есть офицерам, у меня вопросов нет, ибо не сомневаюсь, что таковых в этой организации реально — бумажной нет, кроме тех, которые работают в аппарате генерала Ивашова, да и к самому Леониду Григорьевичу тоже пожалуй нет, потому что для меня такие личности всегда были понятны, поскольку его служба проходила, как правило, в хороших, нормальных кабинетах с надраенным до блеска паркетом и обязательно рядом со своим высокопоставленным шефом и постоянными командировками то в ГСВГ группа советских войск в Германии , то в СГВ северная группа войск СССР, находившаяся в Польше , то в ЮГВ южная группа войск СССР, находившаяся в Венгрии во Францию, США, Германию и другие страны.
В течение этой ухоженной жизни и образ его мыслей скорее всего резко стал отличаться от обычных трудяг — офицеров, посвятивших себя служению родному Отечеству, сменивших десятки гарнизонов, расположенных и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, и в республиках Средней Азии и прошедших войну в Афганистане и так далее и тому подобное. Так вот, обращение этого господина с точки зрения моей и многих тысяч офицеров и просто граждан Российской Федерации, любящих всем сердцем свою Родину, есть не что иное, как провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в стране. Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л. Не приведи Господь! Какая отвратительная акция, оскорбительная для многих поколений советских офицеров!!!
Предательство всегда отвратительно!
Но на сей раз его выводы и оценки удивили — это еще мягко говоря… Чего стоят, например, вот такие утверждения из обращения Ивашова: «Группировки сил НАТО не наращиваются, угрожающей активности не проявляют». Первые самолеты с солдатами и оружием приземлились… Интересно, для войны с кем, кроме России, они предназначены?! Или вот такой опус Ивашова: «Обретение Россией Крыма и Севастополя и непризнание их российскими со стороны международного сообщества а, значит подавляющее число государств мира по — прежнему считают их принадлежностью к Украине убедительно показывает несостоятельность российской внешней политики…» Иными словами — Крым не наш, надо бы его вернуть Украине, потому что международное сообщество против. А это уже выступление против территориальной целостности Росси, между прочим… Примеров еще много. Письменный ответ генерала приводим полностью «Чего не хватает бывшему «министру иностранных дел» Минобороны России?
Чувствуется, что в воздухе запахло весной. Уже у многих наступает сезонное обострение и, как мы видим, не только у главкома НАТО будущего банкира в цветущей Норвегии и других политиков в Европе и за океаном, но и у нас в России. Мне на днях на глаза попало обращение Общероссийского офицерского собрания, подписанное генерал — полковником Ивашовым Л. К участникам этого «собрания», то есть офицерам, у меня вопросов нет, ибо не сомневаюсь, что таковых в этой организации реально — бумажной нет, кроме тех, которые работают в аппарате генерала Ивашова, да и к самому Леониду Григорьевичу тоже пожалуй нет, потому что для меня такие личности всегда были понятны, поскольку его служба проходила, как правило, в хороших, нормальных кабинетах с надраенным до блеска паркетом и обязательно рядом со своим высокопоставленным шефом и постоянными командировками то в ГСВГ группа советских войск в Германии , то в СГВ северная группа войск СССР, находившаяся в Польше , то в ЮГВ южная группа войск СССР, находившаяся в Венгрии во Францию, США, Германию и другие страны. В течение этой ухоженной жизни и образ его мыслей скорее всего резко стал отличаться от обычных трудяг — офицеров, посвятивших себя служению родному Отечеству, сменивших десятки гарнизонов, расположенных и на Камчатке, и на Дальнем Востоке, и в республиках Средней Азии и прошедших войну в Афганистане и так далее и тому подобное. Так вот, обращение этого господина с точки зрения моей и многих тысяч офицеров и просто граждан Российской Федерации, любящих всем сердцем свою Родину, есть не что иное, как провокация, направленная на дестабилизацию обстановки в стране.
Понятно, что годы берут свое и старческое брюзжание является основным способом выражения своих мыслей, но это не должно означать, что господин Ивашов Л.
RU попросил объяснить генерал-полковника в отставке, президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова. И не нужно забывать про интересы в данном регионе, и в этой конкретной точке Израиля. Плюс Китай.
Для последнего это южная часть большого пути в Европу. Здесь все можно разместить от ВМФ до ракетных баз. В Балаклаве самый удобный в Северном Причерноморье залив для базирования и подлодок и надводных кораблей почти любого типа.
И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI. О сбитом «вагнеровцами» Ил-22 Ивашов заявил, что на самолете Ил-22, сбитом во время мятежа ЧВК «Вагнер», находилась «система управления Вооруженными силами». После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу. А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов. По ее словам, Пригожин объяснил это тем, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал». Гибель экипажа Ка-52 подтвердил губернатор Псковской области. О версии про причастность генералов к мятежу ЧВК «Вагнер» Ивашов заявил, что не поддерживает версию о том, что кто-то из генералов мог участвовать в мятеже Пригожина. Дочь генерала Вероника заявила Baza, что ее отец находится на рабочем месте. В Кремле на вопрос журналистов о возможной отставке Суровикина с поста замкомандующего объединенной группировкой посоветовали обратиться в Минобороны.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук, геополитик Леонид Ивашов в разговоре с прокомментировал предостережение депутата. Генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов выступил против войны РФ с Украиной. Подписал документ председатель собрания генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов — человек в России известный, отличавшийся взвешенными оценками и патриотическим запалом. Военный и общественный деятель Леонид Ивашов родился 31 августа 1943 года в Кызыл-Аскерском районе Киргизии. Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. Леонид Ивашов — последние новости.
Пробуждение «спящего» или версия о том, кто такой генерал Леонид Ивашов?
Генерал Ивашов. Леонид Григорьевич Ивашов – последние новости о персоне сегодня. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук. Обращение генерал-полковника в отставке Леонида Ивашова, статья полковника запаса Михаила Ходарёнка и комментарий отставного генерал-майора Евгения Савостьянова, работающие на дискредитацию внешнеполитической линии России в её противостоянии с США.
Новое предложение Л. Ивашова по Украине
| ЦК ВКПБ - Мнение Леонида Ивашова о марше «Вагнера» | Главная» Новости» Ивашов генерал полковник последние новости ютуб. |
| Военный эксперт о заявлениях Ивашова: «Он порядочный человек, но сработал на предателей» | Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Автор admin На чтение 10 мин Просмотров 8982 Опубликовано 27.04.2024. |
| Генерал ФСБ в отставке поддержал генерала Ивашова с его заявлением против войны и Путина | Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов дал свой рецепт прекращения боевых действий на Украине. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. |
Генерал-полковник Ивашов: эволюция от взяточника до военного «эксперда»
А генерал-полковник Ивашов, когда он говорит о какой-то подготовке к войне – он же знает, что это такое на самом деле, что такое подготовка к войне с таким государством как Украина. Население Украины – 45 миллионов человек, эта страна обладает большим ресурсом. Соответствующее обращение появилось на сайте Общероссийского офицерского собрания и было подписано председателем организации генерал-полковником Леонидом Ивашовым. Леонид Григорьевич Ивашов (родился в 1943 году) — российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник.
Леонид Ивашов: «Не было более подлой властной элиты, чем сегодня»
Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный, общественный и политический деятель. Генерал-полковник в отставке, доктор исторических наук. Автором послания выступил председатель «Общероссийского офицерского Собрания» генерал-полковник в отставке Леонид Григорьевич Ивашов, общественный деятель, известный своими национал-патриотическими взглядами и славящийся более, чем жесткими. В разделе представлена информация о самых интересных последних новостях Ивана Ивашова из личной жизни и карьеры. Последний Маршал Великой державы» генерал-полковника Леонида Ивашова посвящена жизни достойного человека, настоящего патриота и солдата, министра обороны Советского Союза маршала Дмитрия Тимофеевича Язова. полковник Ивашов Леонид Григорьевич, Доктор исторических наук.
Разговорчики в строю
Политологи о заявлении председателя «Общероссийского офицерского собрания» Леонида Ивашова, потребовавшего отставки Путина 2 года назад Ваши Новости 2 года назад Политолог Аббас Галлямов полагает, что заявление председателя «Общероссийского офицерского собрания», генерал-полковника Леонида Ивашова, выступившего против войны с Украиной и потребовавшего отставки действующего президента РФ Владимира Путина, событие незаурядное. Леонид Ивашов Ивашов — это вам не Стрелков-Гиркин, это для «патриотического» лагеря фигура, можно сказать, знаковая. Тот факт, что в своём сегодняшнем заявлении Ивашов практически неотличим от либерала, — событие если и не знаковое, то как минимум незаурядное, — отметил Галлямов в своем телеграм-канале.
Первый подход — коррупционный, где люди не имеют значения, а потери ничего не значат. Второй подход — это генералы, такие как Иван Попов и Михаил Теплинский, командиры на передовой, которые заботятся о своих солдатах. Однако от них требуют победы любой ценой.
Вся система, которая должна обеспечивать воюющие подразделения поражена коррупцией. Ивашов считает, что все началось с уходом последнего военного профессионала, Игоря Сергеева, с должности министра обороны.
Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными.
После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л.
Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные.
Но ранее нашёл общий язык с Королько и под разные проекты брал от 10 до 50 тысяч долларов. Сделать это было трудно, так как часто генерал не мог выполнять программу мероприятий, а лишь в командировках напивался в стельку, а от полковника просил лишь сэкономить ему доллары, выданные под такие поездки. Например, когда полковник В. Конечно, Ивашов поехал на новеньком шестисотом Мерседесе, а полковнику приказал сэкономить ему больше тысяч долларов. Так получилось, что калининградские сторонники взяли на себя оплату освещения выступлений Ивашова на местном ТВ, где его ролики крутили каждый час. В Питере ситуация повторилась, полковник опять сэкономил Ивашову затраты — 15 000 из 45 000 долларов. И так было везде, куда бы не поехал перед выборами генерал. И тут Ивашов узнал, что за привлечение в его блок Бородина-Аушева-Ивашова прославленного хоккеиста Павла Буре заплатили 1,5 миллиона долларов. Генерал стал напиваться и кричать: «а я что меньше стою? Когда под очередную поездку, на этот раз в Пермь, для встречи с командующим Приволжским Военным округом, полковник В.
Полковник не понял в чём дело, но оказалось, что генерал послал к Кололько получать деньги своих замов, но финансист им их не дал, так как они не могли толково объяснить на что они собираются их потратить и, главное, что от этих трат будет за польза. А вот В. Королько деньги выдал, что команде Ивашова сильно не понравилось. Полковник В. Это окончательно его убедило, что он имеет дело с квазипатриотами и он швырнул деньги Петрову в лицо. Купюры разлетелись в разные стороны, а Ивашов ринулся собирать деньги с пола. Посмотрев на это всё, В. Следом Ивашов подсунул Королько некую свою подружку Наталью, мошенницу под выборным технологиям. Та каким-то способом смогла выбить под Ивашова ещё 50 000 долларов, под поездку куда-то. Но Наташа оказалась не дурой и выйдя из кабинета Королько, к Ивашову не поехала, а исчезла в неизвестном направлении.
Леонид Ивашов: Русских солдат посылают воевать за украденное у них Отечество
Мы не могли предположить, что мы отдадим всю Европу американцам, в том числе весь энергетический рынок — сегодня они берут европейцев за горлышко», — говорит генерал. Тем самым Россия в третий раз спасает организацию от роспуска. То ли Яша Кедми, то ли Игорь Коротченко, то ли кто-то еще. И мы полезли.
На Украине так не говорили, они серьезно готовились», — констатирует Ивашов. Он предложил Путину и всем тем, кто говорит, что все идет по плану, обнародовать этот план для россиян. Взяли Бахмут — это победа?
К тому же не стоит ждать каких-либо мирных инициатив от экс-советника президента США. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов. Вопрос об Израиле уже рассматривался неоднократно. Что касается Японии, зачем США тащить ее в альянс, размывать ее? Тем более, что у Соединенных Штатов заключено большое количество соглашений с Токио, там стоит мощнейшая группировка, корабли, авиация, на Окинаве так вообще американские морские пехотинцы. Помимо этого военный политолог отметил, что сейчас власти Соединенных Штатов пытаются создать вместе с Японией антикитайский блок.
После того, как не нашли ни Герасимова, ни Шойгу. А значит, они были способны управлять Вооруженными силами», — отметил генерал-полковник в отставке. Он отметил, что «вагнеровцы» заняли в Ростове-на-Дону штаб Южного военного округа, где, предположительно, могли находиться Шойгу и Герасимов. По ее словам, Пригожин объяснил это тем, что «дурак пвошник в колонне все взлетающее сбивал». Гибель экипажа Ка-52 подтвердил губернатор Псковской области. О версии про причастность генералов к мятежу ЧВК «Вагнер» Ивашов заявил, что не поддерживает версию о том, что кто-то из генералов мог участвовать в мятеже Пригожина. Дочь генерала Вероника заявила Baza, что ее отец находится на рабочем месте. В Кремле на вопрос журналистов о возможной отставке Суровикина с поста замкомандующего объединенной группировкой посоветовали обратиться в Минобороны. Ивашов отметил, что состоит в Клубе Военачальников России, который возглавляет генерал армии Анатолий Куликов. Даже когда мы сделали заявление 28 января 2022 года — да, многие мне руку пожимали: «Правильно, правильно, давно пора».
Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. На мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче.
Леонид Григорьевич Ивашов
Независимое экспертное мнение В дебатах на сайте PublicO эксперты высказали разные точки зрения на причины появления письма Ивашова и на его содержание. Доктор политических наук, специалист в области геополитики и изучения коммуникации Михаил Ильин считает , что ответом на обращение должно стать внятное объяснения происходящего в связи с Украиной от ответственных лиц. В ней он компетентен, но порой начинает рассуждать о геополитике и выходит за пределы своей компетентности. Его «геополитика» не выдерживают никакой критики. Это, скорее, псевдонаука, которая дискредитирует мои собственные научные занятия", - сказал Ильин сайту PublicO. Оно обостряет и без того острую проблему изобилует очень жесткими оценками всякого рода, а главное не предлагает путей поиска решений. Думаю, нет смысла искать виноватых. Да и решений, похоже, нет ни у политиков ведущих стран мира, включая нашу с вами, ни у генерала Ивашова", - уточнил политолог. В отличие от Михаила Ильина, Дарья Митина , политик, секретарь Объединенной коммунистической партии отнеслась к появлению письма весьма враждебно и охарактеризовала высказывания Ивашова как часть чётко сработанной медийной провокации, за которую генерал-полковник в отставке по какой-то непонятной причине вынужден был взять на себя ответственность. Политик фактически дала понять, что генерал-полковник оказался втянут в какую-то игру, смысла которой он сам не понимает. Это заявление цитируется на всех сайтах, в том числе и за рубежом", - подчеркнула политик.
Наконец, также давший комментарий PublicO Сергей Михеев , политолог, политик, радио- и телеведущий, член Центрального совета партии «Справедливая Россия — Патриоты — За правду», солидарный в своём мнении с остальными критиками письма Ивашова, полагает, что заявление генерала не требует реакции со стороны власти в силу его концептуальной слабости и противоречивости. Это просто не соответствует действительности. Не очень понятно, как можно не замечать очевидные вещи. Противопоставление, которое есть в тексте, натянуто: внутри страны есть масса проблем, демографических, социально-экономических, но это не отменяет внешней угрозы. Она все же есть", - заявил Михеев. Причем выгодность этих условий интеграции признавали и украинские эксперты, но, возможно, именно поэтому и был реализован принципиально иной сценарий, ведь нужно было уничтожить любую возможность сближения и интеграции Украины и России. Не понимать этого странно, особенно с позиции такого профессионального человека, как генерал Ивашов", - подытожил политолог в рамках экспертных дебатов PublicO.
Наверное, для кого-то это мало. Особенно если не считать 80 тысяч ушедших по болезни. Впрочем, я молчал. Или даже целые бандформирования. И совсем другое дело, когда на Украине мы столкнемся с регулярной армией. А если еще и НАТО подключится, это будет, не дай бог, большая мировая война! Так что настроения вокруг возможного конфликта с Украиной бытуют самые разные, в том числе и в нашей военной среде. Единственный, кто последовательно возражает мне и кто действительно готов взять автомат в руки и отправиться воевать, — это полковник Владимир Васильевич Квачков полковник ГРУ генштаба ВС в отставке, арестовывался по обвинению в покушении на Анатолия Чубайса и в подготовке вооруженного мятежа. Окончательно вышел на свободу в феврале 2019 года — прим. Наверное, он не навоевался еще. Его мотивация: «Есть русский мир, он оккупирован, и его надо освобождать! Неужели такой страшной может быть цена за лобовое столкновение с Украиной и коллективным Западом? Пожалуй, самостоятельной мир-системой мы стали только после Второй мировой войны, а до этого многие ученые хорошие, глубокие исследователи могли говорить о России только как о полупериферии по отношению к западному миру. Мировые правила в этот период устанавливались не нами. Лишь после Ялтинской конференции в феврале 1945 года мы оформились как многонациональная цивилизация, прошедшая через очень тяжелые испытания, но имеющая собственный мир культуры, собственную систему образования, научную систему и собственный образ человека. Однако в период правления Михаила Горбачева, когда были провозглашены примат «общечеловеческих ценностей», новое политическое мышление и восприятие России как «частички Запада», мы опять официально провозгласили себя полупериферией. В 1992 году Борис Ельцин в конгрессе США поклялся и даже дал присягу, что никогда больше не возродится этот «идол коммунизма» дословно: «Коммунистический идол, который сеял повсюду на земле социальную рознь, вражду и беспримерную жестокость, который наводил страх на человеческое сообщество, рухнул. Рухнул навсегда. И я здесь для того, чтобы заверить вас: на нашей земле мы не дадим ему воскреснуть! И заключает свою речь словами: «Господи, благослови Америку! Он способствовал тому, чтобы эти организации вошли на территорию РФ. Между прочим, тот ельцинский визит состоялся 20 декабря 1991 года, за несколько дней до официальной ликвидации СССР. Кроме этого, мы помним, как в начале 90-х годов у Кремля практически на полноправном основании существовало московское отделение японской секты «Аум синрикё» секта была запрещена в РФ как террористическая организация в апреле 1995 года, вскоре после знаменитой зариновой атаки в токийском метро, — прим. Вот какую заразу мы тогда к себе пустили — в наше самое тонкое духовное пространство! Мы полностью подчинили себя, и экономически, и политически, и духовно, и сегодня мы по-прежнему не что иное, как периферия Запада с сохранением некоторых элементов полупериферии. А что это означает? Понятно, на такое требование мы получим «отлуп» — Если Россия все еще несамостоятельна, как вы говорите, то верите ли вы в то, что Владимир Путин в самом деле готов развязать войну? Что это не пустые угрозы и не фейки с обеих сторон? Есть системы признаков, которые позволяют судить о намерениях лучше слов. Существуют разные категории признаков: косвенные и прямые, а есть и такие, которые обязательно приведут к военным действиям. В свое время мы именно так спрогнозировали, что натовцы собираются бомбить Союзную Республику Югославию. И самый первый признак, который я тогда для себя отметил: в конце 1998 года состоялось заседание Бильдербергского клуба от России участвовали Чубайс, Лилия Шевцова, Григорий Явлинский — прим. Мне тогда сообщили, что по итогам заседания принято решение: «Белград. Я получил всего три этих слова. Я доложил об этом министру. Он мне: «Ну что ты какой-то бред повторяешь? Мне, конечно же, не поверили. Потом возник другой признак: один из итальянских военных аэродромов вдруг начинают приводить в порядок — удлинять взлетные полосы, спешно строить хранилища под боеприпасы и так далее. Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей.
Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным. На мой взгляд, это неверно. Позиционирование себя патриотом и даже патриотический бекграунд не дают индульгенции на любые поступки и заявления. Почти одновременно с заявлением Офицерского собрания появилось заявление «звёзд либеральной интеллигенции» Шендеровича, Гозмана и пр. Так что прав был английский литератор Самуил Джонсон: когда патриотизм становится выгодным вложением, негодяи становятся патриотами. Поступок Леонида Ивашова сразу вызвал ассоциации с поведением генералов в феврале 1917 года. Ведь те царские генералы, которые предали Государя Николая Александровича, тоже мыслили себя патриотами. И рассуждали они примерно так: верность Императору и верность России — понятия не идентичные. Они, мол, служат России, а не лицам, которые находятся во главе государства. Тем более царь «слабый», «подверженный влияниям», дружит с «неотёсанным мужиком Распутиным». Они готовили заговор против Царя, одновременно планируя великое будущее страны, готовясь к победоносному окончанию войны, когда Россия получит проливы Босфор и Дарданеллы и превратится в могущественную державу. Генералы, а это были хорошие генералы, боевые — не «паркетные», два с половиной года воевавшие, увы, утратили сам смысл служения, ухитрились в своём сознании разделить понятия «государство» и «Государь»! Они не понимали, что настоящий патриотизм обязательно включает в себя верность главе государства. На мой взгляд, в эту ловушку попал и Леонид Григорьевич Ивашов, который давно не скрывал свой антипутинизм, который как раз причудливо сочетался в нём с любовью к Отечеству и патриотизмом. А антипутинизм логично ведёт к противодействию власти, а потом и к оппозиции «этому государству», хотя другого нету. Ту же логику мы наблюдаем у антисталинистов. Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота.
По итогу ведомство Ивашова пришло в упадок, а в рядах российской миротворческой миссии с подачи ее руководителя расцвело взяточничество. Россия выделяла на миротворцев миллионы долларов, большая часть из которых просто уходила «по карманам». В то время как российские солдаты жертвовали собой в Косово и Приштину, Ивашов и сообщники по штабу пилили бюджетные деньги. Неудивительно, что к концу службы генерал-полковник обзавелся несколькими квартирами в столице, домами, земельным участком в элитном районе Подмосковья. Хуже этого только то, что он прятался за спинами обычных солдат, приписывал себе заслуги их командиров, которые сделали невозможное в 1999 году в Косово. Впрочем, малина закончилась, когда в 2001 году пост министра обороны занял Сергей Иванов, инициировавший ряд проверок, вылившихся в громкий коррупционный скандал. Впрочем, Ивашов вышел сухим из воды — не было заведено уголовного дела, обошлось без задержаний — генерал-полковник был уволен в запас раньше окончания срока контракта. Вероятно, и здесь не обошлось без взятки, чтобы просто уволиться, а не уехать в Сибирь по делу о растрате бюджетных средств.