Главная» Новости» Новости целинного района курганской области с косолапово убийство. Кетовский районный суд курганской.
Кетовский районный суд (Курганская область)
Политика - 27 апреля 2024 - Новости Перми - Кетовский районный суд, улица Максима Горького: все фотографии и отзывы на В Курганской области на ремонт региональной трассы потратят более 230 млн рублейВ Кетовском округе Курганской области отремонтируют более 10 километров региональной трассы на подъезде к селу Каширино. Курганский городской суд вынес приговор в отношении. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени -
В Курганской области суд вынес приговор виновнику ДТП с двумя погибшими
Подробности — в материале «ФедералПресс». Сегодня судья Кетовского районного суда Владимир Балакин два с половиной часа оглашал приговор по уголовному делу против главы Кетовского района Александра Носкова. Сам Носков стоял рядом со своим адвокатом, напротив гособвинителя прокурора Алексея Киселева. А небольшой зал и коридор, кроме журналистов, заполнили работники администрации района и главы сельсоветов. Громкое дело суд рассматривал с декабря прошлого года, когда Александру Носкову предъявили обвинение в получении взяток от предпринимателя Александра Кузьменко с марта 2013 года по июль 2014 года, когда Носков работал председателем Кетовского сельсовета. Речь идет о трех взятках по 100 тыс. А Кузьменко затем переоформил эти участки в собственность себе и своей теще Бабуриной с целью перепродажи. Как только земля была переоформлена в собственность Кузьменко, ее целевое назначение было изменено, а это позволило затем ее размежевать и перепродать вновь образованные участки для дачного строительства по их рыночной стоимости.
Земельный участок площадью один гектар, который не был размежеван, в ходе следствия изъят и передан органам местного самоуправления.
Суд установил, что осуждённый занимал должность руководителя муниципалитета и в период с 9 июня 2015 года по 16 октября 2017 года подписал для оплаты документы, в которые были внесены сведения, не соответствующие действительности. Руководитель района достоверно знал о том, что подрядчик ООО «МультиПласт» нарушает сроки муниципального контракта по строительству водопровода в селе Кетово, а предусмотренный объём работ не выполнил.
В результате данных действий, из бюджетов разных уровней было необоснованно перечислено 152 млн рублей. Суд приговорил осуждённого к наказанию в виде 6 лет лишения свободы в колонии общего режима, на три года лишив права занимать должности, которые связаны с выполнением административно-хозяйственных и организационно-распорядительных функций в органах местного самоуправления и на гос. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать данные должности будет исполнено после отбытия лишения свободы.
При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено.
О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом. Умолчание Жукова о том, что при оплате товара им используется чужая банковская карта, не является несообщением должной информации лицу, обязанному или наделенному полномочиями сверять принадлежность банковской карты покупателю и распоряжаться безналичными деньгами потерпевшей, находящимися на ее банковском счете.
Кроме того, суд учитывает, что действующими нормативными актами на уполномоченных работников торговых организаций, осуществляющих платежные операции с банковскими картами, обязанность идентификации держателя карты по документам, удостоверяющим их личность, не возлагается. В любом случае не являющееся собственником или владельцем похищаемого имущества лицо, обман которого образует мошенничество, должно иметь возможность распоряжаться полностью или частично этим имуществом, находящимся в ведении такого лица, тогда как работники торговых организаций не имеют доступа к безналичным денежным средствам на банковском счете держателя карты потерпевшего и не обладают полномочиями и возможностью совершать с ними какие-либо действия. При таких обстоятельствах, ввиду того, что хищение денежных средств потерпевшей было совершено в ее отсутствие и без ее ведома, а продавцы, присутствующие при оплате Жуковым товара с использованием банковской карты потерпевшей, не осознавали и не могли осознавать противоправность действий подсудимого, суд считает, что совершенное Жуковым хищение совершалось втайне от потерпевшей и других лиц и является кражей.
Давая оценку доводам стороны защиты об отсутствии в действиях Жукова квалифицирующего признака совершения кражи - с банковского счета, суд отмечает следующее. По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по данному квалифицирующему признаку юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства, понятие которых раскрыто в п. В соответствии с п.
Исследованное в ходе предварительного следствия и в судебном заседании имущественное положение потерпевшей и размер причиненного ей в результате преступления ущерба, свидетельствуют о причинении потерпевшей значительного ущерба. Суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Виктора Анатольевича по п. При назначении Жукову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, в браке не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Жукову, суд, руководствуясь положениями ч. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который согласно п.
Несмотря на то, что при совершении хищения денежных средств потерпевшей подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. В соответствии с ч. В силу п.
При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. Оснований для применения ч.
Для отбывания Жуковым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, в соответствии с п. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Жукова без изменения — в виде заключения под стражу. Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст.
Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч.
Однако тот не явился в сельсовет, где должен был отбывать наказание, и допустил восемь прогулов без уважительной причины. В своем объяснении по факту неявки осужденный пояснил, что не хочет выполнять обязательные работы и лучше отбудет свое наказание в местах лишения свободы. Суд расценил поведение мужчины, как злостное уклонение от обязательных работ, и в связи с этим заменил ему наказание на лишение свободы в колонии-поселении, сообщается в пресс-службе органа.
Курганский областной суд отметил 80 лет со дня образования
Председателями Кетовского районного суда в разное время работали В. Любченко, В. Липатов, Е. Немятовских, Т. С 1998г.
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в полном объеме. Перед тем как рассчитаться, Жуков попросил пробить товар до 1 000 рублей, пояснив, что наличных денежных средств у него нет, а пин-код он забыл. Примерно через 15-20 минут в магазин зашел Жуков с мужчиной, по разговору между ними он понял, что это был таксист. Жуков также набирал товар до 1 000 рублей. Когда Жуков расплачивался на кассе, то сказал ему, что наличных денежных средств у него нет, поэтому он расплачивается с таксистом продуктами питания. Оплату товаров Жуков производил, прикладывая карту к терминалу.
После этого Жуков с мужчиной ушли. Затем через несколько дней в магазин пришли сотрудники полиции и сообщили, что 23 июля в период с 11 часов 06 минут до 12 часов 37 минут в магазине расплачивались похищенной банковской картой. При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что в это время покупки осуществлял Жуков л. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, который представился Жуковым Виктором Анатольевичем. Жуков пояснил, что наличных денежных средств у него нет, имеется только банковская карта, и проезд он может оплатить только продуктами питания. После этого они вдвоем зашли в магазин «Магнит у дома», где он Ляпин выбрал продукты питания и принес их на кассу.
Жуков также покупал себе какие-то продукты питания. На кассе Жуков осуществил расчет за товары, прикладывая карту к терминалу, не вводя при этом пин-код. В данный магазин он зашел вместе с Жуковым. Каждый выбрал себе нужный товар, после чего на кассе Жуков оплатил его, также приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-кода. В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин.
В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом. Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину.
От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний.
Любченко, В. Липатов, Е. Немятовских, Т. С 1998г.
За продлением пребывания и получением нового патента он не обращался. Иностранцы признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. Каждому из них назначено наказание — штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Смотрите также
- Кетовский суд - 83 фото
- Приговор Кетовского районного суда Курганской области от 27.04.2017 по делу N 1-78/2017 | ГАРАНТ
- Экс-чиновник из Зауралья получил приговор за коррупцию и погиб в СВО - 27 апреля 2024 - 45.ру
- Судебный участок №50 Кетовского судебного района Курганской области
- Кетовский районный суд Курганской области
Кетовский районный суд Курганской области
Кроме того, подсудимый был ранее осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности тяжкий вред здоровью человека, наказание по которому не было отбыто в полном объеме. Суд назначил подсудимому окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 9 месяцев. В настоящее время приговор в законную силу не вступил.
При просмотре камер видеонаблюдения они увидели, что в это время покупки осуществлял Жуков л. Когда он приехал по указанному адресу, к нему в автомобиль сел мужчина, который представился Жуковым Виктором Анатольевичем.
Жуков пояснил, что наличных денежных средств у него нет, имеется только банковская карта, и проезд он может оплатить только продуктами питания. После этого они вдвоем зашли в магазин «Магнит у дома», где он Ляпин выбрал продукты питания и принес их на кассу. Жуков также покупал себе какие-то продукты питания. На кассе Жуков осуществил расчет за товары, прикладывая карту к терминалу, не вводя при этом пин-код.
В данный магазин он зашел вместе с Жуковым. Каждый выбрал себе нужный товар, после чего на кассе Жуков оплатил его, также приложив банковскую карту к терминалу, не вводя пин-кода. В данный магазин они также зашли вместе, выбрали товары, за которые Жуков рассчитался аналогичным образом. Доехав до остановки «Синтез», Жуков попросил его остановиться, чтобы вновь сходить в магазин.
В этот раз он с Жуковым в магазин не заходил. С Жуковым он также в магазин не заходил. Мужчина рассчитался за товар картой, не вводя пин-кода. Затем мужчина ушел, но через несколько минут вернулся с таксистом.
Из их разговора она поняла, что мужчина договорился с таксистом, что оплатит его услуги товарами, так как наличных денежных средств у него нет. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за 23 июля 2020 года она узнала данного мужчину. От сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Жуков Виктор Анатольевич л. Совершение указанных покупок также подтверждается перепечатками из электронного журнала и товарными чеками из данных магазинов л.
Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. По окончании допроса потерпевшая была ознакомлена с протоколом следственного действия, удостоверив своей подписью правильность изложения их показаний. Каких-либо замечаний на протокол после ознакомления с ним от потерпевшей не поступило. Сам протокол составлен в соответствии с требованиями ст.
Кроме того, в судебном заседании потерпевшая подтвердила указанные показания. При таких обстоятельствах, суд считает наиболее достоверными показания, данные потерпевшей в ходе предварительного расследования. Сам факт наличия у подсудимого 23 июля 2020 года банковской карты потерпевшей и совершение им покупок при помощи данной карты бесконтактным способом при обстоятельствах, отраженных в предъявленном подсудимом обвинении, стороной защиты не оспаривается, и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств. Обстоятельств, которые позволили бы суду усомниться в причастности Жукова к хищению безналичных денежных средств потерпевшей не представлено.
О том, что подсудимый изъял денежные средства потерпевшей с корыстной целью свидетельствует то обстоятельство, что он сознательно оставил у себя банковскую карту потерпевшей, не вернул ее, несмотря на то, что знал, где она проживает, и стал совершать покупки в различных магазинах. При этом, как следует из исследованных по делу доказательств, Жуков производил оплату за приобретаемые товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом.
С учетом сумм, которые осужденный добровольно выплатил потерпевшим, суд взыскал с него денежную компенсацию морального вреда в размере 1,7 млн руб. Приговор вступил в законную силу.
Объединенная пресс-служба судебной системы Курганской области В Петуховском районном суде Курганской области состоялось торжественное собрание, посвященное 80-летию со дня образования суда. В честь юбилея работникам аппарата суда вручены почетные грамоты и благодарственные письма Курганского областного суда и Управления Судебного департамента в Курганской области, объявлены благодарности председателя Петуховского районного суда. Помимо действующих судей и сотрудников аппарата суда, в торжественном мероприятии приняли участие почетные гости: председатель суда в отставке Красовская А. Объединенная пресс-служба судебной системы Курганской области Мишкинским районным судом рассмотрено два дела об административных правонарушениях в отношении иностранных граждан, не имевших постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации.
Первый иностранец, гражданин Республики Казахстан, уроженец Республики Таджикистан, в нарушение требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в течение 30 дней после въезда в Россию не прошел медицинское освидетельствование и обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию. Второй иностранец, гражданин Республики Таджикистан, по истечении срока действия патента не выехал из Российской Федерации.
Короткая ссылка 1 февраля 2019, 21:49 В Курганской области вынесли приговор по делу о хищении средств подопечных Лесниковского дома-интерната для престарелых и инвалидов, сообщает URA. RU со ссылкой на пресс-службу региональной прокуратуры. Установлено, что с сентября 2015 года по июнь 2017 года главбух принимала от подопечных интерната или их родственников деньги за проживание в палатах повышенной комфортности, но в кассу учреждения их не вносила или вносила меньшую сумму.
К лишению свободы осужден житель Кетовского района за управление автомобилем в состоянии опьянения
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Ранее Кетовский районный суд осудил главу района к наказанию в виде штрафа в размере 3,5 млн. рублей и лишил его права занимать должности в органах государственной власти и местного самоуправления на 4 года. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Тюмени - Кетовский районный суд Курганской области приговорил экс-главу муниципалитета Александра Носкова к шести годам лишения свободы за злоупотребление должностными полномочиями по ч.3 ст.285 УК РФ, сообщает пресс-служба Кетовского районного суда. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Ростова-на-Дону -
Кетовский районный суд (Курганская область)
Кетовский райсуд Курганской области вынес приговор жителю областного центра, по вине которого произошел крупный лесной пожар, сообщает в четверг пресс-служба облпрокуратуры. официальный сайт, режим работы, контактные данные, отзывы. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Якутска - Кетовский районный суд признал 39-летнего жителя района признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 260 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере), сообщает пресс-служба прокуратуры Курганской. Политика - 27 апреля 2024 - Новости Липецка -