В Верховном суде Татарстана, относительно районных судов Казани, таких дел немного, но практически все они — резонансные. Верховный суд РТ частично отменил приговор экс-главе Тукаевского исполкома. Материалы уголовного дела направлены в Верховный суд Татарстана для рассмотрения по существу.
Верховный суд РТ постановил пересмотреть дело экс-главы Татагропромбанка
Верховный суд Республики Татарстан рассмотрит уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, который устроил стрельбу в казанской гимназии №175. Сегодня глава администрации Кировского и Московского районов Сергей Миронов по решению Вахитовского районного суда города Казани, оставленного в силе определением Верховного суда Республики Татарстан, покинул свой пост. Верховный суд Татарстана поставил точку в резонансном деле о нападении на казанскую гимназию №175, во время которого погибли девять человек. Верховный суд Татарстана признал Ильназа Галявиева виновным в убийстве девяти человек в казанской гимназии №175 и приговорил к пожизненному лишению свободы, сообщает РИА Новости. Верховный суд Татарстана оставил в силе решение Ново-Савиновского районного суда Казани о прекращении уголовного дела в отношении бывшего судьи Эдуарда Солдатова, севшего за руль пьяным и сбившего насмерть молодого человека. Вахитовский районный суд Казани арестовал 20-летнего уроженца Марий Эл, который напал с ножом на полицейского.
Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО журналистку Курмашеву
| Управление Судебного департамента в Республике Татарстан | Верховный суд РТ. Особенности работы. |
| Из-за анонимных угроз прямо во время слушания дела Галявиева эвакуировали Верховный суд Татарстана | Верховный суд Республики Татарстан. Обзор. |
Верховный суд РТ оставил в силе арест обвиняемого во взяточничестве лениногорского следователя
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Аллея была Показать ещё открыта в мае 2018 года, с этого времени сотрудники суда регулярно выезжают в Высокогорский район для посадки новых саженцев и ухода за деревьями. В этот раз в мероприятии приняли участие заместитель Председателя Верховного Суда Республики Татарстан, председатель Совета судей Республики Татарстан Айдар Галиакберов, судьи, работники аппарата суда, судьи, пребывающие в почетной отставке, коллектив Конституционного Совета Республики Татарстан во главе с его председателем Ильгизом Гилазовым, Глава Высокогорского муниципального района Равиль Хисамутдинов. Мероприятие традиционно проходило под контролем сотрудников Пригородного лесничества.
Тем не менее во время принятия финального решения выбор пал на другого кандидата — Раиля Шайдуллина, работавшего ранее в самарской Шестой кассации.
Раиль Шайдуллин родился в Татарстане, где и окончил в Казани юрфак. Его карьерный путь начался с прокуратуры, где тот за короткий срок дослужился до старшего следователя отдела по расследованию убийств и бандитизма. В 2004 году он занял пост федерального судьи в Лаишево, а после занял должность Верховного судьи в родной республике. В Самару он переехал в 2019-м.
На сайтах с отзывами о судьях России мнение о Шайдуллине разделилось на две части.
Все права защищены. Полное или частичное копирование материалов запрещено. При согласованном использовании материалов сайта необходима ссылка на ресурс.
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Вахитовский районный суд Казани арестовал 20-летнего уроженца Марий Эл, который напал с ножом на полицейского. В июне того года он стал судьей Бауманского (ныне Вахитовского) райсуда Казани, а в 1989-м — судьей Верховного суда РТ. Верховный суд Татарстана оставил без изменения решение Вахитовского районного суда Казани об аресте двух из пяти фигурантов дела о краже из отдела Следственного комитета в Казани сейфа с 15 млн рублей, сообщает ТАСС со ссылкой на пресс-службу суда. Как сообщают СМИ Татарстана, Радик Габдуллин является одним из претендентов на пост председателя Верховного суда республики.
В Верховном суде Татарстана прошла эвакуация из-за срабатывания пожарной сигнализации
Но к этим доводам ВС РТ отнесся критически, считая такую позицию стремлением скрыть новые доказательства, а пассивную позицию государственного обвинителя по данному вопросу — обусловленной нежеланием поставить под сомнение предъявленное обвинение. С учетом требований ст. В результате апелляция отменила приговор и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. На втором круге суд оправдал подсудимого В ходе повторного рассмотрения уголовного дела суд отметил: в ходе досудебного и судебного следствия Раиль Ахметшин категорично утверждал, что к даче взятки его склонил сотрудник полиции Рамиль Халиков, пообещав отпустить; что деньги он передал из-за того, что это предложил сделать полицейский, и что до этого какого-либо умысла на это у него не было. Кроме того, этот же сотрудник полиции, обозначив сумму взятки, сам направил его за деньгами к трактористу, инструктировал его относительно способа передачи денег, несколько раз фиксируя данное обстоятельство с помощью видеозаписи на камеру телефона. Данные показания Раиля Ахметшина не только не были опровергнуты стороной обвинения, но и были подтверждены исследованными доказательствами, указал суд. Так, из материалов дела следует, что 6 мая 2021 г. На это в своих показаниях указали сотрудники полиции Рамиль Халиков, Л. Пункт 3 плана указанного ОРМ, составленного А.
После задержания Раиля Ахметшина и Г. Несмотря на это, Рамиль Халиков и другие свидетели предоставили Раилю Ахметшину возможность длительное время искать денежные средства, что в судебном заседании подтвердил свидетель Х. Суд также обратил внимание на не опровергнутое обвинением обстоятельство, согласно которому деньги Раиль Ахметшин получил от Х. Вместе с тем последний, являясь лицом, составившим план проведения ОРМ, зная его цели и задачи, был обязан принять меры к непосредственному задержанию Х. По мнению суда, такое поведение сотрудников полиции после задержания Раиля Ахметшина и Г. Без активного вмешательства и подстрекательства со стороны сотрудников полиции, в частности Рамиля Халикова, суд исключил возможность возникновения у Раиля Ахметшина умысла на дачу взятки сотруднику полиции и дальнейшее совершение этого преступления. Обращаясь к лингвистической экспертизе, суд заметил, что в речи Раиля Ахметшина присутствуют признаки заученности или чтения с листа, то есть чтения заранее подготовленного текста, а также речевого воздействия со стороны Рамиля Xаликова, подводившего в процессе диалога подсудимого к открытому согласию с информацией, которая может быть использована против него. При этом видеосъемка носит постановочный характер с признаками речевой провокации в отношении Раиля Ахметшина для дачи взятки должностному лицу при исполнении служебных обязанностей в присутствии третьих лиц.
Доводы о недостоверности заключения эксперта суд также счел несостоятельными, поскольку оно соответствует требованиям ст. При производстве этой экспертизы не было допущено нарушений уголовно-процессуального закона и требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности в России, поводов ставить под сомнение компетентность эксперта и правильность его выводов нет. Суд также отметил, что выводы всех экспертиз носят вероятностный характер и в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом оцениваются в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами. Вопреки доводам обвинителя, каких-либо оснований для признания заключения проведенной по делу судебной экспертизы недопустимым доказательством не имеется. Суд также учел, что ни одна сторона не заявила ходатайств о проведении по делу повторной экспертизы. К доводам допрошенного судом по инициативе государственного обвинителя специалиста К. В соответствии с положениями ч. В отличие от эксперта, заметил суд, специалист исследования не проводит, а излагает свои суждения по поставленным перед ним вопросам, ответы на которые требуют специальных знаний, а также дает пояснения по специальным вопросам, не выходящим за пределы его компетенции, при этом не подменяет эксперта и не устанавливает новых фактов, имеющих значение доказательств по делу.
Как следует из показаний специалиста К.
В феврале 2023 года Высшая квалификационная коллегия судей, отбирая кандидатов, заинтересовалась этим вопросом, а также тем, в чём заключается творческая деятельность, который он активно занимается. Эти и другие обстоятельства заставили известного блогера и общественника Сергея Еретнова обратится к Сергею Миронову, попросив взять ситуацию под личный контроль. По крайней мере, это следует из ответа лидера думской фракции «Справедливая Россия — За правду» Сергея Миронова на запрос Еретнова. Подходящие по теме материалы:.
Под вашим руководством коллектив Верховного Суда РТ продолжал динамично развиваться и зарекомендовал себя как слаженная команда профессионалов», - сказал Рустам Минниханов. Он особо подчеркнул, что неравнодушное отношение Ильгиза Гилазова к проблемам людей снискало ему всеобщее уважение. Раис Татарстана выразил уверенность в том, что опыт и знания Ильгиза Гилазова получат новое применение. По поручению полномочного представителя Президента Российской Федерации в Приволжском федеральном округе Игоря Комарова, Главный федеральный инспектор по Республике Татарстан Виктор Демидов вручил Почетную грамоту полномочного представителя Президента РФ в ПФО Ильгизу Гилазову «за многолетний добросовестный труд, высокий профессионализм и большой личный вклад в развитие судебной системы, укрепление законности и правопорядка на территории Республики Татарстан». Желаю Вам крепкого здоровья, благополучия и новых успехов в работе на благо Отечества! Выступая с ответным словом, Ильгиз Гилазов сказал: «Я благодарен судьбе за то, что живу и работаю в Татарстане. Благодарен судьбе за то, что всю жизнь занимался ответственным и интересным делом.
Галявиев обвиняется по пп. По версии следствия, выпускник казанской гимназии N175 Ильназ Галявиев, "проявлявший интерес к субкультуре "Колумбайн" террористическая организация, запрещена в РФ - ИФ и увлекавшийся просмотром видеороликов о нападениях на школы, совершаемых подростками с применением оружия и взрывных устройств, желая повторить увиденное, принял решение убить несколько учеников и учителей школы".
Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому
В 2020 году трое оправданных и Андреев вновь получили статус обвиняемых. А с ними — Владислав Мухин , который 18 лет числился в розыске по заочному обвинению. В марте 2021-го его выдала Болгария. Лишь Мухин в настоящее время находится под стражей. Юсупову и Сардаеву в 2015-м избирали меру процессуального понуждения — обязательство о явке, Андрееву в 2011-м назначали залог в миллион рублей, однако позже дали возможность забрать эти деньги. Обвинение Ерусалимскому, застреленному 19 лет назад В прошлый раз обвинение «Первакам» утверждал заместитель генпрокурора РФ, в этот — зампрокурора Татарстана. Причем в суд оно поступило в новой редакции и с новыми фигурантами. Правда, из шести подсудимых живы лишь четверо. Так, еще в июне 2002-го в Казани в результате криминального конфликта был убит Александр Ерусалимский.
В 2021-м ему предъявили посмертное обвинение, и сегодня его отдали под суд по обвинению в незаконном обороте оружия и боеприпасов, участии в банде и непосредственном отстреле неугодных группировке. В СК считают — именно Ерусалимский возглавлял подразделение боевиков и отвечал за приобретение, перевозку и хранение оружия в составе банды. Фото: Ринат Назметдинов По данным источников «Реального времени», показания о продаже оружия именно этому представителю «Перваков» давали осужденные к пожизненному заключению Ринат Фархутдинов, он же Ринтик из «Хади Такташа», и Александр Сычев — штатный киллер той же группировки. Причем Ринтик в 2010-м указал полицейским и следователям местонахождение одного из схронов Ерусалимского. Преследование последнего ранее было прекращено за смертью, потом возобновлено, и, по данным источников «Реального времени», родственники выступили против. Якобы они не исключают, что на покойного могли «повесить» чужие преступления. К слову, убийцы самого Ерусалимского были осуждены еще в 2005-м. Сейчас Ерусалимскому предъявляют четыре убийства по указанию верхушки бригады.
В частности, по версии обвинения, именно он 31 декабря 1999-го лично застрелил в автомобиле «отступника» бригады Гусева, который решил переметнуться в конкурирующую ОПГ Бибика. А в июле того же года в интересах банды приобрел у Сычева за 2 тысячи рублей пистолет Макарова с глушителем, из которого 7 августа 1999-го расстрелял Тимура Атнагулова — учредителя «Русского радио» в Казани, гендиректора «Агентства радиокоммуникаций — RCA» и «Пейджинговой компании — RCA». Пистолет нашли брошенным там же, в подъезде дома на Вишневского. За что могли убить Атнагулова О причинах убийства бизнесмена Атнагулова обвиняемые Сардаев и Андреев на следствии рассказывали так — якобы помогали становлению его бизнеса, защищали от криминальных накатов со стороны других группировок и получали прибыль — деньгами или машинами — от его бартерных сделок, в том числе с «АвтоВАЗом» и предприятиями нефтехимии, но потом бизнесмен пожелал дистанцироваться от «крыши». Лидеры бригады посчитали — это ослабит их позиции, поэтому и отдали команду. По версии силовиков, задание Ерусалимский получал непосредственно от Андреева, последний на следствии признавался лишь в том, что передавал 2 тысячи рублей на покупку оружия для этого убийства. Леонид Андреев и Сергей Сардаев. До времени отдача их устраивала.
Кроме того, Атнагулов отдавал им же деньги на ремонт ночного клуба «Фламинго» на Муштари, который контролировался «Фединскими, — цитирует слова Сардаева на следствии источник «Реального времени». Причем, если верить этому фигуранту, претензии к Атнагулову у Андреева появились после одной крупной сделки, прибыль от которой оказалась меньше ожидаемой. Брат убитого: «Я лишился иллюзий в отношении этого дела» На предварительные слушания пришли двое потерпевших — родственники убитых в 1998 и 1999 годах. Младший брат покойного казанского бизнесмена, сам профессиональный юрист, в разговоре с журналистом «Реального времени» отметил, что ему сложно оценивать происходящее с данным уголовным делом, особенно с учетом истечения по нему сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Присяжные все-таки простые люди, а не специалисты.
Она закрыла собой одного из учеников и погибла после того, как преступник выстрелил в нее», - вспоминает подробности той страшной трагедии информагентстсво. Галявиеву было предъявлено обвинение в убийстве и покушении на убийство двух и более лиц, совершенные общеопасным способом, изготовлении и хранении взрывчатых веществ и взрывного устройства, а также в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества. Позицию обвинения в суде представляла группа обвинителей, которую возглавил прокурор Татарстана Илдус Нафиков. Он потребовал назначить подсудимому пожизненный срок лишения свободы, из которых пять лет он должен провести в тюрьме.
Верховный суд поддержал позицию гособвинения: всю оставшуюся жизнь Галявиев проведет в колонии особого режима. Следите за самым важным и интересным в Telegram-канале Татмедиа Нравится.
Согласно вынесенному в июне приговору, Федоров был признан виновным в превышении должностных полномочий и приговорен к условному сроку на три года. По версии следствия, в 2017 году занимая пост главы банка Федоров заключил договор на невыгодную для банка сделку по невозвратному кредиту на 43 млн рублей.
Суд принял во внимание, что заключение экспертом Т. Специалист К. Ее показания являются личным мнением, их она обосновала своими суждениями относительно дефектов судебной экспертизы, которые, по мнению суда, никоим образом не влияют на объективность и достоверность выводов эксперта.
Исходя из этого, доводы государственного обвинителя о том, что заключение эксперта является недопустимым доказательством, суд посчитал несостоятельными. Таким образом, указал суд, приведенная оценка доказательств свидетельствует о том, что сотрудник полиции Рамиль Халиков очевидно вышел за пределы своих полномочий, поскольку своими активными провокационно-подстрекательскими действиями побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. При этом стороной обвинения доказательств того, что Раиль Ахметшин без вмешательства совершил бы такое преступление, представлено не было, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава преступления. В связи с этим суд признал Раиля Ахметшина невиновным в совершении преступления по ч. Оправдательный приговор устоял в апелляции Впоследствии прокуратура подала апелляционное представление в ВС Республики Татарстан. По мнению прокурора, вывод суда о том, что Рамиль Халиков спровоцировал Раиля Ахметшина к передаче взятки, несостоятелен и противоречит собранным доказательствам по делу. Показания свидетелей опровергают показания Раиля Ахметшина. Свидетели пояснили, что инициатива по передаче взятки исходила от самого Ахметшина.
Показания свидетелей Х. К показаниям Г. Кроме того, в апелляционном представлении отмечалось, что суд в приговоре не указал, какими конкретными провокационно-подстрекательскими действиями Рамиль Халиков побудил Раиля Ахметшина к совершению преступления в виде дачи ему взятки как должностному лицу. По мнению прокурора, умысел на дачу взятки должностному лицу сформировался у Ахметшина самостоятельно, вне зависимости от действий сотрудников полиции, он мог отказаться от совершения противоправных действий, и сотрудники полиции не ставили его в положение, исключающее такую возможность. В апелляционном представлении также указывалось, что заключение лингвистической экспертизы, сделанное на основании видеозаписи, не могло быть положено в основу оправдательного приговора. Эксперт-лингвист вышел за пределы своей компетенции, установил фактические обстоятельства дела, дал юридическую квалификацию выявленному факту, а также разрешил вопрос, входящий в компетенцию эксперта-психолога. Кроме того, эксперт К. Прокурор отметил, что имеющаяся в деле видеозапись о предложении Раиля Ахметшина дать взятку Рамилю Халикову в присутствии С.
Представленных стороной обвинения доказательств достаточно для признания Ахметшина виновным в совершении инкриминируемого деяния. Гособвинитель попросил отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Суд первой инстанции исходил из того, что показания Ахметшина о его склонении Халиковым к даче взятки нашли свое подтверждение. Как указала апелляция, факт хищения топлива был установлен после задержания Ахметшина, а затем и Г. Однако сотрудники полиции предоставили Раилю Ахметшину возможность искать деньги на протяжении не менее 40 минут в то время, когда он был фактически задержан за совершение другого преступления. ВС РТ указал, что суд первой инстанции оценил показания свидетелей обвинения и не признал их допустимыми, поскольку они даны с целью подтвердить правомерность провокационных действий Рамиля Халикова в силу наличия профессиональной и служебной зависимости. Апелляционный суд критически отнесся к тому, что Рамиль Халиков забыл пароль от телефона, посчитав, что он явно заинтересован в сокрытии объективных данных содержания своего телефона.
Верховный суд Казани приступил к рассмотрению дела «звезды» Finiko Нуриевой
| Участникам ОПГ «Тукаевские» грозят сроки вплоть до пожизненного // Новости НТВ | Изучив материалы дела, Верховный Суд РТ отметил, что вынесенный оправдательный приговор соответствует требованиям УПК. |
| Апелляция подтвердила оправдательный приговор по делу о даче взятки полицейскому | Верховный суд Татарстана смягчил меру пресечения директору казанского ипподрома Марату Гильфанову. |
| Верховный суд Татарстана оставил в СИЗО журналистку Курмашеву | Верховный суд Татарстана приступил к рассмотрению дела о серии убийств, совершенных в регионе в конце 90-х — начале нулевых. |
Верховный Суд Республики Татарстан прислушался к доводам защиты
Ильгиз Гилазов поздравил выпускников с окончанием учебы и пожелал успехов в начале профессионального пути. Напутственные слова и добрые пожелания также высказали Максим Беляев и Рамиль Шарифуллин. С ответным словом выступила выпускница Наиля Батталова. Она поблагодарила руководство Верховного Суда РТ в лице Председателя Ильгиза Гилазова за помощь и поддержку, которую студенты получают со стороны судебной системы в процессе обучения в вузе.
В ноябре 2022 года в Татарстане стартовал первый прием документов от кандидатов на должность главы Верховного Суда республики. Как и положено по закону, его проводили за полгода до истечения второго срока тогда еще действующего председателя ВС РТ Ильгиза Гилазова. Высшая квалификационная коллегия судей РФ тогда выбрала кандидата в лице зампреда Шестого кассационного суда общей юрисдикции Радика Габдуллина. Однако в ноябре 2023 года Габдуллин внезапно отозвал свою кандидатуру. Возможно, это связано с пристальным вниманием депутата Госдумы Александра Хинштейна. Буквально с момента подачи документов Габдуллиным, Хинштейн постоянно публиковал посты о нем в своем официальном телеграм-канале, всячески привлекая внимание к выборам председателя ВС РТ.
После отзыва кандидатуры Габдуллиным, Высшая квалификационная коллегия судей РФ объявила о старте нового, уже второго конкурса на место — свою кандидатуру подал Максим Беляев, заместитель председателя ВС РТ по уголовным делам. Пока Александр Хинштейн не задавал вопросов новому кандидату на место главы Верховного Суда Татарстана. Хотя поводы для них существуют. Писатель, он же судья Какие вопросы можно было задать Максиму Беляеву? Например, насколько блестящим он считает своё образование, полученное заочно в Казанском Государственном Университете? Тем более, что в это же время он работал следователем. Или как, не проходя службу в армии, ему удалось попасть в правоохранительные органы?
Когда стало известно, что парень все-таки осилил все 300 с лишним томов уголовного дела и готов ответить за совершенное, казалось, что ничего не может помешать правосудию. Но прямо посреди первого заседания, когда решался вопрос о продлении ареста, в Верховном суде Татарстана сработала пожарная тревога... Приставы вывели всех на улицу. На место прибыли экстренные службы. Здание оцепили. Территорию принялись обследовать кинологи со служебными собаками. Но это не значит, что не было страшно. Мне было страшно. Мало ли что, - заявила «Комсомолке» одна из эвакуированных.
По версии следствия, Галявиев решился на массовое убийство из-за того, что проявлял интерес к одной из запрещенных в России субкультур и увлекался просмотром видео о нападениях на школы, написали «Известия». Следователи установили, что обвиняемый вооружился многозарядным охотничьим ружьем и взрывным устройством, изготовленным им лично, и 11 мая 2021 года совершил нападение на учителей и учащихся в одной из гимназий Казани. В результате погибли девять человек, семеро из них дети.
Защита документов
Смотрите видео онлайн «Владимир Путин провёл рабочую встречу с Председателем Верховного Суда Ириной Подносовой» на канале «СЕРЖАНТ» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 23 апреля 2024 года в 16:58, длительностью 00:03:00. В Верховный суд Татарстана накануне поступило уголовное дело в отношении Ильназа Галявиева, напавшего на гимназию №175 в мае 2021 года. Здесь вы сможете узнать последние новости о работе суда, а также найти полезную для себя информацию.