Председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном мероприятии, посвященном 8-й годовщине образования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. Апелляционные жалобы на приговор бывшему главе администрации Майкопа Андрею Гетманову поступили в Верховный суд Адыгеи, сообщили "Интерфаксу" в объединенной пресс-службе судов республики. Уголовное дело с утвержденным исполняющим обязанности прокурора Республики Адыгея обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В.М., судей Тхагапсова Е.А., Богатырёва Е.В. удовлетворила ходатайство истца, и, видимо, это было её ошибкой. 19-20 мая 2021 г. в Верховном Суде Республики Адыгея было проведено расширенное выездное заседание комиссии Совета судей Российской Федерации по связям с государственными органами.
В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда
12 марта 2024 года председатель Верховного суда Республики Адыгея Б.А. Шумен принял участие в торжественном собрании, посвященном 145-й годовщине создания централизованной уголовно-исполнительной системы России! Интерфакс: Кошехабльский районный суд Адыгеи постановил взыскать в доход государства 100% ООО "Южгазэнерджи" и ООО "Кейтеринг-Юг", сообщила объединенная пресс-служба судов республики. Судейское сообщество республики адыгея успешно приняло участие в I командном чемпионате среди судов российской федерации по шахматам, проходившем в Казани. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе трёх судей под председательством Мейстер В.М., судей Тхагапсова Е.А., Богатырёва Е.В. удовлетворила ходатайство истца, и, видимо, это было её ошибкой.
"История судов Адыгеи"
Согласно п. Согласно ч. В соответствии со ст. ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей. Как разъяснено в п. ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме.
Согласно правовой позиции, содержащейся в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД. ГГГГ, закон предоставляет право общественным объединениям потребителей обращаться в суд с заявлениями в защиту не только группы потребителей или неопределенного круга потребителей, но и конкретного потребителя.
Говоря о задачах, руководитель региона озвучил мнение Президента Владимира Путина, считающего, что в сегодняшних сложных условиях судебная и правовая системы страны являются базой не только для развития, но и для существования российской государственности. В завершение Мурат Кумпилов выразил убежденность в том, что судейский корпус республики и в дальнейшем будет добиваться самых высоких результатов, вносить достойный вклад в укрепление государственности страны, поступательное развитие Адыгеи и Российской Федерации. После приветственного слова председателя ГСХ РА Владимира Нарожного состоялась церемония награждения судей и коллективов районных судов ведомственными наградами и поощрительными премиями.
В здании, расположенном по адресу г. Майкоп, ул. Жуковского, д.
Димитрова 2 «Б» находится судебная коллегия по административным делам.
Служению правосудию она посвятила около 40 лет, из которых более 15 лет проработала в должности председателя Тахтамукайского районного суда. За долгие годы работы в Тахтамукайском районном суде она неоднократно была отмечена высокими наградами, почетными грамотами, так в марте 1999 года ей присвоено высокое звание «Заслуженный юрист Республики Адыгея». В 2007 году награждена медалью «Профессионал России». Сима Хамзетовна принимала активное участие в общественной жизни судейского сообщества, она дважды избиралась на должность заместителя председателя квалификационной коллегии Республики Адыгея, была членом Совета судей Республики Адыгея.
Верховный суд Республики Адыгея
Такого характера существенные нарушения норм материального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций и кассационным судом общей юрисдикции. Как установлено судом и следует из материалов дела, Тутханова Е. Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Республика... N М134.
Для установления причин возникновения затопления и стоимости причиненного ущерба определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 ноября 2021 г. Стоимость устранения повреждений от затопления жилого помещения по состоянию на дату оценки с учетом физического износа материалов составляет 86 377 руб. Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что затопление квартиры истца произошло вследствие ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем с ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 1" подлежит взысканию сумма ущерба, определенная на основании заключения судебной экспертизы.
Также суд первой инстанции в соответствии со статей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" далее - Закон о защите прав потребителей взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда. Отказывая во взыскании неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что причиненные истцу убытки не связаны с отказом от исполнения договора, а требования о возмещении причиненного заливом квартиры ущерба не отнесены к отдельным требованиям потребителя, которые подлежат удовлетворению исполнителем в десятидневный срок и за нарушение сроков удовлетворения которых статьей 31 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность исполнителя в виде уплаты неустойки.
Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Эту информацию подтвердили в объединенной пресс-службе судов республики. Незаконный приговор суда первой инстанции и постановление о переквалификации состава преступления отменены. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде домашнего ареста», — пояснили в пресс-службе.
Суд отметил, что согласно Закону об адвокатуре адвокатская деятельность — это квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию. Данная деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом адвокатами , на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу и существенным условием которого является выплата доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь. Труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Таким образом, адвокат является субъектом оказания юридической помощи. За счет получаемого вознаграждения адвокат отчисляет средства на общие нужды адвокатской палаты в размерах и порядке, которые определяются собранием адвокатов, на содержание соответствующего адвокатского образования, на страхование профессиональной ответственности, на иные расходы, связанные с осуществлением адвокатской деятельности», — указал ВС Республики Адыгея. Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что адвокат не является надлежащим истцом по настоящему спору, несостоятелен и основан на неправильном толковании закона. Верховный Суд Республики Адыгея отменил решение Майкопского городского суда, удовлетворил жалобу Марины Ашиновой и обязал республиканское Министерство внутренних дел устранить допущенное нарушение.
Контакты Адвокат по уголовным делам Важность услуг адвоката сложно переоценить, ведь иногда профессиональная юридическая помощь требуется не только лицам, совершившим противоправное деяние, но и добропорядочным гражданам, попавшим в непростую жизненную ситуацию. Апелляционное постановление: Постановление оставлено без изменения. После вступления постановления от 8 сентября 2017 года в законную силу обязать Ч. Начало срока отбывания наказания Ч. Заслушав доклад судьи Д. В обоснование представления указал, что приговор в отношении Ч. При постановке на учет Ч. Отбытый срок наказания Ч. Помощник прокурора Гиагинского района Т.
Сайт верховного суда республики адыгея
Агафонов Павел Юрьевич ранее занимал пост помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. Верховный суд Республики Адыгея. Обзор. Антикоррупционная декларация, Верховный Суд Республики Адыгея. Сотрудники аппарата, помощники судей. 18 февраля 2024 - Новости Волгограда. Его отец, Аслан Трахов, более 20 лет, с 1998 по 2019 год, возглавляя Верховный суд Республики Адыгея. Представители АРО АЮР и АП Адыгеи и приняли участие в заседании Верховного суда Республики Адыгея, посвященном подведению итогов работы судов региона за 2023 год. Верховный суд Республики Адыгея в четверг рассмотрел апелляционное представление прокуратуры республики и апелляционные жалобы по уголовному делу бывшего главы.
Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
| Решения Верховного суда Республики Адыгея | Кстати, Асланчерий Барчо выдвигался кандидатом в депутаты Госсовета – Хасэ Республики Адыгея шестого созыва от Адыгейского регионального отделения КПРФ. |
| 25 апреля состоялось очередное заседание Совета АП Республики Адыгея | Верховный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Председатель вс Адыгеи. |
| Верховный суд Адыгеи | В Адыгее завершено расследование уголовного дела о получении взятки судьей городского суда. |
| Бывший председатель Арбитражного суда Адыгеи подал в отставку | Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году. |
Решения Верховного суда Республики Адыгея
Возвращая исковое заявление со ссылкой на ч. Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям. Согласно п. Согласно ч. В соответствии со ст. ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей группы потребителей, неопределенного круга потребителей. Как разъяснено в п. ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" уполномоченные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы , имеющие статус юридического лица, в целях осуществления своей уставной деятельности вправе обратиться в суд в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя группы потребителей только при наличии их соответствующей просьбы просьб , выраженной в жалобе жалобах , поданной поданных в письменной форме.
Сима Хамзетовна принимала активное участие в общественной жизни судейского сообщества, она дважды избиралась на должность заместителя председателя квалификационной коллегии Республики Адыгея, была членом Совета судей Республики Адыгея.
Сима Хамзетовна избиралась делегатом второго и седьмого Всероссийского съезда судей Российской Федерации. Байзет Азметович Шумен в торжественной обстановке вручил Симе Хамзетовне юбилейную медаль «100 лет Верховному Суду России» и пожелал здоровья, долгих лет жизни и благополучия. Председатель Совета ветеранов судебной системы Республики Адыгея Трахов Аслан Исмаилович также поздравил Симу Хамзетовну с высокой наградой, отметил ее безупречное служение Фемиде.
По данным следствия, экс-чиновник в мае 2018 года пригласил к себе в служебный кабинет предпринимателя, осуществляющего свою деятельность, связанную с выращиванием и реализацией сельхозпродукции, где, желая получить право на чужое имущество, потребовал от последнего совершить обмен земельными участками, расположенными на территории Майкопского района республики. Учитывая, что земельные участки имели неравнозначную площадь и стоимость, предприниматель отказался от невыгодной для него сделки. Получив отказ, осужденный стал высказывать в адрес предпринимателя угрозы применения физической расправы, опасаясь угроз, мужчина согласился выполнить вышеуказанное незаконное требование и совершить обмен земельными участками. Кроме того, осужденный незаконно приобрел и хранил в принадлежащем ему домовладении в Майкопе боевые патроны к нарезному огнестрельному оружию, которые были обнаружены и изъяты в ходе производства обыска в доме чиновника. Также Гетманов в июле 2017 года решил похитить путем обмана имущество своего знакомого в виде прав собственности и аренды на три земельных участка, расположенных на территории Кужорского сельского поселения Майкопского района.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Адыгеи частично удовлетворила апелляционное представление прокуратуры Майкопа по уголовному делу в отношении экс-мэра столицы Адыгеи. Вынесенный ранее Майкопским горсудом приговор отменен, сообщили в пресс-службе прокуратуры региона. Уголовное дело направлено на новое рассмотрение в Майкопский городской суд», — прокомментировали в пресс-службе регионального надзорного ведомства. Отмену приговора подтвердили в объединенной пресс-службе судов республики. Дело будет направлено в этот же суд на повторное рассмотрение в ином составе.
Дополнительная информация
- Верховный суд Адыгеи рассмотрит жалобы на приговор экс-главе администрации Майкопа
- Верховным судом РА оглашен обвинительный приговор в отношении Адлейба Эдуарда Джумковича
- Верховный суд ДНР приговорил к 16 годам лишения свободы бывшего боевика полка «Азов»
- Адыгея: свежие новости, последние события на сегодня - Новости
- Верховный суд Адыгеи отменил приговор об условном сроке экс-мэру Майкопа | Эксперт ЮГ
- Свежее из рубрики
Решения Верховного суда Республики Адыгея
Верховный суд Республики Адыгея признал виновным в государственной измене 18-летнего жителя Майкопа, который будучи несовершеннолетним собирал и передавал данные ВСУ об одной из майкопских воинских частей. Верховный суд Республики Адыгея (Республика Адыгея). Председатель вс Адыгеи. Кроме того, Президиум Верховного суда Республики Адыгея изучил справки по результатам обобщения практики рассмотрения уголовных дел в кассационной и апелляционной инстанциях в 2016 году.
Решения Верховного суда Республики Адыгея
Адыгея Читайте последние новости на тему в ленте новостей информационного портала «Кубань 24». Провел заседание первый вице-президент АП Республики Адыгея (далее – АПРА) Геннадий Юн. Суды общей юрисдикции, участки мировых судей и система Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. Агафонов Павел Юрьевич ранее занимал пост помощника судьи Верховного Суда Республики Адыгея. Верховный суд Республики Адыгея. Обзор. Верховный суд республики подтвердил законность выводов Якутского УФАС России в споре с администрацией района 13:20.
Верховный суд Адыгеи прогнулся перед министром: дело Берсировых против Агирова
Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность". Председатель суда — Шумен Байзет Азметович. Сведения об учредителях отсутствуют. На 28 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим.
В Екатеринбурге 11-летний школьник попал в больницу с отравлением после того, как съел полпачки сигарет. Сделать это его заставили родители, Проект из Свердловской области стал призером II Национальной премии «Умный город» 28 апреля 2024 В копилке наград региона пополнение. В Белоярском перед судом предстанет водитель автомобиля, перевозивший путем крепления троса к автомобилю на ледянке и снегокате знакомых девушек, в результате чего одна из них погибла 28 апреля 2024 Белоярская межрайонная прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении екатеринбуржца, 1998 г.
Отказывая во взыскании штрафа, суд первой инстанции сослался на то, что отсутствуют основания для применения положений пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку истец в досудебном порядке с требованием о выплате соответствующей суммы за причинение вреда к ответчику не обращался. Суд апелляционной инстанции и кассационный суд общей юрисдикции согласились с выводами суда первой инстанции. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы судов об отказе в иске о взыскании с ответчика штрафа сделаны с существенным нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям. Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 данного кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. В силу части 23 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и или выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 1572 названного кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем. Пунктом 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 далее - Правила , установлено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей в состоянии, в том числе обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором пункт 42 Правил. В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах услугах при продаже товаров выполнении работ, оказании услуг , устанавливает права потребителей на приобретение товаров работ, услуг надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах работах, услугах и об их изготовителях исполнителях, продавцах , о владельцах агрегаторов информации о товарах услугах , просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером , суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования. Указания на то, что по данной категории споров предусмотрен обязательный досудебный порядок, не содержат и положения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г.
Суд признал 50-летнего жителя Майкопа виновным в совершении коммерческого подкупа… Суд первой инстанции установил, что Сафербий Дауров, являясь начальником Майкопского производственного участка Адыгейского филиала ПАО «ТНС энерго Кубань», используя свое служебное положение, вымогал денежные средства в виде коммерческого подкупа в сумме 200 тыс рублей за оказание содействия в заключении договора энергоснабжения гостиничного комплекса. Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея апелляционное представление прокуратуры Майкопского района удовлетворено. Приговор суда первой инстанции изменен с назначением Даурову наказания в виде реального лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лента новостей
- Обратите внимание
- Домен припаркован в Timeweb
- Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
- Популярные запросы
- В Екатеринбурге ищут 13-летнего подростка
- Оценка надежности
Краткое досье
- Свежее из рубрики
- Апелляционное определение № 33-17132019ГОД от 23.08.2019 Верховного Суда Республики Адыгея
- Решения Верховного суда Республики Адыгея
- Мальчик из Екатеринбурга попал в больницу после того, как съел полпачки сигарет
- Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
Дело о получении взятки экс-судьей из Адыгеи передано в суд
Со вступительным словом к участникам обратилась заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е. В Глуходед. Она поведала ребятам о сложном и долгом пути к Великой Победе, отдельно отметила представителей судейского сообщества региона — участников Великой Отечественной войны. В ходе экскурсии курсанты с неподдельным интересом знакомились с биографиями фронтовиков, вехами их жизненного и трудового путей, разглядывали боевые награды и сохранившиеся в оригинале выписки из архивных документов. Наравне с историческими событиями курсантов интересовали и вопросы современного судоустройства страны. Они задавали вопросы о судебной практике рассмотрения уголовных дел,организации судебного процесса посредством видео-конференц-связи. Елена Владимировна ответила на вопросы ребят о видах судопроизводства, о требованиях, предъявляемых к кандидатам на должность судьи. Ребята выразили искреннюю признательность организаторам за познавательную встречу. В ходе исследования материалов дела было установлено, что В. В результате перечисленных выше нарушений, после запуска в движение конвейера ленты, произошло защемление между приводным барабаном и конвейерной лентой правой руки потерпевшего М.
Данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку потери органа или утраты органом его функций.
Если Вам необходимо задать какой-либо вопрос о деятельности ФНС России в том числе территориальных налоговых органов или получить разъяснения по вопросам налогообложения - Вы можете воспользоваться сервисом "Обратиться в ФНС России". По вопросам функционирования интернет-сервисов и программного обеспечения ФНС России Вы можете обратиться в "Службу технической поддержки". Отправить Сообщение успешно отправлено Закрыть Если Вы заметили на сайте опечатку или неточность, мы будем признательны, если Вы сообщите об этом.
Организационно-правовой формой является "Федеральные государственные казенные учреждения", а формой собственности — "Федеральная собственность". Председатель суда — Шумен Байзет Азметович. Сведения об учредителях отсутствуют. На 28 апреля 2024 года юридическое лицо является действующим.
От полученных повреждений женщина впоследствии скончалась в больнице. В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершенном преступлении не признал, ссылаясь на то, что потерпевшая по собственной неосторожности причинила себе вышеуказанные повреждения. Суд, исследовав доказательства собранные в ходе следствия, пришел к выводу о доказанности вины последнего в совершении преступления. С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, Майкопский районный суд признал А. Провел заседание председатель Верховного суда Республики Адыгея Б. Работа Президиума началась с обсуждения результатов изучения и обобщения причин отмен и изменений Третьим апелляционным и Четвертым кассационным судами общей юрисдикции судебных решений мировых судей, городского, районных судов и судебных коллегий по уголовным, гражданским и административным делам Верховного суда Республики Адыгея за 2023 год и первый квартал 2024 года. С докладами по этим вопросам выступила заместитель председателя Верховного суда Республики Адыгея Е. Анализ качества определений, вынесенных судьями судебной коллегии по гражданским делам по результатам рассмотрения апелляционных жалоб за 2023 год ,провела судья Тхагапсова Е. Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с привлечением лиц к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства за 2022 и 2023 годы с учетом практики Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, участникам заседаниядоложил судья Б. Практика применения норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих судебное следствие в суде апелляционной инстанции за 2023 год стала предметом выступления судьи Коротких А. По рассмотренным на заседании Президиума вопросам приняты соответствующие постановления, рекомендованные к использованию в работе городским, районными судами и мировыми судьями республики.