Госдума приняла законопроект о денонсации действовавшего почти 70 лет соглашения с Великобританией, разрешающего британцам вылов рыбы в российской зоне Баренцева моря. 8 февраля парламент Норвегии ратифицировал договор с Россией о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане.
Политолог объяснил выход России из Совета Баренцева/Евроарктического региона
Замечу, что последнее, мягко говоря, выдумки. Тем не менее, эта околонаучная пропаганда была, по моим наблюдениям, воспринята кремлевскими властными структурами и теми кругами, которые решились преподнести ее, как великое юридическое открытие, позволяющее президенту России выйти с компромиссным предложением к норвежцам и одним махом, забыв о границе Полярных владений от 1926 года, разделить «спорный» район в соотношении 50:50. Но ведь это то самое кулуарное норвежское предложение советского периода, которое было Советами же и отвергнуто! Видимо, в Кремле в периоды первых двух сроков президента Путина не решались пойти на такой проигрышный, как в политическом, так и военно-экономическом отношениях, вариант. И правильно делали, что не пошли на него. Но все течет и меняется. С приходом в Кремль в 2008 году президента Медведева переговорный процесс с Норвегией по разграничению морских пространств начал убыстряться и неожиданно, даже для самих норвежцев, был буквально за один год решен по их варианту, предложенному ими еще в советский период. Так называемый «спорный район», который и изобрели сами же норвежцы, разделен в соотношении 50:50. Граница Полярных владений России от 1926 года в Баренцевом море в результате заключенного договора 2010 года разрушена. Россия потеряла еще и более 80 тыс. На отошедших к норвежцам районах, по данным ученых и практиков, имеются реальные перспективы обнаружения запасов газа и нефти.
О значении этих районов для рыболовства Мурманской, Архангельской областей и Республики Карелии известно со времен поморов, и именно эти районы постоянно используются прибрежным рыболовством все послевоенные годы. Велико значение этих районов и для военно-морского флота России. Знал ли обо всем этом Медведев? А если и знал, то чем он руководствовался, принимая не отвечающее национальным интересам России решение? Сам Медведев на итоговой пресс-конференции отметил, «что подписание договора, переговоры по которому начались ещё в 1970 году, позитивно повлияет на укрепление международной и региональной безопасности, на углубление взаимодействия арктических стран».
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Связано это было с тем, что норвежская сторона заявила о своей первоначально запросной позиции осуществить разграничение по так называемой «серединной линии».
В случае принятия советской стороной этого предложения она теряла около 175 тыс. Именно разграничение по границе Полярных владений и предлагала советская сторона норвежцам на переговорах в то время, считая, что такой подход будет вполне отвечать критерию «справедливости», учитывать значению в экономике СССР Баренцева моря, протяженности ее береговой линии в этом море и целому ряду других обстоятельств, которые соответствовали международным нормам. Норвежцы понимали, что их запросная позиция — разграничиться по «серединной» линии — не проходит и в кулуарах переговоров не раз предлагали пойти на раздел образовавшегося «спорного района в 175 тыс. Но и это предложение было отвергнуто советской стороной, поскольку оно разрушало границу Полярных владений СССР от 1926 года. Дополнительно еще и отдавало под юрисдикцию Норвегии весь морской район, подпадающий под действие Договора о Шпицбергене 1920 года, который имеет большое значение для российского рыболовства. Вот на этих диаметрально противоположных позициях и завершился советский период по переговорам с норвежцами по разграничению в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане. С уверенностью можно предположить, что в случае сохранения СССР его позиция о разграничении только по границе Полярных владений 1926 года оставалась бы основополагающей и не подлежащей пересмотру. Новая капиталистическая Россия первое десятилетие своего существования, хотя и вела «закрытые-зондажные» переговоры с норвежской стороной по возможному нахождению компромиссного варианта разграничения континентального шельфа и 200 мильных исключительных экономических зон в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане, но придерживаясь прежней советской позиции — разграничение с учетом границы Полярных владений.
В этой связи не было достигнуто какого-либо прогресса по разграничению в период, когда президентами России были Борис Ельцин, а затем и Владимир Путин. Вместе с тем в период их президентства шла усиленная «работа» группы проправительственных дипломатов, ученых и политических обозревателей по формированию общественного мнения о том, что граница Полярных владений СССР от 1926 года — рудимент советской эпохи, и он якобы не соответствует ряду положений Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Замечу, что последнее, мягко говоря, выдумки. Тем не менее, эта околонаучная пропаганда была, по моим наблюдениям, воспринята кремлевскими властными структурами и теми кругами, которые решились преподнести ее, как великое юридическое открытие, позволяющее президенту России выйти с компромиссным предложением к норвежцам и одним махом, забыв о границе Полярных владений от 1926 года, разделить «спорный» район в соотношении 50:50. Но ведь это то самое кулуарное норвежское предложение советского периода, которое было Советами же и отвергнуто! Видимо, в Кремле в периоды первых двух сроков президента Путина не решались пойти на такой проигрышный, как в политическом, так и военно-экономическом отношениях, вариант. И правильно делали, что не пошли на него.
Рыбу в кляре вообще-то завезли португальские евреи как блюдо к шабату. В XIX веке в Британии стали открываться первые заведения, специализирующиеся на фиш энд чипсах, англичане самокритично называли их не ресторанами, а магазинами. Рыбу и картошку заворачивали в газетку. Дешево и сердито. Сто лет назад таких едален в Британии было 35 тысяч. К 20-м годам нашего века из-за конкуренции иноземного фастфуда число их сократилось втрое. Похоже, дальше будет падение в геометрической прогрессии. А кто виноват, с их точки зрения, это и английскому младенцу ясно: Путин! Газеты пестрят заголовками: «Путин угрожает нашим фиш энд чипс», «Путин бьет туда, где больно: по нашим магазинам фиш энд чипс», «Превращая еду в оружие: британская рыба с картошкой под угрозой из-за России и Путина, который разрывает старое соглашение». Впрочем, в рубрике комментариев к статье в газете Daily Mail самый популярный о том, что с треском с треской их разлучают не просто так: «Зачем Россия вообще пускала к себе британские траулеры, учитывая, сколько денег и оружия Британия шлет на Украину.
Россия объявила о денонсации договора с Великобританией о ловле рыбы в регионе Баренцева моря
История с разграничением с Норвегией в Баренцевом море — это, однако, не шутка; это политическая драма и серьёзный внешнеполитический и экономический провал. С передачей Норвегии по соответствующему договору 175 тысяч квадратных километров моря и континентального шельфа в Баренцевом море государственные интересы России были «провёрнуты в фарш» ради выгоды нефтяных и газодобывающих компаний и установки на «партнёрство с Европой». Да, эти районы были спорными, и да, в 1970 году СССР и Норвегия наложили мораторий на разработку нефтегазовых месторождений арктического континентального шельфа в зоне их интересов. Но что мы имеем сейчас, после подписания договора? На перешедшей под их юрисдикцию территории норвежцы в 2013 году обнаружили сотни миллионов кубометров залежей углеводородов, которые оценили в 30 млрд евро.
Мотивировал он это тем, что страна-сосед мешает доставлять продовольствие и различные грузы на Шпицберген. Согласно документу Норвегии отошли 175 тысяч квадратных километров Баренцева моря. Больше новостей в нашем официальном телеграм-канале «Фонтанка SPB online».
Это новая компания, зарегистрированная в Петербурге прошлой осенью. По данным СПАРК, выручка от продаж "Выборгских буксиров" в 2022 году составила 659 млн рублей, а доход Русской буксирной компании — 292 млн. Таким образом, суммарный оборот бизнеса, который Юлия Овчинникова приобрела у Евгения Конева, составляет почти 1,5 млрд рублей.
Автору текста Евгений Конев не стал отрицать продажу долей в бизнесе, но от прямого ответа на вопрос: "Покидаете ли вы этот бизнес? Связаться с новой владелицей долей в этих трёх компаниях Юлией Овчинниковой не удалось. Электро", "Протон" и "Контур". Первые две компании специализируются на поставках и обслуживании оборудования для зарядки электромобилей, "Протон" занимается инвестициями в ценные бумаги, а "Контур" — туризмом. В этот бизнес Юлия Овчинникова тоже зашла недавно — она приобрела в нём доли у того же Евгения Конева в середине мая.
Компромисс во благо обеих сторон? Но почему в феврале сего года норвежский парламент — стортинг — единогласно ратифицировал этот договор? Это притом, что в нынешнем стортинге есть мощная оппозиционная коалиция. Почему полезно быть Катоном? Ратификация Россией нового договора будет означать отказ от правовой позиции, которую наша страна отстаивала несколько десятков лет. Это наша очередная территориальная уступка вслед за передачей США части шельфа Берингова моря, а Китаю — спорных островов на Амуре. Подписание договора с Норвегией немедленно спровоцировало резкую активизацию держав, которые имеют территориальные претензии к нашей стране. Достаточно вспомнить, как обострились наши отношения с Японией в вопросе пресловутых «северных территорий». Вы скажете, что раз Норвегия никак не могла принять нашу позицию, то не грех ее пересмотреть? А вот это очень спорный вопрос. Римский сенатор Катон Старший много лет заканчивал все свои выступления, независимо от темы, словами «Карфаген должен быть разрушен». И римляне в конце концов разрушили Карфаген. КНР почти 50 лет утверждала, что Гонконг — это часть территории Китая. И добилась своего. Нужно понимать, что Норвегия уже почти 40 лет живет добычей углеводородов с континентального шельфа. Именно морская добыча нефти и газа превратили Норвегию из бедной периферии Европы в одну из самых богатых стран мира. Но запасы в Северном и Норвежском морях заканчиваются. А на разработку месторождений Баренцева моря еще в 80-е годы был наложен мораторий вплоть до раздела баренцевоморского шельфа. Эта ситуация через определенное время могла бы заставить Норвегию пойти на раздел Баренцева моря на наших условиях. В цейтноте были норвежцы, а не мы. Можно сказать, что мы сдались накануне победы. Как российский МИД «забыл» про Шпицберген Для любого специалиста в международном праве, который знает баренцевоморскую ситуацию, очевидно, что важнейшую роль для определения статуса морских пространств в этом бассейне играет Парижский договор 1920 года о Шпицбергене. История вопроса такова. В течение нескольких веков именно русские были пионерами в освоении этого северного архипелага, который наши предки называли Грумант. Но в 1920 году, когда России было не до северных морей, великие державы заключили договор, передающий суверенитет над Шпицбергеном Норвегии. Однако по данному соглашению суверенитет Норвегии над архипелагом носит крайне ограниченный характер. В частности, все страны — участники договора имеют полную свободу экономической деятельности, как на самих островах, так и в большом прилегающем морском районе. Эта свобода экономической деятельности однозначно говорит о том, что Норвегия не имеет права установить вокруг Шпицбергена ни своей экономической зоны, ни своего континентального шельфа. И СССР, присоединившийся к договору о Шпицбергене в 1935 году, активно использовал свои права по договору, в частности, добывал на архипелаге уголь. Между тем, в 1977 году Норвегия заявила об установлении вокруг Шпицбергена своей рыбоохранной зоны, которая по своему правовому режиму стала, по сути, эрзацем исключительной экономической зоны. Естественно, что СССР не признал этой норвежской зоны. На словах Россия продолжает придерживаться этой позиции. Но давайте теперь посмотрим с этой точки зрения на новый договор с Норвегией. Оказывается, буквально большая часть северного и центрального участков разграничительной линии проведена между российскими архипелагами Новая Земля и Земля Франца-Иосифа с одной стороны и… Шпицбергеном с другой. Напомню, линия разграничивает экономзоны и шельфовые владения договаривающихся сторон. А Норвегия по договору о Шпицбергене никак не может установить вокруг Шпицбергена ни того, ни другого. Получается, что большая часть разграничительной линии, обозначенной в новом договоре, вообще не может иметь никакого правового обоснования. А если Россия, вопреки этим очевидным соображением, заключила этот договор, это означает отказ, хотя и в замаскированной форме, от прав, которые наша страна имеет, как участник Парижского договора по Шпицбергену. А это гораздо более серьезная утрата, чем потеря части спорного района. Ведь в данном случае речь идет об акватории площадью около 240 тысяч квадратных километров, что в четыре раза больше площади наших потерь в спорном районе! Сторонники договора крутятся, как уж на сковородке, пытаясь доказать, что этим договором мы вовсе не признаем права Норвегии на морское пространство вокруг Шпицбергена. Они говорят, что тут к востоку от разграничительной линии — это российская экономзона и шельф, а к западу — непонятно что. Но это, извините, нелепая казуистика.
Российские власти втихаря подарили Норвегии огромный кусок Баренцева моря
После этого спикер Володин впервые заявил о том, что Россия может денонсировать договор с Норвегией в части сотрудничества в Баренцевом море, передает «Национальная служба новостей». Последствия коснутся только Великобритании, она не сможет вести промысел в Баренцевом море, добавил он. Теперь же американцы твердят, что "Баренцево море теперь принадлежит им" и тычат нам своим "FONOP". Правительство РФ одобрило денонсацию соглашения с Великобританией о рыбном промысле в Баренцевом море. в Баренцевом море, а Витино - на берегу Белого. Баренцево море.
Россия думает отменить Договор о передаче части Баренцева моря Норвегии
В марте прошлого года страны — участницы Совета Баренцева/Евроарктического региона объявили о приостановке сотрудничества с Россией. «Ответственность за развал архитектуры баренцева сотрудничества целиком и полностью лежит на наших „партнерах“. В МИД Норвегии заявили, что договор о сотрудничестве с Россией в Баренцевом море не подлежит денонсации.
Госдума денонсировала соглашение, разрешавшее британским морякам ловить рыбу в Баренцевом море
Баренцево море. Баренцево море. Координаты. Другими словами, объявление FONOP в Баренцевом море выводит противостояние США и РФ на самый опасный уровень. По словам Зверева, предположительно в Баренцевом море Великобритания могла добывать треску и пикшу.
Володин: Британия за 2023 год выловила 566 тыс. тонн трески и пикши в Баренцевом море
Москва денонсировала договор с Лондоном о ловле британцами рыбы вблизи Кольского полуострова в принадлежащих России водах Баренцева моря. Баренцево море. "Ответственность за развал архитектуры Баренцева сотрудничества целиком и полностью лежит на наших "партнерах", – указано в заявлении. Главная» Новости» Есть новости сбежала с волости.
Госдума РФ отменила соглашение с Великобританией о вылове рыбы в Баренцевом море
Отдать Норвегии часть баренцева моря, которая принадлежала России было просто, т.к. фракция, обладающая большинством голосов в парламенте, а также благодаря корпоративной этики проголосовала «За» такое решение в надежде, что каждому депутату. Около 80% рыбных квот в Баренцевом море принадлежат России и Норвегии. На фоне денонсации российско-британского соглашения о рыболовстве в Баренцевом море остальные двусторонние и международные договоры в этой сфере продолжают действовать.
Навигация по записям
- Госдума лишила Британию права ловить рыбу в российской части Баренцева моря
- США объявили Баренцево море «своим водоемом»
- Эксперт назвал причины закрытия Баренцева моря для рыболовов Великобритании
- Россия и Норвегия поделили Баренцево море
- Нефтепродукты, буксиры…
- Добыча Мойвы в Баренцевом море вышла на рекордный уровень