«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Политолог Ищенко рассказал, когда ожидать прибытия на Украину солдат НАТО. Статья автора «Репортёр» в Дзене: Североатлантический альянс направляет на Украину свои боевые подразделения.
"И полетят гробы": ввод войск НАТО на Украину может быть осуществлен по «небоевому сценарию»
Экс-агент ЦРУ Макговерн: НАТО может ввести войска на Украину на фоне провала ВСУ. НАТО планирует ввести войска на территорию Украины в связи с отсутствием успеха на поле боя у ВСУ. Вопрос о появлении войск НАТО на территории Западной Украины всплывает все чаще.
Что будет, если НАТО введет войска на территорию Украины
| Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение | По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране. |
| Джабаров: Появление солдат НАТО на Украине будет означать объявление войны России | Введут ли страны Запада войска на Украину и как ответит Россия – в материале «ФедералПресс». |
| Решатся ли страны НАТО отправить свои войска на Украину | Режим Зеленского потребовал ввести войска НАТО и выступить "объединённым фронтом". |
Экс-генсек НАТО Расмуссен заявил, что страны альянса могут ввести войска на Украину
Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли. Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров.
И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще». Надо сказать, что вероятность такого развития событий не нулевая: ранее передачу Украине крылатых ракет Taurus с дальностью полета свыше 500 километров обсуждали в бундестаге.
Напомню, такой же трюк проворачивал с нами Рейган — программа «Звездных войн», Стратегическая оборонная инициатива и т. Ракеты Taurus достигают Москвы. Что будет, если по Москве ударят 200 таких ракет? Нам придется реагировать. Придется уже не спецоперацию проводить. Придется действовать иначе.
Читайте также Алексей Леонков: Зеленский тупо атакует фланги под Артемовском, и я не могу понять, в чем смысл Многострадальный город по-прежнему в центре внимания военных на лини соприкосновения и «генералов соцсетей» Вопрос о том, передадут ли эти ракеты — большой дискуссионный вопрос. Те же F-16, которые эти ракеты могут нести, передадут, если все пойдет по плану, только через год. Но в любом случае, Запад откажется от поддержки Украины лишь в одном случае — полного разгрома ВСУ и капитуляции Украины. Если Украина будет держаться на поверхности, ее будут накачивать вооружениями до конца. При Байдене точно. Не надо иллюзий об изменении американской внешней политики. Будут поддерживать, потому что эта поддержка рассматривается как инвестиции в будущее. Это инвестиция, которая ослабляет Россию, наносит ей ущерб, а провалы Украины, пробуксовка, коррупция и т.
Украина им дорого обходится, но это все равно таран против России. Если уже начали говорить, если в СМИ это уже проходит, то значит, стоит задача создать для этого информационный фон. Вполне возможно, что поставят.
У нас также есть серьезные потребности и значительные недостатки в обороне здесь, дома.
Нам нужна оборона, адаптированная к нашему времени и нашим вызовам", - сказал премьер. По его словам, речь идет как о небольших элитных подразделениях, так и о вспомогательном персонале, который может оставаться вдали от передовой. По мнению эксперта, странам НАТО в скором времени придется отправить в Украину войска, так как Киеву не хватает бойцов. В противном случае альянс будет вынужден принять "катастрофическое поражение".
В Первую мировую у них получилось, во Вторую не очень. И самое главное, чтобы в этой мировой войне уже участвовали все те, кого они хотят в неё впутать. Мировая война без Китая сегодня американцам вообще не нужна. Потому что в результате этого непредсказуемого развития событий выиграют не они. Поэтому, подождите, самое главное, это не говорит, что они миролюбы. Это говорит о том, что они сами не хотят никуда вписываться. Поэтому мы не видим никаких заявлений со стороны Соединённых Штатов Америки. Если бы Польша, о чём речь уже шла, вдруг решила как-то личную инициативу проявить, сейчас уже говорит и Столтенберг, если какое-то государство вдруг решит дать какие-то большие гарантии киевскому режиму, вот Польша взяла и ввела там войска, то это личное дело Польши. Ну, может быть, будут поставлять оружие, слать телеграммы поддержки, похлопывать по плечу, проведут какой-нибудь там симпозиум где-то.
То есть слова Макрона, они для того, чтобы втянуть кого-то нетерпеливого в этот военный конфликт и послать сигнал России, что этот военный конфликт может разрастись, но Соединённые Штаты Америки в нём участвовать не будут. Это будет не ядерный конфликт. Ворсобин: Николай, что вы пристали к США? Сейчас, смотрите, это понятно, что это целый блок, немножко другая тема. Сейчас это такая европейская песочница, в которой происходят интересные вещи. Смотрите, что происходит, может произойти. Ответьте, это вероятно развитие событий или нет? В случае если вдруг посыплется украинский фронт и европейские державы, и НАТО поймёт, склоняясь над оперативными картами, что дело плохо для Украины, в этом случае, ориентируясь на то, что Россия уже чуть ли не еженедельно предлагает мирные переговоры, вводит местами войска в Украину. Ставит оборону на тех участках, ключевых участках, где Россия может прорваться, вывешивает, скажем, это не белый флаг, а скажем, мы согласны на мирные переговоры, но удерживает те позиции, из которых эти переговоры ещё могут вестись более-менее как равные.
А не тогда, когда российские войска уже на Хрещатике, и в этом случае переговоры превращаются в ультиматум. Стариков: Смотрите, здравое зерно в таком рассуждении и логика присутствует. То есть, грубо говоря, в момент крушения не дать возможности обрушиться всему и взять какую-то территорию… Ворсобин: Не сорвать весь банк России, да. Стариков: Да, и играть на том, что Россия не пойдёт на прямое столкновение с войсками под непонятным флагом, с непонятной страной. И здесь есть одно «но». Опять исторический пример, у нас минута осталась, как раз я на нём, наверное, и закончу. Когда Советский Союз и Германия подписали договор о ненападении и потом советские войска вступили на территорию развалившейся польской государственности, одной из главных проблем было избежать военного столкновения не с польской армией, а с немецкой. То есть вот эта ситуация, когда с одной стороны идёт армия и с другой стороны идёт армия, и чтобы не было перестрелок, взаимоуничтожений, которые потом могли привести… Ворсобин: Николай, но этот протокол мы не знали до 90-х годов, что он подписан. Стариков: Это очень сложный вопрос.
Ворсобин: Поэтому неизвестно, что подписано сейчас. Стариков: Поэтому, думаю, что то, что озвучил Макрон — это сигнал, это такой зондаж, который помноженный на шантаж. Вот полагаю, что именно так это обстоит. Ну что, дорогие друзья, мы ненадолго прервёмся. После небольшой паузы продолжим программу «По сути дела». Стариков: Продолжаем программу «По сути дела». Спасибо, дорогие друзья, за ваши письма, предложения и критику. Хочу сказать, Владимир, поругивают меня, поругивают вас. Так что можем считать некая боевая ничья у нас, по отзывам наших уважаемых радиослушателей.
Ворсобин: Хотелось бы, чтобы хвалили, да? Но то, что даже ругают одинаково, мы от этого радоваться будем. Стариков: Кто-то ругает вас, хвалит меня. Кто-то хвалит меня, кто-то ругает вас. Но, собственно говоря, как говорится, идет нормальная будничная жизнь. Но, а мы с вами, дорогие друзья, вернемся сейчас на десять лет назад. Ровно десять лет исполнилось с момента, как мы с вами узнали это понятие «вежливые люди». Десять лет назад, 27 февраля над зданием парламента в Симферополе были подняты российские флаги. Я хотел немножко напомнить хронологии событий, чтобы как-то вспомнили те события, которые происходили тогда с огромной калейдоскопической частотой.
Итак, 22 февраля 2014 года на Украине произошел государственный переворот, при прямой поддержке и крышеванию, если так можно выразиться, западных стран. Янукович подписал договор с оппозицией. Должны были быть досрочные выборы. По сути, он сдавал власть. Была амнистия участникам столкновений, совершившим самые серьезные преступления, которые только существуют, в том числе попытка государственного переворота. Были выведены войска и силы правопорядка из Киева, и тут же был осуществлен государственный переворот. Была стрельба снайпера. Все это произошло 22 февраля. И все бы у них получилось замечательно по их планам.
Но, судя по всему, они были уверены, что Янукович в ходе его перемещения по Украине будет убит. Вот тогда какая-то логика в их действиях была бы, потому что при живом президенте они назначили в нарушение конституции другого руководителя страны. Но никто на Западе на это не обратил никакого внимания. Это спровоцировало, это привело к волнениям в Крыму, на Донбассе народ забурлил. К сожалению, два человека тогда погибли, но, собственно говоря, их смерть была вызвана сердечным приступом, как говорится, эффектом толпы, если так можно сказать. В ночь с 26 на 27 февраля «вежливые люди» вошли в здание парламента, подняли там флаг России и дальше события пошли с огромной скоростью. Очень скоро прошел референдум. Я могу сказать и поделиться своими воспоминаниями. Я приехал, если не ошибаюсь, наверное, числа 16 марта в Симферополь, еще увидел в одном из мест «вежливых людей».
Но уже практически в момент референдума их нигде не было. То есть для того, чтобы их увидеть я попросил моих крымских друзей, они меня специально отвели в одно место и я там, собственно говоря, этих наших замечательных «вежливых людей» видел. Итак, Владимир, можем ли мы говорить, что именно дата 27 февраля стала, наверное, какой-то кристаллизирующейся точкой того, что сейчас мы называем Русской весной? Ворсобин: Я понимаю, но если вы хотите сказать, что это начало, то, конечно, это не начало. Я бы даже сказал, что даже сам Майдан это не начало. Стариков: Начало чего? Ворсобин: Я был в Украине, начало Крымской весны, начало этого перехода полуострова из одного государства в другое. Все это началось осенью 2013 года, когда Москва и Киев, когда Киев рвался в Европу, Москва делала все, чтобы этого соглашения с европейцами не было. Был выдан кредит, как мы помним, 4 миллиарда долларов.
Стариков: Три миллиарда. Ворсобин: Три миллиарда, да, простите. И Янукович изменил свое решение, в том числе, под давлением России. В общем-то, в этом была и логика практическая, потому что все-таки экономически, конечно, Украина, она очень серьезно была связана с Россией. Стариков: Владимир, вы сейчас, простите, сейчас перебью, потому что вы говорите очень общими фразами. История требует в данном случае фраз таких более емких и четких. Все гораздо проще. Ворсобин: Именно я хочу сказать, Николай, что все началось именно с этого спора пойти в Европу или на Восток. И когда ситуация была понятна, что Янукович не удерживает власть или он может не удержать власть, в общем-то, я так понимаю, это было в планах.
Это не было что-то случайное, это не было так, что будто бы все это взорвалось, и было принято такое буквально наспех решение и так далее. Я считаю, что это было, во-первых, конечно, не было бы Майдана, не было бы перехода Крыма, это точно, но сказать, что это не было подготовлено и не было очень четко реализовано тоже нельзя. Стариков: Здесь я с вами категорически не соглашусь. Давайте начнем. Вы сказали о том, что Янукович якобы осенью 2013 года принимал какое-то решение под давлением. Собственно говоря, Евросоюз предложил подписать договор об ассоциации, который означал зону свободной торговли и много-много-много плюшек для себя самого и никаких плюшек для Украины. Россия имела тоже зону свободной торговли с Украиной. Получалось, что тогда западные товары через Украину транзитом без пошлины пойдут в Россию. Тогда руководство России просто несколько раз подчеркнуло, что не получится быть в зоне свободной торговли и там, и там.
Мы не возражаем, если Украина туда пойдет, но нужно понимать последствия этого. Россия будет вынуждена ввести пошлины и таким образом торговля между Украиной и Россией станет более сложной. Второе, несколько раз я просто беседовал с теми, кто участвовал непосредственно в этом. Приезжали к президенту Украины и буквально ему объясняли о том, что договор, который ему дают... Ворсобин: Вы называете это не давление, но, скажем так, убеждение. Стариков: Это не давление, это разъяснение о том, что вы почитайте договор, который отдал Евросоюз, там ничего хорошего для Украины нет. Россия со своей стороны поддержала Украину Януковича, предоставив ей 3 миллиарда кредит, который так и не был потом выплачен. Ворсобин: Не выплачен, но его еще и не вернули. Стариков: Нет, его не вернули.
Более того, украинская пропаганда называла это деньгами Януковича, что полная глупость. Деньги, извините, пошли в госбюджет Украины, а не в карман какого-то частного лица. Это первое, что мне хотелось зафиксировать. Я, собственно говоря, весной 2013 года присутствовал на Украине.
Решится ли НАТО направить войска на Украину
«Войска НАТО могут вступить на территорию Украины только тогда, когда она рухнет как военная система». Доктор политических наук Александр Гусев, комментируя заявление Расмуссена, отметил, что страны НАТО вряд ли введут войска, поскольку они не хотят вступать в прямой конфликт с Россией. Страны блока НАТО уже официально создали совместную миссию на Украине. Страны НАТО вновь пытаются выйти на открытый конфликт с Россией — об этом, в частности, говорят заявления ряда европейских политиков о потенциальной возможности отправки солдат на территорию Украины, причем не негласно, как было до этого, а официально. По словам Рогова, войска НАТО могут войти на Украину по приглашению Владимира Зеленского с целью якобы обеспечения радиационной безопасности в стране.
Неожиданный, но один из возможных аспектов ввода западных воинских контингентов на Украину.
В последние несколько недель президент Франции Эмманюэль Макрон сделал ряд громких заявлений о возможном вмешательстве западных стран в военный конфликт на Украине – так, на встрече с лидерами партий Макрон сообщил, что страна может ввести свои войска на. Потому что ввести войска НАТО (форматы ввода могут быть разные) на территорию Украины они не побоятся – Варшава и Вильнюс при этом полыхать не будут. Второй причиной является тот факт, что присутствие войск НАТО на Украине, вдоль границы с РБ, усложнит принятие политического решения, о повторном вводе подразделений российской армии со стороны Белоруссии для блокады Киева. В НАТО и ЕС ранее не раз заявляли о том, что они не допускают отправку собственных войск на Украину, поскольку не хотят становиться прямыми участниками конфликта с Россией. НАТО, вероятно, может отправить в Украину отдельные бригады, но пока этот вопрос только начали прорабатывать. сша, нато, европа, украина, ядерное оружие, ответ, войска, поставки.
В какой точке НАТО может спровоцировать конфликт с Россией
- В Кремле дали ответ на слова Макрона о возможной отправке войск НАТО на Украину
- Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины
- Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Прикрытие для вторжения: Кого Запад может послать на Украину под видом миротворцев
- Опасный перелом: что означают слова Макрона о возможной отправке войск НАТО в Украину
- AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Сенатор поинтересовался, будут ли введенные войска находиться на территории Украины на свой страх и риск, а США и ЕС умоют руки, ведь Украина членом НАТО не является. Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. План НАТО по предотвращению катастрофы, похоже, состоит в том, чтобы восполнить нехватки в армии Украины своими «советниками» и ждать, пока США не введут в бой свою армию после ноябрьских выборов. Однако, если все же, по каким-то невероятным причинам, НАТО все же решится зайти на Украину и стать заградительным отрядом для войск ВСУ. Главком ВСУ уведомил НАТО о сложной оперативно-стратегической обстановке на фронте. Введут ли страны НАТО войска на Украину?
"И полетят гробы": ввод войск НАТО на Украину может быть осуществлен по «небоевому сценарию»
Кто войдет в ее состав, президент Франции не уточнил — зато допустил возможность отправки войск на Украину. По его словам, страны-участницы саммита не достигли консенсуса по этому вопросу, но этот вариант упоминался в ходе обсуждений, и «в будущем ничего исключать нельзя». Он утверждал, что эти страны якобы собираются воспользоваться двусторонними соглашениями с Киевом как основанием для того, чтобы послать войска на Украину. Премьер-министр Чехии Петр Фиала перед отъездом в Париж заверял, что «Чешская республика, безусловно, не готовится отправлять военнослужащих на Украину» и не хочет этого делать.
Ответ на его касается целого ряда глобальных тем. Именно от их развития зависит то, каким он будет.
Надо понимать, что победа ВС РФ на Украине и возможное в результате этого заключение некоего соглашения на условиях России способно спровоцировать геополитический сдвиг глобального масштаба, что вполне послужит, скажем, стартом распада НАТО или переформатирования ООН в её нынешнем формате. Понятно, что «ограниченная военная помощь» провалилась. ВСУ явно близки к ряду точек бифуркации, за которыми может стоять их поражение. Законны предположения о том, что прямое вмешательство НАТО — единственное, что может улучшить их перспективы. На геополитическом уровне после победы РФ и завершения конфликта в её интересах, во всех странах, помогавших Украине, будет поднят целый ряд вопросов, неприятных для правящих там элит. Зачем это всё было?
Оно того стоило?
Владимир Джабаров. Страны Прибалтики, поддерживая его позицию, тоже особо ничем не рискуют: они прекрасно понимают, что все их крайне малочисленные вооруженные силы при попытке вступить в открытое противостояние с Россией будут сметены одним ударом, а поэтому их лидеры вряд ли верят в то, о чем говорят». По словам Владимира Джабарова, действительно серьезные геополитические игроки — к примеру, Италия, Британия и Германия — напротив, возможные последствия осознают хорошо. И на прямой конфликт с ведущей ядерной державой а то, что ядерный арсенал России не имеет аналогов по величине и разнообразию, признавали даже в Пентагоне — об этом, в частности, заявлял в конце февраля глава стратегического командования STRATCOM вооруженных сил США генерал ВВС Энтони Коттон, выступая на слушаниях в конгрессе осмелятся вряд ли. Тем не менее сенатор отметил, что еще не все красные линии пройдены — осталась как минимум одна, при пересечении которой странами НАТО уже Россия получит моральное право вступить в открытый конфликт, защищая свои интересы. ВЦИОМ опубликовал рейтинг кандидатов в президенты «На мой взгляд, эта красная линия — поставки и использование вооруженными силами Украины ракет дальнего действия, которые, условно, способны долетать до Москвы или других отдаленных регионов России, — подчеркнул Владимир Джабаров.
И неважно, где эти ракеты будут применены — в Крыму ли, в Белгороде и так далее — и будут ли применены вообще». Надо сказать, что вероятность такого развития событий не нулевая: ранее передачу Украине крылатых ракет Taurus с дальностью полета свыше 500 километров обсуждали в бундестаге.
Песков также отметил, что обсуждение западными странами возможности направления своих военных на Украину - это новый элемент.
Все остальные элементы в выступлениях президента Франции так или иначе уже озвучивались, мы все их уже принимали к сведению", - сказал Песков журналистам, комментируя заявление президента Франции Эммануэля Макрона, который сказал, что Париж сделает все, чтобы Россия не победила в конфликте, и сообщил об обсуждении западными странами возможности отправки войск на Украину.
Граница с Белоруссией и опасения Зеленского
- Может ли НАТО отправить свои войска в Украину – мнение Гигина
- Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
- Redacted: европейские солдаты начнут новое наступление на Украине
- «Не снилось в страшном сне»
- НАТО подозревают в подготовке "польского апокалипсиса" — 25.09.2023 — Статьи на РЕН ТВ
- Ввод войск НАТО на Украину: альянс размещает сводные подразделения на границе с Белоруссией. Мнение
Официально: НАТО разрешает удары Украины вглубь России
| Ввод войск НАТО на Украину или мир: Что решит Запад на саммитах? | Капитал страны | На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | Страны НАТО должны воздержаться от отправки войск на Украине, заявил Олаф Шольц Фото: Министерство обороны Великобритании. |
| НАТО отправляет войска на Украину, опасаясь поражения ВСУ и победы России | Теперь конкретный вопрос: по какой причине государства НАТО желают введения на Украину своих войск? |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Никакой самостоятельности и суверенности нет и не будет, потому что в НАТО уже решили за всех: войска на Украину каждая страна будет отправлять в соответствии с двусторонними договорённостями с Киевом. |
| Политолог объяснил, будут ли страны НАТО вводить свои войска на территорию Украины | Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. |
Решится ли НАТО направить войска на Украину
| Может ли НАТО ввести войска на Украину | НАТО отрицает намерения отправлять военных на Украину, но эксперты предсказывают усиление присутствия иностранных наемников в стране. |
| Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину | 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. |
| Игра без правил и риск ядерной войны: введет ли НАТО войска на Украину и чем ответит РФ | Например, НАТО все еще может отправить на Украину свои войска, а также оказать помощь с воздуха при помощи своей авиации. |
| Пушков задал ключевой вопрос после слов экс-генсека НАТО об отправке войск на Украину | 26 апреля стартуют масштабные учения НАТО, по словам министра обороны Норвегии, на территории Финляндии, которая еще даже не успела стать полновесным членом Альянса, будет размещен штаб сухопутных войск. |