Новости по тегу: Скопинский Маньяк. Главная Новости Общество «Скопинский маньяк» после освобождения в 2021 году планирует отомстить своим жертвам. Коммунисты заявили, что это провокация, и их партия никакого отношения к насильнику не имеет и никогда иметь не будет – Самые лучшие и интересные новости по теме: Видео, Политика, Скописнкий маньяк на развлекательном портале Жил маньяк в доме со своей матерью Алисой Моховой, которая называла его "добрый малый", сообщает 62info.
Опубликовано видео освобождения скопинского маньяка из колонии
История скопинского маньяка YouTube Читать 360 в Известный всей России как скопинский маньяк житель Рязанской области Виктор Мохов 3 марта выйдет на свободу. Он отсидел в тюрьме 17 лет за то, что почти четыре года удерживал и насиловал двух несовершеннолетних — 14 и 17 лет — девочек. Их он похитил в Рязани в 2000 году, подлив обеим снотворное. Последняя прогулка Девочки в Рязани пропали 30 сентября 2000 года. Елена Самохина хотела позвать погулять старшую сестру Кати Мартыновой, но той не оказалось дома. Девушка с радостью согласилась на предложение. Реклама Виктор Мохов со своей сообщницей Еленой Бадукиной которая притворилась мужчиной увидел девушек, когда они шли к остановке, и предложил подвезти. В салоне они подпоили подружек алкоголем с подсыпанным снотворным.
Пришли в себя девочки уже в доме Мохова в Скопине. Мужчина загнал их в бункер под сараем на участке, где они провели три года и семь месяцев. Преступник был очень осторожен и даже не помогал своей наложнице при родах. Он сбросил в подпол медицинский справочник. На момент освобождения Елена была беременна третьим ребенком, который родился мертвым. Первых детей Мохов увез в Скопино и подбросил в подъезды жилых домов.
За это интервью Ксения Собчак получила много критики в свой адрес. Пользователи Сети обвиняли ее в том, что она возводит преступника в ранг героя. Ранее Readovka писала о том, что несколько стран готовы переснять Несколько стран готовы переснять самый кассовый российский фильмПрава на него уже приобрела компания Sony Pictures самый кассовый российский фильм.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа». Главный редактор сетевого издания И.
Также по теме «Мне нужны деньги, много денег»: как скопинский маньяк Мохов пытался продать RT свои откровения Скопинский маньяк Виктор Мохов, отсидевший 17 лет за похищение и изнасилование двух девушек, полтора года готовил почву для... Публичные заявления скопинского маньяка в СМИ вызвали резонанс и возмутили многих журналистов и правозащитников — они обращали внимание правоохранительных органов на возможное приготовление нового преступления. После этого глава Следственного комитета Александр Бастрыкин поручил провести процессуальную проверку высказываний Мохова.
В апреле 2021-го ему был назначен штраф в размере 1,2 тыс. Тогда в отношении Мохова был назначен надзор сроком на шесть лет, по условиям которого скопинскому маньяку запретили посещать массовые мероприятия, выходить из дома с 22:00 до 06:00 и выезжать за пределы области без разрешения органов внутренних дел. В июне 2021-го, после серии скандальных интервью, Рязанский областной суд также запретил Мохову общаться со СМИ и посещать кафе. Совсем недавно по заявлению полиции скопинскому маньяку вновь ужесточили условия надзора. Жертва скопинского маньяка Екатерина Мартынова рассказывала RT, что, ещё находясь в тюрьме, Мохов писал ей письма. После его освобождения девушке была предоставлена госзащита. По словам Екатерины, охрана распространяется на неё и её семью, однако она не может разглашать подробности.
Девушка добавила, что ей неизвестно, предоставлены ли аналогичные охранные меры второй жертве преступника Елене Самохиной.
Netflix выкупил фильм о скопинском маньяке
Она рассказала, как попала в плен к Мохову и провела там вместе с Еленой 3 года и 7 месяцев. Я была в таких обстоятельствах, что даже этого мне бы не позволили сделать, мне было нечем себя убить». Журналисты НТВ отвезли Мартынову к месту её заточения. Также в фильме поучаствовали следователь Дмитрий Плоткин, Елена Малахова, которая считается первой жертвой Мохова, его знакомые. НТВ анонсировал вторую часть фильма с участием самого маньяка.
Именно рейтинг является альфой и омегой для такого рода программ, отодвигая на второй план и мораль, и даже журналистскую этику. Именно поэтому а не от большой любви к маньяку в воздухе витали баснословные суммы гонораров — просто для того, чтобы никто из конкурентов этого персонажа не перехватил. Ток-шоу вопреки мнению ряда людей не выполняют преимущественно образовательных или даже пропагандистских функций.
Главное для них — это бизнес, зарабатывание денег для продакшена и канала за счёт горячих тем. А тема скопинского маньяка с учётом всех обсуждений о том, стоило ли его выпускать на свободу, очень, очень горячая. Из-за этого в умах медийной общественности и могла начаться гонка вооружений-гонораров, которая так и осталась неподтверждённой гипотезой. Но кто или что создаёт температуру той или иной темы? Продюсеры ток-шоу или всё-таки зрители, которые хотят видеть такие темы? Зрители, которые часто ведут себя по принципу наркомана, — им каждый раз хочется всё более скандальных тем. И простого карнавала после всех звёздных скандалов и даже "шурыгингов" уже становится недостаточно — нужно что-то поострее, на грани запретного или даже за этой гранью.
Пока что они могли наблюдать это лишь в Интернете, где на прикольненьких снафф-видео одни люди издеваются над другими, иногда даже убивая чуть ли не в прямом эфире. Этот скандал возник не на ровном месте.
Следователь Дмитрий Плоткин — один из тех, кто 17 лет назад занимался делом маньяка. Сейчас он показывает еще одну записку, не вошедшую в материалы дела. Автор жуткого послания — Виктор Мохов. Это почерк насильника во всех смыслах. Власть над чужими жизнями и страх жертв питали самолюбие педофила.
А это рисунки из подземелья. Их сделала Катя Мартынова. Есть как довольно взрослые работы для 14-летней школьницы, так и, напротив, беззаботные, напоминающие о детстве, которое маньяк украл у своих рабынь. Лена Самохина в темном подземелье изучала английский язык по учебнику. Была и другая литература. Дядя Витя, как он просил себя называть, приносил в бункер "Камасутру". Отпустите нас!
Но у нас не было с ним диалога никакого. То есть принес еду, изнасиловал и ушел, все", — рассказывает Катя. Она сумела перешагнуть через страшное прошлое и жить настоящим. К печати готова ее автобиографическая книга о жутких днях в плену у скопинского маньяка. Казалось бы, все позади. Но теперь Екатерине, по сути, снова придется жить с мыслью, что насильник может быть рядом. Однажды она получила жуткое письмо из колонии от Мохова.
Он, похоже, долго упивался чудовищными воспоминаниями. Не могла представить, что он опять будет свободным. Я не хочу с ним встречаться, не хочу видеть его лицо, смотреть ему в глаза, говорить ему что-то. Для меня этого человека нет. Я вообще считаю, что это не человек, это какое-то существо. Прощения просят и принимают прощения люди. А это изверг", — убеждена Катя.
Теперь этот изверг — на свободе. Опасный и жестокий человек. За те 17 лет, что маньяк отсутствовал в Скопине, город, конечно, изменился. Но изменился ли сам Мохов? Большой вопрос. Ведь едва оказавшись на воле, он сразу нарушил правила. Наплевал на предписание прибыть по месту регистрации и рванул в Москву.
По слухам, для участия в телешоу на одном из телеканалов. В установленный срок не успел явиться домой. Приехал из столицы поздней ночью и попытался заселиться в гостиницу, но скопинского маньяка там сразу узнали и объяснили, что свободных номеров для него нет. Невольно самым близким человеком для Мохова стал вот этот мужчина — сосед Михаил. Он занимает вторую половину дома, где когда-то маньяк жил со своей матерью. В течении шести лет освободившемуся маньяку будет запрещено посещать массовые мероприятия, гулять по ночам и без разрешения выезжать за пределы Скопинского района. Надзор за ним требуется очень жесткий.
За входом находилось два "тамбура" с бронированными дверями. Внутри имелась двухъярусная кровать, электроплита, стол, стулья и несколько полок. Из коммуникаций в бункере были только вентиляция и электричество. Роль раковины выполнял тазик, а туалетом служило ведро. В 1999 году всё было готово.
Не хватало только жильца... Первая попытка Мохов попытался осуществить свой сатанинский план сразу же после окончания всех работ по обустройству бункера. Однажды он заманил к себе домой 13-летнюю Лену Малахову и её парня, предложив паре выпить. Вход в бункер Виктора Мохова Вход в бункер Виктора Мохова Дождавшись, когда гости заснут, Виктор попытался незаметно отнести девушку в бункер. Но она проснулась и попыталась сбежать из дома.
Мохов догнал её уже на улице, после чего отвёл-таки в своё "подземное логово". Лена прожила в бункере две недели, во время которых Виктор делал с ней ужасные вещи. В конце концов, ей удалось сбежать, потому что Мохов запирал её всего на одну дверь. Девушка исхитрилась отодвинуть засов при помощи вилки. Увы, она не стала сообщать о случившемся в милицию, и преступник избежал наказания.
В какой-то момент рядом с подростками остановилась машина с двумя мужчинами внутри. Водитель открыл окно и предложил девушкам подвезти их до дома. Те согласились. Он разлил её содержимое по пластиковым стаканчикам и произнёс тост в честь праздника. Девушки посчитали, что будет невежливо отказываться, поэтому согласились выпить.
Уже через несколько минут им стало плохо. Они уже толком не понимали, куда и зачем их везут... Так они оказались в бункере. Жизнь под землёй С этого момента Мохов делал с Катей и Леной всё, что ему вздумается. Если девушки, по его мнению, "вели себя плохо", он мог перестать приносить продукты, отключить электричество, использовать слезоточивый газ или брался за тяжёлый резиновый шланг...
Внутри бункера Внутри бункера Иногда "для острастки" Виктор пугал девушек: приносил ружьё или говорил, что в любую минуту может перекрыть подачу воздуха, если они вздумают "своевольничать". Он ликовал от своей власти. Ему явно доставляло огромное удовольствие ощущать себя их "хозяином". Если Катя и Лена были послушны, они могли рассчитывать на "награды", в роли которых выступали краски, магнитофон, телевизор, книги и даже прогулки на воздухе. Последнее, правда, случалось крайне редко, и на это время им приходилось надевать специальные цепи, в которых они передвигались с большим трудом.
Отец Если девушки заболевали, Мохов ничего не делал. Он просто ждал, пока они выздоровеют, и продолжал свои гнусные деяния. И в конце концов, произошло то, чего подростки так боялись. Лена забеременела. Когда Лена попросила отпустить её в больницу, он отказал ей, сказав - "вы справитесь, там нет ничего сложного".
Например, я не знала, что такое плацента и так далее.
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вернулся домой (3 видео)
Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. Пусть говорят-Откровенный рассказ пленницы скопинского сексуального маньяка. Интерфакс: Скопинский районный суд Рязанской области принял решение об освобождении из-под стражи Виктора Мохова, известного как "скопинский маньяк", сообщили "Интерфаксу" в субботу в Следственном управлении СКР по региону. В понедельник, 22 марта, на YouTube появился фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке. Кадр из фильма «Скопинский маньяк»: разговор на свободе. Netflix купил фильм у Ксении Собчак про Скопинского маньяка о Викторе Мохове. Видеосервис Netflix выкупил фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке. Об этом она сообщила в инстаграме в ходе переписки с главным редактором журнала Esquire Сергеем Минаевым.
«Скопинский маньяк» на свободе
Видеосервис Netflix выкупил фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке. Об этом она сообщила в инстаграме в ходе переписки с главным редактором журнала Esquire Сергеем Минаевым. 0:00 Начало. Сел при Путине, освободился при Путине, помру при Путине 01:33 Нравится ли Мохову повышенное внимание к его персоне 02:02 Анализ профайлера: привычная картинка маньяка 03:11 Как относятся на зоне к заключенным с такой статьей. Поэтому официально прошу убрать из всех дневных эфиров мои фильмы, — заявил режиссер.
Скопинский зверь вышел из клетки: как он жил за решеткой и где будет обитать теперь.
Что если интервью — то обязательно с хорошим и правильным человеком. А как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера. Он признался, что понимает, откуда взялся такой шквал негатива, а также проанализировал причины такой реакции широких масс на интервью с вышедшим на свободу насильником: Дорогие друзья. У меня вопрос. Напишите, что думаете. Итак, фильм Ксении о маньяке вызвал массовую реакцию: нельзя! Нельзя показывать маньяка как человека, нельзя с ним говорить как ни в чем не бывало, нельзя давать ему славу, известность. Фильм наносит травму жертвам, может спровоцировать подражание. Фильм пытается очеловечить нелюдя. Аргументов подобного рода много. Они эмоциональны, но понятны.
Не сомневаюсь — искренни. Часто гневны и яростны. Но непонятно другое. Почему появление фильма "Чикатило", "Хорошего человека" или огромного количества фильмов, сделанных по мотивам реальных преступлений и открыто декларирующих, что сделаны они по мотивам реальных преступлений и рассказывают о реальных кейсах, не вызывают у тех же людей такой яростной реакции? Почему уважаемая Варя Турова, например, написавшая о необходимости подвергать забвению таких "героев", не пишет того же о каждом кинематографисте, создававшем того же "Чикатило", о создателях фильмов про ангарца или западных творений о подобных персонажах? Или иной внезапно чувствительный человек не видел картины Триера "Дом, который построил Джек"? Или видел, но не понимает, что могут испытать жертвы иных маньяков, глядя на воплощение зверств придуманного Триером Джека и философскую поэтизацию оного? Но то — придуманное. А сколько в кино созданного по реальным событиям... Еще раз.
Разве художественное произведение не есть героизация, очеловечивание и рефлексия откровенного зла — гораздо более мощные, чем документальные кадры? Разве перевоплощение обаятельного актера в подонка не есть провокация подражания? Многие пишут: омерзительна попытка исследовать, как скопинский мужичок дошел до жизни такой, что там с матерью его и сексуальным воспитанием. Не хотим того знать — на зоне должен был сдохнуть. Понимаю и гнев и ненависть. Но отчего же эти же люди не возмущаются, когда талантливые режиссеры художественно исследуют жизнь и биографии, детство и травмы подобных же злодеев, вглядываются в их внутренний мир, в детство маньяков, пытаются распознать человека в звере, дарят им при помощи своего таланта и таланта актеров человечность? В этом случае не наблюдается в обществе такого же яростного желания защитить жертв и родственников жертв этих маньяков. Нет возмущений известным режиссером, продюсером, киностудией. Или они единичны. Почему в этом случае нет ни праведного гнева, ни слов о пробивании дна?
Или родственники жертв Чикатило исчезли с лица земли? Или есть разница между ними, видящими, как популярные артисты очеловечивают его историю или историю ангарского маньяка, и жертвами скопинского упыря? Или сложность, которую придает искусство любому исследуемому явлению если это искусство, а не пропаганда , и значимость, которую дарит сильный художник персонажу, которого выбирает для исследования, не многократно выше, а значит, с точки зрения осуждающих, — опасней? Моя версия все та же. Речь не о внезапно проснувшейся особой чувствительности. Речь о страхе перед реальностью. Отчаянном крике: этого нет! Почему его не кончили на зоне?! Именно эта эмоция тут главный мотив возмущения. Когда на экране придуманное — да хрен с ним.
Мы просто деликатно порассуждаем о границах художника. Другое — когда тебе говорят: упырь в соседнем доме, теперь он ходит по улицам, он законно свободен, поскольку отсидел.
В числе прочего общее недовольство вызвало то, что телеведущая называла изнасилования, которые совершал Мохов, сексом. Юморист Семен Слепаков посвятил фильму Собчак стихотворение.
В нем телеведущая преследует Мохова, пытаясь взять у него интервью. При этом героиня произведения Слепакова соглашается на то, чтобы скопинский маньяк бросил ее в погреб в неглиже, так как для нее больше всего важно попасть в топ YouTube. Главный редактор Esquire Сергей Минаев заявил, что те, кто обсуждает интервью, не понимают «одну важную, я бы даже сказал, базовую характеристику Ксении Анатольевны». По мнению Минаева, существует «говнопорог», то есть способность по-разному переносить что-то неприятное.
Она ужасно довольна собой. Она водит смычком по обратной стороне скрипки и думает, что тот звук, который она извлекает, — это и есть музыка». Негативную реакцию общества на фильм Собчак журналист объяснил ее непрофессионализмом. По мнению Невзорова, зрителю было непонятно, «то ли она просится к нему в подвал на пару месяцев, то ли она провоцирует несчастного маньяка на эрекцию любым способом».
В то же время некоторые посчитали возможность снять такой фильм большой журналистской удачей. И не с сельским дурачком Моховом, а с настоящим Мефистофелем», — отметил проект «Под лед» в Telegram. За фильм также вступился муж Собчак — режиссер Константин Богомолов. По его мнению, такие картины необходимы, а их создание — тяжелая и очень важная работа.
Разговоры о том, что фильм Ксении Собчак про маньяка может кого-то спровоцировать или вдохновить на преступления, мне, конечно, льстят, но вы меня переоцениваете. Куда более вдохновляющим примером являются художественные фильмы — давайте и их запретим! Ведь Энтони Хопкинс куда харизматичнее, чем "скопинский маньяк". Давайте вырежем все сцены насилия, как сейчас принято у сторонников "новой этики", из фильма Дэвида Финчера "Семь", подвергнем остракизму Ларса фон Триера за его последний фильм "Дом, который построил Джек".
Хотя ему, Ларсу, не привыкать быть мишенью морализаторов. Или возьмите Netflix, тот самый Netflix, которым восхищаются все российские журналисты, с разной степенью успешности пытаясь воспроизвести его стилистику. Вся документальная линейка платформы выросла из жанра тру-крайм: из сериалов про серийных маньяков. Все почему-то привыкли думать, что интервью с маньяком или фильм про него — это какая-то форма комплимента.
Что если интервью — то обязательно с хорошим и правильным человеком. А как по мне, плох тот журналист, кто не воспользуется подвернувшимся шансом взять интервью у Гитлера. Он признался, что понимает, откуда взялся такой шквал негатива, а также проанализировал причины такой реакции широких масс на интервью с вышедшим на свободу насильником: Дорогие друзья. У меня вопрос.
Напишите, что думаете. Итак, фильм Ксении о маньяке вызвал массовую реакцию: нельзя! Нельзя показывать маньяка как человека, нельзя с ним говорить как ни в чем не бывало, нельзя давать ему славу, известность. Фильм наносит травму жертвам, может спровоцировать подражание.
Фильм пытается очеловечить нелюдя. Аргументов подобного рода много. Они эмоциональны, но понятны. Не сомневаюсь — искренни.
Часто гневны и яростны. Но непонятно другое. Почему появление фильма "Чикатило", "Хорошего человека" или огромного количества фильмов, сделанных по мотивам реальных преступлений и открыто декларирующих, что сделаны они по мотивам реальных преступлений и рассказывают о реальных кейсах, не вызывают у тех же людей такой яростной реакции? Почему уважаемая Варя Турова, например, написавшая о необходимости подвергать забвению таких "героев", не пишет того же о каждом кинематографисте, создававшем того же "Чикатило", о создателях фильмов про ангарца или западных творений о подобных персонажах?
Или иной внезапно чувствительный человек не видел картины Триера "Дом, который построил Джек"? Или видел, но не понимает, что могут испытать жертвы иных маньяков, глядя на воплощение зверств придуманного Триером Джека и философскую поэтизацию оного? Но то — придуманное. А сколько в кино созданного по реальным событиям...
Еще раз. Разве художественное произведение не есть героизация, очеловечивание и рефлексия откровенного зла — гораздо более мощные, чем документальные кадры? Разве перевоплощение обаятельного актера в подонка не есть провокация подражания? Многие пишут: омерзительна попытка исследовать, как скопинский мужичок дошел до жизни такой, что там с матерью его и сексуальным воспитанием.
Не хотим того знать — на зоне должен был сдохнуть. Понимаю и гнев и ненависть. Но отчего же эти же люди не возмущаются, когда талантливые режиссеры художественно исследуют жизнь и биографии, детство и травмы подобных же злодеев, вглядываются в их внутренний мир, в детство маньяков, пытаются распознать человека в звере, дарят им при помощи своего таланта и таланта актеров человечность? В этом случае не наблюдается в обществе такого же яростного желания защитить жертв и родственников жертв этих маньяков.
Нет возмущений известным режиссером, продюсером, киностудией. Или они единичны. Почему в этом случае нет ни праведного гнева, ни слов о пробивании дна? Или родственники жертв Чикатило исчезли с лица земли?
Или есть разница между ними, видящими, как популярные артисты очеловечивают его историю или историю ангарского маньяка, и жертвами скопинского упыря? Или сложность, которую придает искусство любому исследуемому явлению если это искусство, а не пропаганда , и значимость, которую дарит сильный художник персонажу, которого выбирает для исследования, не многократно выше, а значит, с точки зрения осуждающих, — опасней? Моя версия все та же.
Ещё Нагиев был хорош в роли чеченского командира — лента «Чистилище».
Однако работа нон-стоп в желании заработать все деньги мира отняла, похоже, у Дмитрия последние крохи таланта. Настолько всё печально и скучно. Смена амплуа, кстати, уже была у Нагиева в ленте того же Андреасяна их совместное сотрудничество «Непрощённый». Тот фильм, напомню, рассказывал о трагедии Виталия Калоева, потерявшего в авиакатастрофе семью из-за ошибки диспетчера.
Позднее Калоев, отомстив, убил его. Весь фильм Нагиев проходил с неменяющимся лицом. Аналогичное произошло и в ленте «Чикатило». Бродит человек, отяжелённый неуместностью и тоннами грима, и пытается изображать зло, но не яркое, броское, а тихое, по-настоящему инфернальное.
Вот только на выходе — пшик. Забавно, кстати, что в интервью Урганту Нагиев на полном серьёзе, как говорится, размышлял: мол, я легко бы сыграл Джокера, но попробуйте исполнить роль сатанинской серости… Да уж, как говорил дьявол, блестяще сыгранный Аль Пачино: «Определённо, тщеславие — самый любимый из моих грехов». Сарик Андреасян. Россия Дмитрий Нагиев При этом «Чикатило» полон оплошностей и по фактуре.
Стиль же такой, что более подходит для копеечных экранизаций бесконечных историй Стивена Кинга, коих, помимо качественного эпоса по его же творчеству, снимается достаточно. Собственно, в сериале есть одна-единственная «фишка» — это его название. И такой подход в духе времени, когда берутся сверхизвестные — со знаком «плюс» и со знаком «минус» — имена, и на них делается касса. Согласитесь, на ум сразу же приходят относительно свежие ленты «Стрельцов» и «Цой», где создатели, в принципе, не особо заморачивались над созданием образов.
«Злой рок»: как скопинский маньяк захватил в плен девочек-подростков
Так в интервью 112 он объяснил свои преступления тем, что девушки были "молодые и красивые", поэтому ему не казалось противоестественным принуждать их к сексу. Подробнее о преступления Мохова — здесь. Тогда же, в марте 2021 года стало известно, что Михаил Галустян отсудил у режиссера Сарика Андреасяна авторские права на фильм "Непрощенный" — в счет непогашенных задолженностей. Несколько проектов компании, которой управляют братья Андреасяны — провалились в прокате, и кинематографисты оказались в долгах. В результате чего на них подал в суд и шоумен Михаил Галустян, требуя вернуть деньги, вложенные им в проект «Кома». Сарику нечего было возвращать, и он предложил отдать авторские права на фильм «Непрощенный» - историю Виктора Калоева, чья семья погибла в авиакатастрофе по вине немецкого диспетчера.
Мол, а вот, знаете, как оно было? Тогда посмотрите такой-то фильм. И речь сейчас не о молодых неучах, как то подумали некоторые, а о вполне взрослых, казалось бы, состоявшихся людях. Я не раз встречал людей, которые, к примеру, вещали о прибалтийском баскетболисте-антисоветчике фамилия им была неведома из золотой олимпийской сборной СССР по баскетболу. А где о нём узнали? Да из киноленты «Движение вверх». Можно относиться к подобному снисходительно. Но окно Овертона — уж извините за данный штамп — работает эффективно. Даже, казалось бы, на первый взгляд совершенно абсурдные вещи закостеневают, а после утверждаются как нечто объективное. И кино в данном контексте играет мощную пропагандистскую роль; ведь оно остаётся самым важным и извращённым из искусств. Есть и второй момент — показательный, — связанный с «Чикатило». Ксения Собчак в своей программе на YouTube два миллиона подписчиков, на секундочку взяла интервью у человека, получившего прозвище «скопинский маньяк». Имя и фамилию его называть не буду, так как у таких нелюдей их априори быть не должно. И вот в интервью Собчак он буквально красуется и упивается собой, отпуская совершенно жуткие фразочки вроде «ну, оступился — с кем не бывает» или «она со мной рожала, надо бы за неё взяться». Маньяк в своё время похитил, держал в подвале и насиловал двух несовершеннолетних девочек. И, судя по его нынешним повадкам, судя по интервью, по сладострастным губкам и глазкам, не перевоспитался. Дом его забит порнографией, а сам он говорит о женщинах исключительно как о мясе.
И вот в интервью Собчак он буквально красуется и упивается собой, отпуская совершенно жуткие фразочки вроде «ну, оступился — с кем не бывает» или «она со мной рожала, надо бы за неё взяться». Маньяк в своё время похитил, держал в подвале и насиловал двух несовершеннолетних девочек. И, судя по его нынешним повадкам, судя по интервью, по сладострастным губкам и глазкам, не перевоспитался. Дом его забит порнографией, а сам он говорит о женщинах исключительно как о мясе. В связи с чем два вопроса. Первый — не стоит ли поговорить всерьёз о возобновлении смертной казни в России? Если речь идёт о педофилии и преступлениях по отношению к несовершеннолетним как минимум. И что понял за решёткой этот нелюдь? И вопрос второй. Ксения Анатольевна давно уже стала кем-то вроде ассенизатора, собирающего любое дерьмо, на котором хайпануть можно. Но как можно пробить и это дно, сделав героем своей программы маньяка? Да уж, Ксения Анатольевна, вы можете купить себе сотню ванных комнат, но вам никогда не отмыться. И можно, конечно, говорить, что это расследование, отражающее тёмные стороны нашей жизни, но нет — это совсем иной случай. Это хайп, мерзкий, отвратительный хайп на горе двух несовершеннолетних девочек. И ясно, что у Собчак есть свои кураторы. Не думаю. Как говорил один забавный телеперсонаж.
Она выйдет в эфир в воскресенье, 11 октября. Они оказались в подвале-бункере у 50-летнего рабочего автоагрегатного завода Виктора Мохова. Девушек освободили в мае 2004-го. За это время старшая родила от маньяка двоих детей. Мохова приговорили к 17 годам тюрьмы.
«Скопинский маньяк» Виктор Мохов вернулся домой (3 видео)
Известный всей России как скопинский маньяк житель Рязанской области Виктор Мохов 3 марта выйдет на свободу. Он отсидел в тюрьме 17 лет за то, что почти четыре года удерживал и насиловал двух несовершеннолетних — 14 и 17 лет — девочек. Режиссёр Сарик Андреасян снимет сериал «Несломленная», который расскажет о Екатерине Мартыновой — жертве скопинского маньяка Виктора Мохова. 16 лет назад в городе Скопин Рязанской области освободили пленниц Виктора Мохова, известного как скопинский извращенец и рязанский маньяк. В 2000 году 50-летний мужчина вызвался подвезти до дома 14-летнюю Катю Мартынову и 17-летнюю Лену Самохину.
«Скопинский маньяк» арестован за съемку в ролике КПРФ
| «Злой рок»: как скопинский маньяк захватил в плен девочек-подростков | Сергей Мардан и Мария Баченина обсуждают, зачем снимать кино про нелюдей, тем самым очеловечивая их и как жить в мире, в котором канадца посадили в тюрьму за то, что он называл свою дочь дочерью. |
| Вершина цинизма, монетизация или ханжество? Собчак выпустила фильм о «скопинском» маньяке Мохове | Одна из самых обсуждаемых новостей недели – выход из колонии скопинского маньяка Виктора Мохова. |
| О жертвах «скопинского маньяка» Мохова снимут сериал | В понедельник, 22 марта, на YouTube появился фильм Ксении Собчак о скопинском маньяке. |
| "Скопинский маньяк" вышел на свободу спустя почти 17 лет | Сегодня на YouTube-канале «Осторожно, Собчак» вышел документальный фильм о «скопинском маньяке». В нем Ксения Собчак взяла интервью у самого Виктора Мохова, одной из его жертв Екатерины Мартыновой и следователя Дмитрия Плоткина, который вёл дело. |