Галина Акчурина, партнер, руководитель практики по разрешению налоговых споров "ФБК Право".
V Практическая конференция
Статья 54. А дважды штрафовать за одно — нельзя. В свете изложенного не может не настораживать позиция суда Кемеровской области в деле «Кузбассконсервмолоко», в котором суд поддержал налоговиков и указал, что «Положения статьи 54. На этом основании суд решил игнорировать позиции высших судов, сформулированные до вступления в силу ст.
НК РФ, т. То есть суд прямо нарушил ст. Также суд отказал в применении ст.
В пресс-службе ФНС эти цифры подтвердили и подчеркнули, что снижение суммы доначислений по результатам выездных проверок в первую очередь связано с сокращением их количества практически вдвое. Число выездных налоговых проверок последовательно снижается все последние годы, но средний размер доначислений в расчете на одну проверку, напротив, растет. По отдельным категориям «крупнейших налогоплательщиков» сумма и средний размер доначислений в 2023 году по итогам выездных проверок выросли в разы.
В каких отраслях «средний чек» доначислений вырос ФНС публикует данные в разрезе межрегиональных инспекций по крупнейшим налогоплательщикам. Нефтегазовые компании зарабатывают достаточно большую прибыль, и к их деятельности предъявляются повышенные стандарты, поясняет партнер департамента налогового и юридического консультирования Kept Галина Акчурина. Часто успешное взыскание налогов с одного игрока проецируется на остальных участников отрасли, а кроме того, были случаи, когда определенные «ошибки» государства в регулировании выливались в доначисления для компаний, утверждает она.
Нефтегазовые организации являются одним из основных источников налоговых поступлений, замечает юрист практики «Налоговые споры» юридической компании «Лемчик, Крупский и партнеры» Даниил Садовский. В 2023 году на предприятия в области добычи нефти и газа пришлось 11,36 трлн руб. Какие налогоплательщики относятся к крупнейшим Крупнейшими налогоплательщиками ФНС считает два типа организаций: с годовыми доходами свыше 35 млрд руб.
В 2023 году насчитывалось 3,16 тыс. Размер доначислений на одну выездную налоговую проверку зависит от величины конкретных рисков, выявленных в ходе проверки конкретного крупнейшего налогоплательщика за проверяемые налоговые периоды по определенным сделкам, и с учетом различия осуществленных сделок за разные периоды может существенно отличаться, объяснили в ФНС. Доначисления 2023 года могут быть результатом проверок, открытых в 2022 году или даже в 2021-м.
Как рассказала ТАСС во вторник российская спортсменка, сам клуб также заинтересован в продлении сотрудничества. Да, Всемирная федерация бадминтона наложила запрет на участие россиян и белорусов в международных соревнованиях, но национальные клубные чемпионаты не попадают под ограничения. И на следующий год мой клуб на меня рассчитывает". Неделю назад прошел заключительный тур, мой клуб занял первое место в своей группе и вышел в финальный раунд.
Елена Акчурина, ранее носившая фамилию Аркучина, занимается в пензенском регионе налоговым консультированием, услугами по бухучету, аудитом, кроме того, среди видов деятельности предпринимателя - производство общестроительных работ по прокладке местных трубопроводов, линий связи и электропередач. Фото pixabay.
Защита документов
В конце октября он направил депутатский запрос в региональный Минград, чтобы выяснить в чьей собственности находится земельный участок, каким образом было получено разрешение на строительство либо реконструкцию объекта и почему допущены отклонения от норм, прописанных в правилах землепользования и застройки. В своём запросе он указал, что «часть прилегающей территории строения тротуарная плитка, козырёк расположена непосредственно на тротуаре». При этом визуально расположение строения нарушает красные линии и в будущем помешает расширению проезжей части улицы Измайлова, что актуально уже сейчас, так как в утренние и вечерние часы движение транспорта по улице Измайлова затруднено. Улицы Антонова, Ново-Казанская, Измайлова активно застраиваются, что означает рост числа автомобилей в будущем, что может привести к транспортному коллапсу на улице Измайлова.
Вернуться 20. Галина Космарова - многодетная мама, воспитывает четверых детей. Женщина стала вдовой после гибели мужа, и сегодня ей приходится нелегко в одиночку справляться с тяготами жизни.
Во-первых, налоговый орган опять применил статью 54. Мы неоднократно с вами видели такие попытки. Это дело и «ГМС Нефтемаш», в котором у нас тоже были доначисления по трансграничным сделкам, по контролируемым сделкам. Это не были трансграничные, контролируемые сделки по приобретению акций взаимозависимого лица, которые были контролируемыми по правилам, которые действовали в проверяемый период. И хорошо, что суд напомнил, что если суть претензий только в разнице в цене и эта сделка контролируемая, здесь нет обвинений в наличии технических компаний, фирм-однодневок, вывода денежных средств, то контроль цен может осуществляться только в порядке, предусмотренном разделом 5. А это означает, что это специальный субъект и, естественно, специальные правила. О правилах поговорю чуть позже. Поэтому территориальные налоговые органы не в праве проверять цены, если суть претензий именно к ценам, соответственно, по контролируемым сделкам, а по не контролируемым сделкам. Мне очень понравилось это дело, потому что чистоту методов применения, правильность применения методов, на самом деле, мне кажется, лучше защищали сейчас суды и по не контролируемым сделкам, чем контролируем. Я хотел бы вам напомнить, что, когда ввели в действие статьи 54. Это означает, что налоговый орган не может произвольно выбирать методы для того, чтобы доказывать нерыночность цен как элемент доказательства, как один из видов доказательств получения обоснованной налоговой выгоды. Когда у нас налоговый орган берет цену, например, завода поставщика, исключая нефункционального посредника, это не вопрос контроля цен, это речь идет о том, что он исключает организацию, которая несубъектна, так как ее бы не было, как фактически была произведена сделка, и осуществляет доначисление налогов, исходя из фактически сложившихся отношений. Но у нас с вами есть ситуация, когда налоговый орган доказывает, что цена не рыночная, имело место манипулирование ценами, например, как в деле, о котором я сейчас говорю. И в данном случае возникает вопрос, как, какими методами определять рыночную цену. И суды, мне нравится, что уже не первый год, систематически говорят о том, что это методы, которые, во-первых, должны быть предусмотрены Налоговым кодексом. Когда говорится о методах, вы помните, были дела, где налоговый орган ссылался, что он принимает методы расчета с элементами методов, предусмотренных разделом 5. Но суды справедливо указывали, что с элементами методов — это означает, что вы не соблюдаете требования закона. Вы где-то его соблюдаете, а где-то нет. И, соответственно, правомерно вспомнили обзор практики Верховного суда по применению раздела 5. То есть суд может учитывать обстоятельства, которые влияли на ценообразование, но не может изменять правила императивные для определения цен. И поэтому с применением элементов методов — это означает с его нарушением, а раз с его нарушением, значит, собственно говоря, здесь не все хорошо. И в этом плане мне очень понравилось решение суда, который говорит о том, что налогоплательщик, закупая сахарную свеклу и взаимозависимых и независимых лиц, соответственно, манипулировал ценами, он предусматривал формулу, по которой предоставляется накидка за объем — там увеличение цены за объем. Налоговый орган представлял некие мнение о том, что на рынке это не предусмотрено и, с другой стороны, доказывал, что это манипулирование, поскольку только у взаимозависимых лиц закупается тот объем, который дает это увеличение цены. Вот, собственно говоря, кейс о манипулировании ценами. Что мне нравится в этом деле, что мы, безусловно, все берем на вооружение, это то, что суд последовательно проанализировал, как была установлена цена. Были ли соблюдены требования к проверке цен и какие были источники информации. И, соответственно, поскольку налоговый орган запрашивал у многих заводов сведения о ценах, соответственно, он получил только от одного. Во-вторых, там были интересные такие «Агробазар» из этих источников информации. А мы с вами помним, что все-таки требуется сведения о сопоставимых сделках, заключенных в сопоставимый период на соответствующем рынке. Очень-очень много критериев у нас для отбора, соответственно, источников информации. И, если только у нас нет с вами определенных источников информации для применения несопоставимых рыночных цен на основании конкретных сделок, мы переходим к, соответственно, ценовым агентствам и прочее. Так вот, суд, проанализировав то, как истребовалась информация, сколько сделок было проанализировано, какие это по качеству сделки, какие-то по качеству источники информации, суд в основном пришел к выводу, что, невзирая на то, что налоговый орган назвал нечто экспертизой по 95 статье, это еще не означает, что все, что там сказано, это правда. Нужно смотреть в существо этой экспертизы, была она проведена в соответствии с требованиями Налогового кодекса и, если порочны источники информации, соответственно, порочны и выводы. Мне также нравится то, что суд, может быть, без ссылки на норму, но очень четко указал, что те цены, которые признаны так называемыми рыночными, они оказались ниже, чем цены по сделкам налогоплательщика с независимыми лицами. А мы с вами помним, что это первый источник информации по сделкам с независимыми лицами, если речь идет о сопоставимости и по периодам, и по коммерческим условиям сделок. Соответственно, суд справедливо указал налоговому органу на то, что, соответственно, цены не соответствуют, то есть которые определил, не имеют никакого отношения к тому, что Налоговый кодекс называет рыночными ценам, поэтому претензии незаконны. Но что ещё важно. Суд рассматривал доводы обеих сторон, что мы встречаем не так часто, и, кстати, какие-то доводы принимал инспекции, какие-то доводы налогоплательщика отклонял. Они крайне интересны по вопросу применения 95 статьи «Экспертиза». Мы с вами прекрасно знаем сейчас, что налоговые органы часто для обоснования своей позиции назначают экспертизы. Да, с учетом позиции обзора практики Верховного суда по разделу 5. Мы с вами помним, чтобы получить возможность, например, в суде назначить экспертизу, мы с вами должны определенным образом себя вести, правильно на досудебной стадии при оспаривании в досудебном порядке. Нам важно, чтобы у нас было два доказательства одинаковой юридической силы, которые содержат противоречивые выводы. И мы помним уроки «Делового центра Минаевский», когда на отчет оценщика нужно было представлять либо отчет оценщика, либо экспертизу СРО, а налогоплательщик представил рецензию. А поскольку проверка отчета оценщика на соответствие стандартам оценки производится в установленном законом порядке, то тогда доказательства были признаны недопустимыми доказательствами, поскольку не соответствуют тем интерактивным требованием, которые есть Федеральном Законе. И в данном случае налоговый орган назначал экспертизу и там встал вопрос о вопросах, которые ставят налогоплательщик. Почему важно себя правильно вести на стадии, когда проходит проверка? Если у вас есть постановление о назначении экспертизы вы должны идти на ознакомление уже с четко сформулированными замечаниями, которые говорят о том, что, да, мы получили постановление о назначении экспертизы, мы в течение 10-15, сколько вам нужно, рабочих дней считаем необходимым реализовать свои права, а именно заявить, например, отвод эксперту при наличии оснований. В связи с этим мы ходатайствуем о представлении документов о его специальности, о его образовании, о наличии соответствующего опыта и прочее. Это не значит, что вы сами не ищите эти документы во всех источниках информации, для того чтобы проверить, может или не может проводить экспертизу. У вас есть право представить документы дополнительные на экспертизу, вам нужно время проанализировать постановление. Потому что что эксперт анализирует, к таким выводам он и приходит, поэтому какие документы переданы эксперту, это очень важный вопрос. Третий момент — это какие вопросы вы ставите эксперту. Если вы понимаете, что определенные факторы имеют значение для ценообразования, хорошо прямо задать вопрос, как этот фактор повлиял с учетом такой-то информации, которую мы предоставляем для оценки. Соответственно, у нас были не раз случаи, когда эксперт, который проводил экспертизу, сказал, что на эти вопросы ответить не может, поскольку это не в сфере его компетенции. Вы понимаете, что это дополнительные возможности для, соответственно, оспаривания такого экспертного заключения. И что важно. Дело в том, что налоговый орган в деле, которое мы с вами анализируем, «Воронежсахар», поступил очень часто, как поступают многие налоговые органы.
See more Какие мероприятия налогового контроля предусмотрены законодательством? See more 5. Изменение системы налогообложения и его влияние на цену договора See more Цифровое будущее налогового Контроля.
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
В Башкирии пенсионерка Лилия Акчурина выиграла в лотерею необычный приз – 5 тонн асфальта. Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны. научный сайт. Доцента кафедры прикладная информатика УГЛТУ с 2005 года. фотографии пользователя, интересные факты, друзья. Акчурина Галина Валерьевна. Участник судебных дел. Последние документы.
Акчурина Галина Маратовна
Галина Акчурина Партнер департамента налогового и юридического консультирования, КПМГ «Актуальные вопросы налогового контроля цен» Новые налоговые воз. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Акчурина Галина Алексеевна. К Равзе Акчуриной, как к руководителю хозяйства и депутату Озинского района, часто обращаются за помощью сельчане. Галина Акчурина возглавляет практику по разрешению налоговых споров ФБК Legal и является одним из наиболее эффективных налоговых юристов России.
Галина Акчурина: Злоупотребления в сфере налогообложения
Галина Акчурина. Страна: А/Д Казань-Арск перекресток к нп Каменка. Дата рождения: 17.03. Галина Акчурина в ВАС: дело "Газпром трансгаз Кубань" против Межрегиональной инспекции ФНС". Решение взыскать задолженность с МКУ «Департамент ЖКХ Пензы» (директор Андрей Скрипкин) в пользу предпринимателя Елены Акчуриной суд принял 13 марта. Модератором первой сессии выступила Галина Маратовна Акчурина, член научно-экспертного совета Союза «ПНК». С мест событий сообщают, что Галина Акчурина выступала сегодня с бейджиком KPMG. Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.). Дата пропажи.
FBK Legal About Intragroup Financing
С 2010 года возглавляла Департамент налоговой защиты. С 1 июня 2022 года является партнером КЭПТ. Читает лекции по вопросам налогообложения, выступает на ведущих площадках России.
Об этом сообщает " Башинформ ". В регионе среди подписчиков местной газеты "Зианчуринские зори" проводилась лотерея, в которой Акчурина, сдав свою подписную квитанцию на второе полугодие, выиграла пять тонн асфальта. Работники районного дорожного хозяйства положили призовой асфальт во дворе женщины.
В статье дается толкование трастовых правовых отношений в структуре государственного инвестирования. Из-за взаимодействия прав и факторов власти в трастовой структуре государственных инвестиций внутри и вне ее существует множество сложных отношений, шесть статусов трех субъектов, включая доверителя, доверенного лица и бенефициара. Для властных структур одновременно существует три типа идентичности субъектов, которые являются ключевыми и приводят к существованию 12 видов сложных отношений внутри и вне инвестиционного траста. Эти сложные отношения раскрывают основные причины неустойчивости государственных инвестиций и выявляют факторы внешнего воздействия на них. В связи с этим поддержание стабильности трастовых правоотношений является выбором в пользу системы с большей социальной направленностью. Данная система должна вернуться к сути прав государственного инвестиционного поведения, исключить властное сознание и мышление, сосредоточиться на регулировании статуса доверенного лица в государственных инвестициях, а также заставить или побудить правительство поддерживать должную рациональность в инвестициях за счет недорогих институциональных инвестиций.
Партнерами мероприятия выступили Versus. В деловой программе приняли участие представители судейского сообщества, юристы-инхаусы и консультанты: экс-председатель Высшего Арбитражного Суда Антон Иванов; Акчурина Галина, партнер Kept; Перевалов Вадим, заместитель директора юридического департамента Т1; Зеленин Андрей, управляющий партнер Lidings; Тимофеев Евгений, управляющий партнер «Залесов, Тимофеев, Гусев и партнеры»; Артюх Алексей, партнер Taxology; Якушева Наталья, директор по налогам группы компании «Черноголовка»; Архипов Владислав, старший советник компании Denuo; Ганюшин Олег, руководитель практики корпоративного права Versus.
"ВымпелКом" одолел Федеральную налоговую службу
Семенюк (Надточий, Акчурина) Галина Ивановна 76 лет (1946 г. р.) Дата пропажи: 26 января 2023 года ушла из дома и не вернулась. Поздравляем Зульфию Акчурину, Представителя в США, с получением Почетной грамоты Группы Всемирного Банка! Алесей Ахмеровой, данный земельный участок находится в собственности ООО «Новый Комплекс» (генеральный директор Галина Акчурина, учредители Ильдар и Марат Акчурины). Партнер компании Kept (ex-KPMG в России) Галина Акчурина считает, что дело "ВымпелКома" является важным для правоприменительной практики, поскольку, с одной стороны.
чПКФЙ ОБ УБКФ
| «Налоговая безопасность вашего бизнеса – 2022» | Галина Акчурина — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. |
| Откройте свой Мир! | Биография Галины Маратовны Акчуриной отличается не только научными достижениями, но и активной общественной деятельностью. |
| ФНС раскрыла отрасли с наибольшим ростом доначислений налогов | Партнеры Kept Михаил Орлов, Андрей Ермолаев и Галина Акчурина, регулярно входят в международный рейтинг лидеров в области разрешения налоговых споров Tax Controversy. |
| Галина Акчурина | РОССИЙСКИЙ РЕПОРТЕР | Спикеры: Галина Акчурина (KPMG), Дарья Мартиросова (ФБК Legal) и Вера Одерова (ФБК Legal). |
| Галина Маратовна Акчурина | According to Best Lawyers rating, Galina Akchurina, Head of Tax Litigation Practice at FBK Legal, has been once again recognized among Russia’s best tax lawyers. |