Всё Увлечения. putoktmel. НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]. К:Исчезли в 2007 году Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС (РКРП-КПСС) — крупнейшая после КПРФ российская коммунистическая партия, созданная в 2001 году как объединение трёх партий — РКРП, РПК и Союза Коммунистов.[1][2]. Кольцо оппозиции РКРП-РПК РКСМ(б) газета Мысль Мы придем к власти Химки Ногинск Солнечногорск Издательство Детектив-пресс За науку! Новости Вооружение История Мнения Аналитика Видео. Власть Лента новостей Новости региона.
О классовом характере РКРП-РПК.
Пленум избрал Первым секретарём ЦК РКРП-КПСС С.С. Маленцова. Рассказала о том, как воевал её отец, и что ранее в газете «Жигулёвский рабочий» № 43 от 25 апреля 2015 года публиковались его военные воспоминания. Официальный канал городской газеты "Йошкар-Ола" в столице Республики Марий Эл. Последние новости, новости сегодня, свежие новости, новости года, новости недели в городе Киров.
Архивная коллекция печатных изданий
Ливенская газета Газета города Ливны и Ливенского района Орловской области. Исключительные права на материалы, размещённые на интернет-сайте , в соответствии с законодательством Российской Федерации об охране результатов интеллектуальной деятельности принадлежат ГБУ РК "Редакция газеты "Крымская газета". Новости Мичуринска от газеты Мичуринская Мысль. “Мысль” – общепартийная газета Российской коммунистической рабочей партии (РКРП). Издается с 1990 г. | 1514 подписчиков. Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП-КПСС). Рассказываем истории атомных городов и их жителей, помогаем сделать жизнь удобнее и находим поводы для гордости за свой город.
НОВОСТИ МЕЛЕУЗА [Газета «Путь Октября»]
В рамках реализации национального проекта «Безопасные качественные дороги» запланирован ремонт более 3 км автодороги «Ольша-Велиж-Усвяты-Невель»-ул. Володарского-Невельское шоссе. Вместе они обсудили планы по развитию футбола в регионе.
Весна — время щедрое на праздники, которые нам дороги, и на 1-й полосе номера посвящённые им редакционные статьи. А в корреспонденции «Было время, и цены снижали» говорится о важном шаге к повышению благосостояния трудящихся, который предпринимало советское государство, - ежегодном, в течение восьми послевоенных лет, снижении розничных цен на товары массового спроса. Разумеется, нынешнее буржуазное государство, действующее в противоположном направлении ограбления трудящихся, о таком вспоминать не любит.
Басистовой и Г. Алёхина «Что бы не простили победители фашизма». Она отталкивается от той мысли, что разгромивший фашистов советский солдат в сегодняшней российской действительности увидел бы много такого, от чего бы снова схватился за автомат. Начиная с власовского флага на шествиях вроде бы в честь Победы. Президент РФ Владимир Путин утвердил новую концепцию российской внешней политики.
Наш комментарий относительно содержания документа — «Это назвали дипломатической войной с Западом. Но война опять «странная». Вот поэтому правящей верхушке РФ приходится постоянно указывать на то, что «Нужно воевать всерьёз» - материал, основанный на комментариях левого блогера к диверсионному акту, совершённому бандеровцами 2 апреля в Петербурге. Фашиствующий философ И. Ильин стал почитаемым и «выдающимся» для российской верхушки с президентом Путиным во главе.
Им нравится приверженность Ильина идеям «власти от бога», некоего «особого пути» России, а также его оголтелый антикоммунизм. Сущность этого «философа» исследует А. Степанов в своих заметках «Иван Ильин. Любимый философ Путина и Зюганова». На 3-й полосе подборка информаций о конфликтах трудящихся с капиталистами, отражающих неутихающую классовую борьбу, - «Хроника рабочего движения».
Подборка читательских писем «Из почты» вместила и размышления о плачевных результатах нежелания «заниматься политикой», и констатацию двойных стандартов в РФ, когда обычную гражданку карают за помощь врагам-нацистам, но не смеют и слова сказать занимающимся этим олигархам, и красноречивую картину «мудрой» хозяйственной политики, когда режут на металл железнодорожные вагоны, а потом сокрушаются по поводу нехватки подвижного состава. Статья историка А. Брусилова «Каким и куда был «прорыв» России 1913 года» цифрами и фактами доказывает, насколько лжив буржуазный миф о процветающей, якобы, Российской империи, которую срезала на взлёте революция. На 4-й полосе очерк «Товарищ Артём. Его любили рабочие», посвящённый биографии видного большевика Ф.
Сергеева, вошедшего в историю под именем Артём. Вся его яркая насыщенная жизнь была целиком отдана борьбе за рабочее дело. Тема корреспонденции «Возвращение Лумумбы» - недавнее возвращение учреждённому в СССР университету дружбы народов имени известного борца против колониализма, Патриса Лумумбы. Возвращение это состоялось по конъюнктурным для российской буржуазии соображениям, но тем не менее, в нём невольное признание справедливости борьбы коммунистов за освобождение человечества от всех видов рабства.
Стоит на твёрдых позициях ортодоксального марксизма-ленинизма. Критикует КПРФ слева за уход вправо от коммунизма, терпимость к клерикализму, «неклассовое» понимание патриотизма, отказ от идеи революции. Считает возможным восстановление СССР. Черепанов Александр Киприянович род.
Переключение Зеленского на израильско-палестинский конфликт не случайно, считают политологи. Дело в том, что в Киеве опасаются дальнейшего сокращения военной и финансовой помощи со стороны стран Запада и ЕС и перенаправление потоков в Израиль. Зеленский не скрывает, что без поддержки западных страны Украина не сможет самостоятельно противостоять России из-за ограниченности ресурсов.
Электронный каталог библиотеки «Мемориала»
Полторы тонны зерна, сороковка масла, мешок сахара - вот наша рента. Невыгодно производить, и кредиты тут помочь не могут. А на земле пахать надо с раннего утра до позднего вечера. Был бы высокий доход от производства сельхозпродукции и кредиты не потребовались бы. Сколько фермеров в России побросали свою землю? Мы с кумом уже пятнадцатый год наблюдаем, как наши крестьяне и фермеры мечутся между выгодой и потребностью. Такое ощущение, что они хотят нае.. Пшеница дорогая, закупают аж бегом. А подсолнечник преет на токах. Потом приходит осень и семечка пропадает окончательно. Следствие - тот кто сеял подсолнечник и рапс в наваре остальные в пролёте.
Но одно спасает есть где хранить. Хранят, чуть ли не до следующего урожая. На следующий год в наваре остаётся тот, кто выращивает сахарную свеклу. Потом оказывается, что выращенное девать не куда. Наше дороже украинского, потому, что они демпингуют за счёт государства. Наше правительство, запоздало, но тоже начинает закупать пшеницу у хозяйств по фиксированной цене. Но она на грани эффективности не более. И так до сих пор.
К сожалению, в РФ нет коммунистической партии, способной сплотить людскую массу в «рабочий класс».
В РФ есть свыше двадцати различных коммунистических объединений и не одно из них не может претендовать, даже на малую толику той связи, которая была между ВКП б и рабочим классом СССР. Опыт советской демократии — диктатуры пролетариата». Автор Вячеслав Сычёв приводит аргумент: «Диктатура пролетариата необходима и потому, что кроме эксплуататорских классов в обществе существует и другая сила, противостоящая пролетариату, — мелкобуржуазная стихия». Да, все годы Советской власти, она боролась с мелко буржуазностью, так откуда при Советской власти выросла крупная буржуазия в лице олигархического капитала? Да дело в том, что в правящую партию КПСС вливалось, такое дерьмо со своими национальными амбициями, далекими от коммунистических идеалов, считающая, что русская нация, нацией второго сорта. А Вячеслав Сычёв делает вывод: «Нельзя забывать, что даже утвердившийся, зрелый социализм содержит в себе одновременно две тенденции, коммунистическую и капиталистическую, мелкобуржуазную». А где же все -таки крупная буржуазия? Ведь только крупная советская и национальная буржуазия союзных республик свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Повторюсь, своим вопросом, так откуда же при Советской власти выросла крупная советская и национальная буржуазия союзных республик?
Ответ нахожу, если коротко, то в национальной политики Советской власти. Современные коммунисты взохлеб, восторгаются первым документом Советской власти «Декларацией прав народов России». Как это такое произошло? Почему коммунистическая идеология не дала русской нации государственность? Вот гвоздь вопроса. К тому же в каждой Союзной республике к концу двадцатого столетия к власти пришла буржуазия и руководстствуясь союзными Конституциями, в которых было записано почти один к одному «Декларация прав народов России» побежали из СССР, первой была Литовской ССР 11. Зададим вопрос, Предусматривал ли В. А у графа Л. Толстого по этому поводу есть афоризм: «Чисто писано в бумаге, да забыли про овраги, как по ним ходить»???
Не знаю почему, но В. Ленин питал такую злобу к великороссам, что не видел очевидное, в то время как великороссы были: «русскими в течение всей своей истории,.. Они были и остаются «государевыми людьми», служилым народом, на плечах которого держались все инкарнация… Советского Союза — и держится ныне Российская Федерация. В прошлом и настоящем они обеспечивали внешнеполитические амбиции своих надзаконных правителей и скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов, входивших в состав одной из величайших империй в мировой истории. Но никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности. Верховная власть шесть веков подряд делала все возможное для уничтожения у русских даже намека на институты национального самоуправления. Русские должны были подчиняться непосредственно государству, им не положено было иного коллективизма, кроме спускаемого сверху. У них, как у народа, на котором держится основание империи, вообще не могло быть других интересов, кроме «державных». Сергей Сергеев кандидат исторических наук, научный редактор журнала "Вопросы национализма".
Читатель, вероятно, ты «споткнешься» над понятием «инкарнация» - вольный перевод этого понятия: «воплощение души в материальном теле». Тогда текст читаем так: На плечах русского народа держалась душа Царизма, Советского Союза и сегодня держится душа Российской Федерации. Возможно, читатель будет возмущен строками выше прочитанного абзаца. Да, но В. Ленин не осознавал этого и питал злобу к великороссам иначе не появились такие строки: «интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически» - В,И. Ленин, «К вопросу о национальностях или об «автономизации», надиктованная им 30 декабря 1922 г. Впервые напечатано в 1956 г. Вся история бытия русской нации доказывает, как при Царизме, Советской власти и при Российской Федерации русская нация является нацией второго сорта. А жаль, правителям современной России пора осознать, русская нация «шесть веков» была и есть «государевыми людьми» - служилым народом», Она, как цементом «скрепляли за свой счет единство множества разнообразных нерусских народов», и притом «никаких политических прав этот «государствообразующий» этнос не имел и не имеет — только обязанности».
Настала пора изменить эту ситуацию. Вновь, читаем газету Мысль, статью «Как настоящие буржуи родину «защищают», нахожу, огульное предположение в возрождение фашизма в РФ: «…всем республикам разрушенного Советского Союза, в том числе России угрожает проснувшийся злобный зверь под названием фашизма, в том числе в облике украинского, бандеровского национализма». Форма «немецкого фашизма» можно возникнуть только при наличии крупной национальной буржуазии и политической партии, отражающей крайнею форму расизма. Поэтому в РФ нет, как политической партии с крайней формой расизма, так и крупной русской буржуазии в лице русских олигархов, способных возродить фашизм, в «обличие украинского фашизма». Поэтому-то, в РФ не может «проснутся злобный зверь под названием фашизма. А в статье: «Удержать нашу крепость», нахожу, как сокрытие ошибок коммунистической идеологии, так косвенное обвинение людских масс, не вставших на защиту СССР, который был «предательски разорван на куски при нашем молчании или содействии». Ссылаясь, якобы, на «предательство», уводя умышленно читателя от познания истины, в тоже время, скрывая свою бездеятельность в организации народных масс, по защите Советской власти и СССР. А ныне, редакция газеты «Мысль», в организационной работе восторгаются Советским Союзом, как величайшие творение коммунистической идеологии. В то время, как я, познавший, через исследования всевозможных источников информации всех лет Советской власти, видя положительные и отрицательные явления коммунистической идеологии в строительстве социализма.
В котором, все нации, национальности и народности будут равны. А порой, читая современную коммунистическую публикацию, то осознаешь ее оторванность от реализма. И не мудрено, их публикации застыли. В то время капитализм, К. Энгелса перерос в империализм В. Ленина и под воздействием Великой Октябрьской Социалистической революции, Он оставаясь империализмом модернизировался во множество видов Социального — капитализма. А рабочая борьба против Социального — капитализма, по утверждению Лео Руж приведет к перерождению коммунистической идеологии в европейскую социал- демократию. Вот такая альтернатива стоит перед коммунистами. Когда же произойдет сдвиг в сознании руководителей коммунистов всех оттенков, и они создадут мощную коммунистическую оппозицию, реалистически оценят, почему пала Советская власть?
Вероятно никогда, так как сознание лидеров коммунистов застыло на уровне начала XX века и тридцать с лишним лет капиталистической России не прояснило их сознание. В этом случаи скажу: Дайте дорогу молодым. В тоже время нельзя разбрасываться огромнейшим опытом в партийной работе коммунистических лидеров и создать в структурах всех компартиях орган «Совет старейшин», с правами «Совета старейшин», их влияния на партийную жизнь компартий, регламентирующими от съезда к съезду. С уважением к читателям, с Новым, 2023годом, товарищи! С Октябрьской революции 1917г. Первоначально, ее лишила «ленинская гвардия» еврейские большевики, утверждая: «…великорусы в России нация угнетающая». Нынешняя национальная политика РФ продолжает национальную политику Советской власти. Случайно, мне в руки попал свежий номер газеты «Национальный курс», на «шапке» газеты нахожу, НОД - национальное освободительное движение, за отечество. А немного ниже, как лозунг: «От референдума к суверенитету!
Чтобы ответить на этот вопрос, «окунемся» в конец XX столетия, а именно, в знаковое событие - когда свершилась Контрреволюцию 1991-1993гг. Движущей силой Контрреволюцию 1991-1993гг была советская и национальная буржуазия СССР, сплоченная либеральной идеологией, вызревшей в лоне коммунистической идеологии и финансируемая империалистическим США, противником СССР в холодной войне. В этом коротком абзаце сконцентрировалось вся слабость Советской власти с ее коммунистической идеологией. А современные коммунистические объединения эту истину не желают признавать Итак, империалистические США победили СССР в холодной войне, в результате этого события был подписан Пакт «О поражении СССР в холодной войне», о чем свидетельствуют ряд косвенных фактов. А, принятая Конституция РФ 12 декабря 1993 года ст. А арифметика утверждает: 1991г. За период с 2016г. А, 28 марта 2018г. Первейшей акцией газеты «Национальный курс» был сбор подписей за изменение Конституции РФ изд.
И, за период с 1 марта по 31 мая 2019 года ими было собрано 2057780 подписей, проверкой, выявлено, что только 2046780 соответствуют требованию закона «о референдуме», тем самым, количество подписей подтверждает требованию закона — 2000000 подписей. Затем было объявлено, так условно называемый всероссийский опрос, на предмет, какие статьи Конституции РФ изд. Естественно в изменения попали ст. Ведь только из-за этих статей требовалось изменение Конституции РФ — законодательно избавиться от внешнего правления, в котором РФ значилась, как торговая кампания. Попутно было внесено ряд незначительный изменений, которых была способно решить даже Правительство РФ, кроме того, было внесено одно, раздражающие изменение «о продления полномочий» Президента В. Путина, которое можно считать, как покрывало для сокрытия выше приведенного абзаца. Это покрытие, даже ввело в заблуждения об истинных целей коррекции Конституции РФ, так, что руководители РКРП утверждали публикацией, в пересказе, что вся эта мишура, по изменению Конституции РФ, была задействована для того, чтобы продлить срок полномочий Президенту. Подумать только, со своей идеей: о пролетариате, об очередной пролетарской революцией, не видеть, для чего проводят изменения Конституции РФ. Но больше всего меня огорчило пренебрежение руководства РФ, когда они продолжили национальную политику Советской власти - «подавления русского самосознания».
Поистине, их призыв к руководству РФ был, как «глас вопиющего в пустыне». Как справка: Свыше ста лет у русской нации нет государственности, к тому же она на своем горбу вынесла: гражданскую войну, коллективизацию и индустриализацию, Отечественную войну и восстановление народного хозяйства, то есть все тяжелейшие годы, которые «накрывали» Советскую власть. И, в конце, концов, коммунистическая идеология привела русскую нацию опять к капитализму. Надо заметить, в коммунистических кругах, курсирует байка, что реставрировали капитализм в России «предатели», ни сделав, по сути, глубочайшего анализа, что привело к падению Советской власти. Им легче все ошибки Советской власти не вспоминать, вытащить из рундуков такие понятия, как «пролетариат», «пролетарская революция», «рабочий класс» и «присобачить» их к началу XXI века. Просматривая публикации последних двух номеров газеты «Национальный курс», нахожу темы, которые созвучные с большинством мнением граждан РФ. Но, из множества публикаций на страницах газеты «Национальный курс», меня заинтересовала статья: «Нужно вернуться к принципу русской идентичности в государственном строительстве»,депутата Госдумы, координатора Национально-освободительного движения НОД Евгения Фёдорова, а именно его суждения: «Кто такие русские с точки зрения государственного строительства». В этой статьеЕвгенийФёдоровдоводитдонас, первоначально, рольэтноса в образованиигосударства. Так он утверждает: «Западные державы по характеру паразиты, колониальные, разбойничьи державы, поэтому для них… своя идентичность».
Так в «…Германии, Англии, Франции, Испании, Португалии»…«главный этнос в этой нации»: «Немцы, пруссы, франки»,…, им «необходимо доказывать обществу и государству свою принадлежность к этому этносу - сбором документов... К тому же, идентичность немецкой, английской и еврейской нации формируется по крови, как уточнение, а у еврейской нации по материнской крови, а идентичность русской нация формируется по культуре. То есть, ребёнок, родившийся в русской семье, и с рождения заговоривший на русском языке по законам Российской империи и Руси, считается принадлежащим к русской нации и называется русским»,…кроме того «были мягкие переходные периоды, когда человек формально русским не был, не русский с рождения, но при этом, его рассматривали, как часть нашего сообщества»… «Но для госслужбы в Российской империи или каких-то особенных функций они не допускались»…Обрусение это понятие мягкое, долгое. Народы с территориями проходили обрусение где-то 100-200 лет. Это был специальный механизм Российской империи». Кстати, этот процесс «обрусение» былотвергнут первым документом Советской власти: Деклара? В результате этого документа был разрушен СССР. А для дальнейших рассуждений, обратимся к высказываниям Евгения Фёдорова: «…мыпереключилисьнанемецкий, английскиймеханизмидентичности, навязанныйнамв 1917 годумарксистами. Этотмеханизмненаш, ионавтоматическиначалуничтожатьрусских».
Возникает вопрос: «Почему «ленинская гвардия» - еврейские большевики для государственной идентичности взяли «немецкий, английский механизм идентичности? Как справка: в Российской империи в свидетельствах «о рождение» не упоминалась национальность, а стояла только вид конфессии, то есть вероисповедования. С первых лет Советской власти в свидетельствах «о рождение» появилась утверждающая надпись «национальность». Так их взгляды, на Российскую империю и ее коренного населения выражалось: «Российская Империя — тюрьма народов», «…великорусы в России нация угнетающая» - В. Ленин Изд. Ну не может быть, чтобы вся нация являлась «угнетающей». Ведь, посудите сами, любая нация состоит из сословий. Тогда, как по утверждению В. И Ленина: и великоруский пролетариат, и великоруский крестьянин были угнетателями, всех окраин Российской Империи.
К тому же в любой нации есть талантливые лица, не исключением из этого ряда, есть и у великорусов, то есть русских, которых Бог также наградил талантливостью. По которому, колонизаторами русской нации автоматически, становились лица другой национальности, по утверждению Ф. Энгельса, пересказе, контрреволюционные, не способные двигать прогресс, участь которых, исчезнуть в процессе ассимиляции. Энгельс «Письма о Венгерских событий» Т. Даже в одном из воспоминаний, автор утверждал, в пересказе, что И. Сталин бывал, удивлен, что некоторые русские пробились вверх по карьерной лестнице. Обращаю внимание читателя на утверждениеЕвгения Фёдорова, которое не стану комментировать, так он утверждает: « …если в Российской империи на территории жил каждый седьмой житель планеты на одной шестой части суши, то сейчас живёт каждый 32-й… Если бы мы просто сохранили пропорцию, которая была 100 лет назад, то сейчас бы русских было больше миллиарда человек». Да, Евгений Фёдоров стоит на возврат государственной идентичности наподобие Российской империи. Но, как показали исследования, в первых рядах за то чтобы не дать русской нации государственность стоят руководители всехэтносов в РФ, обладающие своею государственностью.
Они, прикрываясь своими шкурными интересами, боятся русской государственности, при ее признании Они будут вынуждены, на своих подвластных им территориях, «окунутся» в экономические проблемы, которые сегодня, автоматически, решаются за счет эксплуатации русского населения РФ. С ними в единых рядах стоит либеральная элита РФ по менталитету сродни с «ленинской гвардией» еврейскими большевиками, с теми же пороками, которые скрывал советский агитпропом, представляющие их невинными агнцами, по сути, либеральная элита РФ таже «ленинская гвардия» еврейские большевики в сегодняшних временах. Так, раскроем суть идентичности между «ленинской гвардией» еврейские большевики и российскими либералами используя обширную статью на сайте: «Сергей Глазьев: Денежные власти в России работают на противника», он утверждает, в пересказе, руководствуясь «Бюджетным правилом» — которое ведет РФ в тупик,.. К тому же «они упорны в своём нежелании инвестировать в собственную страну, поэтому, «денежные власти в России — это ресурс противника». Или, сайт: "Нужны чистки на всех уровнях власти! Вот выше названные слои населения РФ, которые будут на смерть стоят, на пути движения русской нации к своей государственности. В наше время, в РФ сложилось еще худшая ситуация по национальному вопросу, чем ушедшее в небытие политическая система СССР образца 1922г. Резкие шаги по смене государственной идентичности и РФ рассыпится на мелкие государственные образования. На мой взгляд, есть только один путь, воспользоваться опытом Советской власти: изменить структуру формирования Совета Федерации РФ дать ей по аналогии с СССР статус Совета Национальностей , и попутно дать государственность русской нации.
И последние, на ранее заданный вопрос: «как высоко она взлетела? С уважением к читателям С. Постоянное место расположение статьи сайт: «Рабочая газета г. В годы Советской власти, когда ее национальная политика была основана на подавление русского самосознания, что послужило, возникновению русофобии в союзных республиках, так на корнях бандеровщины: вызрел и расцвел украинский фашизм. На очереди появление очередного фашизма ожидается из восьми бывших республиках СССР, в которых, сегодня процветает русофобия и запрещена компартия. Надо заметить, похвально, что товарищи из «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», занимаются тяжким трудом по изданию и выпуска в свет газеты с апреля 1993 г с тиражом 5500 экз. Сам же я, исследуя все годы Советской власти, взял за ориентир, своей политической деятельности период с 1930- 1944г. Сталин, временно, отбросил пролетарский интернационализм и взял вооружение, по наитию, утверждения Ф. Энгельса «о революционности нации», предоставив в борьбе с идеологией немецкого фашизма, идеологию русского национал большевизма.
Себя же я, негласно, считаю пропагандистом русского национал большевизма, идеологом, которого являлся Н. Поэтому мои замечания по статьям из газеты «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота» надо рассматривать, как товарищеские замечания. Возьмем центральную статью: «Что делать рабочему классу», автора Екатерины Фатьяновой. Знакомясь с нею, невольно, задаю себе вопрос: «А если в РФ рабочий класс? Сталина в 1923 году на 12 съезде РКП б , где нахожу: «Я говорю о партии, как об авангарде, и о рабочем классе, как об армии нашей партии… …в руках партии, при помощи которых она передаёт свою волю рабочему классу, а рабочий класс из распылённой массы превращается в армию партии… 8 Партия - это командный состав и штаб пролетариата». Сравнивая, современное состояние российского общества, в котором даже не просматривается, за редким исключением, борьба трудового населения за свои права с периодом Советской власти 1923г. То утверждаю: на сегодняшний день в РФ нет рабочего класса, так как у него нет своей партии. Надо признать, что РКРП предприняла попытку, создать связывающие звено между партией РКРП и рабочими людом, создав партию Рот фронт, даже партия Рот фронта была юридически зарегистрирована, Но из-за потери численности членов Рот фронта и невозможности проводить региональные выборы, была потеряна регистрация Минюста. Поэтому утверждения Екатерины Фатьяновой: «Национализация должна быть в интересах рабочего класса, а в его интересах — сохранение работы и заработной платы, улучшение условий труда, реальные политические свободы, дающие возможность бороться за лучшую жизнь дальше… Если понадобится — выкидывать классово враждебную администрацию и ставить собственную, рабочую власть, устанавливая сразу же связи с другими предприятиями для взаимной поддержки и защиты.
Пока — на предприятиях, дальше — во всей стране. В интересах рабочего класса, как уже было сказано, сохранение не только работы, но и зарплаты». Можно отнести к разряду фантастики. По утверждению статистики в РФ существуют около миллиона сторонников коммунистической идеологией, которые, из года в год скукоживается, с потерей численности по естественным причинам. К тому же в РФ насчитывается около 20 коммунистических партийных организаций. А рабочего класса, как нет, так и не предвидится. А когда Он будет? Так, что без единства всех оттенков, коммунистических взглядов, в единой коммунистической партии, невозможно создать и рабочий класс России. В другой статье «Что стоит за признанием республик Донбасса», товарищи неверно отражают события по признанию независимость ДНР и ЛНР и подписания договоров о дружбе РФ с этими республиками, так они утверждают: «В.
Путин сделал это лишь сейчас — восемь лет спустя, именно в тот момент, когда его рейтинг низок … и в очередной раз попытаться «сплотить нацию» вокруг мифического лидера». Надо признать, эти суждения вздорны, ранее, я уже публиковал, если кратко, то, конъюнктура вокруг Президента, так сложилась, что только к февралю 2022г. Всю остальное, в публикации можно характеризовать словами из мультфильма «мелковато». К тому же, призыв статьи: «Никакой войны, кроме классовой! Поэтому, кто и с кем же будет вести классовую войну? В статье «О патриотическом угаре», автора Н. Быстрова, встречаю такие строки: «…сама война— дело рук крупной монополистической буржуазии». Следовательно, это подтверждает: «буржуазный характер данного конфликта и того, что пострадавшей стороной окажутся именно наемные работники и в РФ, и на Украине. Так что ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии».
Это изречение, позволили мне продолжить мое повествование, в ключе: поисках первопричины данного конфликта. Если кратко, то, до революции 1917г. И когда, свершилась Октябрьская революция. Одним из первых декретов Советской власти была «Деклара? А затем последовал Парад суверенитетов с 31 декабря 1917 года по 18 ноября 1920г. Десять территорий бывшей Российской империи получили свой суверенитет, среди них 9 января 1918 года получила его и УНР. Надо заметить суверенитеты получили не пролетарские государства, а национальная буржуазия окраин. Так был разобщен российский пролетариат, что позволила Р. Люксембург утверждать: в пересказе, коммунистическое движение мирового коммунистического сообщества к мировой революции было прервано из-за раздробления российского пролетариата.
Надо заметить, на основании «Деклара? Да что говорить даже сегодня в ком. В крайнем случаи этот документ должен быть доработан. В конце XIX века все руководство РСДРП б , было уверено, что все империи, построенные однотипно: метрополии выкачивают все жизненные соки из своих колоний. И считали, что Российская империя не исключение, тогда, как Российская империя из внутренних ресурсов центральных районов поддерживала денежными средствами окраины. Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 г. В 90-х гг. В 1868—1871 гг.
В результате такой «имперской политике! Национализм и его враги», Сергей Сергеев. Не знаю, толи по незнанию выше приведенных фактов, или умышленно В. Ленин и вся «ленинская гвардия» объявили великороссов "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима" и обязанным компенсировать это национальным окраинам бесконечными уступками. Но первоначально они, ленинская гвардия, раздели Единую русскую нацию, к русской нации, добавили, якобы, украинскую и белорусскую нацию, отличающие друг от друга только говором, дав украинской, белорусской нациям, государственность, приписав им территории, никогда не проживавши на них этих этносов. К тому же, руководствуясь, что русская нация являясь "империалистическим" народом, виновным во всех "преступлениях царского режима", по Решению XII Съезда РКП б по национальному вопросу, был создан фонд, который ежегодно пополнялся из бюджета РСФСР, так на все годы Советской власти русская нация была той, дойной коровой. И на почве, непрерывными дотациями из фонда, в союзных республиках выросло и окрепло русофобии, сегодня из пятнадцати союзных республик СССР, в восьми процветает Оно, кроме того, в них же и запрещена компартия. Прослеживается тенденция, разжиревшая на дотациях русофобии, в одной из республик СССР, из которой, в последние годы Советской власти, приходили во власть руководители СССР, переформировалась в украинский фашизм, выросший на бандеровских корнях. Так, что же такое украинский фашизм?
Во время спецоперации с обеих сторон появляются пленные, которыми регулярно обмениваются. Если в РФ пленных украинцев подлечиваю и передают, то с украинской стороны русских пленных калечат, так, что им жить невмоготу, а затем передают РФ. В конце мая программа Михалкова «Бессогон» поведала нам об одном таком факте «украинского фашизма». Ему, Михалкову, рассказал священник, который на исповеди услышал от прихожанки — матери русского солдата, побывавшего в украинском плену, и вернувшийся домой без кисти на правой руке и кастрированный. Молодой парень, не видя в дальнейшей своей жизни цели, повесился. Прихожанка спрашивала у священника, можно ли по сыну справлять христианские поминания и т. Так кто же убил молодого парня? Бессомнения, «украинский фашизм». И когда я смотрю по телевиденью, как отвозят из "Азовсталь" в Мариуполе на автобусах пленных ВСУ на место их пребывания, то горечь и злоба охватывает меня на российских либералов, готовых без мыла в задницу «западу» залезть, чтобы быть «пушистыми».
Эта же «горечь», «накатила» на меня, когда я ознакомился с рассуждения товарищей из газеты: «Рабоче-крестьянского Серпа и Молота», мол, между УНР и РФ идет империалистическая война,и нам «ни российским, ни украинским наемным работникам не следует поддаваться патриотической истерии». Видно наших товарищей «окутала» слепота, не видят очевидного. А ведь «украинский фашизм» не был завезен нам из-за рубежа, я не говорю из-за чего, но он вызрел в чреве Советской власти, где главенствовала коммунистическая идеология. Следовательно, сегодня каждый, представитель, коммунистической идеологии виновен появлению «украинского фашизма». Поэтому, всем я советую, только на миг, «окунуться» в сердце «матери русского солдата», почувствовать на себе ее горечь и понять фашизм на пороге его дома, Он вылезает из тех государств, бывших союзных республиках, где сегодня национальная политика основывается на русофобии, а мировая война, это завтрашний день. Риторический вопрос: Чем же отличается «украинский» фашизм от «немецкого» фашизма? Для «украинского» фашизма характерно глумление над личностью. Если после «немецкого» фашизма остались в памяти потомках горы трупов, то после «украинского» фашизма появились толпы калек, с поврежденными конечностями и лишенных детородных органов. Кстати, можно предположить: если бы политика русского национал большевизма начатая при И.
Сталина продолжилась и после 1944г. Если ли свет в конце тоннеля, то есть в спецоперации РФ на Украине? Да есть, так, бывший депутат Рады Илья Кива в своем Telegram-канале заявил: «После освобождения Украины от нацизма и колонизации Западом, должен начаться процесс слияния трех стран... Предполагается образование нового союза из России, Белоруссии и Украины. А создание такого Союза будет справедливо и никак не соответствует имперелистической войне.
Тюлькиным и Революционная партия коммунистов во главе с А. Крючковым объединились в одну партию. При этом произошел раскол, от партии отделилось Ленинградское отделение, основавшее Региональную партию коммунистов [6] , считающую себя продолжателем РПК.
Угличская газета онлайн. Угличской газета как выглядит. Газета Киевская мысль 1918. Киевская мысль. Киевские газеты до революции.
Киевская мысль журнал. Газета русская идея. Газета русская мысль архив. Русская мысль. Журнал русская мысль 1920.
Русская мысль газета 19 век. Журнал мысль 1911. Русская мысль газета 20 век.
27 апреля 2024
- Газета «Мысль», №5, 2023 год | Штаб РКРП | Центральный канал | Дзен
- Вся лента новостей Смоленска
- Новости партнеров
- О классовом характере РКРП-РПК.
- По страницам интернета
Российская коммунистическая рабочая партия — Российская партия коммунистов
Также на стр. Гагарина в связи с отмечавшимся 12 апреля Днём космонавтики. В рубрике рабочего и протестного движения стр. Апрель 2023» о проходивших акциях рабочего протеста в России и других республиках временно разрушенного Союза и «Военный завод идёт с молотка» о продолжающемся банкротстве продаже пермского Завода имени Дзержинского.
Были поданы документы в Минюст [9]. Однако регистрация так и не прошла.
Руководителем партии был переизбран Виктор Тюлькин. На съезде было принято решение «продолжать настойчивую работу по строительству РОТ ФРОНТа как широкого фронта борьбы самих трудящихся за свои права» [12]. В августе 2017 года РКРП организовала международную конференцию коммунистических и рабочих партий «Октябрь—100». Черепанов Александр Киприянович род.
С другой стороны, писатели, населяющие этот мир, не похожи на жрецов или пушкинских пророков: в ЦДЛ «орали, веселились, ссорились, пили водку», «надо было лобызаться, дарить книги, выведывать сплетни», туда приходили подруги сомнительного «духовного содержания», готовые отдаться сразу после знакомства. Там «беснование скоморохов», ряженых, которые, по мнению автора, при первом же удобном случае сменят личину.
Александр Проханов показывает слом тектонических плит. К концу Перестройки не только литературный мир, но жизнь в целом погружается в хаос. Главного героя несет этим потоком, и выбраться из него не дано никому. Куравлев ощущает беспомощность: «у него было чувство, что им распоряжаются, куда-то влекут, вставляют в какую-то оправу». Здесь автор поднимает важную проблему: может ли писатель быть самостоятельным? Не примыкать ни к какому лагерю, кружку, направлению, не служить службу, не позволять собой распоряжаться, в конце концов?
Интересно, что это давление не вызывает у героя желание отмежеваться, распрямить плечи, он с тоской наблюдает за потоком, поддается течению. Куравлев признается — он проживает «мгновенную жизнь», ищет «гибельное наслаждение», «безумное мгновение». Воплощением гибельного наслаждения становится одержимость к Светлане, пришедшей в ЦДЛ в поисках любви, пока муж воюет в Афганистане. Герой не задумывается о том, что она все та же подруга сомнительного «духовного содержания», что ухаживает за ней на глазах влюбленной в него критикессы Натальи. Надо сказать, Куравлева вообще мало занимают последствия собственных решений. Но последствия не заставляют себя ждать, и герой искренне им удивляется.
Когда Светлана приносит новость о беременности, Куравлев поражен, но ничего не предпринимает, поток несет его дальше: «Все откладывалось на потом, когда все само собой разрешится». Любовница избавляется от ребенка, и Куравлев называет это детоубийством, недоумевая, как она могла совершить такое, но не спрашивая себя: как он мог совершить такое? Куравлев будто не несет ни за что ответственности. Если жена «нечесаная», значит не грех обзавестись «чесаной», если сыновья отдалились и выходят на демонстрации, то виноват «отравленный кокаином певец», призывающей к переменам. Герой в ужасе отшатывается от животной похоти знакомых писателей, которые зажимают по углам женщин, но при этом сам занимается тем же самым с чужой женой. Куравлев восхищается Светланой, боготворит ее, но в его любви нет духовного сродства, нет подлинного интереса друг к другу.
Вот как описано горевание Куравлева, когда он узнал о смерти возлюбленной: «Он ненасытно вспоминал ее белую открытую шею, которую целовал, ее дышащий живот, к которому прикасался губами, ее пленительный танец». Однажды упоминается, что герой почувствовал к себе отвращение, но верит ли ему читатель? Александр Проханов любуется своим героем. Он наделяет его выдающимся писательским даром, который всеми признается безоговорочно: от писателей и критиков до высокопоставленных покровителей и партии. Возлюбленная видит на его «челе лавровый венок триумфатора», он испытывает «бабье, теплое и нежное, обожание», входит в ЦДЛ «как герой, быть может, как Симонов с фронта. Овеянный славой, известностью, вызывая восхищение одних и скрытую зависть других»; он представлен к правительственной награде и слышит то, что хотел бы услышать каждый без исключения писатель: «Вы сами не понимаете, какую книгу написали!
Мы ждали подобной книги. Она все не появлялась. И вот появилась! Куравлева хотят облагодетельствовать, «вставить в оправу», заполучить на службу, потом он становится нерукопожатным из-за того, что течение вынесло его наверх. Интересно было бы изучить, как культура отмены проявлялась в среде Перестройки, но Александр Проханов не заостряет на этом внимание. Душевная работа Куравлева и его друзей-писателей скрыта от нас.
Почему он выбирает Афганистан, а не Париж, почему идет на государственную службу, почему становится газетчиком, почему, наконец, «писатели сходят с ума, становятся игроками, комиссарами с партбилетом»? Если ЦДЛ — бульон, то варят его не писатели. Кроме литературного процесса, смешанного с политическими интригами, автора интересует сам процесс писательства. На примере Куравлева он рассказывает, как происходит работа над текстом — от наблюдений, «острого любопытства писателя» до самого акта творения, полного мучительной сладости. Александр Проханов отвечает на вопрос, почему человек становится писателем. По его мнению, это особая болезнь, поэтому от желания писать невозможно отречься и нельзя вынести, если тебе отказывают в намерении творить.
Творение текста автор описывает чувственно, тактильно ощутимо, и это тоже гибельное наслаждение, но в то же время «одинокое сопротивление смерти, угрюмое, огненное стремление к победе». Автора четырнадцатого номера «Роман-газеты», писателя и публициста Виктора Слипенчука интересует как раз работа души. Его повести «Перекресток» и «Смеющийся пупсик» можно назвать остросюжетной драмой. Они написаны в 70-е и уже прошли проверку временем — неоднократно переиздавались, а повесть «Смеющийся пупсик» даже переведена на другие языки. Интерес к ним можно понять, страница за страницей повести держат в напряжении, что говорит об актуальности проблематики и грамотно выстроенной драматургии. В центре внимания писателя — бытовой конфликт, перерастающий в нравственный.
Шофер случайно задавил пожилую женщину, которая оказалась матерью его бывшего друга и соперника в борьбе за сердце девушки. В одно мгновение жизнь героев рассказа с говорящим названием «Перекресток» превращается в агонию вины и стыда. Они терзаются, мечутся, ищут выход, куют себя в горниле жизни. Виктору Слипенчуку удаются характеры — как рыбака, так и сельского шофера или старухи Лексеевны. В тексте все работает на создание образа, даже тени: «Боковым зрением Володя увидел свою тень... Одежда, накинутая на спинку стула, напоминала на стене какой-то общий с локтем и подбородком предмет.
Удаются автору и речь, внутренние монологи и диалоги, и портреты, и тонкости психологизма, особенности восприятия: «На стене обозначилось окно, постояло, скакнуло вверх, разлилось по потолку, спрыгнуло, будто таинственный киномеханик никак не мог приспособить рамку». Герои Виктора Слипенчука вызывают сопереживание, причем не поверхностное сентиментальное, а более глубокое, человеческое. Когда в рассказе «Смеющийся пупсик» учительница спрашивает у героя: «Но мы бы хотели узнать о глубине и чистоте ваших отношений. Как ты считаешь, мы имеем на это право? Жестокие, холодные взрослые очерняют первую любовь Валеры и Светланки, вторгаются, покушаются, вносят взрослые «грязные» подтексты в чувство, которое еще толком не успело оформиться и дорасти до физической любви. И у героев хватает сил противостоять вторженцам.
Автора в целом интересуют люди сильные, храбрые, честные, оттого его персонажи так привлекательны. Это не борцы за идеалы, у каждого героя идет внутренняя работа, потому что есть над чем работать. В повести «За мысом Поворотным. Дневник одного рейса» нет выраженного сюжета или конфликта. Она больше похожа на производственный роман из жизни матроса добычи, но и здесь писатель обращается к философским вопросам: что такое настоящий моряк, зачем быть честным, что лучше родного дома, кто ответственен за свою судьбу? На примере этой повести можем проследить процесс создания образа главного героя, который складывается из поступков, из воспоминаний-флешбэков, встроенных в повествование как мираж, далекое зеркало, а также из притчевых и лирических отступлений: «Интересно, каким будет человек через сто лет?
Ученые говорят: интеллект эволюционировал примерно миллион лет, но нет никаких свидетельств того, что он изменился за последние три тысячи лет. Возможно, древние греки при тестировании проявили бы такие же способности, как и современные люди. Вряд ли. Тогда за все в ответе были боги, теперь — мы». Герои, наделенные ответственностью за свою жизнь, выдюживают, справляются, и в этом большой оптимизм произведений Виктора Слипенчука: «В смятении разум, жутко знать это, но в том-то и есть великое испытание и подвиг — знать и оставаться Человеком. Ведь это же по счастливому доверию природы открылся этот закон.
Все в нем: и начало, и конец, и все отдано Человеку.
Это скорее орган связи, живой организм — со своими письмами в редакцию недаром многие начинают чтение именно с них , расписанием богослужений, объявлениями, "рецептами тети Маши" и т. Именно это качество сразу обращает на себя внимание как бывших советских людей, попадающих на Запад, так и читателей в России. Став газетой "трех эмиграций", "РМ" не избежала упреков: слишком много "скучных самиздатских документов", или наоборот — "слишком много эмигрантщины". Дискуссия о направлении "Русской мысли", помнится, шла прямо на ее страницах. Однако кое-кто пытался воздействовать на содержание "РМ" иными методами. Вот, например, несколько отрывков из письма доклада? Мы хотели бы заострить внимание на тех, ставших уже хроническими, недостатках газеты, которые усиливаются с годами и достигли Геркулесовых столпов в последний год, под управлением г-жи И. За этот год заметно упал общественно-политический, интеллектуальный и культурный уровень "Русской мысли".
Газета приобрела пародийно-провинциальный характер и превратилась в своего рода "Епархиальные ведомости", которые когда-то в России обслуживали в основном церковные круги... Епархиальный отпечаток делает газету безнадежно устаревшей. Далее авторы письма прямо или намеками бросают газете следующие обвинения. Естественно, в такой атмосфере в "Русской мысли" находят пристанище залетные сентенции — типа: "…И Лаваль, и маршал Петен были не меньшими патриотами, чем укрывшийся в Лондоне де Голль... Сергеев брюзгливо отмахивается от всяких "Эткиндов и Гроссманов"... Но газета стремится во что бы то ни стало доказать, что дореволюционная Россия была страной не только благополучной и во всех отношениях прекрасной... Эткинда, А. Синявского, Г. Померанца, живущего в Москве… …"Русская мысль" отказалась опубликовать критический отклик Е.
Эткинда на "Сагу о носорогах" В. Максимова, отказалась напечатать письмо Д. Каминской в защиту Д.
Откройте свой Мир!
Военная спецоперация на Украине 24 апреля 2024: прямая онлайн-трансляция Сайт в онлайн-режиме публикует последние новости о военной спецоперации России на Украине на 24 апреля 2024 года. 8-ой выпуск журнала «Роман-газета» варьирует некоторые мысли и положения 7-го выпуска. Рогачев онлайн. свежие новости Рогачева и рогачевского района. 23 апреля 2024 Новости. Мужчина на пасеке зажёг дымарь для подкуривания пчел и случайно поджог траву, стало известно Газета ИЗВЕСТИЯ 15 АПРЕЛЯ 1949 год.
Новости политических партий
Документы Спецпроекты Митрополит Иларион запустил ультрамарафон "Библия за год". Если да, то за год вы услышите всю великую книгу. Так рассчитал время митрополит Будапештский и Венгерский Иларион, открыв проект "Библия за год.
С 1918 года Борис Лунин — политработник в отделе народного образования. После окончания филологического факультета Московского университета 1925 , он начал работать в журналах «Смена» и «Молодая гвардия». В 1931 году Бориса Лунина направили в Якутию. Поездки и знакомство с краем, бытом и нравами жителей дали писателю богатейший материал для книг и статей. Издание «По следам вилюйского узника» посвящено жизни ссыльного Н.
Я программист, мне в деревне, пока, делать нечего. А так-то у нас есть 2 с половиной га.
Сдаём в аренду. Полторы тонны зерна, сороковка масла, мешок сахара - вот наша рента. Невыгодно производить, и кредиты тут помочь не могут. А на земле пахать надо с раннего утра до позднего вечера. Был бы высокий доход от производства сельхозпродукции и кредиты не потребовались бы. Сколько фермеров в России побросали свою землю? Мы с кумом уже пятнадцатый год наблюдаем, как наши крестьяне и фермеры мечутся между выгодой и потребностью. Такое ощущение, что они хотят нае.. Пшеница дорогая, закупают аж бегом.
А подсолнечник преет на токах. Потом приходит осень и семечка пропадает окончательно. Следствие - тот кто сеял подсолнечник и рапс в наваре остальные в пролёте. Но одно спасает есть где хранить. Хранят, чуть ли не до следующего урожая. На следующий год в наваре остаётся тот, кто выращивает сахарную свеклу. Потом оказывается, что выращенное девать не куда. Наше дороже украинского, потому, что они демпингуют за счёт государства.
Что ж сказать, приемлемое суждение, когда «партия на взлете» - готова не только силовым путем взять власть, но и удержать ее. Но сегодня - в наше время не способно на это ни одно коммунистическое объединение. И для этого надо работать и работать и в первую очередь теоретически, предварительно, откинув «плач Ярославны» — какая хорошая была Советская власть!? Но она пала из-за не верной национальной политики к русскому народу. Какая дружба народов была при СССР!? Но разрушился из-за применения Декларации прав народов России. И так далее, а к тому же, чтобы сдвинуть людские массы, надо им дать приемлемые лозунги. Да, в статье я акцентировал, что ликвидацию по закону партий РКРП и Рот фронта из-за потери численности членов партий, является, по сути, объективным звонком к исчезновению с политического поля РФ партий с коммунистической направленности. А чтобы этого не случилось надо менять, многое чего в самих компартиях, иначе, уже за тридцать лет партии приблизились к исчезновению. В своей статье, я учитывал менталитет современного рабочего человека, как пропагандист, и утверждаю: «Личная собственность надежно приковала рабочего человека к капитализму». И получил от товарища В. Она имеет характер временной собственности и используется финансово олигархическим капиталом для деклассирования рабочего класса его депролетаризации ». Как справка: Надо признать в среде рабочей массы присутствует два социальных явление. Первое, когда проходит деклассирования - член социума, под воздействием социальных обстоятельств, опускание на одну ступеньку ниже в обществе. Это выглядит так: «рабочий и его личная собственность» - проходит «деклассирования» и он спускается до уровня «пролетария». Притом процесс деклассирования не может быть одновременным и массовым. У каждого рабочего есть свой интеллект и разное количество личной собственности, следовательно, этот процесс растянут на годы, Второе, в конце девяностых годов двадцатого столетия наблюдалось и другое социальное явление массовое обуржуазивание. Когда рабочим промышленных предприятий перестали выдавать заработную плату по 5,6 месяцев и, чтобы им не умереть с голоду, и тогда они со своих личных накоплений, занялись куплей, продажей, так у них появился торговый капитал, а некоторые рабочие освоили ремеслиничиство. И вряд ли, этот слой рабочих, будет способен воспринимать революционные лозунги. Да я согласен с утверждением, что личная собственность обладает временным фактором. Когда рабочий под воздействием жизненных обстоятельств, закладывает личную собственность в банк, тем самым его личная собственность становится денежным эквивалентом. Поэтому надо искать, искать и находить, как достучаться до рабочий масс революционными лозунгами, и не только искать ответ в ленинских трудах, но у противников коммунистической идеологии. Этот процесс можно именовать, как «снять с лошади шоры». Спасибо за отклик, уважаемый товарищ В. Два неудобных вопроса товарищам РКРП. Ленин — это наше настоящее и будущее! Выше в этой же статье я утверждал: Если «партия на взлете» - готова не только силовым путем взять власть, но и удержать ее». То Советская власть к этим двум революционным этапам добавила еще один - «созидание», наступившие с индустриализацией государства. К сожалению, даже гении не вечны, а в наследие для будущих поколений. Он оставил множество трудов и последние свои работы. Володичевой и Л. Фотиевой с 23 декабря 1922 года по 2 марта 1923 года. Ленинское наследие надо знать и без начетничество применять, соизмеряя его с условиями нового времени. Как с «манной небесной» коммунисты РКРП носятся «с диктатурой пролетариата, организационной формой - Советы, формируемые по производственному принципу», скрывая тем самым ошибки коммунистической идеологии, под бременем которых, пала Советская власть. Да, диктатурой пролетариата должна быть при взятии власти, и удержание ее. Но, факты утверждают, после диктатуры пролетариата советское общество представляло собой слоеным пирогом, не способной не к защите Советской власти и не к созиданию Только тогда коммунисты ВКП б приняли Конституцию 1936г. В результате победа в Отечественной войне 1941-1945гг Надо заметить, даже гениям позволено ошибаться. Так не смотря на то, что работа «Империали? Написанная В. И,Лениным весной 1916 года в Цюрихе и опубликована в Петрограде в апреле 1917 года. Утверждала конец равномерному развитию капитализма, тем самым ликвидировала понятие о «мировой революции». То В,. Ленин до конца свой жизни был сторонником мировой революции. Ленина, подчеркивая, что они близки по духу к нему. Или НЕТ! Так сайт «Что делать с фашизмом? Высказываем свою решительную готовность твёрдо и наступательно бороться с возрождающейся коричневой чумой». То сайт «Ленин — это не прошлое. Рассматривая историческое значение всех лет Советской власти, можно констатировать, только шесть лет Владимир Ильич лично участвовал строительстве государства рабочих и крестьян, и передал управление государством в руки своему соратнику И. А уж после смерти Иосифа, лениским наследием завладели начетчики всех мастей, и до сих пор они втыкают ленинскую фразу в свои рассуждения, не обращая внимания на то, что время и место уже другое. Как послесловие: Самый губительным документом для поражения Советской власти стала «Декларации прав народов России» по которому, русский народ стал расходным материалом на все годы Советской власти и РФ,но и разрушила СССР. До встречи с читателем, в следующей статье С. Мельников PS. Постоянное место статьи, Яндекс, сайт: «Рабочая газета г. Надо признать, ранее я писал, что национальные политики Советской власти и РФ идентичны, и конечный результат может быть сходный. Если Советская власть, базирующая на подавлении русского самосознания, и привила ее, политическую систему, к крушению и реставрации капитализма в России. То, Олег Неменский сайтом «Страна победившего мультинационализма», утверждает, в пересказе, РФ движется к распаду на множество национальных образований, повторяя путь СССР. В поисках очередной темы для сайта «Рабочая газета г. Клинцы» наткнулся, 7 Октября 2023г. Право и справедливость». В преамбуле этой статьи он утверждает «Наш народ любит совершать невозможное. Однако не успела КПСС констатировать, что не только внутренняя, но и внешняя угроза реставрации капитализма в СССР миновала, как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме. Причём, если Россия свой капитализм довольно быстро смогла цивилизовать, то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации». Как видишь, читатель, отмеченные мною в тексте суждения Ростислава Ищенко , в своей массе имеют множество неточностей, которым требуются разъяснения. По национальному вопросу, как жестоким обручем скрепила все народы на территории СССР. По ее решениям, нациям, национальностям и всем народам, кроме русского, была дана государственность. При том, лишая русский народ государственности, с мотивацией, что он, мол, русский народ, был эксплуататором других народов. Что противоречит классовым позициям марксизма. И все годы Советской власти шло ущемление прав русского народа, делая его донором, для расцвета других народов СССР. В наше время эта продолжается в РФ. Как уточнение. Внутренние враги Советской власти, в лице советской и национальной буржуазии окраин, возрожденными ошибками Советской власти. Руководимые либеральной идеологией, выпестованной в верхах КПСС, понимая, что только русский народ может встать стеной, против намечаемой ими контрреволюции, как он вставал, по призыву И. Сталина в годы Великой Отечественной войны. И тогда ОНИ, руководствуясь лозунгами «Перестройка, Демократизация, гласность» провели грандиозную чистку парт аппарата КПСС, избавляясь от потенциальных противников Перестройки, догадывающих о ее конечной цели, что идет подготовка советского общества к Контрреволюция 1991-1993гг. Второе, суждение Ростислава Ищенко в корне не верно: «Как собственный «советский народ» не только разрушил нерушимый Союз, но и реставрировал капитализм в самой дикой его форме». А вот третье суждение автора статьи: «то остальные постсоветские республики рискуют даже в капитализме не удержаться, стремительно погружаясь в предшествующие формации», он раскрывает корни пещерного антагонизма между менталитетами русского народа и мигрантами. Притом в тексте статьи, Ростислав Ищенко жестко критикует СССР, и, как асфальтным катком, давит утверждения, базовых постулатов Советской власти: «всем давали бесплатные квартиры; не было значительной разницы в материальном обеспечении высших и низших слоёв; была великая дружба народов». Нам только предстоит этому научиться». Надо согласиться Ростислав Ищен ко , когда он, предметно, указывает нам, на ошибки коммунистической идеологии в процессе ассимиляции советского общества, утверждая: «Теоретически СССР мог за семьдесят лет переплавить большую часть народов Российской империи в некую новую этническую общность, «советский народ» … Однако своим острием этническая политика в СССР была направлена против русского народа. Тогда как «имперский народ», создатель в моем понятии собиратель , оригинальной, притягательной для многих других народов цивилизации не вписывался в концепцию всеобщего глобального этнического равенства на основе марксистской догмы. Он был для этого слишком велик, а созданная им цивилизация даже на уровне базовых культурных основ не втискивалась в узкие рамки догматического марксизма». Не будим выделять внимание читателя на эти не жизнеспособные «марксистские догмы». Вероятно, В. Ленин и вся ленинская гвардия, еврейские большевики, были в таком «плену» мыслей о мировой революции, что «заблудились в трех соснах» и «со своей целью создание «новой исторической общности людей — советского народа», КПСС применила механизм, полностью этой цели противоречивший». Вместо того, чтобы «этнической базой для «советского народа» был русский народ, со свой экономической базой России, «поскольку окраинныеплемена или феодальные народности национальной окраины не смогут быть тем плавильным котлом без экономической базы. И тогда «в СССР начали «поднимать промышленный уровень и национальное самосознание окраин», пытаясь запихнуть их в социализм прямо из родоплеменного строя». Более того: «пришлось отправить на окраины десятки миллионов русских, поскольку только они оказались способны руководить промышленными предприятиями, а во многих случаях и работать на них — местное население, жившее в другой исторической эпохе и в другой общественно-политической формации, просто не имело соответствующих навыков... Русские преодолевали феодальное и родоплеменное общество и неграмотность местного населения». В результате по утверждению Ростислава Ищенко : «Ошибка в выборе механизма создания новой общности привела к объективному нарастанию этнических противоречий, которые послужили одним из механизмов развала СССР одним из многих, но не последним по значимости. В конечном итоге на национальных окраинах русские стали восприниматься, как разрушители привычного быта, к ним стало возникать неприятие, в ряде случаев перераставшее в ненависть. Реально существуют проблемы национального угнетения русских в бывших союзных республиках. Запреты на русский язык и культуру в Прибалтике и на Украине, вытеснение в том числе при помощи запугивания, избиений и убийств русских с руководящих постов, а затем и из страны вообще в 90-е годы в большинстве среднеазиатских и закавказских республик». Извини, что я привожу обширные суждения Ростислава Ищенко : красочные, доходчивые для простого читателя. Без обиды, скажу: понятные всем, даже для дураков. Не то, что я свои суждения, пытаюсь, излагать: «Шершавым языком плаката». Да, национальная политика Советской власти, начертанная В. Лениным и всей ленинской гвардии, еврейскими большевиками привела к разрушению СССР, горько и обидно, нам это надо осознать, но процесс распада запущен на очереди РФ. К тому же, заявив о своем суверенитете, их национальные руководители бывших союзных республик СССР, все они были «коммунистами» с больших партийных постов, не справились с той государственной нагрузкой, выраженной, в обеспечение своих граждан нормальные человеческие условия. И тогда их граждане побежали РФ. В массе своей молодые, не грамотные, не понимающие русского языка, с великим гонором, «человека родоплеменной или феодальной системы… с инстинктом завоевателя. Он, города не брал, но ему же сами «покорились», потому, что слабы, а значит, его культура лучше, а у слабых, ничего не надо перенимать». Почему в РФ «покоряются» города мигрантам? Да все той же, продолжающей национальной политикой Советской власти. А надо бы ее сменить, чтобы восторжествовала справедливость: «А именно, воссоздавать «непререкаемый авторитет русского народа как государствообразующего, народа-хозяина страны, в которую прибывают мигранты, который делится с ними своей территорией, своими успехами, своим благосостоянием, а потому вправе требовать определённого уважения к своим национальным ценностям, традициям и образу жизни». Я не буду детально, раскрывать, как ведут себя мигранты на территории РФ, только скажу: политическая система РФ способствует мигрантскому сообществу, так, когда в статистики о бандитских преступлениях на территории РФ стало фигурировать значительное число преступлений совершенные мигрантами, российские либералы потребовали не указывать национальность преступников. Тем самым, скрывая от российского общества истину о национальных преступлениях на территории РФ с формулировкой, нельзя позорить всех мигрантов. А в окончании статьи встречаем утверждении «Истории, в которых этнические банды малолеток-инородцев из Средней Азии и Закавказья нападают в России на русских, абсолютно закономерны и предсказуемы. Эксперты неоднократно предупреждали, что градус агрессии обозлённых мигрантов будет только расти». Надо заметить, если бы мигранты все, своей массой, были размещены по всей территории РФ, то они не представляли никакой опасности, но, увы и ах! Так сайт «Сколько мигрантов проживает в Москве: актуальная статистика на 2023 год»: «эксперты утверждают, что реальное число мигрантов может составлять до 4-5 миллионов человек». В то время как жителей Москвы составляет 2023г. Кстати, а коренных москвичей в 2023 году насчитывалась около 3,5 миллиона чел. К тому же, «Одной из структур государства были проведены опросы среди мигрантов — граждан Средней Азии. Один из вопросов звучал так: "Готовы ли вы с оружием в руках отстаивать свои национальные, культурные и религиозные ценности на территории Российской Федерации? Впору, вводить в Москву войска для зачистки от нелегальных мигрантов. Иначе, враги воспользуются этим «прекрасным инструментом»: молодых до 35 лет, не обремененными семейными узами, злыми не только на русских, но и на весь мир, с жаждой получить все сегодня, но не завтра, и в их руках оружие и умные руководители. И прольется море кровушки всех национальностей. Жаль только будет коренных москвичей. Но вряд ли, можно будет достучаться до власти, она в русле той же национальной политике Советской власти: постоянно давить все русское. Это проявилось даже в том, что Русский марш 2023г. И тогда закачивая это суждение, сошлюсь на известную фразу из «Роме? Если выход от засилья мигрантов, для защиты личности у простого народа? В помощь приходит сайт: «Дружины для защиты от мигрантов. Хорошо забытое старое». В нем утверждается: «Пример Косова вдохновляет врагов Русского народа. Диаспоры граждан иностранных государств делают все, чтобы их соплеменники занимали в России государственные посты, используя власть и подконтрольные территории в интересах национальных общин». Рассматривая миграционную политику РФ, учитывая, что русский народ за последние сто лет, первоначально, из собирателей всех народов, был свыше семидесяти лет строителем советского общества, а последние тридцать лет подвергается оккупации народами с окраин бывшего СССР. Притом, насильственная смена политических систем в России, привела свыше к пятнадцати миллионным потерям российского народа, а не способность капиталистической системы РФ улучшить демографическую обстановку в российском обществе, а миграционная политика РФ к русскому народу, настораживает на что-то худшие. Таковы внутренние РФ реалии нашего времени. Либеральная элита, выпестованная КПСС, организовала советскую и национальную буржуазию окраин, свершила Контрреволюцию 1991-1993гг. Она же разбазарила общенародную собственность, и двадцать пять лет ведет РФ в капиталистический рай, истек срок внешнего правления РФ и Она и сегодня во власти. Невольно, вспоминаешь И. Сталина, когда Он осознал, что с ленинской гвардией еврейскими большевиками, страждущими по мировой революции, и что с ней СССР не выстоит в войне, тогда эта элита реформами была заменена. Итак, внешний и внутренний враги русского народа преследуют одну цель: ликвидация русского народа с последующим изгнания его, с занимаемыми ими территориям. Тем самым, пополнить список народов лишенных государственности. Единственный выход из этой ситуации дать русскому народу государственность. С уважением к читателю С. Как организатора и руководителя Контрреволюции 1991-1993гг. В поисках для очередной темы своей статьи на сайте «Добро пожаловать РКРП КПСС» встретил публикацию «Что показал демарш группы «Вагнер» и классовый анализ коммунистов», в ней меня привлекла фраза: «Либералы и национал-либералы, приспособленцы и авантюристы, собственными руками разрушавшие основу единства великого Союза ССР — общественную собственность, социализм, Советскую власть, в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию,.. Статья, с этой броской фразой, на мой взгляд, отражает детский лепет, далекий от классового марксизма и противоречит зарождению и становлению контрреволюционных сил при Советской власти, что позволило им, в последствии, свершить Контрреволюции 1991 — 1993гг. Во-первых, за счет внутренних грубейших ошибок Советской власти, а именно, экономических, в ее лоне, вызрела крупная советская и национальная буржуазия окраин. Во-вторых, крупной советской и национальной буржуазии в рамках коммунистической идеологии было невозможно, осуществлять им, свою заветную мечту, в полной мере познать «дух наживы и потребительства, где «Я» была намного важнее для них, чем «Мы». Имя этой идеологии «либерализм». Кстати все годы Советской власти, она боролась с мелкобуржуазностью населения и не замечая, что в своих рядах, зарождающую крупную, советскую и национальную буржуазию. В третьих, не сменяемость верхушки государственного и коммунистического партаппарата, основанного на партийном централизме, в результате которого зародилась клановость, а верхи из-за многоступенчатой структуры партаппарата, были полностью «оторваны» от партийных низов. А клановость, позволила тянуть вверх своих единомышленников во власть. Подумать только, из около 88 секретарей обкомов был выдвинут говорун Горбачев, который в детстве, в оккупации, ощипывал кур, гусей и уток для немецкого котла, где готовилась пища для немецких солдат. Присмотримся к выше приведенной фразе, в ней авторы констатируют: «в очередной раз пытаются свалить вину на Ленина и большевиков, которые, якобы, создали взрывоопасную федеративную советскую конструкцию». Не буду, много рассусоливать, да, «федеративная советская конструкция» была построена, для расцвета наций, национальностей и народностей, но только в ущерб, русскому народу, и чем скорее, это осознают современные коммунисты, тем быстрее они будут поняты своими стремлениями народу Кроме того, скажу, представители коммунистической идеологии своими суждениями о Великой Отечественной войне: «эта конструкция выдержала испытания войной с германским фашизмом», крадут победу над фашизмом у идеологии «русского национал большевизма», которая главенствовала в тот период в СССР. Сами коммунисты должны разобраться, почему без сопротивления была сдана Советская власть? Как отрицательное уточнение к «федеративной советской конструкции», скажу, если при царизме была единая русская нация, состоящая из великороссов, малороссов и белорусов, то почему малороссы- украинцы, белорусы имеют свою государственность, а великороссы — русский народ за все годы Советской власти не был, удостоен, получить государственность? Возможно, все годы Советская власти, Она руководствовалась изречением болезненного В. Ленина, надиктовавший статью, в декабре 2022г. Тогда, как после забастовки государственного царского аппарата, он был полностью замещен грамотными еврейскими кадрами. И на тебе высказывания В. Ленина «от нашествия того истинно русского человека,.. Кстати замечу, государственный царский аппарат, со своей забастовкой против Советской власти был «на голову выше», чем советский государственный аппарат, сдавший, безоговорочно Советскую власть. Как переход к другой теме моей статьи, привожу, высказывание И. И противный запашок гниения не только не рассеивается, а ещё и сгущается», 11 июля 2023. И не один…». Да, я согласен с утверждением И. И я не вижу. Чтобы коммунистическая идеология положительно воспользовалась в будущем, складывающую, ситуации в РФ. Так как из-за своей малочисленности, а, следовательно, малым влиянием на рабочий люд, им ни чего не «светит», и они окажутся простыми зрителями, в разворачивающих, потрясениях в РФ. К тому же читая публикации современных коммунистов, которые, запросто, жонглируют такими понятиями, как «капитализм», «империализм», то, невольно на меня накатывает бешенство, за их политическую неграмотность оппонентов. Рассуждаем по дилетантски, так я утверждаю, в РФ нет ни марксовского «капиталаизма» и нет ни ленинского «империализма», а есть НАШ, советский, «капитализм», который перерастает в форму советского «империализма». Почему я так утверждаю, дело в том, что форма марксовского капитала и форма советского капитала в корне различны. Если при марксовом капитале за счет присвоении владельцем прибавочной стоимости, постепенно, возрастает постоянный капитал, то в советском капитале постоянным капиталом, в одно мгновение, стала, вся общенародная собственность. Мы, коммунисты, должны всегда это указывать своему читателю. А, при советском капитале, доля прибавочной стоимости должна, поделена между временным владельцем советского капитала и государством, выступающем в роле представителя общенародной собственности, примерно, в пропорциях одна четверть временному владельцу, а три четверти государству. Так должно быть в реальности с экономической точки зрения. А у нас, в РФ, по утверждению сайта: «Налоговые гавани заканчиваются: где миллиардеры платят самые высокие и самые низкие налоги в мире? Как уточнение: притом прибавочная стоимость полностью достается владельцу постоянного капитала. Складывается впечатление, что у современных коммунистов в своих публикациях, все буржуи на одно лицо, тогда как крупная буржуазия является бывшие представители государственного, партийного аппарата и лиц, приближенных к властным структурам. А мелкая буржуазия в РФ появилась тогда, когда фабрики и заводы не стали выдавать заработную плату, тогда-то рабочие и служащие, чтобы выжить, на свои сбережения, стали заниматься торговлей. К тому же мелкая буржуазия не способна к управлению экономическими объединениями. Но меня удивляет позиция, современных коммунистов, они не ведут даже словесной борьбы с идеологией либерализма. Которая, повторяю, либеральная идеология организовала крупную советскую и национальную буржуазию на свержения Советской власти. Даже, как порочный факт замечу, знамена партии Рот фронта, были замечены на Болотной площади во время наступления новой волны либералов. Как факт, приведу пример позицию большевиков в 1914г. Как уточнение для читателя, «царизм», монархизм, самодержавие, отражают одну государственную идеологию того времени самодержавие. И подвела РФ на двадцать пять лет под внешним правлением. И «под шумок» либералы разбазарили общенародную собственность и т. Честно сказать, руки опускаются от бесцельной работы. В преамбуле статьи, читаем: «На фоне идущей СВО российская буржуазия постоянно ищет возможности обеспечить себе идейную опору. Поскольку выяснилось, что значительная часть молодёжи находится под влиянием либеральной оппозиции, власти озаботились созданием массовых организаций, которые должны этому противостоять. Казалось бы, РКРП КПСС, как радикальная коммунистическая партия, должна быть в первых рядах борьбы с либеральной идеологии, которая спланировала и свергла Советскую власть и осуществила Контрреволюцию 1991-1993гг. Но, увы и ах! Казалось бы, я «закрыл» обе темы, состоящих из двух статей, с товарищеской критикой, нацелиной, как поднять коммунистическую идеологию на высший этап ее развития. Но для этого надо детально разобраться, почему пала Советская власть периода 1917- 1993гг. А уж затем за работу. Кроме того, для окончания этой публикации не хватает объема 4 тысячи печатных знаков, а их найти тяжело. От товарища А. Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами… рабочая газета не отвечает своему названию, если в ней печатаются статьи порочащие имя В. И «Чего Вы добиваетесь? Где вы здесь находите «ревизию ленинского наследия»? Идет исследование поражения Советской власти. Сталину, то СССР существовал и поныне. Кроме того, не надо из вождя российского пролетариата В. Ленина «лепить» икону». Якобы, Ильич, не погрешим. Я не буду рассуждать по Вашему утверждению: «Вы уводите в сторону здоровые силы России от борьбы с глобалистами». Скажу только, поднятый Вами вопрос далек, по моему мнению, от классового марксизма, но это ваш «конек», так скачите далее, в том же направление, и как положительное пожелание: «скатертью дорога». Я попытаюсь ответить на последний вопрос, товарища А. На предложение о взятки, таможенник Российской империи Верещагин отвечает: «Я мзду не беру — мне за державу обидно». А для меня «Лучше горькая правда, чем сладкая ложь»: при Царизме, и при Советской власти, так и при политической системе РФ, великороссы - русский народ был и остается «ламовой лошадью». Настала пора «Дать русскому народу государственность! Как это сделать, чтобы окончательно решить судьбу русского народа, чтобы ОН обладал не только государственностью, но и был, тем, юридическим - цементирующим раствором, скрепляющим в единое целое, все нации и национальности и народности по всей территории РФ? То, на мой взгляд, «этот срок можно удлинить, надо срочно преобразовать все государственные структуры из автономий, в федеральные. Возможен, если только русский народ не станет «стеной» против нашествия российского фашизма. В нем, мое внимание привлекли две статьи: «В кризис вошли, из кризиса не вышли. О проблемах современного коммунистического движения» В.
Российская газета в соцсетях
Долгое время МК РКРП (пока Анпилов хоть одной ногой, но стоял на партийной позиции) выпускал региональную газету «Молния», успешно расходившуюся по территории РФ. Новости Петрозаводска и Карелии — дтп, происшествия, общество и культурная жизнь Петрозаводска. Кольцо оппозиции РКРП-РПК РКСМ(б) газета Мысль Мы придем к власти Химки Ногинск Солнечногорск Издательство Детектив-пресс За науку!
Сообщить об опечатке
- Содержание
- Новости партнеров
- Российская коммунистическая рабочая партия в составе КПСС — Википедия с видео // WIKI 2
- ☭ Газета "Мысль"| РКРП | РОТ ФРОНТ☭ — группа | страница | сообщество | паблик id:991139
- Электронный каталог библиотеки «Мемориала»
- Navigation menu